虹裏img歴史資料館

1 20/03/06(金)08:41:14 No.668722644

テンペストとの部品共有までは…ないか

2 20/03/06(金)08:41:24 No.668722675

大丈夫？今度こそ大丈夫？

3 20/03/06(金)08:42:27 No.668722782

紳士的な協力をしよう

4 20/03/06(金)08:43:55 No.668722921

イギリスとの技術協力ってなんだろうね マーチンベイカーから射出座席買うくらい？

5 20/03/06(金)08:46:37 No.668723213

英国面植え付けられちゃうんだ…

6 20/03/06(金)08:48:28 No.668723441

米国の共同開発とか見出しだけど記事読んだら全部日本が自力で金出して作るって書いてあって？？？ってなった

7 20/03/06(金)08:48:49 No.668723474

>イギリスとの技術協力ってなんだろうね ミーティアの改良型のインテグレートとかそのへんじゃない

8 20/03/06(金)08:49:11 No.668723512

まぁ自衛隊がテンペスト計画に魅力を感じてるという記事はあったしな

9 20/03/06(金)08:49:58 No.668723588

エンジンは縦に二段 主翼の上にペイロード 機首にショックコーン

10 20/03/06(金)08:50:28 No.668723647

>全部日本が自力で金出して作るって書いてあって？？？ってなった 全額出さないとワークシェアリングの義務が発生するので

11 20/03/06(金)08:50:44 No.668723675

日経は最後までF-22+F-35を推してた所だから 今日の記事は記者が得た情報をよく理解出来てないっぽいのも合わせて話半分でいいけど イギリスが混ざるっていうのは結構なスクープだよ

12 20/03/06(金)08:52:15 No.668723855

やっぱりEUと戦争するのかなぁ

13 20/03/06(金)08:53:30 No.668723989

連携するアメリカのメーカーは一社だけに限定しないって書いてあるから 多分EO-DASやEOTSの技術欲しいからロッキードとノースロップや ミサイル関連で共通化出来るようにレイセオンと協力する感じだろうか

14 20/03/06(金)08:54:45 No.668724113

>ミーティアの改良型のインテグレートとかそのへんじゃない JNAAMはF-35に積むの確定してるからライセンス生産にしろ輸入にしろ 結構なまとまった数を揃えるだろうからF-3で使えないとなると無駄過ぎるからな

15 20/03/06(金)08:54:49 No.668724120

アメリカはAIM120Dまでしかないから メルコ製シーカー換装したミーティア使えるならそっちの方がいいしな

16 20/03/06(金)08:56:29 No.668724309

>アメリカはAIM120Dまでしかないから >メルコ製シーカー換装したミーティア使えるならそっちの方がいいしな ミサイルの性能だけで言うならAAM-4Bで十分だよ マッコイじいさんが仕入れてきたのかってレベルで安いし

17 20/03/06(金)08:59:01 No.668724576

>ミサイルの性能だけで言うならAAM-4Bで十分だよ PLAがPLｰ15とか装備してるので射程がほしいのだ

18 20/03/06(金)08:59:40 No.668724634

>アメリカはAIM120Dまでしかないから AMRAAM使うくらいならAAM-4（無印）の方が遥かに当たる…

19 20/03/06(金)09:00:23 No.668724712

PL-21ってどれぐらい性能有るんだろうな

20 20/03/06(金)09:03:14 No.668724994

>PLAがPLｰ15とか装備してるので射程がほしいのだ PL-15のシーカーがステルス機を捉えられるとは思えない AAM-4BがPL-15より優れたGaN素子AESAをシーカーにしてるけど ステルス機に対しては有効性は未知数とされてて 指令装置で機体側から誘導して命中精度高めてるのに

21 20/03/06(金)09:05:11 No.668725177

>PL-21ってどれぐらい性能有るんだろうな AMRAAMの2倍近い重さと5m超える全長からして射程距離は2倍位あるだろう 命中精度は未知数

22 20/03/06(金)09:06:59 No.668725342

2年前にはもうRFIは発行済で主要各社からはもう返答あったんだね

23 20/03/06(金)09:07:05 No.668725351

空自がステルス機とDACTしたら目視出来るのにロックオン出来ない！って言うやつか

24 20/03/06(金)09:08:26 No.668725490

アメリカと共同開発とは言うけど多分MADLとCECの共通化くらいしかしないと思う イギリスはJNAAMのインテグレーションライセンス取得くらい？

25 20/03/06(金)09:09:15 No.668725578

予算もほとんど自腹！要素も自国のものばっか！共同開発とは一体…

26 20/03/06(金)09:09:55 No.668725640

AMRAAMのD型で射程負けするからヤバイってんで AIM260開発だからどのみちこれからは射程が欲しい

27 20/03/06(金)09:10:04 No.668725650

>空自がステルス機とDACTしたら目視出来るのにロックオン出来ない！って言うやつか ドッグファイト始まったらAAM-5使うから多分AAM-5のシーカーはしっかり捕捉すると思うよ

28 20/03/06(金)09:11:30 No.668725801

>予算もほとんど自腹！要素も自国のものばっか！共同開発とは一体… 日経はとにかく国産案を否定したいマンだから… 記事の内容見ても何が共同開発なのか書いてないし詳しくない人の印象操作したいのでは

29 20/03/06(金)09:13:14 No.668725979

日経かあ…

30 20/03/06(金)09:14:49 No.668726144

要するにアメリカの技術にお金を支払うからすべて好きにやらせてくだちって意味か

31 20/03/06(金)09:14:53 No.668726156

ボーイング噛ませないと死んじゃうから…

32 20/03/06(金)09:15:44 No.668726245

>要するにアメリカの技術にお金を支払うからすべて好きにやらせてくだちって意味か アメリカの技術っていうか米軍とのデータリンク共有する許可くだちって感じ

33 20/03/06(金)09:16:12 No.668726306

>ボーイング噛ませないと死んじゃうから… 防衛省「ボーイングさんは何が出来るんです？」

34 20/03/06(金)09:16:58 No.668726394

AAM-5ってMICAに似てるよね

35 20/03/06(金)09:17:11 No.668726414

>アメリカの技術っていうか米軍とのデータリンク共有する許可くだちって感じ そこはアメリカと連携する前提の自衛隊にとってやるのは当たり前…だけどそうか向こうと話詰めて許可もらわないとそりゃダメだよな

36 20/03/06(金)09:17:13 No.668726418

データリンクはアパッチで痛い目見たからな… 米軍とちゃんと共通化しようねえ

37 20/03/06(金)09:21:50 No.668726910

>そこはアメリカと連携する前提の自衛隊にとってやるのは当たり前…だけどそうか向こうと話詰めて許可もらわないとそりゃダメだよな LINk11で既に空自と海自は無線交信と敵味方識別くらいは出来るんだけど 大容量データ通信はあんまり進んでなくて去年買ったばっかりのE-2Dで初めてLINK16と CECが出来るようになったくらい共通化が遅れてるから情報連結は急務なのよ F-35系はアメリカからの直輸入パーツ組み立ててるだけだから最初からCEC出来るんだけど

38 20/03/06(金)09:24:08 No.668727116

ロールスロイスエンジン載せようぜ!

39 20/03/06(金)09:25:20 No.668727218

テンペストの仕様要求とはあんまり被らないから 戦闘機本体というより装備品のインテグレートとか同盟軍としてやるべき共用化の範疇で収まる程度のことだろうな

40 20/03/06(金)09:25:22 No.668727223

>ロールスロイスエンジン載せようぜ! IHI「死ね！！」

41 20/03/06(金)09:26:36 No.668727338

>要するにアメリカの技術にお金を支払うからすべて好きにやらせてくだちって意味か アメリカの技術も使わんよF-3 F-2の時の反省と恨みで必要な技術自分で全部作っちゃったから

42 20/03/06(金)09:28:35 No.668727530

>ロールスロイスエンジン載せようぜ! 第六世代に入る予定のF-3は 将来的なパルスレーザーカノンの搭載を予定した安定した大出力と超大発電量を両立させるエンジンを積み込むので…

43 20/03/06(金)09:30:19 No.668727705

>パルスレーザーカノン ヤマトじゃねーんだぞ

44 20/03/06(金)09:32:09 No.668727891

>ヤマトじゃねーんだぞ そうは言っても各種のフォーラムでDAUには将来要素研究として パルス式の光学兵器の搭載を前提にした発電量の事前確保が入ってるから…

45 20/03/06(金)09:33:15 No.668728003

意図的には内蔵機関砲に代わる近距離での射撃手段って感じなのかなあパルスレーザーガン

46 20/03/06(金)09:34:02 No.668728074

ロッキードだかあたりは第6世代は指向性エネルギー兵器だ！ってやってたな というか第◯世代という呼び方自体がロッキードの宣伝だな

47 20/03/06(金)09:34:32 No.668728131

>そうは言っても各種のフォーラムでDAUには将来要素研究として >パルス式の光学兵器の搭載を前提にした発電量の事前確保が入ってるから… 2040年代に各国が実用化するであろう航空機用指向性エネルギー兵器の搭載を予定してるだけで パルスレーザーなんてものを搭載する予定などない それに指向性エネルギー兵器っていうのはレーザー兵器だけじゃなくてメーザー兵器も含む

48 20/03/06(金)09:36:48 No.668728369

>意図的には内蔵機関砲に代わる近距離での射撃手段って感じなのかなあパルスレーザーガン 短い接敵時間で敵機の外殻を焼き切るほどの大出力レーザーを搭載するのは 戦闘機サイズだと逆立ちしても無理だからミサイルシーカーを焼き切ったり コクピットを画像認識で捉えてパイロットを直接キル（頭破裂させるとかではなく視覚障害に追い込んで離脱させる）する方向

49 20/03/06(金)09:38:05 No.668728495

XF9-1で高い発電能力を欲したのは多機能RFセンサーやハイパワーAESAに十分な電力を供給するのが第一目的だよ

50 20/03/06(金)09:39:14 No.668728623

エースコンバットのやりすぎで虚構と現実の区別がつかなくなってる人がおる…

51 20/03/06(金)09:40:58 No.668728806

VRを利用したコフィンシステムモドキはもうあるの？

52 20/03/06(金)09:41:13 No.668728832

やはりストーンヘンジ開発が急務か

53 20/03/06(金)09:43:31 No.668729077

BAEって事は普通にロッキード通しての共通パーツでも使うんじゃないのか

54 20/03/06(金)09:44:21 No.668729169

>VRを利用したコフィンシステムモドキはもうあるの？ F-35がほぼ同レベルのもの搭載してる HMDにEOTSから得た赤外線映像情報をそのまま投影してコックピットをスケスケの助にする機能がある

55 20/03/06(金)09:44:50 No.668729220

パイロットの視覚を奪うレーザー兵器はあるらしい それでヘルメットバイザーにレーザー防護機能が

56 20/03/06(金)09:45:34 No.668729292

>BAEって事は普通にロッキード通しての共通パーツでも使うんじゃないのか 部品の共通化すると無駄な費用と手間と時間が生まれるだけだから 電子的な商材のやり取りだけで終わるのではないだろうか

57 20/03/06(金)09:47:38 No.668729502

エースコンバットなぞ射程1500mくらいしかない雑魚ミサイルばっかじゃけぇ

58 20/03/06(金)09:47:45 No.668729510

>戦闘機サイズだと逆立ちしても無理だからミサイルシーカーを焼き切ったり アクティブなミサイル防御か やれるとしたら船で実用化されてからかな？

59 20/03/06(金)09:49:36 No.668729698

光学兵器はイスラエルの陸海空でもう実用レベルらしいから電力さえあれば乗るんじゃないかな

60 20/03/06(金)09:49:51 No.668729723

網膜を焼き切る兵器ってもうなかったっか？ 無差別かつ不可逆で重度の障害を残すから使わないだけで

61 20/03/06(金)09:50:39 No.668729806

>網膜を焼き切る兵器ってもうなかったっか？ >無差別かつ不可逆で重度の障害を残すから使わないだけで 予想外の展開だ…

62 20/03/06(金)09:51:51 No.668729918

>やれるとしたら船で実用化されてからかな？ 今試験中のLaWSが対艦ミサイル迎撃のためのCIWSの後釜として注目されてるけど 有効打を与えるために300kwの出力が必要だから戦闘機にレーザー兵器搭載するのは あんまり現実味がないというか第6世代では難しいのではないかと思ってる

63 20/03/06(金)09:53:14 No.668730063

>網膜を焼き切る兵器ってもうなかったっか？ >無差別かつ不可逆で重度の障害を残すから使わないだけで アメリカ陸軍がイラクで銃型の失明レーザー使ったけど非人道的過ぎるって理由で叩かれて試験やめた

64 20/03/06(金)09:54:44 No.668730241

中国も新疆ウイグル自治区の阿里で衛星みたいな軌道上の物体の監視システムを阻害する 死光みたいな光学兵器を運用してるけど火力発電所の近所に置いてあるし 省力化＆小型化はまだ途上で電力食うんだろうなってのが判る

65 20/03/06(金)09:56:00 No.668730374

目つぶしレーザーが普及していれば 俺が好きなキャノピーなし戦闘機が増えていたかもしれない…

66 20/03/06(金)09:56:31 No.668730429

死光ってなんだめっちゃこわい

67 20/03/06(金)09:56:50 No.668730463

>軌道上の物体の監視システムを阻害する 死光みたいな光学兵器 何その超カッコいいの…

68 20/03/06(金)09:56:55 No.668730471

>日経かあ… 読売も報道したら信じよう スクープとも銘打ってないし日経だけしか報道しなかったらいつもの飛ばし記事だ

69 20/03/06(金)09:57:17 No.668730504

双発エンジンにして発電量確保して後部にレーザー付けるって手もある ミサイルって真正面から当たることはほぼ無いから後部にターレット式で付ければほぼ射角に入る 光学兵器だから後ろに撃っても威力減衰しないし まあほぼ新規開発になるけどね

70 20/03/06(金)09:58:07 No.668730594

>>日経かあ… >読売も報道したら信じよう >スクープとも銘打ってないし日経だけしか報道しなかったらいつもの飛ばし記事だ 軍事系は読売のが飛ばし記事多いじゃん…

71 20/03/06(金)09:59:58 No.668730787

>軍事系は読売のが飛ばし記事多いじゃん… そういえば海自がアベンジャーER導入するっていうのも読売だったな… 期待してたのに

72 20/03/06(金)10:00:39 No.668730853

そういえばP-8が中国軍から軍用レーザー照射されてたな

73 20/03/06(金)10:01:16 No.668730923

>軍用レーザー ナニソレ

74 20/03/06(金)10:01:42 No.668730974

現状次期戦闘機関連で正解を報じていたことが多いのってどこだ…？ というか正解がよくわからないが…

75 20/03/06(金)10:03:22 No.668731157

>現状次期戦闘機関連で正解を報じていたことが多いのってどこだ…？ 読売かな… 基本的に読売は霞ヶ関とのコネが強いお陰で零れ話色々拾って来れる環境があるから

76 20/03/06(金)10:05:25 No.668731392

欧州の不信は治ったの？

77 20/03/06(金)10:06:25 No.668731532

日経の記事読んだら例の如く「在日米軍駐留経費問題で日本の無理強いしてくる…可能性」とか書いてるな もうF-35を142機も買ってやってるのにそれ以上首突っ込んでくるわけねーだろ！

78 20/03/06(金)10:09:30 No.668731885

大統領選あるから駐留費の話は出て来るだろうね

79 20/03/06(金)10:10:54 No.668732073

>日経の記事読んだら例の如く「在日米軍駐留経費問題で日本の無理強いしてくる…可能性」とか書いてるな もう8割負担してるからそれ以上は法律上無理なのに日経は毎回書くのだ 経済記事も怪しい新聞なのだ

80 20/03/06(金)10:11:21 No.668732130

こういうのは防衛省が公開する資料漁った方が確実 報道はあくまでざっくりなので

81 20/03/06(金)10:12:44 No.668732294

>こういうのは防衛省が公開する資料漁った方が確実 >報道はあくまでざっくりなので 多分今日の定例記者会見で日系にこんな記事あったけどマジ？って質問するところあるだろうから 質疑応答の書き起こし来るの待てば色々情報出そう

82 20/03/06(金)10:20:39 No.668733201

>意図的には内蔵機関砲に代わる近距離での射撃手段って感じなのかなあパルスレーザーガン センサー焼くかIC誤動作させるだけならどこぅらい射程出るんだろ？