ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/03/03(火)09:03:55 No.667967653
光の速さで全方位に情報を送れば光の端と端は2光速度になるので情報は光の二倍の速度で宇宙最速って思うけど合ってる？
1 20/03/03(火)09:05:12 No.667967780
光の二倍の速度って宇宙最速なのか？
2 20/03/03(火)09:06:35 No.667967924
光より速いっぽく見えるだけの現象なら宇宙の膨張速度とか色々ある 光速を超えられないっていうのは光速以上で情報を贈ることが出来ないって話だ 量子テレポーテーションもあれ情報送るの無理だからな
3 20/03/03(火)09:08:49 No.667968173
情報送っているのは光出してるところなのに 何で出した先の端と端で考えるんですか？
4 20/03/03(火)09:10:52 No.667968399
光速が最速ってのも質量を持った物体は光速まで加速できないってのも関係してくるからね
5 20/03/03(火)09:11:23 No.667968455
>量子テレポーテーションもあれ情報送るの無理だからな 量子通信ってのは？
6 20/03/03(火)09:12:47 No.667968600
>光速が最速ってのも質量を持った物体は光速まで加速できないってのも関係してくるからね 逆にはじめから光速を超えているものがあったら光速に減速することは出来ないらしいな
7 20/03/03(火)09:13:29 No.667968692
念は距離を超えるから…
8 20/03/03(火)09:16:10 No.667968993
光は1秒で30万キロ進むのか光が30万キロ進んだら1秒経つのか
9 20/03/03(火)09:16:35 No.667969041
>>量子テレポーテーションもあれ情報送るの無理だからな >量子通信ってのは？ あれは宇宙の端と端でサイコロ振ったら同じ目が出るってだけなので 通信に使用しようとしたら古典通信路で6が出たぜ！とか情報を交換しないといけないんだ ただこれを暗号表としては使えるわけ
10 20/03/03(火)09:19:01 No.667969303
羊飼いのお父さんは光速を超える話大好き
11 20/03/03(火)09:21:40 No.667969588
>あれは宇宙の端と端でサイコロ振ったら同じ目が出るってだけなので 一度に沢山サイコロ振りまくって信号に出来ないもんかね
12 20/03/03(火)09:25:20 No.667969981
>>あれは宇宙の端と端でサイコロ振ったら同じ目が出るってだけなので >一度に沢山サイコロ振りまくって信号に出来ないもんかね ごめん意味がよくわからない
13 20/03/03(火)09:29:20 No.667970404
片方を観測できればもう片方も同じ状態を取ってるよね？ってのが量子テレポートなのね
14 20/03/03(火)09:29:38 No.667970438
>念は距離を超えるから… 中国の古典で死んで霊となって移動することで超光速通信をするってのがあったな
15 20/03/03(火)09:29:41 No.667970447
>あれは宇宙の端と端でサイコロ振ったら同じ目が出るってだけなので >通信に使用しようとしたら古典通信路で6が出たぜ！とか情報を交換しないといけないんだ >ただこれを暗号表としては使えるわけ あとは傍受されたら情報が変わって傍受されたことがわかる
16 20/03/03(火)09:34:02 No.667970927
量子暗号通信？
17 20/03/03(火)09:34:03 No.667970929
>>念は距離を超えるから… >中国の古典で死んで霊となって移動することで超光速通信をするってのがあったな 日本じゃなかったっけ ソースは漫画か何かだった気がするけどさー
18 20/03/03(火)09:36:17 No.667971148
>>>念は距離を超えるから… >>中国の古典で死んで霊となって移動することで超光速通信をするってのがあったな >日本じゃなかったっけ >ソースは漫画か何かだった気がするけどさー 聊斎志異か何かを日本の誰かが翻案したっていうパターンじゃないかと思う
19 20/03/03(火)09:38:40 No.667971414
超光速素粒子ってのもあるよね
20 20/03/03(火)09:39:20 No.667971494
タキオンはまだ見つかってないからなぁ
21 20/03/03(火)09:41:37 No.667971746
人類が知らない見つけられてないだけのことを宇宙の絶対法則として扱うのすげー傲慢で滑稽
22 20/03/03(火)09:41:42 No.667971755
めちゃくちゃ遠くまで光が届くレーザーポインターを振るとその終端の移動速度は光速を超えるのだろうか？
23 20/03/03(火)09:47:39 No.667972492
>めちゃくちゃ遠くまで光が届くレーザーポインターを振るとその終端の移動速度は光速を超えるのだろうか？ 超える その方法で情報遅れないからセーフ扱い
24 20/03/03(火)09:48:42 No.667972615
>人類が知らない見つけられてないだけのことを宇宙の絶対法則として扱うのすげー傲慢で滑稽 突然どうした 誰も絶対法則として扱ってないだろうに 絶対法則ならまだまだわからない問題は存在しないと思うぞ
25 20/03/03(火)09:52:18 No.667973007
科学の話をするときは常に「今わかってる範囲では」ってのが付くので いちいちそんなこと書かずに省略する この点をわかってない人が勝手に科学者は傲慢だとか言いだす
26 20/03/03(火)09:53:02 No.667973104
逆に先端が光速超えそうなレベルの滅茶苦茶長い棒を振ったらどういう挙動になるんだろう とんでもなく重くなって振れなくなるのだろうか？それとも先端が光速を超えない程度にしなって遅くなる？
27 20/03/03(火)09:53:12 No.667973115
位相速度は光速超えるんだっけ
28 20/03/03(火)09:54:54 No.667973322
今は重力論の一般相対性理論が量子力学によって書き換わるかなって時期だからな 科学は現時点では定説って事を必ず意識しないとダメ 何ならビッグバンも今怪しいくらいだし
29 20/03/03(火)09:55:08 No.667973358
理解できない考えは邪道であり悪であり敵であるってのはどっぷり浸かった宗教な人がよく言う極論
30 20/03/03(火)09:55:08 No.667973359
膨張が光速超えてて情報が光速超えないと観測範囲の宇宙ってどんどん狭くならない？
31 20/03/03(火)09:55:10 No.667973360
>超える >その方法で情報遅れないからセーフ扱い いや結局光速で飛んでるだけだから超えることもなくない？
32 20/03/03(火)09:55:13 No.667973370
関係ねえ 傲慢という言葉を使いてえ
33 20/03/03(火)09:55:48 No.667973438
>逆に先端が光速超えそうなレベルの滅茶苦茶長い棒を振ったらどういう挙動になるんだろう >とんでもなく重くなって振れなくなるのだろうか？それとも先端が光速を超えない程度にしなって遅くなる？ 相対性理論では剛体は存在しない しなるとかもあるしそもそも根本から先端までに力が伝わるのにタイムラグがあるから光速は超えられない
34 20/03/03(火)09:56:31 No.667973526
>逆に先端が光速超えそうなレベルの滅茶苦茶長い棒を振ったらどういう挙動になるんだろう >とんでもなく重くなって振れなくなるのだろうか？それとも先端が光速を超えない程度にしなって遅くなる？ 最終的には強い力だか何だかの伝播速度の話になるので これが光速を超えないから見た目としてはしなるんじゃないかな？ どっち側から見るかにもよると思うが
35 20/03/03(火)09:56:31 No.667973528
>逆に先端が光速超えそうなレベルの滅茶苦茶長い棒を振ったらどういう挙動になるんだろう >とんでもなく重くなって振れなくなるのだろうか？それとも先端が光速を超えない程度にしなって遅くなる？ ふるんじゃなくて突くだと分かりやすい 突いた力が端に伝わるまで延々と～～～～～～～～～～～～～～～ってなる
36 20/03/03(火)09:56:45 No.667973557
>>超える >>その方法で情報遅れないからセーフ扱い >いや結局光速で飛んでるだけだから超えることもなくない？ 終端の移動速度だから超えるんじゃない？ 情報は送れないけど
37 20/03/03(火)09:57:28 No.667973637
>膨張が光速超えてて情報が光速超えないと観測範囲の宇宙ってどんどん狭くならない？ だからと言って何か矛盾する？ 何も矛盾しないよね？人間の知能が納得できないという以外は何ら矛盾はない
38 20/03/03(火)09:57:34 No.667973642
>位相速度は光速超えるんだっけ 光速超えていいのは群速度じゃない？ そういう実験あった
39 20/03/03(火)09:57:35 No.667973644
光は媒質中だと遅くなるけどどんな方法を使っても光速を超えることはないよ 例えば電車にライトを載せて進行方向に向けても電車の速度＋光速にはならない
40 20/03/03(火)09:57:45 No.667973666
量子通信ってのは離れていても全く同じ動きする双子を片方づつ所有して手紙のやり取りするとかそんな感じ？ ごめん感覚で適当なこと言った
41 20/03/03(火)09:58:25 No.667973753
書き込みをした人によって削除されました
42 20/03/03(火)09:59:54 No.667973933
なんなんだよこの通信制限
43 20/03/03(火)10:00:26 No.667974005
>量子通信ってのは離れていても全く同じ動きする双子を片方づつ所有して手紙のやり取りするとかそんな感じ？ もう片方が必ず逆の動きするんじゃなかったっけか
44 20/03/03(火)10:00:49 No.667974042
シミュレーション仮説だと計算可能範囲の制限的な話しは聞くな
45 20/03/03(火)10:00:57 No.667974062
やっぱり光速って遅いよな フレッツ光使っててそう思ったよ
46 20/03/03(火)10:02:05 No.667974194
>関係ねえ >傲慢という言葉を使いてえ なんと傲慢なのだろう…神にでもなったつもりであろうか…
47 20/03/03(火)10:02:27 No.667974239
>もう片方が必ず逆の動きするんじゃなかったっけか AとBっていうもつれてる双子の素粒子を用意して Bを他者に渡したあとに送りたい情報の素粒子CをAと相互作用させAの状態を確定されると Bの状態も確定する
48 20/03/03(火)10:02:34 No.667974255
時間が流れているという感覚は生物の脳が作ってる錯覚で 物理学では時間は過去未来どちらにも流れるってのが理論上の定説なのだ 時間と空間がくっ付いて伸び縮みする時点で尺度としてはガバガバ
49 20/03/03(火)10:03:03 No.667974313
>量子通信ってのは離れていても全く同じ動きする双子を片方づつ所有して手紙のやり取りするとかそんな感じ？ >ごめん感覚で適当なこと言った ただし双子がどんな動きをするかは誰もわからないので双子に手紙書かせるとかは無理なんだが あらかじめあっちとこっちで「飯を食ったら0」「うんこをしたら1」とか決めておいて 飯を食った・うんこをしたって情報だけ伝えれば、実際の内容を傍受されずに通信できるって寸法さ
50 20/03/03(火)10:03:53 No.667974404
平日の昼間からこんな話してる奴は暇な大学生か何かなの？
51 20/03/03(火)10:04:48 No.667974516
>物理学では時間は過去未来どちらにも流れるってのが理論上の定説なのだ これよく聞くけど相対性理論の話なんだろうか？ それとも量子論とか？
52 20/03/03(火)10:06:08 No.667974656
質問に分かりやすく答えてくれてありがたい 上手くいけばプログラム組んでいろいろできそうで夢があるな
53 20/03/03(火)10:08:07 No.667974930
マクスウェルの先進波遅延派だな 因果律とか言う思い込みのおかげでガン無視されてるけど
54 20/03/03(火)10:08:20 No.667974958
>だからと言って何か矛盾する？ >何も矛盾しないよね？人間の知能が納得できないという以外は何ら矛盾はない いや矛盾とかはいいんだけどじゃあ今も遠くの星って日に日に見えなくなってんの？ 怖いんですけど！
55 20/03/03(火)10:11:33 No.667975367
「光速より速い光」で一時期ちょっとだけ話題になった光速変動理論ってどうなったんだろ？
56 20/03/03(火)10:11:36 No.667975376
僕が考えました！この世界は5分前に作られました！
57 20/03/03(火)10:12:54 No.667975549
>>物理学では時間は過去未来どちらにも流れるってのが理論上の定説なのだ >これよく聞くけど相対性理論の話なんだろうか？ >それとも量子論とか？ 殆どの理論で出てくる方程式には時間の対称性(未来から過去に流れても挙動は成立する)があるって話だな 地球が公転してる映像を撮って逆再生しても違和感ないじゃろ？って例えがあった まあエントロピーとか普通に過去未来を考慮する理論もあるから気にするような話じゃないが
58 20/03/03(火)10:13:00 No.667975568
>いや矛盾とかはいいんだけどじゃあ今も遠くの星って日に日に見えなくなってんの？ >怖いんですけど！ 銀河同士は宇宙の膨張によって人間から見たら少しずつ離れてるんで そもそも地球がないというのは置いていて 100億年後くらいには地球から宇宙を観測してもほぼ真っ暗になる とてもさみしい
59 20/03/03(火)10:14:01 No.667975688
>いや矛盾とかはいいんだけどじゃあ今も遠くの星って日に日に見えなくなってんの？ >怖いんですけど！ そもそも遠くの星の光が届くのにウン億年かかるんだから気にするような事じゃない 宇宙は遥か遠方に目を凝らせば宇宙開闢の景色すら見えるんだ
60 20/03/03(火)10:15:07 No.667975833
そもそも相対性理論自体が光速を超えて情報の送受信はできないって理論なんだけどわかってる？
61 20/03/03(火)10:15:16 No.667975855
ちょっと話題になってるベテルギウスもとっくの昔に超新星化してるかもしれんわけだしな
62 20/03/03(火)10:15:22 No.667975867
>「光速より速い光」で一時期ちょっとだけ話題になった光速変動理論ってどうなったんだろ？ 色々矛盾でてくるから消えた仮説扱いでは？
63 20/03/03(火)10:16:12 No.667975958
エントロピーも均一な状態から不均一になるってのも人間の認識でしか無くて神様からみたら真逆な認識の可能性もある 人間の脳みそはあくまで順序だてて物事が運ばないと混乱するようにできてるから当てにならん
64 20/03/03(火)10:17:52 No.667976136
物理的な速度と概念的速度を比較してもな…
65 20/03/03(火)10:18:07 No.667976167
時が未来に進むと誰が決めたんだ
66 20/03/03(火)10:18:20 No.667976188
>飯を食った・うんこをしたって情報だけ伝えれば、実際の内容を傍受されずに通信できるって寸法さ すまん自分で書いててわけわかんなくなってきた リュカがうんこをするときはクラウスもうんこをするので動作を伝えることに意味なんて無かった そうじゃなくて、YesかNoかをこっそり伝えたいとき 双子が飯を食ったときはそのまま伝えて、うんこをしたときは嘘を伝える、って感じかな
67 20/03/03(火)10:18:37 No.667976210
僕が考えました！宇宙は膨張を続けて最終的に希薄になりすぎて限りなく無になって存在が揺らいでもう一度ビッグバンします！
68 20/03/03(火)10:19:55 No.667976342
光は自分が一定距離進まないと1秒経過と認めない奴だからな…
69 20/03/03(火)10:21:55 No.667976561
>宇宙は遥か遠方に目を凝らせば宇宙開闢の景色すら見えるんだ これがよくわからない いや遠くのことは昔のことだってのは分かるんだけど 膨張で見えなくなって過去を辿る痕跡が消えた！とかならないのかなって
70 20/03/03(火)10:22:21 No.667976591
量子と光の話は訳わからんことになるけど 到底論理的に見えないのが当然だったりして最終的に自分とは…？みたいになる
71 20/03/03(火)10:22:24 No.667976598
>光は自分が一定距離進まないと1秒経過と認めない奴だからな… つまり時間停止おじさんは光を捕まえられる
72 20/03/03(火)10:24:01 No.667976773
>銀河同士は宇宙の膨張によって人間から見たら少しずつ離れてるんで >そもそも地球がないというのは置いていて >100億年後くらいには地球から宇宙を観測してもほぼ真っ暗になる >とてもさみしい 宇宙背景放射も消える ビッグバンを導き出せなくなる 俺はこれが怖い
73 20/03/03(火)10:24:08 No.667976788
>やっぱり光速って遅いよな 電子回路の話になると冗談じゃなく光速遅すぎんだよ！ってなるからな…
74 20/03/03(火)10:24:52 No.667976867
宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？
75 20/03/03(火)10:26:32 No.667977035
>宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？ 膨張論とは別だけど離れていってるよ
76 20/03/03(火)10:26:36 No.667977040
>宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？ 毎年離れてるぞ 宇宙の膨張は無視できるスケールだけど
77 20/03/03(火)10:26:56 No.667977082
>宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？ 重力作用の方が強いから 太陽と地球もそうだし太陽系と銀河も離れない
78 20/03/03(火)10:26:57 No.667977088
仮定の上で踊るのがお似合いだと神は言っている
79 20/03/03(火)10:27:17 No.667977123
昔の月は夜空の前面に広がるぐらい近かったんだ
80 20/03/03(火)10:27:33 No.667977143
1mの長さも一緒に伸びているかもしれん
81 20/03/03(火)10:27:40 No.667977162
>宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？ 近場は空間の拡張より重力などの方が強いから それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる
82 20/03/03(火)10:28:06 No.667977201
今のうちに月をつなぐ鎖を編んでおかないと…
83 20/03/03(火)10:28:34 No.667977243
ピッグリップが正しいなら地球と月が引き裂かれるのは宇宙最後の日だ
84 20/03/03(火)10:28:35 No.667977244
格ゲーで世界レベルだと光通信対戦でもラグの影響が大きいとか
85 20/03/03(火)10:28:53 No.667977267
土星の輪も実は期間限定のレアイベントらしいな
86 20/03/03(火)10:29:02 No.667977288
>それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる 遠心力ではない 潮汐力だ
87 20/03/03(火)10:29:06 No.667977297
>それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる そんな短いスパンの話なの…？数千年とか一瞬じゃん…
88 20/03/03(火)10:29:18 No.667977316
>>宇宙は膨張してるのに月との距離が離れないのはなぜ？ >近場は空間の拡張より重力などの方が強いから >それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる つまり昔は手を伸ばせば触れるくらいの所に月があったって事か
89 20/03/03(火)10:29:51 No.667977355
宇宙の探査でも光遅すぎ問題は如実になる はやぶさがサンプル回収自動でやるのも通信が片道30分かかっちゃうからだし
90 20/03/03(火)10:30:01 No.667977378
>つまり昔は手を伸ばせば触れるくらいの所に月があったって事か まあ衝突したしな…
91 20/03/03(火)10:30:49 No.667977453
>格ゲーで世界レベルだと光通信対戦でもラグの影響が大きいとか 光速程度だとアメリカまで4フレームくらいはかかるからな…
92 20/03/03(火)10:30:52 No.667977462
たかだか衛星生中継で会話ずれるからな…
93 20/03/03(火)10:31:02 No.667977482
皆既日食がなくなるのは6億年くらいと聞いた
94 20/03/03(火)10:31:35 No.667977523
>>それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる >遠心力ではない >潮汐力だ 潮の満ち引きの話…？
95 20/03/03(火)10:32:00 No.667977579
スレ画の超明るい光って超新星爆発か
96 20/03/03(火)10:33:18 No.667977714
>>>それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる >>遠心力ではない >>潮汐力だ >潮の満ち引きの話…？ そう 月の潮汐力で海底と海水が擦れて地球の自転が遅くなる エネルギー保存の法則によりそのぶん月にエネルギーがいき結果離れていく これはエネルギーが釣り合うまで続く
97 20/03/03(火)10:33:21 No.667977722
>>>それはそれとして月は遠心力で少しずつ離れてるので何千年か経てば皆既日食は見れなくなる >>遠心力ではない >>潮汐力だ >潮の満ち引きの話…？ 月が海を引っ張る時海も月を引っ張っているのだ それで月の公転速度にブレーキがかかって公転半径がどんどん大きくなってしまう
98 20/03/03(火)10:34:40 No.667977857
急にIQが上がった
99 20/03/03(火)10:34:47 No.667977869
（みんな何言ってるのか全然わからん…）
100 20/03/03(火)10:35:16 No.667977911
つまりこれからもお月見をしたかったら地球の水ぜんぶ抜く作戦が必要に…
101 20/03/03(火)10:35:52 No.667977981
>スレ画の超明るい光って超新星爆発か NASAの職人が足す場合も多々あるので注意だ
102 20/03/03(火)10:36:16 No.667978022
300倍くらい遠いのにちょうど同じ大きさに見える太陽と月にはなんか作為的な物を感じる
103 20/03/03(火)10:36:52 No.667978086
>月が海を引っ張る時海も月を引っ張っているのだ >それで月の公転速度にブレーキがかかって公転半径がどんどん大きくなってしまう 公転速度落ちたら落っこちてきそうそうなイメージあるけど半径のほうが大きくなることで吊り合い取るのか
104 20/03/03(火)10:37:05 No.667978106
月で減速スイングバイしまくれば公転速度保てる？
105 20/03/03(火)10:37:26 No.667978150
角運動量大事
106 20/03/03(火)10:37:36 No.667978168
月は加速するから公転半径が大きくなるのでは？
107 20/03/03(火)10:37:39 No.667978173
地球が自転するときに月に引っ張られて少しずつ自転が遅くなる あれやこれやで月と地球の合計エネルギーは同じって前提がある 地球の自転が遅くなった分月には早く動いて貰う必要がある 月の公転半径が長くなる(=月が地球から離れる)
108 20/03/03(火)10:38:06 No.667978221
>公転速度落ちたら落っこちてきそうそうなイメージあるけど半径のほうが大きくなることで吊り合い取るのか 糸長いほうがゆっくり回しても円を描くでしょ 短いとめっちゃ速く回さないといかない
109 20/03/03(火)10:38:58 No.667978309
>僕が考えました！宇宙は膨張を続けて最終的に希薄になりすぎて限りなく無になって存在が揺らいでもう一度ビッグバンします！ 膨張してるということは何かのダークマターが雪崩れ込んできているのでそれが入りきると宇宙はダークマターでパンパンとなり時空の薄いところから破裂してビッグベン、とか今思いついた
110 20/03/03(火)10:39:13 No.667978339
宇宙の外にはまた別の宇宙があるの？
111 20/03/03(火)10:39:38 No.667978379
昔の地球の自転速度は今より10倍ぐらい早かったのは月が近かったからなんだけど 月がどんどん離れていくことにより地球の運動エネルギーを奪っていった結果現在の速度に至る
112 20/03/03(火)10:39:39 No.667978382
角運動量保存の法則は天文学だとあちこちで出てくるぞ 中性子星も角運動量保存の法則のおかげでめちゃくちゃ速く回転している
113 20/03/03(火)10:40:06 No.667978426
じゃあ地球に棒付けてみんなで回して再加速したら月が寄ってくるのか
114 20/03/03(火)10:40:34 No.667978480
>昔の地球の自転速度は今より10倍ぐらい早かったのは月が近かったからなんだけど >月がどんどん離れていくことにより地球の運動エネルギーを奪っていった結果現在の速度に至る マジで月がないと今の地球存在しないんだよな 濃すぎる大気を奪ってちょうど良くしてくれたり
115 20/03/03(火)10:41:34 No.667978577
>宇宙の外にはまた別の宇宙があるの？ 誰にも証明できないのが問題になってきてもういい加減天文学の延長として扱うのは如何なものかっていう声が
116 20/03/03(火)10:42:09 No.667978632
統一論の候補として超ひも理論とループ重力量子理論あるけど 前者の理論って結局時空の中で記述する理論で時空間そのものをリ述してるループ理論に劣る気がするんだけどどうなんだろう 何となく後者の方が真理に近い気がするんだけど
117 20/03/03(火)10:42:19 No.667978652
月と地球が安定状態になった時の1日は現在の50日に相当するとか
118 20/03/03(火)10:42:32 No.667978676
別の宇宙が存在する根拠が少しでも観測されたら話が変わるんだろうが…
119 20/03/03(火)10:42:50 No.667978704
>月と地球が安定状態になった時の1日は現在の50日に相当するとか その頃にはお月見もパッとしなくなるな…
120 20/03/03(火)10:42:56 No.667978722
ネタのつもりが真面目な話になっててこわい
121 20/03/03(火)10:43:31 No.667978777
りくつではこうなるんですけど？て話は大体数学者が言い出すイメージがある
122 20/03/03(火)10:43:39 No.667978795
>何となく後者の方が真理に近い気がするんだけど ループ重力の人はもう証明終わったからあとよろしくとか言ってるけど数学的に謎すぎる…
123 20/03/03(火)10:44:17 No.667978857
>>何となく後者の方が真理に近い気がするんだけど >ループ重力の人はもう証明終わったからあとよろしくとか言ってるけど数学的に謎すぎる… 大丈夫？ 勝利宣言は敗北フラグだったりしません！？
124 20/03/03(火)10:44:49 No.667978906
数学の証明に熱力学持ち出したのは誰だっけか 学問は全て根っこで繋がってんのか感動したなあれ
125 20/03/03(火)10:45:04 No.667978928
現在で言えば１ヶ月昼で１ヶ月夜
126 20/03/03(火)10:45:34 No.667978978
>数学の証明に熱力学持ち出したのは誰だっけか ペレルマンじゃない？
127 20/03/03(火)10:45:35 No.667978980
物理学でも理論から予測されるものはよく仮定してみて実験的に確かめようぜってなるけど 実験的に確かめられないものは困ったもんだ
128 20/03/03(火)10:45:56 No.667979018
やはりタキオンが必要…！
129 20/03/03(火)10:46:15 No.667979045
>ペレルマンじゃない？ あれは統計力学じゃねえの？
130 20/03/03(火)10:46:18 No.667979048
特異点観測しなきゃ…
131 20/03/03(火)10:46:25 No.667979063
ひも理論は11次元とかいう謎の時空間を設定しないと存在できない時点で美しくないと言うか 例えそれで重力と量子力学を統一できたとしても今度はその空間が存在している理由って何？って言うのが出てくるので…
132 20/03/03(火)10:46:49 No.667979106
>特異点観測しなきゃ… モールス信号で送信！
133 20/03/03(火)10:47:02 No.667979135
>やはりタキオンが必要…！ や ミ