虹裏img歴史資料館

1 20/02/28(金)09:57:14 No.666797743

冷えて固まったからヨシ！

2 20/02/28(金)09:58:40 No.666797904

ボク悪いはぐれメタルじゃないよ

3 20/02/28(金)10:00:52 No.666798186

象さんです

4 20/02/28(金)10:02:43 No.666798412

エレファントフット！

5 20/02/28(金)10:03:22 No.666798497

これが足だとして…本体は？

6 20/02/28(金)10:04:16 No.666798606

見たら死ぬやつ

7 20/02/28(金)10:05:40 No.666798747

とってもカチカチ

8 20/02/28(金)10:06:20 No.666798828

子供が上って遊ぶ遊具になりそうだ

9 20/02/28(金)10:06:39 No.666798870

今でも見たら死ぬのかな

10 20/02/28(金)10:08:50 No.666799138

溶けた燃料と見せかけて実際はほとんど含まれてないやつ

11 20/02/28(金)10:09:21 No.666799212

数十年でどうこうなるもんじゃないのでは

12 20/02/28(金)10:10:41 No.666799394

これ今まで溶けた人間だと思ってたけど 違うんだね…

13 20/02/28(金)10:12:04 No.666799560

>数十年でどうこうなるもんじゃないのでは 象の足自体はもう何度も撮影して経過観察してるカメラマンいるよ 内部被曝に注意すれば炉内で10分ほど活動することは可能だとか

14 20/02/28(金)10:12:09 No.666799573

>数十年でどうこうなるもんじゃないのでは プルトニウムの半減期は2万4000年…

15 20/02/28(金)10:12:36 No.666799617

三文スペオペかな？

16 20/02/28(金)10:13:06 No.666799687

これを撮影しに行く映像が凄かった

17 20/02/28(金)10:16:29 No.666800100

wikipediaに普通に目の前で写真撮ってる写真があった 顔とかそんな露出してて平気なのか…

18 20/02/28(金)10:17:45 No.666800264

>顔とかそんな露出してて平気なのか… 逆に隠しても無意味だから素早く動ける格好した方がマシなんだ

19 20/02/28(金)10:19:09 No.666800451

塵とか埃を肺に入れなければ皮膚は多少露出しても平気なんだろう 事故直後で文字通り死ぬほど線量高い時はダメだろうけど

20 20/02/28(金)10:21:51 No.666800765

5万年後に博物館に飾られるのかこれ

21 20/02/28(金)10:22:11 No.666800808

福島はもっとえらい事になってるとか

22 20/02/28(金)10:22:58 No.666800890

>5万年後に博物館に飾られるのかこれ 半減期ってそういう意味じゃ無いよ

23 20/02/28(金)10:23:14 No.666800925

炉？ないよそんなもの？って感じ

24 20/02/28(金)10:23:55 No.666801014

毒性100 2万4000経過 毒性50 2万4000経過 毒性25 2万4000経過 毒性12.5

25 20/02/28(金)10:24:06 No.666801045

そうだね 5分以上滞在すると溶けて死ぬ程度だよ

26 20/02/28(金)10:24:23 No.666801088

>5万年後に博物館に飾られるのかこれ 1/4になるだけだから放射能除去マイクロマシンみたいなものでもできないと現物の展示は無理かと

27 20/02/28(金)10:24:54 No.666801149

5万年経つと「近付くと死ぬ地層」程度の扱いになってるんじゃないか 人類が残ってるとして

28 20/02/28(金)10:27:51 No.666801533

プルトニウムの場合は安全なレベルまで下がるのに10万年かかる それでも他の数百万年かかる連中に比べればだいぶ有情

29 20/02/28(金)10:28:14 No.666801580

ウラン235の半減期は7億年 ウラン238の半減期は45億年だ！

30 20/02/28(金)10:28:34 No.666801626

被曝ぐらいで死ぬわけないだろ 死にたい

31 20/02/28(金)10:28:44 No.666801643

どうにかして宇宙に捨てたいところだな

32 20/02/28(金)10:29:29 No.666801741

海溝に捨てたら自動で地球に帰ってくれる

33 20/02/28(金)10:29:34 No.666801746

半減期を加速とかできないのかな？でもそれできたら膨大なエネルギーが発散されるてことだよな

34 20/02/28(金)10:29:37 No.666801751

コストが許せばロケットに乗せて打ち上げたい

35 20/02/28(金)10:29:47 No.666801772

地球も宇宙の一部ですよ

36 20/02/28(金)10:32:07 No.666802041

あんがい天然物もころがってそう 自然環境はいきものの都合とか知ったこっちゃないから

37 20/02/28(金)10:33:21 No.666802205

>どうにかして宇宙に捨てたいところだな 日本のH2ロケットだと4トンのものを静止軌道に投入するのに85億円かかる

38 20/02/28(金)10:38:03 No.666802780

常時放出してるエネルギーを有効活用できたらいいのにね

39 20/02/28(金)10:38:19 No.666802819

指輪物語みたくどっかの火山に投げ捨てるとか…

40 20/02/28(金)10:38:51 No.666802890

一度文明が滅んだ2万年後の未来に地層から出てきて殺生石と名付けられるんだ…

41 20/02/28(金)10:39:58 No.666803036

カービィがいれば…

42 20/02/28(金)10:40:31 No.666803104

マグマの中にでも放り込めばよろしいんではなくて

43 20/02/28(金)10:41:22 No.666803217

>>どうにかして宇宙に捨てたいところだな >日本のH2ロケットだと4トンのものを静止軌道に投入するのに85億円かかる 失敗した時のリスクが大きすぎる…

44 20/02/28(金)10:41:34 No.666803239

この画像見ただけで被曝しそうで怖い

45 20/02/28(金)10:41:44 No.666803266

>日本のH2ロケットだと4トンのものを静止軌道に投入するのに85億円かかる 安くない？

46 20/02/28(金)10:42:22 No.666803335

静止軌道だからいつか必ず地上に降ってくるよ

47 20/02/28(金)10:43:22 No.666803468

>マグマの中にでも放り込めばよろしいんではなくて 放射能って高熱で無効化出来るの？

48 20/02/28(金)10:43:28 No.666803484

静止衛星軌道なんて混雑してるところに放り込んでどうするの… どうせなら外宇宙でよくない？フライバイは地球・月以外の惑星で

49 20/02/28(金)10:44:14 No.666803585

宇宙に飛ばすより地底深くに封印したほうがまだマシだ

50 20/02/28(金)10:45:03 No.666803697

マグマの中というのはいい案だけど基本的にマグマ溜まりは吹き出す側なんで…

51 20/02/28(金)10:45:27 No.666803740

月軌道だとサターンVロケットが1回3500億円かな

52 20/02/28(金)10:46:00 No.666803811

活火山に放り込んだら噴火のパワーで地球の外まで放り出してくれないかな

53 20/02/28(金)10:46:05 No.666803821

>>マグマの中にでも放り込めばよろしいんではなくて >放射能って高熱で無効化出来るの？ 出来ないよ！

54 20/02/28(金)10:46:33 No.666803884

そもそもマグマに放り込んで済むならとっくに実行されてる

55 20/02/28(金)10:46:54 No.666803924

すいませんそもそも放射線で機械がやられるんじゃ…

56 20/02/28(金)10:47:10 No.666803967

半減期長いやつは逆にそれだけ安定してるやつだから平気だ

57 20/02/28(金)10:47:40 No.666804018

ちなみに日本国内で1年に発生する使用済核燃料棒が約1000トンだ！

58 20/02/28(金)10:47:46 No.666804026

地殻超えるほどの穴ほってほおりこめば理論上沈んで行くはず

59 20/02/28(金)10:48:26 No.666804117

>半減期長いやつは逆にそれだけ安定してるやつだから平気だ 物質の安定度と人体への毒性は関係ないよ！

60 20/02/28(金)10:48:51 No.666804179

炉心を地底に産めると地下水を汚染してヨーロッパ中に広がるが？

61 20/02/28(金)10:49:02 No.666804195

よくわかりませんわ！ よくわかりませんわ！

62 20/02/28(金)10:52:29 No.666804620

やってみなくちゃわからない 大科学実験

63 20/02/28(金)10:54:39 No.666804892

コーラかければ無害化出来るよ

64 20/02/28(金)10:57:28 No.666805264

放射性物質は熱に弱いのでマグマに放り込むと良いといわれている

65 20/02/28(金)10:57:51 No.666805314

>プルトニウムの場合は安全なレベルまで下がるのに10万年かかる >それでも他の数百万年かかる連中に比べればだいぶ有情 事故直後の現場は半減期が短いやつほど恐ろしいんだ

66 20/02/28(金)10:58:21 No.666805372

放射性物質としての毒性と重金属としての毒性は割と混同されがち

67 20/02/28(金)10:58:26 No.666805385

>そうだね >5分以上滞在すると溶けて死ぬ程度だよ 放射脳ってマジで科学知識ゼロで煽ってるだけなんだな

68 20/02/28(金)10:58:48 No.666805434

>半減期を加速とかできないのかな？でもそれできたら膨大なエネルギーが発散されるてことだよな 臨界させれば半減期減るよ！

69 20/02/28(金)10:59:44 No.666805543

活火山のマグマの中に沈めようぜ！

70 20/02/28(金)11:00:06 No.666805591

>>半減期長いやつは逆にそれだけ安定してるやつだから平気だ >物質の安定度と人体への毒性は関係ないよ！ 人体への毒性も半減期が長いほど低いよ ＊重金属としての毒性は別です

71 20/02/28(金)11:01:37 No.666805776

この写真どうやって撮ったんだろう…

72 20/02/28(金)11:01:49 No.666805800

>放射脳

73 20/02/28(金)11:02:14 No.666805844

そもそも半減期でどうして半減するかというと放射線バリバリ出してるからエネルギー使って半減するんだ 正確な表現ではないけど他の奴が億年万年使って出し切るものを短時間でドバッと出してるので事故直後の半減期短いやつはやばい

74 20/02/28(金)11:02:16 No.666805849

より短時間でばらまくから半減期が短い方がやばいって認識でいいのかしら？

75 20/02/28(金)11:04:13 No.666806121

>より短時間でばらまくから半減期が短い方がやばいって認識でいいのかしら？ よか

76 20/02/28(金)11:07:38 No.666806598

高温で無効化はできないけど 火山の噴火でも大量の放射線は出てるからまあ似たようなもんだろう… 生命の進化に欠かせないファクターだ

77 20/02/28(金)11:12:37 No.666807269

>この写真どうやって撮ったんだろう… ふつうにロボで撮ったんじゃねえかな

78 20/02/28(金)11:15:57 No.666807682

>ふつうにロボで撮ったんじゃねえかな 人間です…

79 20/02/28(金)11:16:45 No.666807777

何が普通にロボなんだろう

80 20/02/28(金)11:17:06 No.666807820

チェルノブイリのドローン撮影いいよね

81 20/02/28(金)11:18:55 No.666808049

地球の中があったかいのはもそもそ核崩壊によるものなので 火山の原動力は放射性物質だといえる だが火山に放り込むのは肛門から飯食わせようとするとの同じで そのまま出てくるだけだ

82 20/02/28(金)11:19:05 No.666808080

レーザーで半減期を短縮実験してたけどどこまで有効なんだろうか

83 20/02/28(金)11:20:12 No.666808209

>地球の中があったかいのはもそもそ核崩壊によるものなので それもあるがそれだけではない 地球誕生時の熱がまだ残っている

84 20/02/28(金)11:20:37 No.666808260

>そのまま出てくるだけだ よし 出てくる前に次を押し込んでしまおう

85 20/02/28(金)11:21:14 No.666808325

どうしたらいいんでしょう？

86 20/02/28(金)11:21:22 No.666808341

>レーザーで半減期を短縮実験してたけどどこまで有効なんだろうか 技術自体は昔からあるけどどう頑張っても量こなせないので…

87 20/02/28(金)11:21:29 No.666808356

中性子ぶち当てまくったら不安定になってとびっきりの放射線出しながら崩壊して安定とかしてくれないの？

88 20/02/28(金)11:22:41 No.666808509

>中性子ぶち当てまくったら不安定になってとびっきりの放射線出しながら崩壊して安定とかしてくれないの？ それを連鎖させて原子炉できた！