虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 20/02/12(水)02:20:02 No.662472172

アメリカがツカノ持ってるイメージあったけどあれはアフガニスタン提供用のツカノをアメリカが生産して一時的に持ってただけなのか…

2 20/02/12(水)02:23:05 No.662472586

そんな事を言っている間にA-10の寿命は刻一刻と迫ってきている！！

3 20/02/12(水)02:26:10 No.662472969

わざわざAT-6を作ったビーチﾘﾆﾝｻﾝの立場は…

4 20/02/12(水)02:28:09 No.662473231

あれ使うの陸軍じゃなかったっけ…ポシャったの？

5 20/02/12(水)02:30:05 No.662473476

スレ画二種よりリードしていると見られてたのに 一番に落とされたスコーピオンが好きだったんだけどねえ

6 20/02/12(水)02:30:15 No.662473505

コイン機ってカッコカワイイよね…プラモ出てる？

7 20/02/12(水)02:30:56 No.662473595

UAVでもヘリでもF-16でも間に合わない分野がそんなにあるのかって考えるとな…

8 20/02/12(水)02:32:50 No.662473837

>UAVでもヘリでもF-16でも間に合わない分野がそんなにあるのかって考えるとな… そこをA-10が受け持ってて どうしても替りが必要って話なんだけどな

9 20/02/12(水)02:33:55 No.662473958

米空軍にとってはどうしても必要でもなかったんだろう

10 20/02/12(水)02:35:01 No.662474122

>米空軍にとってはどうしても必要でもなかったんだろう 欲しいって言ってるのは陸軍だからね

11 20/02/12(水)02:35:58 No.662474225

空軍は近接支援なんてもうやりたくないでござる！そんなに欲しけりゃ陸軍が自前でやってくれって話だったよね

12 20/02/12(水)02:35:59 No.662474228

A-10が寿命ならA-10Ⅱみたいなのを作ることは出来ないの

13 20/02/12(水)02:36:30 No.662474291

>A-10が寿命ならA-10Ⅱみたいなのを作ることは出来ないの フィアチャイルドは死んだいいね？

14 20/02/12(水)02:37:02 No.662474352

>A-10が寿命ならA-10Ⅱみたいなのを作ることは出来ないの 寿命そのままに空軍が手を引きたい

15 20/02/12(水)02:38:49 No.662474551

どうせマーベリック落とすのが最近のお仕事だし…

16 20/02/12(水)02:38:57 No.662474566

頑張ってる中国に付き合わなきゃ！って風向きになると 低強度なところ向けでそこそこの性能で安ければいいみたいな分野はなかなか…

17 20/02/12(水)02:40:34 No.662474764

>スコーピオン カッコイイじゃん これにしようよ空軍ﾘﾆﾝｻﾝ https://www.youtube.com/watch?v=Tqhl9W7ZhTs

18 20/02/12(水)02:40:52 No.662474790

ウルヴァリンもスコーピオンもプラモメーカーを喜ばすだけの存在になっちゃうのだろうか…？ ツカノはまぁ……採用国がちゃんとあるからいいとして……

19 20/02/12(水)02:41:16 No.662474833

A-10自体殆どが低強度紛争で得た名声だしそろそろ潮時でしょ

20 20/02/12(水)02:41:51 No.662474911

>https://www.youtube.com/watch?v=Tqhl9W7ZhTs 可愛いねこの子…

21 20/02/12(水)02:42:21 No.662474978

スコーピオンかわいいしかっこいいよね これどこか採用国でないのかな？

22 20/02/12(水)02:43:38 No.662475122

>空軍は近接支援なんてもうやりたくないでござる！そんなに欲しけりゃ陸軍が自前でやってくれって話だったよね その内、海軍が陸軍に自前で上陸用艦艇を用意してって話でも出てきそうなだな …どこかで有ったなそんな事してた国が

23 20/02/12(水)02:43:48 No.662475142

COIN機が必要になってから20年でCOIN機をゲリラに落とされる時代になってしまった

24 20/02/12(水)02:44:44 No.662475237

>A-10自体殆どが低強度紛争で得た名声だしそろそろ潮時でしょ 嫌だい嫌だい！ ヨーロッパに侵攻してきたソ連の戦車の大群をボッコボコにするんだい！

25 20/02/12(水)02:48:43 No.662475656

アメリカはSu25みたいのが欲しいのかな

26 20/02/12(水)02:49:38 No.662475730

近接支援やりたくないじゃなくて近接支援のためだけに専用の予算使いたくないじゃないのか

27 20/02/12(水)02:50:38 No.662475832

>>A-10自体殆どが低強度紛争で得た名声だしそろそろ潮時でしょ >嫌だい嫌だい！ >ヨーロッパに侵攻してきたソ連の戦車の大群をボッコボコにするんだい！ 自走防空システムの餌食になって終わりそう…

28 20/02/12(水)02:52:50 No.662476047

空飛ぶ戦車みたいなのが欲しいのはわかる

29 20/02/12(水)02:52:55 No.662476059

>COIN機が必要になってから20年でCOIN機をゲリラに落とされる時代になってしまった 個人携帯出来る対空兵器が全く無い時代なら無双出来たのに…

30 20/02/12(水)02:53:50 No.662476143

CASなんて上空からミサイル撃ったりすれば十分なのに陸軍は泥臭くて危険な低空飛行をしろって言い張るからクソ いちいちこっち干渉せずに自分でやってほしい

31 20/02/12(水)02:55:52 No.662476386

>個人携帯出来る対空兵器が全く無い時代なら無双出来たのに… RPG撃ってた頃より高性能なのがなぜか市場に溢れてるから仕方ない

32 20/02/12(水)02:57:33 No.662476564

UAVがもうちょっと賢くて安価になればいいんだけどね まだそこまでじゃないからA-10の代わりが欲しい欲しいされるんだよね

33 20/02/12(水)02:58:42 No.662476671

A-10引退したら何が航空支援で来てくれんの？ F-35かドローン？

34 20/02/12(水)02:59:03 No.662476712

ネバダかアリゾナかユタ辺りの陸軍基地にドローン操作基地作って そこでミサイルや爆弾の雨降らせるだけじゃダメなんです？

35 20/02/12(水)02:59:30 No.662476753

そして空軍は陸がやりたいなら止めないから もう自分でCAS用飛行隊作れよって遂にキレた

36 20/02/12(水)03:01:43 No.662476948

空軍は何するんだよ 核爆弾積んだ爆撃機の艦隊に戻る気か

37 20/02/12(水)03:02:09 No.662476982

ちょっとよくわからない

38 20/02/12(水)03:02:13 No.662476987

でもそしたら空軍の予算削られない？

39 20/02/12(水)03:06:13 No.662477340

>でもそしたら空軍の予算削られない？ いらない別の必要な所に回せばいいだけだし

40 20/02/12(水)03:08:48 No.662477569

陸軍がスコーピオンでもウルヴァリンでもスーパーツカノでも採用してくれるならうれしい

41 20/02/12(水)03:10:51 No.662477745

>A-10引退したら何が航空支援で来てくれんの？ >F-35かドローン？ F-35辺りがミサイルか爆弾プレゼントじゃない 今のA-10だって基本は撃ち落とされない高さからミサイル撃つのが仕事って聞くし

42 20/02/12(水)03:11:43 No.662477813

>アメリカがツカノ持ってるイメージあったけどあれはアフガニスタン提供用のツカノをアメリカが生産して一時的に持ってただけなのか… 何か色々あって引渡しが伸びてるらしいねアフガン向けのツカノ

43 20/02/12(水)03:12:47 No.662477892

えっ？ 米陸軍が固定翼の攻撃機を！？

44 20/02/12(水)03:16:06 No.662478144

欲しい言ってるのも純粋な需要だけじゃ無くてA-10に思い入れのある陸軍世代が上になってるってのもあるし

45 20/02/12(水)03:29:39 No.662479188

実際70年代80年代にエルベ川超えてT-72だのT-80だのが雲霞のごとく押し寄せるならA-10でよかったんだが…

46 20/02/12(水)03:34:29 No.662479576

>>A-10引退したら何が航空支援で来てくれんの？ >>F-35かドローン？ >F-35辺りがミサイルか爆弾プレゼントじゃない >今のA-10だって基本は撃ち落とされない高さからミサイル撃つのが仕事って聞くし F35で代替ってオーバースペックじゃないの？ 製造費用も10倍くらい違うし

47 20/02/12(水)03:35:21 No.662479642

>F35で代替ってオーバースペックじゃないの？ >製造費用も10倍くらい違うし 運用費だのリスクだの考えるとA-10飛ばしたくねえんじゃねえかなぁ

48 20/02/12(水)03:36:17 No.662479711

AK持ったゲリラへの攻撃に高額な攻撃機を使うから予算がアフターバーナーで飛ぶわけよ

49 20/02/12(水)03:39:11 No.662479933

ツカノ結構お高いし…

50 20/02/12(水)04:23:22 No.662482487

というか普通にA10新規生産すりゃいい

51 20/02/12(水)04:29:26 No.662482770

今の陸軍A-10支援要請の感覚そのままにF35飛ばしてるとコストで破産する それに低強度紛争とは言えSAMで撃破されるリスクは常について回るから しょうもない任務のしょうもない敵相手に万が一にも35が落とされるのはあってはならない事だし この時代だからどんなカスな相手だと思っていても 仮想敵国である大国の調査員がデータ取りに来てる可能性を考えるとホイホイ出したくはない でもオンボロA-10はもっと飛ばしたくないし飛行隊の維持もしたくない！！

52 20/02/12(水)04:31:00 No.662482856

というかA-10をオスプレイ護衛に使う話はどうなったんだ…？