虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

20/02/12(水)01:13:57 はっや のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1581437637244.png 20/02/12(水)01:13:57 No.662460370

はっや

1 20/02/12(水)01:16:16 No.662460836

風に乗ってるから音速超えてるわけじゃないのか

2 20/02/12(水)01:18:14 No.662461291

一歩間違えたらメーデーだったのでは…

3 20/02/12(水)01:18:26 No.662461347

80㎞/hで走ってる電車の中で20km/hで走れば時速100㎞/hで移動してる理屈か

4 20/02/12(水)01:18:48 No.662461421

時速余計だった…

5 20/02/12(水)01:19:38 No.662461591

地面に対しての速度なら超音速だな

6 20/02/12(水)01:20:08 No.662461697

同じ航路で他にもう1便5時間切りしてたらしいな

7 20/02/12(水)01:20:23 No.662461745

客乗せてたの?

8 20/02/12(水)01:20:26 No.662461752

台湾から関空まで風に乗ってめっちゃ早く着いたことならある

9 20/02/12(水)01:21:01 No.662461867

飛んでる間は対気速度で飛ぶからそうなるのか…

10 20/02/12(水)01:21:29 No.662461965

これ実話であり、公式記録、専門家の分析、関係者の話をもとに構成しています

11 20/02/12(水)01:21:47 No.662462030

何も危険な要素はねえよ!

12 20/02/12(水)01:22:01 No.662462084

音速以上に見えることはよくあることだけどこんなに速いのはすごいな

13 20/02/12(水)01:22:18 No.662462142

その一方で2時間遅れする逆航路

14 20/02/12(水)01:22:51 No.662462253

超音速旅客機は要らないね

15 20/02/12(水)01:22:53 No.662462259

ずっと向かい風だと燃料消費凄そう

16 20/02/12(水)01:23:23 No.662462377

ネームドの低気圧ってあるんだな

17 20/02/12(水)01:23:53 No.662462504

マッハgogogo

18 20/02/12(水)01:23:56 No.662462522

ジェット気流の発見自体が二次大戦中に日本を爆撃するB-29の速度が行きと帰りで違い過ぎるからだと聞いた

19 20/02/12(水)01:24:17 No.662462593

好きなところに好きな方向の風を起こせるようにできたらいいのに

20 20/02/12(水)01:24:27 No.662462632

>ずっと向かい風だと燃料消費凄そう 対気速度は同じなので燃費は変わらないんじゃないの 必要な燃料は増えるけど

21 20/02/12(水)01:25:24 No.662462818

音速は気温次第だから今回は対地速度で考えるんぬ

22 20/02/12(水)01:25:26 No.662462823

>その一方で2時間遅れする逆航路 燃料足りずにメーデーしそう

23 20/02/12(水)01:25:33 No.662462845

>好きなところに好きな方向の風を起こせるようにできたらいいのに 神風の術

24 20/02/12(水)01:26:00 No.662462943

反対に飛ぶ時は経路が違うから この向かい風を直接受けるわけじゃない

25 20/02/12(水)01:27:03 No.662463153

サーチャージキャッシュバックとかないのかな

26 20/02/12(水)01:27:26 No.662463233

>ジェット気流の発見自体が二次大戦中に日本を爆撃するB-29の速度が行きと帰りで違い過ぎるからだと聞いた 流されていつのまにか目標からずれてたんだ ラピュタでタイガーモスも流されてた

27 20/02/12(水)01:28:02 No.662463361

リニアモーターカーも時速1000kmくらい出せないのかな

28 20/02/12(水)01:28:43 No.662463491

B29は一方通行で中国に着陸してたからな

29 20/02/12(水)01:28:58 No.662463549

>反対に飛ぶ時は経路が違うから >この向かい風を直接受けるわけじゃない この便が飛んでた時もみんな同じ方向向いて飛んでたな 反対方向へ飛ぶ便は違うところ飛んでた

30 20/02/12(水)01:29:29 No.662463657

沖縄九州も台風に乗ってショートカットできないかな

31 20/02/12(水)01:30:05 No.662463772

>>その一方で2時間遅れする逆航路 >燃料足りずにメーデーしそう そこまで燃料ギリギリで飛ばすのは末期のソ連軍ぐらいだろ…

32 20/02/12(水)01:31:13 No.662464006

>ジェット気流の発見自体が二次大戦中に日本を爆撃するB-29の速度が行きと帰りで違い過ぎるからだと聞いた 日本軍はジェット気流利用してアメリカ本土に爆撃してたよ

33 20/02/12(水)01:31:57 No.662464134

あんまりニュースにならなかったけど風速40メートル超えてたからなこの嵐

34 20/02/12(水)01:33:49 No.662464501

速度落とすと失速するししゃーなしだな!

35 20/02/12(水)01:34:49 No.662464688

航空機は対気速度と対地速度の違いが大事だからな

36 20/02/12(水)01:36:16 No.662464968

失速するほうが怖いもんね

37 20/02/12(水)01:37:36 No.662465242

マッハ換算したら1.07466793だった

38 20/02/12(水)01:38:10 No.662465347

時速1300キロとか怖すぎる

39 20/02/12(水)01:38:25 No.662465380

>マッハ換算したら1.07466793だった 高度で音速変わるから計算めどい

40 20/02/12(水)01:40:23 No.662465771

>高度で音速変わるから計算めどい ごめんグーグルで適当にやったからそんなの全然考えてなかった

41 20/02/12(水)01:42:23 No.662466161

>マッハ換算したら1.07466793だった 1万ftでのマッハ数だと1.22くらい ただ対地速度をマッハ数換算するってのは何を表しているのかわからなくなるな

42 20/02/12(水)01:42:26 No.662466174

フィクションみたいな話だ

43 20/02/12(水)01:46:30 No.662466942

客乗せてタイムアタックするなよ

44 20/02/12(水)01:50:27 No.662467654

追い風の分音速も上がってるからマッハ1超えはなくない?

45 20/02/12(水)01:52:42 No.662468051

>>ジェット気流の発見自体が二次大戦中に日本を爆撃するB-29の速度が行きと帰りで違い過ぎるからだと聞いた >日本軍はジェット気流利用してアメリカ本土に爆撃してたよ ありゃ気づいてなかったのでは?

46 20/02/12(水)01:54:27 No.662468339

>追い風の分音速も上がってるからマッハ1超えはなくない? 対気超音速出したら機体壊れるわ!

47 20/02/12(水)01:58:04 No.662468894

>ありゃ気づいてなかったのでは? >1920年代には、日本の高層気象台長大石和三郎は、欧米諸国がその存在に気づく以前に、ジェット気流の存在を発見した[4]。富士山の付近から測風気球を飛ばすことで上層の風を調査したものであった[5]。しかし、エスペラント語で発表したため、外ではこの論文は注目を集めなかった。 なにしてるんだろうこの人…

48 20/02/12(水)01:59:14 No.662469070

>ありゃ気づいてなかったのでは? 米軍はジェット気流の存在を知らなかった

49 20/02/12(水)01:59:51 No.662469168

そんな速さで羽根にダメージとか大丈夫なのか…?

50 20/02/12(水)02:00:13 No.662469236

エスペラント語使った人初めて見た

51 20/02/12(水)02:01:23 No.662469430

沖縄札幌便とかも下りと上りで一時間くらい所要時間が違う

52 20/02/12(水)02:01:28 No.662469442

ていうかそんな昔からあったのかエスペラント…

53 20/02/12(水)02:02:34 No.662469611

>なにしてるんだろうこの人… 1920年代には国連の作業言語に加えようって動きがあったみたいだからその流れを後押ししたかったとかじゃないかしら

54 20/02/12(水)02:03:45 No.662469811

急加速って訳じゃないから乗客もGを感じたりはしないのかな シートに押し付けられてうおぉみたいな

55 20/02/12(水)02:04:20 No.662469879

>そんな速さで羽根にダメージとか大丈夫なのか…? むしろ対気で遅い方が危険だ 気流よりも水流でイメージした方がわかりやすいかも 潮の流れに逆らって無理に遅く動こうとすれば負担かかる

56 20/02/12(水)02:12:24 No.662471035

ト…!

57 20/02/12(水)02:16:54 No.662471670

分かってるけど揺れると怖いんだよなぁ

↑Top