20/02/03(月)21:09:22 このぐ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1580731762213.jpg 20/02/03(月)21:09:22 No.660217255
このぐらいでいいから自信を持ちたい
1 20/02/03(月)21:10:46 No.660217720
うｎ…
2 20/02/03(月)21:10:52 No.660217764
相関かな… 相関かも…
3 20/02/03(月)21:11:47 No.660218111
俺も雑なデータ分析してデータサイエンティストとして高給貰いたい
4 20/02/03(月)21:12:05 No.660218209
あ、あんた程のフキダシがそう言うなら…
5 20/02/03(月)21:12:19 No.660218292
雑…
6 20/02/03(月)21:12:39 No.660218401
もっとまともなデータ取れなかったんですか…？
7 20/02/03(月)21:13:17 No.660218645
結論ありきの卒論とかでよくあるやつ！
8 20/02/03(月)21:13:40 No.660218809
無理があるよ！
9 20/02/03(月)21:13:53 No.660218880
誤差でもいいから自信を持ちたい
10 20/02/03(月)21:14:18 No.660219006
人口密度が上がると…出生率が上がる！
11 20/02/03(月)21:14:20 No.660219018
結論ありきの指示でも下ったんだろうな でもデータはこれしか許されないと
12 20/02/03(月)21:15:15 No.660219298
仮に卒論で吹き出しの結論を出したくてこの散布図が出てきたら泣きそうになる
13 20/02/03(月)21:15:22 No.660219347
専門家が外れ値除外して作り直したら綺麗な無相関に
14 20/02/03(月)21:15:23 No.660219359
これは教授の質問ないと乗り切れない…
15 20/02/03(月)21:15:45 No.660219473
人口密度2000以上の地域で調査とかにしない潔さ
16 20/02/03(月)21:15:49 No.660219492
文系の卒論でもこれは通らんでしょう…
17 20/02/03(月)21:17:00 No.660219895
コラだろ
18 20/02/03(月)21:17:52 No.660220167
logスケール取ればなんとかなるかもしれないしならないかもしれない
19 20/02/03(月)21:18:19 No.660220306
人口密度の方は対数にした方が良くない？
20 20/02/03(月)21:18:25 No.660220339
ガバガバすぎる…
21 20/02/03(月)21:18:48 No.660220473
まあどうせこんなもの誰も真面目に見やしない さっと眺めてポイだ
22 20/02/03(月)21:19:03 No.660220590
最初は左側のごちゃごちゃした部分のデータだけで相関作りたかったのかな…
23 20/02/03(月)21:19:19 No.660220679
相関係数…
24 20/02/03(月)21:20:04 No.660220934
>仮に卒論で吹き出しの結論を出したくてこの散布図が出てきたら泣きそうになる 卒論なら吹き出しの予想をしてたが相関はなさそうだの結論でも許されると思う 許されるかな…
25 20/02/03(月)21:20:15 No.660221013
まず人口密度の数値自体がが割と当てにならんよね
26 20/02/03(月)21:20:57 No.660221242
うるせぇ教授！
27 20/02/03(月)21:21:15 No.660221338
嘘をつけ～
28 20/02/03(月)21:21:15 No.660221342
資料があって結論がある ならばそれでよし
29 20/02/03(月)21:22:18 No.660221683
>許されるかな… 許されると思う… 寧ろこれすると怒られそう
30 20/02/03(月)21:24:06 No.660222364
すみません私はこの分野は専門外なのですが…
31 20/02/03(月)21:25:03 No.660222732
su3621762.jpg このくらいでいいから俺も自信満々になりたい > それもそのはず。最近の欧州の例は真逆の結果を示しているからだ。欧州連合（ＥＵ）統計局の地域別データからは、人口密度が高い地域ほど出生率が高いという相関があることがわかる。
32 20/02/03(月)21:25:33 No.660222910
書き込みをした人によって削除されました
33 20/02/03(月)21:26:48 No.660223334
して相関係数はいかほどで？
34 20/02/03(月)21:27:32 No.660223618
>su3621762.jpg >このくらいでいいから俺も自信満々になりたい >> それもそのはず。最近の欧州の例は真逆の結果を示しているからだ。欧州連合（ＥＵ）統計局の地域別データからは、人口密度が高い地域ほど出生率が高いという相関があることがわかる。 フォントも画像の解像度もなんかコラっぽく見える
35 20/02/03(月)21:27:33 No.660223622
無理があるよ…ただの外れ値を線で結んで相関があるとするのは無理があるよ…
36 20/02/03(月)21:27:48 No.660223704
こんなの書いたらまず研究室のドクターにぶち殺される…
37 20/02/03(月)21:28:19 No.660223917
緩やかな相関って便利な言葉だな
38 20/02/03(月)21:28:50 No.660224120
これデータ数はそこそこあるから相関係数自体は有意じゃないかな 相関係数が小さい大きいじゃなくて外れ値のバイアスを考慮してないのが問題
39 20/02/03(月)21:29:07 No.660224222
黙ってないで何か言え教授
40 20/02/03(月)21:29:27 No.660224352
ふざけんなって石投げられそうだな…
41 20/02/03(月)21:30:03 No.660224574
「」が匿名掲示板で主張するときの論拠もだいたいこんな感じ
42 20/02/03(月)21:30:16 No.660224657
うるせぇ「」！お前は黙ってろ！
43 20/02/03(月)21:30:36 No.660224781
で、日本と米国で人口密度と出生率に逆相関があるのはどうするの？
44 20/02/03(月)21:30:44 No.660224817
>「」が匿名掲示板で主張するときの論拠もだいたいこんな感じ 「」レベルの主張で国動かして欲しくないよ…
45 20/02/03(月)21:30:55 No.660224876
まずこの分布だったら人口密度を対数にしてなにか相関あるのかどうか探したい気がする
46 20/02/03(月)21:31:36 No.660225122
卒論に関しては自分の立てた仮説が間違ってたらなんの成果も得られませんでした！じゃなくて 結果としてこの仮説は誤りである誤りであると言える証拠はこうだでも許される というかそれをまとめるのが卒論だと教えられた
47 20/02/03(月)21:31:45 No.660225185
文系の卒論でもなかなか見ないぞこんな雑なやつ…
48 20/02/03(月)21:31:59 No.660225298
あとはこの緩い質問を切り抜ければ…！
49 20/02/03(月)21:32:29 No.660225485
切り抜けられるわけないだろ！？
50 20/02/03(月)21:32:38 No.660225554
>卒論に関しては自分の立てた仮説が間違ってたらなんの成果も得られませんでした！じゃなくて >結果としてこの仮説は誤りである誤りであると言える証拠はこうだでも許される >というかそれをまとめるのが卒論だと教えられた 理系だったら分野によるけど後輩に引き継ぎとかする関係でこんなの出す方が滅茶苦茶怒られる
51 20/02/03(月)21:33:22 No.660225823
これエクセルが頑張って見つけたんだろうか…
52 20/02/03(月)21:33:30 No.660225871
文理問わずスレ画みたいなの出したらぶん殴られると思うが
53 20/02/03(月)21:33:42 No.660225951
結論ありきすぎる…
54 20/02/03(月)21:34:07 No.660226105
作った奴も絶対無理だろって思ってそうだな…
55 20/02/03(月)21:34:16 No.660226162
すみません私はこの分野にはあまり明るくないのですが
56 20/02/03(月)21:34:29 No.660226232
うるせぇ教授！お前は黙ってろ！
57 20/02/03(月)21:34:40 No.660226294
明るくなくてもぼこぼこにできるわこれ！
58 20/02/03(月)21:34:55 No.660226375
気のせいかな 最大値の３．５が人口密度０のところについてるように見える
59 20/02/03(月)21:34:56 No.660226380
「」ならこのグラフにどんな結論出す？
60 20/02/03(月)21:34:59 No.660226406
>あとはこの緩い質問を切り抜ければ…！ 失礼ながら私は統計に関しては（授業で習ったレベルの）専門外なので、この図の相関関係について何と何がどういったデータから相関にあると判断されたのか教えていただきたいのですが…
61 20/02/03(月)21:35:13 No.660226474
>フォントも画像の解像度もなんかコラっぽく見える そんなにしつこくいうなら登録して読みなよ https://www.nikkei.com/article/DGKKASDF17H0P_T21C14A0EA1000/
62 20/02/03(月)21:35:44 No.660226689
多分これまでの生活で統計的な作業やったことないんだろうな…
63 20/02/03(月)21:36:07 No.660226862
こんなもん重要な会議で出したら上司まで首飛ばされそうだけど大丈夫なの…？
64 20/02/03(月)21:36:08 No.660226869
緩やかな相関という魔法のコトバ
65 20/02/03(月)21:36:21 No.660226957
実際は人口密度の低い田舎ほど子供が多いって結果だと思うよこの点の位置からみて
66 20/02/03(月)21:36:42 No.660227067
>これエクセルが頑張って見つけたんだろうか… エクセルに無理やり線引かせることは簡単だからな…
67 20/02/03(月)21:37:00 No.660227175
>「」レベルの主張で国動かして欲しくないよ… 待ってくれたまえ この相関は新聞側が国に反論してる時の論拠だぞ
68 20/02/03(月)21:37:13 No.660227246
一切の相関がないとは誰にも言い切れないが 緩やかな相関も認められないだろこれ！
69 20/02/03(月)21:37:36 No.660227386
3.5はド田舎でセックス以外に娯楽がないところなんだろうな…
70 20/02/03(月)21:37:38 No.660227402
記者をググったら結構華やかな経歴でダメだった
71 20/02/03(月)21:37:55 No.660227520
よく見たら縦軸が0から始まってなくて駄目だった
72 20/02/03(月)21:38:04 No.660227571
>明るくなくてもぼこぼこにできるわこれ！ 高校生どころか中学生でもボコボコにできるこれ なんだよその線は！
73 20/02/03(月)21:38:07 No.660227587
この散布図からわかることはなんだろう
74 20/02/03(月)21:38:34 No.660227740
>待ってくれたまえ >この相関は新聞側が国に反論してる時の論拠だぞ 新聞記者なんて大抵凄まじいレベルの大学出てるんだろ！？
75 20/02/03(月)21:38:51 No.660227829
そもそも出生率とか人口密度以外の影響もあるだろうに… 性別比とか収入とかも示して…
76 20/02/03(月)21:38:53 No.660227850
>待ってくれたまえ >この相関は新聞側が国に反論してる時の論拠だぞ 五大紙の記者なのにこの程度なのか…
77 20/02/03(月)21:39:07 No.660227943
しんぶんきしゃはだめだな…
78 20/02/03(月)21:39:21 No.660228039
>この散布図からわかることはなんだろう とりあえず横軸はもうちょっと縮尺を小さくした方が正しく見やすくなると思う
79 20/02/03(月)21:39:29 No.660228083
>この散布図からわかることはなんだろう 外れ値除外して密集してる部分だけで散布図つくりましょう
80 20/02/03(月)21:39:44 No.660228168
>「人口密度が高い地域ほど出生率が低いという議論をしていた」と日本創成会議のメンバーの一人、加藤久和明治大教授は振り返る。日本や米国のデータをみると、人口密度が高い地域ほど出生率が低いという相関はある。だが「なぜかという原因を突き止められなかった」（加藤氏）。 >それもそのはず。最近の欧州の例は真逆の結果を示しているからだ。欧州連合（EU）統計局の地域別データからは、人口密度が高い地域ほど出生率が高いという相関があることがわかる。
81 20/02/03(月)21:40:01 No.660228273
引きたいところに補助線引きまくって結局解けない数学の問題みたいだ
82 20/02/03(月)21:40:02 No.660228279
しんぶんきしゃは文系だから…
83 20/02/03(月)21:40:02 No.660228280
で、このデータで分かった事がどう世の中の役に立つのかな？
84 20/02/03(月)21:40:03 No.660228284
>3.5はド田舎でセックス以外に娯楽がないところなんだろうな… それもあると思うけど多分調査対象になる家族が少なすぎて校長現象が起きてるのでは
85 20/02/03(月)21:40:17 No.660228373
センター試験或いは共通一次受けてねぇのかオメー
86 20/02/03(月)21:40:19 No.660228378
>外れ値除外して密集してる部分だけで散布図つくりましょう 都合良いデータを抽出！
87 20/02/03(月)21:41:03 No.660228635
ミーには対数取ろうが相関がないように見える…
88 20/02/03(月)21:41:13 No.660228695
>よく見たら縦軸が0から始まってなくて駄目だった 1を割ってなければ要らんよ あるならクソグラフ
89 20/02/03(月)21:41:26 No.660228773
黙れ教授！
90 20/02/03(月)21:41:50 No.660228901
>しんぶんきしゃは文系だから… 腐っても全国紙の記者だろ！
91 20/02/03(月)21:41:59 No.660228965
>しんぶんきしゃは文系だから… なんの言い訳にもならんわ！
92 20/02/03(月)21:42:01 No.660228977
なんで人口密度高い所の標本数こんな少ないんだよ！
93 20/02/03(月)21:42:22 No.660229091
インタビューに答えた明治の教授かわいそう… こんなドヤ顔で反論されて…
94 20/02/03(月)21:42:36 No.660229182
日経は数字に弱いって言ってるだろ！
95 20/02/03(月)21:42:49 No.660229250
弱いにしても限度があるわ！
96 20/02/03(月)21:42:49 No.660229251
何も考えずに最小二乗法を使うな
97 20/02/03(月)21:42:53 No.660229277
img滞在時間と髪の毛の量は緩やかな相関があることがわかった
98 20/02/03(月)21:43:01 No.660229323
>日経は数字に弱いって言ってるだろ！ えぇ････
99 20/02/03(月)21:43:31 No.660229507
セスタス「」の卒業論文
100 20/02/03(月)21:43:37 No.660229550
>日経は数字に弱いって言ってるだろ！ 経済って名乗るなよバカ！
101 20/02/03(月)21:43:52 No.660229647
日本経済新聞は経済と数字に弱いってのは前から言われてる
102 20/02/03(月)21:43:58 No.660229690
6000のデータに何かがあるんだな エクセルか何かで自動で書かせたらこんなん出ると思う
103 20/02/03(月)21:43:59 No.660229698
この手のやつで一番笑ったのは人口の年齢層が高いほど高齢化が進んでいるってやつだな
104 20/02/03(月)21:44:07 No.660229760
>なんで人口密度高い所の標本数こんな少ないんだよ！ 密度が高いってことは要するに主要都市かなんかだから自然と少なくなるんだよきっと
105 20/02/03(月)21:44:32 No.660229902
>日本経済新聞は経済と数字に弱いってのは前から言われてる 経済新聞なのに！？
106 20/02/03(月)21:44:33 No.660229912
どうしてもこの結論にする必要あったなら2000以下切っちゃえば良かったのに
107 20/02/03(月)21:44:37 No.660229937
この記者は法学部卒だな…
108 20/02/03(月)21:44:48 No.660230011
経済学は文系だよ あれは分析などではなくランダムな数値に何か意味があると思わせる弁論術だから
109 20/02/03(月)21:44:54 No.660230038
最近だとダイソーの世界中の価格持ち出して日本は物価が低い！って主張してたのがひどかったな日経…
110 20/02/03(月)21:44:55 No.660230049
こういうのは自信ありげに言い切ったもん勝ちなんだよ
111 20/02/03(月)21:45:04 No.660230106
>この手のやつで一番笑ったのは人口の年齢層が高いほど高齢化が進んでいるってやつだな うん…うん？
112 20/02/03(月)21:45:11 No.660230152
>img滞在時間と髪の毛の量は緩やかな相関があることがわかった 日本や米国のデータをみると、img滞在時間が長い人ほど毛髪量が少ないという相関はある。だが「なぜかという原因を突き止められなかった」（加藤氏）
113 20/02/03(月)21:45:24 No.660230228
法学部は統計利用めっちゃ下手だからな…
114 20/02/03(月)21:45:36 No.660230292
>最近だとダイソーの世界中の価格持ち出して日本は物価が低い！って主張してたのがひどかったな日経… なぜわざわざダイソーに限定を････？
115 20/02/03(月)21:45:45 No.660230351
この世の中は思ったより虚勢と度胸だけで生きていけるのでは？
116 20/02/03(月)21:45:46 No.660230358
>>日本経済新聞は経済と数字に弱いってのは前から言われてる >経済新聞なのに！？ 経済新聞なのにね 日経の予測ほど当てにならないものはないから
117 20/02/03(月)21:45:49 No.660230371
>1を割ってなければ要らんよ 相関の定義的には原点(0,0)から始まってないとおかしくない？
118 20/02/03(月)21:46:03 No.660230456
これが許されるならどんな結論でも出せるな
119 20/02/03(月)21:46:05 No.660230465
これ傾き的に相関係数0.5も無い？
120 20/02/03(月)21:46:08 No.660230501
>>日本経済新聞は経済と数字に弱いってのは前から言われてる >経済新聞なのに！？ 産経新聞も弱いから大丈夫だ
121 20/02/03(月)21:46:12 No.660230520
クソめんどくさい研究してる史学部とか以外なら文系はあんまり統計使わないからな…
122 20/02/03(月)21:46:15 No.660230537
指数でみたらいい感じになるかも…？
123 20/02/03(月)21:46:44 No.660230702
>これ傾き的に相関係数0.5も無い？ 傾きを出すにはデータがグラフに対して密集しすぎじゃねぇかな…
124 20/02/03(月)21:46:58 No.660230787
>この世の中は思ったより虚勢と度胸だけで生きていけるのでは？ 世界経済のメッカにいたウォール街の狼もそれで大儲けしてたからな…
125 20/02/03(月)21:46:59 No.660230791
>>>日本経済新聞は経済と数字に弱いってのは前から言われてる >>経済新聞なのに！？ >産経新聞も弱いから大丈夫だ 産経は社会の出来事を書くのが苦手なんだ ネットのことも苦手だからアンサイクロをソースにしちゃう
126 20/02/03(月)21:47:05 No.660230816
>経済学は文系だよ >あれは分析などではなくランダムな数値に何か意味があると思わせる弁論術だから まさしく画像みたいな物言いやめろや
127 20/02/03(月)21:47:23 No.660230910
まあ景気左肩なのに緩やかな成長とか言ってる国だからな…
128 20/02/03(月)21:47:27 No.660230929
Rは0.2台じゃねえかな…
129 20/02/03(月)21:47:29 No.660230944
読む人がツッコミを入れないから記者がこうなるんだ…
130 20/02/03(月)21:47:43 No.660231024
仕方ねえだろ！ 記者は会計も経済も統計も苦手なんだから！
131 20/02/03(月)21:48:24 No.660231260
こういうのに突っ込み入れるのはむしろ学年低いほどやりやすいと思う 同期の奴がこれ出してきてたとしても突っ込めねえよ俺…
132 20/02/03(月)21:48:27 No.660231274
>ネットのことも苦手だからアンサイクロをソースにしちゃう バカなのでは？
133 20/02/03(月)21:48:27 No.660231279
>仕方ねえだろ！ >記者は会計も経済も統計も苦手なんだから！ さすがに大多数のまともな記者に失礼だよ！
134 20/02/03(月)21:48:32 No.660231304
>産経は社会の出来事を書くのが苦手なんだ うｎ >ネットのことも苦手だからアンサイクロをソースにしちゃう オオオ イイイ
135 20/02/03(月)21:48:37 No.660231335
>>最近だとダイソーの世界中の価格持ち出して日本は物価が低い！って主張してたのがひどかったな日経… >なぜわざわざダイソーに限定を････？ 一応ディズニーの入園料も持ち出してたよ でもダイソーだろうとディズニーだろうと世界中で均質なサービスじゃないと日本だけ物価が安い！って主張はなりたたないし そもそも消費者物価指数がある…
136 20/02/03(月)21:48:43 No.660231374
こんなグラフなら載せない方がいいよね
137 20/02/03(月)21:49:37 No.660231700
まともにデータとして扱えそうなの20粒くらいしかないのでは…
138 20/02/03(月)21:49:49 No.660231772
死ぬほど緩やかな相関だから間違いではない
139 20/02/03(月)21:50:09 No.660231882
グラフ見ても相関が無いとは言い切れないよ 特に全数調査に近いデータなら相関があると言い切れるし 緩やかだけど
140 20/02/03(月)21:50:12 No.660231899
記者なら騙せるように修辞学と弁論術ぐらいは少なくとも勉強しとけよ！
141 20/02/03(月)21:50:14 No.660231918
>なぜわざわざダイソーに限定を････？ 100円均一だから為替で均せば同じ価値のもので値段比較できるよね！
142 20/02/03(月)21:50:25 No.660231978
まず結論を用意します おいこの結論に合う資料持ってこい！してろくなのが用意できないとこうなる
143 20/02/03(月)21:50:36 No.660232055
新聞なんて誰も読んでないからこれで良いんだよ！
144 20/02/03(月)21:50:39 No.660232077
やっぱ朝日新聞を読まないとな…
145 20/02/03(月)21:50:40 No.660232086
国単位だと欧州で6000台はモナコぐらいだからそもそも標本として参考にならない過密さだよこれ
146 20/02/03(月)21:50:54 No.660232173
検定しろや
147 20/02/03(月)21:51:14 No.660232285
>センター試験或いは共通一次受けてねぇのかオメー それは分からんが おちんぎん高そう >略歴 1993年3月早稲田大学政治経済学政治学科卒業、同年4月日本経済新聞入社。 政治部、経済部を経て2009年3月~2012年3月ブリュッセル支局長。経済部次長 を経て2014年3月から編集委員兼論説委員。
148 20/02/03(月)21:51:40 No.660232428
>やっぱ朝日新聞を読まないとな… 思想とか推測箇所を抜いて読むとなんだかんだ強いとか聞いた
149 20/02/03(月)21:52:02 No.660232560
最初が政治部か 多分だけど統計とか必要ない世界で育ったんだろうな…
150 20/02/03(月)21:52:19 No.660232657
>>やっぱ朝日新聞を読まないとな… >思想とか推測箇所を抜いて読むとなんだかんだ強いとか聞いた 下っ端は割と頑張ってるらしいけどあくが強いらしいな
151 20/02/03(月)21:52:23 No.660232676
相関の大きさがどうこうよりも人口密度の高い方のサンプルが少なくて外れ値が大きいのが問題じゃなぇかな
152 20/02/03(月)21:52:26 No.660232691
早稲田の経済学部出てこのレベルの統計処理もできないのか…
153 20/02/03(月)21:52:58 No.660232876
>>やっぱ朝日新聞を読まないとな… >思想とか推測箇所を抜いて読むとなんだかんだ強いとか聞いた そりゃそれ抜けば当然だろ…
154 20/02/03(月)21:53:00 No.660232893
政治部はいかに記者クラブの輪に入って担当の政治家に気に入られるかが重要な世界だから…
155 20/02/03(月)21:53:13 No.660232985
>最初が政治部か >多分だけど統計とか必要ない世界で育ったんだろうな… そうだとしても流石にスレ画のグラフが論拠にならないのはわかるだろ！
156 20/02/03(月)21:53:22 No.660233034
>>略歴 1993年3月早稲田大学政治経済学政治学科卒業、同年4月日本経済新聞入社。 政治部、経済部を経て2009年3月~2012年3月フ?リュッセル支局長。経済部次長 を経て2014年3月から編集委員兼論説委員。 俺なんかよりずっと頭いいのにどうして…
157 20/02/03(月)21:53:26 No.660233058
そもそもプロット一個の単位は何なんだ？ 巨大都市と村みたいな小さな集落をそれぞれ一個として重み付けして妥当か？
158 20/02/03(月)21:53:35 No.660233111
>100円均一だから為替で均せば同じ価値のもので値段比較できるよね 100均はジュールじゃねーんだぞ…
159 20/02/03(月)21:53:44 No.660233161
>思想とか推測箇所を抜いて読むとなんだかんだ強いとか聞いた 科学とか文化はとても強いよ
160 20/02/03(月)21:54:03 No.660233260
普通に高校生レベルの知識で分かるからな…
161 20/02/03(月)21:54:36 No.660233478
サンプル少なすぎて相関があるないを語る以前の問題になっちゃってるよね 仮にここから(一万歩譲って)ゆるやかな相関があることを(ペーパーの上で)示せたとして何の意味があるの？ってレベル
162 20/02/03(月)21:55:34 No.660233875
欧州ってくくりなら国毎のデータとっててつまり全数調査の扱いだから外れ値もクソも無い ここから何を見出して何を言うかが肝
163 20/02/03(月)21:55:37 No.660233892
まあ大方締切に間に合わなかったんだろう こんなの載せるなよって感じだけど
164 20/02/03(月)21:55:38 No.660233906
数字は嘘をつかないけどの奴じゃん！
165 20/02/03(月)21:56:05 No.660234051
緩やかな相関とかいう 負の相関がない限り絶対に誤りにならない魔法の言葉
166 20/02/03(月)21:56:56 No.660234336
この線何…？
167 20/02/03(月)21:57:24 No.660234493
何も考えずに相関を計算した線
168 20/02/03(月)21:57:55 No.660234684
>すみません私はこの分野にはあまり明るくないのですが 「今からお前を言葉でボコボコに殴る」の前フリ来たな…
169 20/02/03(月)21:57:57 No.660234694
人口密度が高いってそれ都市化…
170 20/02/03(月)21:58:05 No.660234745
相関係数いくつです
171 20/02/03(月)21:58:13 No.660234793
２点結んで正の相関があるって結論づけておしまい！ 卒論なんてそんなんでいいんだよ…
172 20/02/03(月)21:58:40 No.660234940
使われてない点がいっぱいあって混乱する！
173 20/02/03(月)21:59:55 No.660235371
全数だろうが外れ値は外れ値じゃないの？ 記述統計でも外れ値の概念あるよね？
174 20/02/03(月)21:59:59 No.660235394
>>すみません私はこの分野にはあまり明るくないのですが >「今からお前を言葉でボコボコに殴る」の前フリ来たな… いやこれ自体は特に悪意なく言ってるらしいよ 学者の世界で専門家がレベル95～だとして自分はたったのレベル80くらいだからあまり明るくない ちなみに学部生はレベル25くらい
175 20/02/03(月)22:00:06 No.660235429
>こんなもん重要な会議で出したら上司まで首飛ばされそうだけど大丈夫なの…？ この場合は上司もこの結論欲しかったからセーフ！
176 20/02/03(月)22:00:16 No.660235489
グラフどうこうよりこれで何が言いたいんだよ
177 20/02/03(月)22:01:33 No.660235861
>グラフどうこうよりこれで何が言いたいんだよ 都市に人を集めろ
178 20/02/03(月)22:01:43 No.660235924
>相関係数いくつです 0.2という人もいれば0.04という人もいる
179 20/02/03(月)22:01:52 No.660235974
全数の場合は外れ値というものはない サンプル抽出しかデータ扱ったことが無いとここが本当に理解できない
180 20/02/03(月)22:02:32 No.660236194
マジメに考えてみて 密度高くて土地も地価もキツキツな場所で人増えますかあなた
181 20/02/03(月)22:02:57 No.660236324
>グラフどうこうよりこれで何が言いたいんだよ それもそのはず。 って言いたい
182 20/02/03(月)22:03:02 No.660236352
>グラフどうこうよりこれで何が言いたいんだよ 偉い人が人口密度が高いほど出生率が低いって言ってたから反論したかっただけだし！
183 20/02/03(月)22:03:46 No.660236606
>密度高くて土地も地価もキツキツな場所で人増えますかあなた 実際増えてるというのがこの結果というか現状です…
184 20/02/03(月)22:04:19 No.660236770
読んでれば分かるけど日経がおかしなこと言い出すのは珍しいことじゃないから…
185 20/02/03(月)22:04:38 No.660236862
途上国の経済発展させたいけど保守派が出生率の低下の観点からケチつけてくるよー ちょっとデマデータばら撒いて世論操作すっか！ って感じだと思う
186 20/02/03(月)22:04:45 No.660236894
て
187 20/02/03(月)22:04:56 No.660236956
まともな記事も多いんだけど結論ありきな記事も多い気がする日経
188 20/02/03(月)22:05:01 No.660236989
（理論上の確率モデルからの）外れ値と考えればいいのでは？ 元々そういう定義じゃないって話ならごめん
189 20/02/03(月)22:05:18 No.660237073
グラフの内容はどうでもよくてグラフがあるならそうなんだろうなっていうグラフ信仰だからな
190 20/02/03(月)22:05:20 No.660237086
日本の場合明確に人口密度高いほど出生率落ちるからな… こんなクソグラフよりすごいはっきりと出る
191 20/02/03(月)22:05:36 No.660237160
>実際増えてるというのがこの結果というか現状です… 知らなんだ東京の託児所不足してなかったし キツキツ島国な日本は出生率増加してたんだな
192 20/02/03(月)22:05:54 No.660237254
デマデータとは失礼な 参考にならないだけでデータは嘘をついてないぞ
193 20/02/03(月)22:06:11 No.660237346
欧州をサンプルに全人類について述べたいんだから全数ではないのでは…？
194 20/02/03(月)22:06:15 No.660237369
グラフが１つあると記事の見栄えが良くなるから無理に入れることも多いんだ
195 20/02/03(月)22:06:55 No.660237588
>グラフが１つあると記事の見栄えが良くなるから無理に入れることも多いんだ 弊社の社内向けクソ資料かよ
196 20/02/03(月)22:08:41 No.660238171
>>グラフが１つあると記事の見栄えが良くなるから無理に入れることも多いんだ >弊社の社内向けクソ資料かよ うちはとりあえずSociety5.0かSDGsを絡める みんなそこは飛ばして読む