20/01/29(水)20:43:30 八八艦... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1580298210134.jpg 20/01/29(水)20:43:30 No.658813182
八八艦隊いいよね
1 <a href="mailto:大蔵省">20/01/29(水)20:49:48</a> [大蔵省] No.658815109
よくねぇよ…
2 20/01/29(水)20:56:25 No.658817271
この程度は揃えないと海洋国家とは言えんよね
3 20/01/29(水)20:56:48 No.658817422
作るだけ作って使う前に破綻したほうが平和だったかもしれん
4 20/01/29(水)20:57:59 No.658817831
戦艦ばっか作ってないでさぁ…
5 20/01/29(水)20:59:04 No.658818166
仮想戦記じゃ引っ張りだこだが商業擬人化される気配はない 中国人にはウケないのか
6 20/01/29(水)20:59:29 No.658818285
舷側砲ってもっと早くに廃れても良かったと思う
7 20/01/29(水)20:59:58 No.658818426
>戦艦ばっか作ってないでさぁ… わかりました巡洋艦も作ります！！
8 20/01/29(水)21:00:23 No.658818555
そのデカさで48,000tは虫が良すぎねえか
9 20/01/29(水)21:00:50 No.658818693
>戦艦ばっか作ってないでさぁ… もちろん戦艦以外の艦も作って国を傾ける大艦隊ができる予定でした！ 定期的に旧型艦を新型に置き換えるので更にお金がかかります！
10 20/01/29(水)21:00:53 No.658818714
揃えるのに国家予算の半分必要で、維持費が25％だったか
11 20/01/29(水)21:01:59 No.658819121
なんか艦尾がすごい長いな…
12 20/01/29(水)21:02:21 No.658819237
軍縮条約無くても途中で我に返ってやっぱやめたになりそうではある
13 20/01/29(水)21:02:51 No.658819401
三番砲逆にしたほうが装甲帯削減できない？
14 20/01/29(水)21:03:30 No.658819594
8 8っていう名前がもう末広がり×2！！ 必要予算も末広がり！！
15 20/01/29(水)21:03:37 No.658819635
インコンパラブルやレキシントン級見ると歯止めかかって良かったなと思う
16 20/01/29(水)21:03:38 No.658819640
>仮想戦記じゃ引っ張りだこだが商業擬人化される気配はない はいふりにも赤城までしかいない…
17 20/01/29(水)21:03:47 No.658819688
まあ各国とも根を上げたから軍縮条約になったわけだしな…
18 20/01/29(水)21:04:38 No.658819955
巡洋戦艦はほっといたらどこまで長くなったのか気になる
19 20/01/29(水)21:04:45 No.658820008
戦艦8巡洋戦艦8だっけ 艦齢8年未満の～ってのはホント？
20 20/01/29(水)21:05:07 No.658820122
>三番砲逆にしたほうが装甲帯削減できない？ 射角がかなり減るからダメ
21 <a href="mailto:アメリカ">20/01/29(水)21:05:18</a> [アメリカ] No.658820180
何いってんだよまだまだいけるぜ
22 20/01/29(水)21:05:31 No.658820240
よしんば揃えたとして更新で死ぬわな
23 20/01/29(水)21:05:54 No.658820338
>戦艦8巡洋戦艦8だっけ >艦齢8年未満の～ってのはホント？ この時代8年どころか5年で新型戦艦が鉄屑になったから本当
24 20/01/29(水)21:06:23 No.658820472
金は…金はどうするんです！？
25 20/01/29(水)21:06:25 No.658820485
戦艦だけは意地になって完遂したけれどやっぱ維持できなくて長門天城加賀型は南米辺りにお安く売りさばく
26 20/01/29(水)21:07:12 No.658820726
>金は…金はどうするんです！？ 欧州大戦でめっちゃ好景気だから大丈夫
27 20/01/29(水)21:07:17 No.658820748
妄想でしか語れないなんちゃら
28 20/01/29(水)21:07:18 No.658820753
年間歳出15億円 艦隊の維持費6億円 狂気すぎる…
29 20/01/29(水)21:07:29 No.658820819
九九九艦隊計画
30 20/01/29(水)21:09:04 No.658821445
欧州大戦でめっちゃ好景気だし経済成長もすさまじいから行けると思われた
31 20/01/29(水)21:09:49 No.658821687
でも六六艦隊は出来たからやる気になれば多分八八艦隊もいけたよ
32 20/01/29(水)21:09:53 No.658821717
ホイ世界恐慌
33 20/01/29(水)21:10:08 No.658821817
>九九九艦隊計画 機械の体をもらうためはるかな航海の旅へ…
34 20/01/29(水)21:11:05 No.658822127
六六と八八じゃかかる金がね・・・
35 20/01/29(水)21:11:22 No.658822226
世界恐慌なんてまだ先だし重工業化のシフトと好景気で経済発展著しかったもんね当時 出来はするだろうけど恐慌でひどいことになりそう…
36 20/01/29(水)21:11:30 No.658822272
伊勢型までの戦艦全て廃艦にすれば天城型まではなんとかなる
37 20/01/29(水)21:11:55 No.658822410
大和武蔵の時は翔鶴瑞鶴作ってたけどこれ失敗したときの予備はあったの?
38 20/01/29(水)21:12:33 No.658822624
>戦艦ばっか作ってないでさぁ… むしろ日本は転換早かった方じゃね？
39 20/01/29(水)21:12:45 No.658822680
なんか予算取れるから取ろうぜって感じでホントに8隻ずつって数字が妥当なのか検討したのだろうか感
40 20/01/29(水)21:14:07 No.658823145
>>戦艦ばっか作ってないでさぁ… >むしろ日本は転換早かった方じゃね？ 空母を作ろうが根っこは戦艦による艦隊決戦がメインの戦略思想だぞ
41 20/01/29(水)21:14:13 No.658823170
計画当時は空母って艦種自体が黎明期なんでそこを言ってもな
42 20/01/29(水)21:15:06 No.658823447
>なんか予算取れるから取ろうぜって感じでホントに8隻ずつって数字が妥当なのか検討したのだろうか感 同時期のアメリカは超弩級戦艦12隻だし…
43 20/01/29(水)21:15:14 No.658823493
戦艦が抑止力な時代だから戦艦だけは何がなんでも作らなきゃいけないのでは
44 20/01/29(水)21:15:27 No.658823562
大戦中に戦艦10隻も作った国があるらしいな
45 20/01/29(水)21:16:01 No.658823740
まぁまず大きい海軍を持ってる国が少ない訳なんだが
46 20/01/29(水)21:16:12 No.658823807
いくら箱つくっても人命軽視な思想が改善されないんだから 結局のところ同じだよ
47 20/01/29(水)21:16:20 No.658823840
>>なんか予算取れるから取ろうぜって感じでホントに8隻ずつって数字が妥当なのか検討したのだろうか感 >同時期のアメリカは超弩級戦艦12隻だし… ニューメキシコ以降の戦艦に扶桑 伊勢で挑むのはつらあじ…
48 20/01/29(水)21:16:26 No.658823872
こんなんやってたら国傾けるわ
49 20/01/29(水)21:16:57 No.658824043
この計画無くても軍事費多めなのに…
50 20/01/29(水)21:17:07 No.658824099
リアル妄コン
51 20/01/29(水)21:17:17 No.658824148
>いくら箱つくっても人命軽視な思想が改善されないんだから この当時の人命なんて安いもんだろ？
52 20/01/29(水)21:17:22 No.658824173
戦艦の搭乗員何か弾当たったらどこでも死ぬ命だと思うが 人間の命重視して装甲番５万トン位ごてごて貼ればいいのか
53 20/01/29(水)21:17:24 No.658824187
一般会計の50%が海軍費だぞ？北朝鮮もびっくりだよ
54 20/01/29(水)21:17:31 No.658824222
競争は良くないから規制しようぜ！ってわざわざ制限してくれてたのにどうして…
55 20/01/29(水)21:17:34 No.658824240
艦橋と第二砲塔の間にある沈んだ第三砲塔も扶桑と山城で失敗しててもう目も当てられない
56 20/01/29(水)21:17:44 No.658824292
>この計画無くても軍事費多めなのに… 陸軍も師団数増員してるしな…
57 20/01/29(水)21:17:47 No.658824305
冷戦期にこんな規模のことやってた米海軍はイカれてると思う
58 20/01/29(水)21:17:57 No.658824369
自衛隊も88艦隊ってやってたよね
59 20/01/29(水)21:18:01 No.658824396
扶桑や伊勢でニューメキシコ テネシー R級 QE級と戦えって言われたらちょっと…
60 20/01/29(水)21:18:02 No.658824406
これでもアメリカの保有数の八割だかに上限決められてたやつよね？
61 20/01/29(水)21:18:09 No.658824454
むしろ日本の3割増し程度に米海軍を抑えることができたんだけどな
62 20/01/29(水)21:18:12 No.658824469
ソ連のクソ造船とか見てるとまともに思える クロンシュタット以下本当生ごみ
63 20/01/29(水)21:18:13 No.658824473
どんどん伸びるな 長い方が色々楽なのか配置とか
64 20/01/29(水)21:18:14 No.658824479
>艦橋と第二砲塔の間にある沈んだ第三砲塔も扶桑と山城で失敗しててもう目も当てられない ？？？
65 20/01/29(水)21:18:32 No.658824594
>競争は良くないから規制しようぜ！ってわざわざ制限してくれてたのにどうして… イギリスやアメリカよりも保有比率が低い！ 許せない！！！
66 20/01/29(水)21:18:37 No.658824625
建艦競争おそろしや
67 20/01/29(水)21:19:01 No.658824743
ここまで作った後の大和型とか10万トンとかになりそうだな
68 20/01/29(水)21:19:02 No.658824749
>これでもアメリカの保有数の八割だかに上限決められてたやつよね？ 上限決められたから上2つで終わった 本当は上のやつも1つだけにするはずだった
69 20/01/29(水)21:19:14 No.658824831
>これでもアメリカの保有数の八割だかに上限決められてたやつよね？ スレ画みたいにボンボコ作る計画立てて 各国で建艦競争やった結果そうなった
70 20/01/29(水)21:19:14 No.658824832
>長い方が色々楽なのか配置とか 横に太いと速度出ないしね
71 20/01/29(水)21:19:37 No.658824954
余った良い鋼材で蒸気機関車の性能が上がったらしいな
72 20/01/29(水)21:19:49 No.658825011
軍事費と国際の利払いでいっぱいいっぱいな予算いいよね… よくない…
73 20/01/29(水)21:19:52 No.658825033
>はいふりにも赤城までしかいない… はいふりは高雄までいるよ 残り８隻はニイハウ軍縮条約のんで造るの止めた
74 20/01/29(水)21:19:55 No.658825051
戦艦の保有数より現有の超弩級戦艦がゴミだから新型作って取り替えたいって切実な理由が
75 20/01/29(水)21:19:56 No.658825055
国家予算を何だと思ってるんだ
76 20/01/29(水)21:19:57 No.658825060
機動部隊同士の戦いも結局戦艦が空母に変わっただけの決戦だしジェットランドの教訓は何処へ… まあジェットランドも戦艦ほぼ関与しない巡洋戦艦同士の決戦だけど
77 20/01/29(水)21:20:08 No.658825126
核ミサイルでも似たような競争になるし、本当に避けがたい衝突
78 20/01/29(水)21:20:25 No.658825226
別府に軍港と工廠作らんと間に合わん…
79 20/01/29(水)21:20:26 No.658825234
>どんどん伸びるな >長い方が色々楽なのか配置とか スピード速くするために伸びるのと幅広くしたらバランス取るために伸びるのの2つがある
80 20/01/29(水)21:20:54 No.658825419
>国家予算を何だと思ってるんだ イラストリアス級大量生産して死にかけてたイギリスの話する？
81 20/01/29(水)21:21:16 No.658825545
米海軍もカウンターで空想じみた大建造計画立てて議会にナメてんのかテメェ…されるし なんだかなぁ
82 20/01/29(水)21:21:44 No.658825700
結局ヴィンソンとスタークプランで国家予算ぶっ壊すしアメリカも大概である
83 20/01/29(水)21:21:45 No.658825706
当時の戦艦は戦略兵器扱いなんだっけ？ 今の核兵器みたいな
84 20/01/29(水)21:21:46 No.658825716
軍縮条約のせいで扶桑型を維持せざるを得なかった悲劇 金剛型も更新予定だったのに頓挫
85 20/01/29(水)21:21:47 No.658825728
インペリアルジャパンネービーは攻撃力を増やすとなると 艦体を伸ばしてくしか無いのかなぁ
86 20/01/29(水)21:21:48 No.658825733
海軍が予算食うと政治的にさらに強い陸軍が同等以上の予算もとめるから控えめに言って地獄
87 20/01/29(水)21:21:50 No.658825750
いつまで経っても完成しないリシュリュー級いいよね
88 20/01/29(水)21:22:10 No.658825884
>余った良い鋼材で蒸気機関車の性能が上がったらしいな 良い鋼材が出回ると聞いて包丁屋が興奮した とかいう怪しい話を聞いたことが……
89 20/01/29(水)21:22:21 No.658825966
米はパナマックスあるからあんまり大きい船作れないんだよな まぁその分やけくそな数量産してくるし結果それが正解だったけど
90 20/01/29(水)21:22:22 No.658825972
対米7割でもカツカツなのにキレる海軍
91 20/01/29(水)21:22:39 No.658826083
>インペリアルジャパンネービーは攻撃力を増やすとなると >艦体を伸ばしてくしか無いのかなぁ コンパクトに高出力エンジン作れたらいいけど無理だった
92 20/01/29(水)21:22:41 No.658826097
>海軍が予算食うと政治的にさらに強い陸軍が同等以上の予算もとめるから控えめに言って地獄 実際にソ連という驚異がいるのもこれまためんどくさい
93 20/01/29(水)21:23:21 No.658826367
>いつまで経っても完成しないリシュリュー級いいよね 完成しないから国家陥落しちゃった❤ まあ完成したところでひっくり返せる状況でないのだが
94 20/01/29(水)21:23:21 No.658826368
>軍縮条約のせいで扶桑型を維持せざるを得なかった悲劇 >金剛型も更新予定だったのに頓挫 古いのは更新していいよって決まってるし
95 <a href="mailto:米海軍">20/01/29(水)21:23:29</a> [米海軍] No.658826432
そしてこれが60%ってとこか…3年でこの海を平和にしてみせようか？
96 20/01/29(水)21:23:57 No.658826621
日本は攻めるも守るも地勢的に選択肢が少ないから 米国や太陽が沈まない国と比べると国家予算の配分って点ではイージーモードだと思う
97 20/01/29(水)21:24:23 No.658826761
超甲巡には夢がある…
98 20/01/29(水)21:24:33 No.658826821
>米はパナマックスあるからあんまり大きい船作れないんだよな >まぁその分やけくそな数量産してくるし結果それが正解だったけど やれるなら一個の大戦艦より量産可能な大艦隊だからね…
99 20/01/29(水)21:24:34 No.658826830
お船は細長くするっていうかL/B比上げると最高速上がるねん 詳しいことは流体力学とかの話になるから俺はよくわからんけど
100 20/01/29(水)21:24:34 No.658826837
日露の大戦果の夢よもう一度に条約のせいもあって艦隊決戦しかできない海軍になるしなんだかなーだ
101 20/01/29(水)21:24:38 No.658826859
>ソ連のクソ造船とか見てるとまともに思える >クロンシュタット以下本当生ごみ ソ連のオファー内容見たアメリカが通常の二倍サイズの戦艦で他より二分の一程度の強さしかない事に驚愕したって逸話とかあるし 帝政以来のブランクは根深かったのじゃ
102 20/01/29(水)21:24:40 No.658826882
>米はパナマックスあるからあんまり大きい船作れないんだよな >まぁその分やけくそな数量産してくるし結果それが正解だったけど 日本だったらそういうの考えずに太平洋専用戦艦とか考えそう
103 20/01/29(水)21:24:42 No.658826896
すごい数の艦隊派が集まってきてる！！
104 20/01/29(水)21:25:02 No.658827016
>当時の戦艦は戦略兵器扱いなんだっけ？ >今の核兵器みたいな ユトラント沖海戦でお互いが決戦を望まなければ艦隊決戦は起きないと立証されて戦略的価値は落ちたけど戦術的には海上での最強兵器って価値は揺らいでない
105 20/01/29(水)21:25:16 No.658827091
もしや大和ってムッチムチのデブなのか
106 20/01/29(水)21:25:30 No.658827166
>>米はパナマックスあるからあんまり大きい船作れないんだよな >>まぁその分やけくそな数量産してくるし結果それが正解だったけど >日本だったらそういうの考えずに太平洋専用戦艦とか考えそう モンタナ級知ってて言ってるな？
107 20/01/29(水)21:25:36 No.658827213
>当時の戦艦は戦略兵器扱いなんだっけ？ >今の核兵器みたいな 戦略兵器というより抑止力 相手の射程外で撃つし重装甲で下手な主砲が効かないって兵器だった まぁ第二次大戦だと攻撃機が遥か彼方から飛んできて1tでも2tでも爆弾や魚雷ぶつけてく的になったんだけど
108 <a href="mailto:アラスカ級">20/01/29(水)21:25:40</a> [アラスカ級] No.658827241
>超甲巡には夢がある… 対抗戦力として完成してるのに擬人化されなさすぎじゃない？
109 20/01/29(水)21:25:40 No.658827242
大和はコンパクトにまとめて重装甲だからチビデブともいえる
110 20/01/29(水)21:25:46 No.658827277
長すぎても旋回性能ウンコになるぞ
111 20/01/29(水)21:26:00 No.658827365
作っちゃいなよ超弩級戦艦！ごくひで！
112 20/01/29(水)21:26:12 No.658827442
>超甲巡には夢がある… そいつはでかいだけの重巡になるか弱いだけの金剛になるかの中途半端なやつよ
113 20/01/29(水)21:26:24 No.658827500
紀伊級の二番艦が尾張なら三番艦は水戸にしよう
114 20/01/29(水)21:26:25 No.658827506
何処の国も普通に極秘で作ってたのが酷い 真面目なのイギリス君位だ
115 20/01/29(水)21:26:30 No.658827529
トランジスタグラマーと言いなさい！
116 20/01/29(水)21:26:36 No.658827574
>日本だったらそういうの考えずに太平洋専用戦艦とか考えそう そういう空母は米も作ったよ 空母はやはり大きさが命
117 20/01/29(水)21:26:37 No.658827580
>もしや大和ってムッチムチのデブなのか あだ名がたらい船だ
118 20/01/29(水)21:26:44 No.658827627
>もしや大和ってムッチムチのデブなのか 正面から見たらタライだぞ
119 20/01/29(水)21:26:45 No.658827637
スレッドを立てた人によって削除されました 真面目な話当時の日本の状況で日本から持久戦に持ち込む必要があってなおかつ持久戦に持ち込んだら勝ち目があるって国ってあったの？
120 20/01/29(水)21:26:46 No.658827644
>もしや大和ってムッチムチのデブなのか ロリ巨乳
121 20/01/29(水)21:26:50 No.658827672
>>超甲巡には夢がある… >対抗戦力として完成してるのに擬人化されなさすぎじゃない？ 旧式の12インチ砲再利用してSHSも新規開発された巡洋艦とかロマンが過ぎる 好き
122 20/01/29(水)21:26:53 No.658827696
>紀伊級の二番艦が尾張なら三番艦は水戸にしよう 火種になりそうな名前ばかりだな！
123 20/01/29(水)21:27:25 No.658827878
紀伊って言ったら超大和型だし…
124 20/01/29(水)21:27:31 No.658827923
>何処の国も普通に極秘で作ってたのが酷い >真面目なのイギリス君位だ みんな言ってくれてありがたかったろうに結局言い出しっぺが割を食う…
125 20/01/29(水)21:27:38 No.658827969
>何処の国も普通に極秘で作ってたのが酷い >真面目なのイギリス君位だ イギリスは契約順守するイメージある
126 20/01/29(水)21:27:39 No.658827977
>旧式の12インチ砲再利用してSHSも新規開発された巡洋艦とかロマンが過ぎる 好き ヴァンガードと艦隊組ませたい
127 20/01/29(水)21:27:42 No.658827991
大和は細い方だと思うが人によってはちょうどよいという人もいる 私はしもんきんみたいな戦間期のアメリカ戦艦群が一番美しいと思うのだが…
128 20/01/29(水)21:28:17 No.658828213
>大和は細い方だと思うが人によってはちょうどよいという人もいる >私はしもんきんみたいな戦間期のアメリカ戦艦群が一番美しいと思うのだが… 俺はサウスダコタが好き
129 20/01/29(水)21:28:18 No.658828215
戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん 装甲の違い？
130 20/01/29(水)21:28:39 No.658828350
超甲巡が好きで好きでクズネツォフ発狂させた同志スターリン
131 <a href="mailto:最上">20/01/29(水)21:28:49</a> [最上] No.658828412
私は軽巡洋艦です 嘘はつきません
132 20/01/29(水)21:29:08 No.658828531
>>旧式の12インチ砲再利用してSHSも新規開発された巡洋艦とかロマンが過ぎる 好き >ヴァンガードと艦隊組ませたい そっかヴァンガードもアラスカも祖母の入れ歯で戦うのか…
133 20/01/29(水)21:29:33 No.658828662
>俺はサウスダコタが好き 三連装と船体のバランスが一番重戦艦してて好き
134 20/01/29(水)21:29:43 No.658828726
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 30ノット超えるかどうか 技術の発達で新戦艦はだいたい30ノット出せる高速戦艦に昇華した
135 20/01/29(水)21:29:48 No.658828753
大和もいいけど長門も好き あの側面に並ぶ二段のケースメイト14cm副砲がセクシーだと思うんだ…
136 20/01/29(水)21:29:58 No.658828806
スターリンの訳分からん空母嫌いとか トップダウン式ってクソだわ
137 20/01/29(水)21:30:05 No.658828843
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 改装金剛が戦艦でフッドが巡洋戦艦なあたり言ったもん勝ちなところある でも艦船の分類なんて現代でもそんなもんな気もする
138 20/01/29(水)21:30:14 No.658828897
>私は軽巡洋艦です >嘘はつきません 実際規定上は軽巡だったしな…
139 <a href="mailto:クリーブランド">20/01/29(水)21:30:15</a> [クリーブランド] No.658828899
>私は軽巡洋艦です >嘘はつきません 私も私も
140 20/01/29(水)21:30:16 No.658828908
巡洋戦艦は防御が弱くて足が速いやつ 巡洋戦艦と言うより英語のバトルクルーザーの方が実態には近いように思う
141 20/01/29(水)21:30:38 No.658829036
>私は軽巡洋艦です >嘘はつきません ヒューストンの主砲積むと補正が付いていよいよ言い訳できなくなってきたな…
142 20/01/29(水)21:30:43 No.658829073
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 巡洋戦艦は巡洋艦を殺して戦艦からは逃げるための船 戦艦は戦艦に正面から立ち向かうために作った船 もっとも作ったときの想定とは異なる運用は多々見られたが
143 20/01/29(水)21:31:05 No.658829183
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 巡洋戦艦は速い 水雷戦隊について行けるだけの速力がある 大体30ノットが基準だとは思うけどまぁ種類としては自己申告
144 20/01/29(水)21:31:06 No.658829192
>私はしもんきんみたいな戦間期のアメリカ戦艦群が一番美しいと思うのだが… モットアンドベイリーの城塞みたいな改装後のクイーンエリザベスはいいぞ！
145 <a href="mailto:13号艦">20/01/29(水)21:31:22</a> [13号艦] No.658829292
>巡洋戦艦は防御が弱くて足が速いやつ わかるーわかるー
146 20/01/29(水)21:31:32 No.658829343
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 性能差もあるけど、課せられたの任務の違いが一番明確じゃないかな
147 20/01/29(水)21:31:57 No.658829492
ほっそい船って諸元表で見比べるとコスパ高くて強そうに見えるけど どんな機動させても不自由なところが出て用兵側からうんこうんこ言われるのがな… ましてや艦隊行動なんてさせたらそりゃもう
148 20/01/29(水)21:32:11 No.658829589
>わかるーわかるー この性能で30ノット出せたんですか？
149 20/01/29(水)21:32:13 No.658829595
今見ると戦艦多過ぎwwwwwww.oﾟ(^∀^)ﾟo.。ってなるなった
150 20/01/29(水)21:32:27 No.658829681
>超甲巡が好きで好きでクズネツォフ発狂させた同志スターリン 空母と防空用のボルチモアにカウンター取れる22cm級の主砲詰んだ高速重巡洋艦作れ 空母と防空用のボルチモアにカウンター取れる22cm級の主砲詰んだ高速重巡洋艦作れ 空母と防空用のボルチモアにカウンター取れる22cm級の主砲詰んだ高速重巡洋艦作れ
151 20/01/29(水)21:32:28 No.658829682
>巡洋戦艦と言うより英語のバトルクルーザーの方が実態には近いように思う インヴィンシブル級とインディファティガブル級はそうだけどライオン級以降は普通に高速戦艦でもいいと思う
152 20/01/29(水)21:32:45 No.658829789
扶桑型は古いけど龍神のような艦影好き
153 20/01/29(水)21:33:01 No.658829878
WW1の頃のブリテンマジで戦艦多すぎ！
154 20/01/29(水)21:33:19 No.658829975
>この性能で30ノット出せたんですか？ 集中防御方式とプレユトランド仕様ならなんとかなるんじゃないかな…
155 20/01/29(水)21:33:20 No.658829980
>空母と防空用のボルチモアにカウンター取れる22cm級の主砲詰んだ高速重巡洋艦作れ (中将降格)
156 20/01/29(水)21:33:52 No.658830182
>性能差もあるけど、課せられたの任務の違いが一番明確じゃないかな 足が速いから使い倒されて航行距離最長のレナウンいいよね… そういえば金剛型と同じことが起こってるのか 足の速さって大事だな
157 20/01/29(水)21:34:07 No.658830281
このワイヤーみたいなのって何なの？
158 20/01/29(水)21:34:11 No.658830304
あー大和と艦隊決戦したかったなぁ…
159 <a href="mailto:インコンパラブル">20/01/29(水)21:34:13</a> [インコンパラブル] No.658830312
>この性能で30ノット出せたんですか？ いけるーいけるー
160 20/01/29(水)21:34:39 No.658830459
装甲重量比比較するとドイツ戦艦以外の集中防御高速戦艦って巡洋戦艦の文法で設計されてるように思う
161 20/01/29(水)21:34:39 No.658830463
>あー大和と艦隊決戦したかったなぁ… メリーランドのレス 礼賛するデヨ
162 20/01/29(水)21:35:26 No.658830708
>このワイヤーみたいなのって何なの？ 空中線 基本的にはアンテナの役割なんだけど旗を揚げたりもする 縦にも張ってあるのはワイヤーが揺れないようにしてる
163 20/01/29(水)21:35:31 No.658830742
バスみたいに連結して長さ稼いでしかもよく曲がる！というわけにはいかんか 二隻でいいな
164 20/01/29(水)21:35:40 No.658830792
>戦艦と巡洋戦艦の境界がよくわからん >装甲の違い？ 装甲巡洋艦に火力盛ったのが巡洋戦艦 戦艦は主力艦で巡洋戦艦は補助艦
165 20/01/29(水)21:35:41 No.658830802
>>この性能で30ノット出せたんですか？ >いけるーいけるー 比類する者無しって艦名凄いよなぁ…
166 20/01/29(水)21:36:06 No.658830935
巡洋戦艦はイメージ的にはデカイ大砲積んだ巡洋艦だ 自分の砲に耐えられるだけの防御力が無い
167 20/01/29(水)21:36:47 No.658831160
バトルシップの火力とクルーザーの速度をフュージョンさせて バトルクルーザー
168 20/01/29(水)21:36:55 No.658831205
形容詞を名前に付けるの好き インヴィンシブル（無敵）（爆沈）好き
169 20/01/29(水)21:36:57 No.658831211
su3608391.jpg ライオン級以降は普通に硬いのだ
170 20/01/29(水)21:37:02 No.658831246
>WW1の頃のブリテンマジで戦艦多すぎ！ ドイツが大洋艦隊なんて作るから…
171 20/01/29(水)21:37:17 No.658831337
>バトルシップの火力とクルーザーの速度をフュージョンさせて >バトルクルーザー なるほどなー
172 20/01/29(水)21:37:18 No.658831346
戦艦がどいつもこいつも機動部隊についてこれねぇから金剛型使い倒すね…
173 20/01/29(水)21:37:32 No.658831422
エゲレス艦のなんとかブルって名前格好良くて好き
174 20/01/29(水)21:38:07 No.658831651
アメリカもストンさんとベイさんがアホみたいにいるよな
175 20/01/29(水)21:38:32 No.658831779
イギリスってあんまり金無いくせに艦船を消耗品として割り切ってる感を受ける 軽巡とか巡洋戦艦とかどんぱちしてたら一定数やられても仕方ないよね的な
176 20/01/29(水)21:38:36 No.658831800
>形容詞を名前に付けるの好き >インヴィンシブル（無敵）（爆沈）好き 陸奥みたいなんやな
177 20/01/29(水)21:38:51 No.658831891
>エゲレス艦のなんとかブルって名前格好良くて好き リアスもいいぞ！
178 20/01/29(水)21:39:01 No.658831961
艦船は持ってて嬉しいコレクションじゃないし…
179 20/01/29(水)21:39:32 No.658832140
>イギリスってあんまり金無いくせに艦船を消耗品として割り切ってる感を受ける >軽巡とか巡洋戦艦とかどんぱちしてたら一定数やられても仕方ないよね的な 港で腐らせても仕方ないでしょ？
180 20/01/29(水)21:39:34 No.658832156
>イギリスってあんまり金無いくせに艦船を消耗品として割り切ってる感を受ける >軽巡とか巡洋戦艦とかどんぱちしてたら一定数やられても仕方ないよね的な 海戦に関しては年季が違うからな
181 20/01/29(水)21:39:44 No.658832220
大和ホテルいいよね…
182 20/01/29(水)21:40:00 No.658832318
>艦船は持ってて嬉しいコレクションじゃないし… アメリカも戦争終わったらスクラップにしていたよね
183 20/01/29(水)21:40:02 No.658832331
艦船が並んでる様はまぁカッコいい
184 20/01/29(水)21:40:10 No.658832381
書き込みをした人によって削除されました
185 20/01/29(水)21:40:21 No.658832445
英国海軍が敵艦隊を見つけて無傷で帰らせるかよという勢いを感じる
186 20/01/29(水)21:40:23 No.658832461
>戦艦がどいつもこいつも機動部隊についてこれねぇから金剛型使い倒すね… WW1でもヘルゴラントだのフォークランド沖だのドッガー・バンクだのジェットランドだの派手な海戦全部巡洋戦艦でドンガメ共は機雷だの潜水艦だの砲台だのにやられるだけだ
187 20/01/29(水)21:41:09 No.658832748
イギリスは戦艦出し惜しみしてなくて凄いように見える
188 20/01/29(水)21:41:14 No.658832775
客船にぶった切られた軽巡洋艦もいるんですよ
189 20/01/29(水)21:41:20 No.658832806
船の砲は揺れて当たらないってんならどっしりしたデブ船の方が命中率上がるんじゃあないか？
190 20/01/29(水)21:41:32 No.658832890
>わかりました！主砲はA-B--Y配置で4-2--4連装にします！
191 20/01/29(水)21:41:50 No.658832992
>客船にぶった切られた軽巡洋艦もいるんですよ オリンピックおばあちゃんすごい！
192 20/01/29(水)21:41:56 No.658833022
左様 なにもかも空母って足の速い空気読めないやつと 予算が悪い
193 20/01/29(水)21:42:00 No.658833045
>船の砲は揺れて当たらないってんならどっしりしたデブ船の方が命中率上がるんじゃあないか？ それでアイオワ級よりヴァンガードが評価されることもある
194 20/01/29(水)21:42:00 No.658833050
どっしりデブすぎると戦いの現場に着く前に終わりかねないので注意だ