ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/01/28(火)17:26:59 No.658515190
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 20/01/28(火)17:28:02 No.658515366
首の付け根の負担やばそう
2 20/01/28(火)17:28:21 No.658515419
サブレ
3 20/01/28(火)17:28:41 No.658515481
美味しそう
4 20/01/28(火)17:29:03 No.658515550
肥満
5 20/01/28(火)17:29:26 No.658515604
さすがに首が太過ぎない？
6 20/01/28(火)17:29:26 No.658515606
海棲の首長竜は絶対これだと思う
7 20/01/28(火)17:29:31 No.658515614
寒い地域ならこんなのもありなのか
8 20/01/28(火)17:29:43 No.658515645
ペンギン
9 20/01/28(火)17:30:30 No.658515765
可愛いのでは？
10 20/01/28(火)17:31:10 No.658515856
何ならセイウチみたいに胴体常に地面と接してても良いと思う
11 20/01/28(火)17:33:02 No.658516171
カタ唇と鼻血
12 20/01/28(火)17:34:59 No.658516479
こうなると喉袋がありそう
13 20/01/28(火)17:35:04 No.658516495
キリンみたいな肉付きじゃ冷えそうだしな
14 20/01/28(火)17:35:57 No.658516623
めっちゃ肩こりそう
15 20/01/28(火)17:36:54 No.658516792
この体重は支えらんねぇ
16 20/01/28(火)17:37:57 No.658516962
昔は地球の重力が軽かったんだよ
17 20/01/28(火)17:41:21 No.658517539
水辺で生活してたかも
18 20/01/28(火)17:42:38 No.658517775
今までの創造図よりも太かったはあると思うけど ちょっとは手加減をですね
19 20/01/28(火)17:43:13 No.658517885
そもそもこの立ち姿は正しいんだろうか
20 20/01/28(火)17:43:33 No.658517939
カタダヌア
21 20/01/28(火)17:44:14 No.658518093
足もこんなキュっとしてなくてゾウみたいな感じだと思う
22 20/01/28(火)17:45:08 No.658518251
>そもそもこの立ち姿は正しいんだろうか 首と胴体の高低差で貧血起こしそう
23 20/01/28(火)17:45:59 No.658518401
象とか河馬とかこれ骨格デザインした奴と造形担当違うだろ？の実例が山のようにあるからな…
24 20/01/28(火)17:46:29 No.658518506
脂身がなんだかおいしそう
25 20/01/28(火)17:46:38 No.658518531
子供の頃読んだ図鑑だと湖とかで浮力の恩恵受けながら暮らしてた
26 20/01/28(火)17:47:14 No.658518654
哺乳類っぽい
27 20/01/28(火)17:47:22 No.658518672
象は未来人が復元したら単眼生物になりそう
28 20/01/28(火)17:48:47 No.658518971
ゾウやカバの骨格持ち出す人多いけどこいつらは爬虫類なんで哺乳類とは色々違うんじゃないかな… あと当時は今に比べるとかなり暑かったんでそんなに肉付きがいいとは思えない
29 20/01/28(火)17:51:05 No.658519415
現存の動物になぞらえるとそんな気がしてくるよね
30 20/01/28(火)17:52:08 No.658519644
爬虫類もだいぶでっぷりしてるやつ多くてCGみたいにシュッとしてるやついなくないか
31 20/01/28(火)17:52:55 No.658519799
億年単位で進化してて繁栄してた末裔と数千万年しか進化してなくて限られた範囲にしかいない動物を比べるのもなあ
32 20/01/28(火)17:54:09 No.658520028
>象は未来人が復元したら単眼生物になりそう 象の骨がサイクロプスのモデルという説ある
33 20/01/28(火)17:54:20 No.658520065
カタ白ワンピたくしあげ
34 20/01/28(火)17:55:15 No.658520257
どっちかって言うと予想図のほうが爬虫類なのに哺乳類の常識で考えすぎじゃね？ってほうが多くない
35 20/01/28(火)17:56:53 No.658520590
ところでつかぬ事をおうかがいするのですが 恐竜が爬虫類だったってのは確定でいいの？
36 20/01/28(火)17:57:17 No.658520682
>象とか河馬とかこれ骨格デザインした奴と造形担当違うだろ？の実例が山のようにあるからな… いいよね su3605252.jpg
37 20/01/28(火)17:58:57 No.658521068
手足が真っ直ぐな前提がだいぶ怪しいと思う
38 20/01/28(火)17:59:25 No.658521187
太いね♡
39 20/01/28(火)18:04:55 No.658522348
実際未知の臓器とかあったらそれだけで想像図とはかけ離れるよな
40 20/01/28(火)18:05:47 No.658522543
かわいいかよ
41 20/01/28(火)18:06:17 No.658522668
>象は未来人が復元したら単眼生物になりそう なんか太くね？
42 20/01/28(火)18:06:23 No.658522683
可食部おおいな…
43 20/01/28(火)18:07:37 No.658522960
食う事から離れろ
44 20/01/28(火)18:10:33 No.658523574
うーん ちょっとパンチが足りなくない？
45 20/01/28(火)18:10:36 No.658523583
マッコウクジラの頭とかゾウの鼻みたいな骨のない器官があったら それだけで骨格から想像できる復元図とは全然違うシロモノになるんだ
46 20/01/28(火)18:11:38 No.658523837
>恐竜が爬虫類だったってのは確定でいいの？ ワニやトカゲやヘビやカメと同じ系統から出た生き物を爬虫類とするなら恐竜は爬虫類で間違いない そういう意味でいうと鳥類は爬虫類の下位分類なんだがヒトの感覚ではそれっぽく見えなかったので別物扱いしてきた みたいな感じ
47 20/01/28(火)18:13:29 No.658524247
体重の負荷が少ない海獣類だったらあり得るけど陸生でここまでは無いな
48 20/01/28(火)18:15:12 No.658524665
歩くとﾎﾟﾖﾝﾎﾟﾖﾝしそう
49 20/01/28(火)18:15:13 No.658524670
海の生き物の骨格わけわからないよね マンボウとか
50 20/01/28(火)18:22:29 No.658526294
海棲だと体温持ってかれやすいからなるべく丸くなって体積あたりの表面積を減らす方向に持っていくんだと思う
51 20/01/28(火)18:23:13 No.658526468
でもあんな細くては長い首は支えられないのでは…
52 20/01/28(火)18:24:07 No.658526679
カバとシャチは未来だと凶悪なデザインになりそう