虹裏img歴史資料館

1 20/01/27(月)13:37:54 No.658228555

汎用護衛艦はその名の通り汎用に扱われるよ

2 20/01/27(月)13:41:04 No.658229035

もう体液しちゃったけど 後ろ半分がヘリポートになってるあさぎり型かっこよかったよね

3 20/01/27(月)13:46:30 No.658229816

同じ汎用護衛艦でもステータスを防空に振ってたり対潜に振ってたりする

4 20/01/27(月)13:46:40 No.658229845

きり型はまだいなかったっけ… しらね型は２隻とも退役したが

5 20/01/27(月)13:49:22 No.658230248

>同じ汎用護衛艦でもステータスを防空に振ってたり対潜に振ってたりする DDAの再来かよ…ってなる２代目あきづき型いいよね…

6 20/01/27(月)13:50:45 No.658230454

きり型はまだ地方隊で頑張ってるよ ゆき型は除籍されたり練習艦になったのが多いが

7 20/01/27(月)13:51:23 No.658230557

海上自衛隊が使用する艦艇の総称が護衛艦 よその海軍だと軍艦に相当するかなり大きな物のくくり方

8 20/01/27(月)13:53:14 No.658230849

汎用護衛艦って等しく汎用されるの 防空がつよいから防空任務とか 対潜がつよいから防潜任務とかじゃないの

9 20/01/27(月)13:56:03 No.658231272

>防空がつよいから防空任務とか >対潜がつよいから防潜任務とかじゃないの 昔はDDAとかDDKとかあったけど今はだいたい必要な物は全部載せてるね

10 20/01/27(月)13:56:59 No.658231411

>汎用護衛艦って等しく汎用されるの >防空がつよいから防空任務とか >対潜がつよいから防潜任務とかじゃないの 昔DDAとDDKって形でまさにその通りに分けて整備されてたことがあったけどそれを統合する形で作られた新世代の護衛艦が汎用護衛艦だったんだ 当時はね

11 20/01/27(月)13:58:36 No.658231645

素人目からすると空母でも護衛艦だよね…

12 20/01/27(月)14:01:20 No.658232084

それ空母だろ いっこうに護衛艦ですが？

13 20/01/27(月)14:03:45 No.658232460

なぜ日本は型にしたんだろう クラスだから級でいいじゃん

14 20/01/27(月)14:04:59 No.658232661

いい加減護衛艦とかいう言葉遊びやめればいいのに 海外では全部駆逐艦に軽空母扱いだろ

15 20/01/27(月)14:06:09 No.658232845

他所の国からみたら全部護衛艦でひとくくりにしてるのって合理的みたいなの聞いたな

16 <a href="mailto:アミドラル・クズネツォフ">20/01/27(月)14:07:06</a> [アミドラル・クズネツォフ] No.658232977

>海外では全部駆逐艦に軽空母扱いだろ 重航空巡洋艦です 空母じゃないから通してね

17 20/01/27(月)14:07:33 No.658233059

ぶっちゃけ空母を護衛艦呼びにしていても国内じゃ困らないからいいよね

18 20/01/27(月)14:08:07 No.658233136

逆にこれ空母ですって言われてもただっぴろいプラットフォームあるだけの船だし攻撃性もないよ

19 20/01/27(月)14:09:42 No.658233410

>逆にこれ空母ですって言われてもただっぴろいプラットフォームあるだけの船だし攻撃性もないよ ※たまに本気で信じてる人がいる…

20 20/01/27(月)14:09:53 No.658233436

日本だと原子力空母とかって作れないの？

21 20/01/27(月)14:10:49 No.658233594

ぱっと見わかんないから書かれてる番号で判断する

22 20/01/27(月)14:10:50 No.658233598

新しいの掃海型護衛艦とかわけわかんないことなってるじゃないですかー

23 20/01/27(月)14:11:19 No.658233680

原子力空母じゃないから運用費安いのかな

24 20/01/27(月)14:11:56 No.658233766

軍って規律とか階級とかしっかりしてるけど兵器の事になると割とモヤモヤしてるよね…

25 20/01/27(月)14:12:00 No.658233779

>日本だと原子力空母とかって作れないの？ 能力的には建造できるけど外征海軍じゃないから原子力である必要がない 日本のEEZの内側に引き篭もるのが基本なんで

26 20/01/27(月)14:12:07 No.658233803

>新しいの掃海型護衛艦とかわけわかんないことなってるじゃないですかー DEと掃海任務を混ぜたやつだから 間違いじゃないし…

27 20/01/27(月)14:12:13 No.658233819

やっぱりかがさんが一番見ごたえある

28 20/01/27(月)14:12:30 No.658233861

>日本だと原子力空母とかって作れないの？ 作れるだろうけど 要らないだろ 太平洋越えて殴り込みに行くなら別だけど

29 20/01/27(月)14:13:50 No.658234098

ああなるほど長距離運用のための原子力なんね ありがとう

30 20/01/27(月)14:14:51 No.658234254

炉とカタパルトと艦載機運用のノウハウないから 圧倒的に時間と金と人員が足りないよ… 作らないんじゃなくて作れないよ…

31 20/01/27(月)14:16:21 No.658234506

作るとしたら無人機空母だろう

32 20/01/27(月)14:18:45 No.658234911

原子力空母は要らないけど原子力潜水艦は欲しいと思う 通常動力以上の長期間潜行は防衛にも有利だし

33 20/01/27(月)14:19:29 No.658235025

>炉とカタパルトと艦載機運用のノウハウないから 東芝がウェスティングハウス・エレクトリック（アメリカの艦載用小型原子炉の大手）を子会社にした時は 一応建造能力あったんだけど東芝が経営破綻しそうになる原因もそいつらだったから結局手放したな…

34 20/01/27(月)14:19:37 No.658235054

海外だと海自のDDクラスの護衛艦は護衛駆逐艦とみなされてたね ジェーン年鑑のはつゆき・あさぎりなんかの紹介がそうなってる 特に海自の場合アメリカのDEのガーシアやノックス辺りに酷似した性能だったし DDGとあめなみ以降のDDは駆逐艦とみなされるようになったが 欧州だと駆逐艦＝艦隊防空艦なのでそこは米日と感覚が違う部分でもある ちなみに海自DEはフリゲートとして紹介されてる

35 20/01/27(月)14:19:56 No.658235112

原子力空母って世界の海に展開する海上要塞だから日本にはいらん 一隻1兆円でそのた護衛艦隊含め数兆円で維持するだけでも数千億円かかるんだぞ そもそも原子力正規空母作れる国が右手足りるんだし

36 20/01/27(月)14:22:54 No.658235640

日本の軽空母は尖閣とか離島防衛・奪還に必要でアメリカに要求されて作った水陸機動団用よ

37 20/01/27(月)14:24:56 No.658235977

多目的護衛艦という名の強襲揚陸艦はいつ作るのだろう

38 20/01/27(月)14:29:29 No.658236794

そもそも昔から艦種は自己申告性 1万トン超えても主砲が13cmだから駆逐ですー！ とか主砲が15.5cmだから軽巡ですー！ って条約あっても無くても割と自己申告

39 20/01/27(月)14:30:03 No.658236896

中国は原子力空母作るのかな アメリカですらフォード級は超音速ミサイルに対抗出来ないからって理由で予算削られてるけど

40 20/01/27(月)14:32:44 No.658237369

>原子力空母は要らないけど原子力潜水艦は欲しいと思う >通常動力以上の長期間潜行は防衛にも有利だし でもバッテリーの技術上がってきたから静音性重視として必ずしも原子力有利では無くなってきたよ

41 20/01/27(月)14:34:41 No.658237714

○○型護衛艦って字面に惹かれる

42 20/01/27(月)14:35:44 No.658237897

>そもそも昔から艦種は自己申告性 >1万トン超えても主砲が13cmだから駆逐ですー！ >とか主砲が15.5cmだから軽巡ですー！ >って条約あっても無くても割と自己申告 (排水量1～2割ぐらいオーバーしてるけど黙っときゃバレないだろ…)

43 20/01/27(月)14:35:50 No.658237911

>でもバッテリーの技術上がってきたから静音性重視として必ずしも原子力有利では無くなってきたよ でもロシア海軍はアメリカ海軍の原潜を捕捉できない程度には静音性高いんだし原潜でもいいんじゃね？ フランス海軍はそうりゅう型と大差ない大きさの原潜運用してるし

44 20/01/27(月)14:38:01 No.658238329

F-35Cの性能が良すぎて 超金かかる正規空母より、C型積んだ軽空母沢山作った方がよくない？ という意見も増えてるってのを読んだ そりゃ正規空母よりは性能下がるけど F-35C積んだのがウロウロされたら十分嫌だよね

45 20/01/27(月)14:38:47 No.658238476

>F-35C積んだのがウロウロされたら十分嫌だよね ごめんCとB間違えた すいません

46 20/01/27(月)14:39:54 No.658238677

>F-35Cの性能が良すぎて その割には米海軍から忌み子扱いされてますよね？

47 20/01/27(月)14:41:30 No.658238946

私核ミサイル欲しい！

48 20/01/27(月)14:43:53 No.658239354

>>逆にこれ空母ですって言われてもただっぴろいプラットフォームあるだけの船だし攻撃性もないよ >※たまに本気で信じてる人がいる… 真実を知ってる人はどこでそれを知ったの？ 真実がわかる人からすれば見ればわかるの？