虹裏img歴史資料館

1 20/01/22(水)15:45:58 No.656902728

討論相手がいなくなるぞ

2 20/01/22(水)15:46:09 No.656902751

チューバッカ弁論かな

3 20/01/22(水)15:46:52 No.656902863

いざ出陣、だな

4 20/01/22(水)15:48:16 No.656903106

ここでよく見る

5 20/01/22(水)15:48:30 No.656903156

討論じゃなくてレスポンチバトルじゃん

6 20/01/22(水)15:48:52 No.656903223

つまんないやつって思われると思うよ

7 20/01/22(水)15:50:34 No.656903481

私の考えていたのもまさにそれ

8 20/01/22(水)15:51:36 No.656903657

>討論の途中に全く的外れな事を唐突に言って相手にそれをツッコませる事で >そこから話題がどんどん脱線していって本題をうやむやにできる >ってテクニックを発見したから「」も使っていいよ ところで昼飯何食べた？久しぶりに中華食べたんだけど中華料理ってマズくない？

9 20/01/22(水)15:51:45 No.656903680

眼鏡いらないんじゃねえかな

10 20/01/22(水)15:53:02 No.656903871

敏感なところを攻める

11 20/01/22(水)15:55:17 No.656904223

ネット上の討論だと声の大きさなんて関係ないよね

12 20/01/22(水)15:55:18 No.656904224

対面のオーラルコミュニケーションなら声のデカさは強みだわな 逆にネットだと物理的に声は届かないので本筋ずらす方が強い

13 20/01/22(水)15:56:46 No.656904467

声がデカいのは強いんだけどそれを黙らせた時のダメージって通常の倍以上だと思うんだからどんどん攻撃すればいい

14 20/01/22(水)15:59:13 No.656904847

声は大きければ大きいほど良いし大きければ何言ってもいい タイミングは相手が口を開いた瞬間がベスト

15 20/01/22(水)15:59:52 No.656904938

基本匿名の誰かの発言で考えを改めることはないよね

16 20/01/22(水)16:00:17 No.656905006

友達相手だと次から話聞いてもらえなくなる恐れがある

17 20/01/22(水)16:00:25 No.656905033

藁人形論法でしょ

18 20/01/22(水)16:00:45 No.656905089

普通にあるぞ

19 20/01/22(水)16:01:25 No.656905194

詭弁

20 20/01/22(水)16:01:37 No.656905223

意図しなくても話は当然のように脱線するから

21 20/01/22(水)16:02:21 No.656905349

>ネット上の討論だと声の大きさなんて関係ないよね 影響力の大きさや名前が知られてる人とかそういう意味での声の大きさなら関係あるかな 無茶苦茶なこと言ってても援護さえされ得る

22 20/01/22(水)16:02:46 No.656905414

ハゲにはわかんないかこのレベルの話は

23 20/01/22(水)16:02:46 No.656905415

実際に顔を合わせる場合 その人の声どころか顔や雰囲気すら影響大だよな

24 20/01/22(水)16:03:15 No.656905487

かりんとうってそこまでうんこじゃなくない？

25 20/01/22(水)16:04:12 No.656905646

>かりんとうってそこまでうんこじゃなくない？ 「」くんは黙ってて

26 20/01/22(水)16:06:50 No.656906099

>ネット上の討論だと声の大きさなんて関係ないよね ネットだといろんな所でそれを言い続ける事で本当にそうであるって風潮を作れるよ

27 20/01/22(水)16:12:03 No.656907041

意図的に脱糞させることにより勝利する

28 20/01/22(水)16:12:25 No.656907088

ネット上においては藁人形よりスピンが最強戦術かつコスパの良い戦術

29 20/01/22(水)16:13:05 No.656907216

>意図的に脱糞させることにより勝利する うごご勝利とは……

30 20/01/22(水)16:14:38 No.656907500

反論されなかったら俺が正論みたいな言い方すると結構逸らせる

31 20/01/22(水)16:16:21 No.656907817

その討論で得られるものは一体何なんですかね…

32 20/01/22(水)16:19:56 No.656908498

>その討論で得られるものは一体何なんですかね… 相手を潰したという満足感

33 20/01/22(水)16:20:26 No.656908588

勝利は何にも優先するからな

34 20/01/22(水)16:21:23 No.656908780

会社での会議でもよくある 部署Aをこう改善してほしいですと提案すると Aの人たちが、Bの部署もこうしてください！！！！とケオって議論が進まない

35 20/01/22(水)16:21:44 No.656908836

実際相手の便意を自在に操れたら大統領選勝てると思う

36 20/01/22(水)16:22:29 No.656908968

そうだねの数は戦闘力を表す

37 20/01/22(水)16:23:47 No.656909188

>チューバッカ弁論かな ﾌﾙｳｧｧｧｧｧｫ!!!

38 20/01/22(水)16:24:53 No.656909396

>討論の途中に全く的外れな事を唐突に言って相手にそれをツッコませる事で >そこから話題がどんどん脱線していって本題をうやむやにできる >ってテクニックを発見したから「」も使っていいよ 一期一会の相手を凌ぐのにはいいけど 同じ人に2回もやるとそういう人間だとバレるぞ

39 20/01/22(水)16:26:26 No.656909683

ところで雪さんは俺の嫁なわけだから「」の嫁である雪さんが俺の嫁って事はお前らは「」ではないって事だから出て行ってくれ

40 20/01/22(水)16:27:20 No.656909853

でもそれってスケールするの？

41 20/01/22(水)16:27:34 No.656909885

2回目の機会与えてもらえるの？

42 20/01/22(水)16:27:50 No.656909935

現実でもdel押してID出せたらなあ

43 20/01/22(水)16:28:27 No.656910044

おい うちの国鉄はシール貼っちゃいけないんだ

44 20/01/22(水)16:28:34 No.656910066

就活のグループ面接でこれやるとスカッとするよ

45 20/01/22(水)16:29:21 No.656910192

>現実でもdel押してID出せたらなあ 現実じゃ匿名環境における識別番号となるID出しても意味がないんじゃないですか？あなたのご両親は施設生まれか何かなのかしら？

46 20/01/22(水)16:30:16 No.656910341

俺は獄中生まれだからな

47 20/01/22(水)16:30:29 No.656910386

>就活のグループ面接でこれやるとスカッとするよ 自爆テロはやめろ！

48 20/01/22(水)16:30:43 No.656910432

>就活のグループ面接でこれやるとスカッとするよ ただの嫌がらせだこれ！

49 20/01/22(水)16:30:45 No.656910435

そういえば両親の生まれって知らないな

50 20/01/22(水)16:30:49 No.656910444

>>討論の途中に全く的外れな事を唐突に言って相手にそれをツッコませる事で >>そこから話題がどんどん脱線していって本題をうやむやにできる >>ってテクニックを発見したから「」も使っていいよ >一期一会の相手を凌ぐのにはいいけど >同じ人に2回もやるとそういう人間だとバレるぞ その程度の付き合いしか無いんだろう 優しくしてやれ

51 20/01/22(水)16:30:56 No.656910460

討論なんかで何かしらの答えが出たことなど一度もない ただ言う事言って終わるだけ

52 20/01/22(水)16:31:53 No.656910620

レスポンチバトルは人の本能だしな

53 20/01/22(水)16:32:17 No.656910684

>実際相手の便意を自在に操れたら大統領選勝てると思う 普通の喧嘩でも勝てるぞ

54 20/01/22(水)16:33:16 No.656910854

>>ネット上の討論だと声の大きさなんて関係ないよね >ネットだといろんな所でそれを言い続ける事で本当にそうであるって風潮を作れるよ ウリジナル論法？

55 20/01/22(水)16:33:30 No.656910888

理解を深めるための議論なら真面目にやらなきゃいけないけど利益を得るための議論なら叩き潰さなきゃ意味ないからね

56 20/01/22(水)16:33:43 No.656910913

英語だとprinciple of charityって概念あるけど日本だとどう訳したものか

57 20/01/22(水)16:34:07 No.656910974

>ウリジナル論法？ 造語症？

58 20/01/22(水)16:34:31 No.656911049

サンマを美味いって言うやつって味覚障害者じゃない？

59 20/01/22(水)16:34:57 No.656911112

既成事実化

60 20/01/22(水)16:35:18 No.656911174

>>現実でもdel押してID出せたらなあ こいつはあれな奴だぞって前情報なしにわかりたいのはある 外面を繕うだけの屑は相手した時間を返して欲しい

61 20/01/22(水)16:35:29 No.656911210

>英語だとprinciple of charityって概念あるけど日本だとどう訳したものか 被害妄想の反対　反被害妄想

62 20/01/22(水)16:35:33 No.656911218

爆発して死ぬのに？

63 20/01/22(水)16:36:29 No.656911380

ストローマンじゃん…

64 20/01/22(水)16:36:29 No.656911381

他人の意見を肯定すると自分が下になると勘違いするからな人は

65 20/01/22(水)16:36:47 No.656911426

>サンマを美味いって言うやつって味覚障害者じゃない？ 旨味成分が含まれているものを不味いと言うのは耳鼻咽喉科の受診をお勧めする お前のためを思って言ってるんだぞ

66 20/01/22(水)16:37:07 No.656911483

>サンマを美味いって言うやつって味覚障害者じゃない？ 明日目黒に来てください本物のサンマってヤツを食べさせてやりますよ

67 20/01/22(水)16:37:09 No.656911490

現実の討論でやって今その話はしてないって返されたら終わりじゃん

68 20/01/22(水)16:37:46 No.656911600

>現実の討論でやって今その話はしてないって返されたら終わりじゃん その返しを出す前に大声で潰したら最強じゃん

69 20/01/22(水)16:38:10 No.656911670

だからあのコラのサンマ定型は通じるかどうか微妙だって！

70 20/01/22(水)16:38:16 No.656911693

>理解を深めるための議論なら真面目にやらなきゃいけないけど利益を得るための議論なら叩き潰さなきゃ意味ないからね 言い合いになる動機のほとんどが利益の相反であることを考えると レスポンチバトルこそビジネスになくてはならないスキルに思えてきた

71 20/01/22(水)16:38:52 No.656911796

ちょっと待って 今「」がいい事言った

72 20/01/22(水)16:38:55 No.656911802

異議あり！裁判長、弁護人の話は本件とはまったく関係がありません！

73 20/01/22(水)16:39:13 No.656911861

>現実の討論でやって今その話はしてないって返されたら終わりじゃん 大声で続ければ相手が乗ってくるしかなくなるので勝てるのだ こちらは同じ事を言い続けるだけなので絶対に負けない無敵の論法

74 20/01/22(水)16:39:56 No.656911989

>>理解を深めるための議論なら真面目にやらなきゃいけないけど利益を得るための議論なら叩き潰さなきゃ意味ないからね >言い合いになる動機のほとんどが利益の相反であることを考えると >レスポンチバトルこそビジネスになくてはならないスキルに思えてきた ビジネスって彼我の利益が0か100かにする事じゃないと思うけど

75 20/01/22(水)16:39:58 No.656911998

>だからあのコラのサンマ定型は通じるかどうか微妙だって！ 通じて返されたら議論を妨害できなくない！？

76 20/01/22(水)16:40:01 No.656912009

10年前にニコニコで流行った 無敵な人が残った

77 20/01/22(水)16:40:05 No.656912018

>>現実の討論でやって今その話はしてないって返されたら終わりじゃん >大声で続ければ相手が乗ってくるしかなくなるので勝てるのだ >こちらは同じ事を言い続けるだけなので絶対に負けない無敵の論法 退場制度つけよう

78 20/01/22(水)16:40:13 No.656912041

時間の浪費で制限時間まで凌ぐってことだからな 次からは始まる前に時間の無駄と切られる

79 20/01/22(水)16:40:16 No.656912047

確かに敵はいなくなる…

80 20/01/22(水)16:40:27 No.656912089

真っ当に勝負すると勝てなくて自分の実力がバレちゃうから、まともにやらなくなるやつ

81 20/01/22(水)16:40:38 No.656912118

>>>理解を深めるための議論なら真面目にやらなきゃいけないけど利益を得るための議論なら叩き潰さなきゃ意味ないからね >>言い合いになる動機のほとんどが利益の相反であることを考えると >>レスポンチバトルこそビジネスになくてはならないスキルに思えてきた >ビジネスって彼我の利益が0か100かにする事じゃないと思うけど 極論だして話を逸らすのいいよね

82 20/01/22(水)16:40:39 No.656912120

>大声で続ければ相手が乗ってくるしかなくなるので勝てるのだ >こちらは同じ事を言い続けるだけなので絶対に負けない無敵の論法 やっぱ最後は軍事力が必要なんやな

83 20/01/22(水)16:41:06 No.656912227

やはり暴力 暴力はすべてを解決する

84 20/01/22(水)16:41:17 No.656912256

敗者になりたくないから勝負を避けているだけだ

85 20/01/22(水)16:41:18 No.656912259

>確かに敵はいなくなる… 争いの場からはじき出されるな

86 20/01/22(水)16:41:36 No.656912311

>大声で続ければ相手が乗ってくるしかなくなるので勝てるのだ >こちらは同じ事を言い続けるだけなので絶対に負けない無敵の論法 最後にオーディエンス審査無いの？それそもそも討論なの？

87 20/01/22(水)16:41:53 No.656912369

>>大声で続ければ相手が乗ってくるしかなくなるので勝てるのだ >>こちらは同じ事を言い続けるだけなので絶対に負けない無敵の論法 >やっぱ最後は軍事力が必要なんやな 組織でも一番偉い奴と一番強い奴が＝だと下克上の心配はない

88 20/01/22(水)16:42:17 No.656912441

相手を殺せる状況で大きな声出してれば大抵の討論に勝てる

89 20/01/22(水)16:42:33 No.656912492

竜騎将バラン理論いいよね…

90 20/01/22(水)16:42:59 No.656912567

揚げ足取りが始まったらその時点で討論でもディベートでも無くなる

91 20/01/22(水)16:44:09 No.656912776

ショットガンを構えながら主張すれば誰も反論できないと思う それを無効化する唯一の方法はショットガン以上の武器を構えながら反論することだ つまり火力こそ全て

92 20/01/22(水)16:44:45 No.656912887

審判やルールがないなら殴り合いで決めた方が簡単

93 20/01/22(水)16:45:06 No.656912956

>ショットガンを構えながら主張すれば誰も反論できないと思う >それを無効化する唯一の方法はショットガン以上の武器を構えながら反論することだ >つまり火力こそ全て やはり正しい人間が銃を持っているというのが大事なんだな

94 20/01/22(水)16:45:07 No.656912957

NRAは黙って！黙りなさい！！

95 20/01/22(水)16:45:16 No.656912980

俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ

96 20/01/22(水)16:45:32 No.656913040

>俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ oh...

97 20/01/22(水)16:45:56 No.656913118

討論はルールや審判のあるスポーツなのにそれを完全無視する猿は試合会場からつまみ出されるだけ

98 20/01/22(水)16:46:00 No.656913130

藁人形論法も似たようなもの？

99 20/01/22(水)16:46:25 No.656913186

>>ショットガンを構えながら主張すれば誰も反論できないと思う >>それを無効化する唯一の方法はショットガン以上の武器を構えながら反論することだ >>つまり火力こそ全て >やはり正しい人間が銃を持っているというのが大事なんだな 大抵の揉め事はm4ライフルがあれば解決するとライフル協会も言っているからな

100 20/01/22(水)16:46:27 No.656913193

>俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ 銃口の安全キャップついたままだよ

101 20/01/22(水)16:46:39 No.656913223

古戦場飽きたにお

102 20/01/22(水)16:47:03 No.656913294

>>ショットガンを構えながら主張すれば誰も反論できないと思う >>それを無効化する唯一の方法はショットガン以上の武器を構えながら反論することだ >>つまり火力こそ全て >やはり正しい人間が銃を持っているというのが大事なんだな 悪い人間が銃を持ってたらどうする？

103 20/01/22(水)16:47:05 No.656913298

実際討論と看板つけても大体言い争いだからな

104 20/01/22(水)16:47:14 No.656913324

>俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ ツッコミ待ちの上そのツッコミが妥当かの論議が始まる

105 20/01/22(水)16:47:27 No.656913371

>悪い人間が銃を持ってたらどうする？ 正しい人間が銃を持って対抗する

106 20/01/22(水)16:47:56 No.656913472

>>悪い人間が銃を持ってたらどうする？ >正しい人間が銃を持って対抗する 素晴らしい！

107 20/01/22(水)16:48:03 No.656913493

>悪い人間が銃を持ってたらどうする？ 銃を持ってる人間は常に正しい

108 20/01/22(水)16:48:24 No.656913560

>ツッコミ待ちの上そのツッコミが妥当かの論議が始まる つまりこのレスは効果的だったってこった

109 20/01/22(水)16:48:50 No.656913636

>>俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ >ツッコミ待ちの上そのツッコミが妥当かの論議が始まる 討論の場がハッテン場に

110 20/01/22(水)16:49:08 No.656913701

>実際討論と看板つけても大体言い争いだからな まあ当事者はもう結論出てて如何に相手を叩き潰して第三者に自分の正しさを見せつけるかが肝だと思う

111 20/01/22(水)16:49:19 No.656913737

>俺の股間のマグナムを構えるだけでみんな黙るよ その粗末なサタデーナイトスペシャルをしまってください

112 20/01/22(水)16:49:32 No.656913769

我はレスポンチバトルにて最強

113 20/01/22(水)16:49:44 No.656913801

チューバッカがエンドアに住むのは理屈に合わないからな…

114 20/01/22(水)16:49:52 No.656913832

>>悪い人間が銃を持ってたらどうする？ >銃を持ってる人間は常に正しい 防弾チョッキも装備すればもっと正しくなる

115 20/01/22(水)16:51:01 No.656914055

棍棒外交いいよね…

116 20/01/22(水)16:51:04 No.656914063

>防弾チョッキも装備すればもっと正しくなる より強い銃が必要になるな……

117 20/01/22(水)16:51:41 No.656914166

>>防弾チョッキも装備すればもっと正しくなる >より強い銃が必要になるな…… 徹甲弾を装填したライフル持ちはもっと正しい

118 20/01/22(水)16:51:57 No.656914215

おぺにすの大きい人　有利