虹裏img歴史資料館

1 19/12/01(日)17:38:20 No.643102876

機動装甲車の次は自走対空機関砲も来るらしいな

2 19/12/01(日)17:39:47 No.643103216

よほど装輪の具合が良かったのか

3 19/12/01(日)17:40:47 No.643103443

機動装甲車ベースにして更に派生するんだろうね そのうち海外でも売れそうだ

4 19/12/01(日)17:42:02 No.643103758

工兵車と救急車が見たい

5 19/12/01(日)17:42:08 No.643103788

>自走対空機関砲 93式の後継らしいけどミサイル車輌の後継が自走機関砲とは…

6 19/12/01(日)17:42:36 No.643103911

機動戦闘車はキドセンだから機動装甲車はキドソコ？

7 19/12/01(日)17:42:55 No.643103986

自走対空機関砲新しいの作るのか

8 19/12/01(日)17:42:55 No.643103989

さすがに機関砲だけじゃなくて対空ミサイルも一緒にのっけるよね？

9 19/12/01(日)17:44:03 No.643104253

>さすがに機関砲だけじゃなくて対空ミサイルも一緒にのっけるよね？ 複合型防空システムとは書かれてないので…

10 19/12/01(日)17:44:49 No.643104457

機動飯盒車

11 19/12/01(日)17:45:54 No.643104670

ミサイルも一緒に乗っけたらかっこよすぎるだろ

12 19/12/01(日)17:46:26 No.643104789

>自走対空機関砲新しいの作るのか ドローン対策で見直されてきてるからね

13 19/12/01(日)17:46:34 No.643104828

>自走対空機関砲新しいの作るのか 11式の防空覆域が93式と被るから単能な93式要らなくね？ってなったそうだ 11式は巡航ミサイルから音速で飛行する航空機にも対処出来るし仕方ないね

14 19/12/01(日)17:48:08 No.643105170

>ドローン対策で見直されてきてるからね 開発理由はドローンへの対処じゃなくて爆撃コースに入った戦闘攻撃機と戦闘ヘリへの対処だってさ ドローン対策は別に広域ジャマーの研究始まってる

15 19/12/01(日)17:48:49 No.643105313

>機動飯盒車 機動炊具1号！

16 19/12/01(日)17:50:18 No.643105641

敵攻撃機や戦闘ヘリが襲ってくるような状態想像したくねぇな…

17 19/12/01(日)17:51:55 No.643106009

>11式の防空覆域が93式と被るから単能な93式要らなくね？ってなったそうだ >11式は巡航ミサイルから音速で飛行する航空機にも対処出来るし仕方ないね それで11式の調達数は増やすんですか！

18 19/12/01(日)17:52:05 No.643106064

93式は射程5000mしかないからねぇ…

19 19/12/01(日)17:52:12 No.643106083

機動野外入浴車！

20 19/12/01(日)17:54:24 No.643106624

>>ドローン対策で見直されてきてるからね >開発理由はドローンへの対処じゃなくて爆撃コースに入った戦闘攻撃機と戦闘ヘリへの対処だってさ ゲームでやってるだけだけど 蹂躙モードに入らせないのはかなり大切そうだよねだよね

21 19/12/01(日)17:55:00 No.643106781

>それで11式の調達数は増やすんですか！ 11式は大隊防空システムに相当するから93式みたいに大量配備は無理じゃない？ 93式の後継車輌開発は93式がFBとAHへの対処しか想定されてなかったことの裏返しだと思う

22 19/12/01(日)17:56:17 No.643107095

地上掃射もやりたいんです？

23 19/12/01(日)17:56:21 No.643107114

>蹂躙モードに入らせないのはかなり大切そうだよねだよね エースコンバットやってても対地攻撃する時に機関砲いると思わず回避しちゃうから やっぱり対空機関砲って大切なんだと思う

24 19/12/01(日)17:57:02 No.643107306

>地上掃射もやりたいんです？ そんな40mmテレスコープ弾で敵兵員を撃ち殺すなんて不謹慎なこと…

25 19/12/01(日)17:58:43 No.643107671

>93式の後継らしいけどミサイル車輌の後継が自走機関砲とは… 近SAMちゃんのポジションは現状だとミサイルレンジとして狭くて微妙な所だしそこを自走砲にするかは好みの範囲だと思うよ…

26 19/12/01(日)17:58:59 No.643107747

>40mmテレスコープ弾 これどうなったの？

27 19/12/01(日)17:59:27 No.643107847

どういう配置するかは分からないが 対空砲ぽこぽこ分散して配置されたら端からきっちり潰していかないと撃ち落されちゃうし相当めどいだろうな

28 19/12/01(日)18:00:07 No.643107987

>近SAMちゃんのポジションは現状だとミサイルレンジとして狭くて微妙な所だしそこを自走砲にするかは好みの範囲だと思うよ… 正直大口径の機関砲と射程距離大差ないよねあれ

29 19/12/01(日)18:00:30 No.643108071

>よほど装輪の具合が良かったのか というか小松のアレが駄目過ぎてやっぱり重工の奴で行くかってなってたり

30 19/12/01(日)18:01:05 No.643108222

>これどうなったの？ 研究完了後音沙汰がなかったが自走対空機関砲ってことで恐らくそれが利用される

31 19/12/01(日)18:01:24 No.643108309

>これどうなったの？ まだ研究中 一応目標としてた成果は出したそうだが

32 19/12/01(日)18:03:12 No.643108780

研究は終わったのか終わってないのか

33 19/12/01(日)18:03:24 No.643108837

>どういう配置するかは分からないが 93式の後継だから各師団旅団の高射隊に配備されると思われる 74式の後継として16式が各機甲/偵察部隊に配置されたのと同じ感じ

34 19/12/01(日)18:03:33 No.643108875

MAVファミリーがMCVと80％パーツ互換とかこれ以外の何を選ぶんだという万能っぷりがヤバい

35 19/12/01(日)18:03:40 No.643108906

>敵攻撃機や戦闘ヘリが襲ってくるような状態想像したくねぇな… シリアなんかと違って本邦は敵対する連中が連中だけに高烈度環境での戦闘が待ってる訳でな… 恐らく正規戦が発生する確率が今一番高いのが東アジアだし

36 19/12/01(日)18:03:49 No.643108944

>研究は終わったのか終わってないのか オタワ

37 19/12/01(日)18:04:11 No.643109052

>研究は終わったのか終わってないのか 要素研究は終わって今は実装の研究中だと思うよ

38 19/12/01(日)18:05:14 No.643109315

>MAVファミリーがMCVと80％パーツ互換とかこれ以外の何を選ぶんだという万能っぷりがヤバい 機動装甲車と機動戦闘車の違いが砲塔だけでしかも砲塔の割合が20％しかなかったことに驚きを禁じえない

39 19/12/01(日)18:06:37 No.643109687

>MAVファミリーがMCVと80％パーツ互換とかこれ以外の何を選ぶんだという万能っぷりがヤバい しかしカイガイセイヒンサイコウ！って派閥がそれなりに居てトンチキな買い物をしちゃう事も ままあるので油断はできない

40 19/12/01(日)18:07:31 No.643109978

機動戦闘車が1両7億4000万円だったけど そのうち砲射撃システム一式が価格のどれくらいの割合占めてたのか気になるね 同世代としてドイツのボクサー兵員輸送車は1両8億円するけどどれくらい安く出来るか

41 19/12/01(日)18:10:17 No.643110784

空と陸じゃ単純比較できないけど戦闘機はエンジンとアヴィオニクス一式で価格の7割でエアフレームはおまけみたいな扱いなので FCSと砲塔省いてエンジンも3分の2のカットダウン版になったらだいぶお安くはなるはず

42 19/12/01(日)18:11:41 No.643111162

>空と陸じゃ単純比較できないけど戦闘機はエンジンとアヴィオニクス一式で価格の7割でエアフレームはおまけみたいな扱いなので >FCSと砲塔省いてエンジンも3分の2のカットダウン版になったらだいぶお安くはなるはず といっても自走対空砲にするとFCSは対空用途向けで割とリッチなもんになるはずだからそこの部分の価格はさげらんないはずじゃないかな

43 19/12/01(日)18:14:28 No.643112002

>といっても自走対空砲にするとFCSは対空用途向けで割とリッチなもんになるはずだからそこの部分の価格はさげらんないはずじゃないかな 87式ガンタンクのFCSが高額過ぎたのはちゃんと教訓として生きてるだろうし 今日本は高性能レーダーの最先端を走ってるから安価で高性能な高出力レーダーお出しできそう

44 19/12/01(日)18:14:40 No.643112067

>FCSと砲塔省いてエンジンも3分の2のカットダウン版になったらだいぶお安くはなるはず 対空砲とレーダーぶん回すのに発電量必要なので エンジンはそのままじゃね？

45 19/12/01(日)18:16:29 No.643112654

>FCSと砲塔省いてエンジンも3分の2のカットダウン版になったらだいぶお安くはなるはず エンジンは機動戦闘車と同じエンジン使うってさ まぁ整備性考えたら敢えて違う仕様のエンジン載せるのは現場から文句たらたらになりそうだし 何よりデポの維持管理でお金が…

46 19/12/01(日)18:16:41 No.643112719

対ドローン・迫撃砲用に100kwレーザーの目途はついてて将来的にはクラスター化で300kwレーザーぐらいまではイケるらしいので多分そいつもMCVファミリーだよな

47 19/12/01(日)18:16:55 No.643112803

高機動車にレーダー単体を乗せて統合で運用した方が安く付きそうな気がしないでもない

48 19/12/01(日)18:17:59 No.643113149

>対ドローン・迫撃砲用に100kwレーザーの目途はついてて将来的にはクラスター化で300kwレーザーぐらいまではイケるらしいので多分そいつもMCVファミリーだよな 2、3年前に猿ヶ森演習場で実験してたね 試作型レーザーでも30mmのアルミ板貫通出来たそうで威力は問題なさそう

49 19/12/01(日)18:19:08 No.643113539

>機動炊具1号！ カッコいい！

50 19/12/01(日)18:19:23 No.643113614

>高機動車にレーダー単体を乗せて統合で運用した方が安く付きそうな気がしないでもない レーダー別にすると機関砲自体の生存率上がるしね

51 19/12/01(日)18:23:30 No.643115022

ゲームなんかだと味方が見つけた敵を全員のマップに表示するとか簡単にやってるけど 実際にやるとなると超めどいんだろうな

52 19/12/01(日)18:25:04 No.643115556

>実際にやるとなると超めどいんだろうな それが出来るようになったのは2015年頃からっていうのがびっくりだよね

53 19/12/01(日)18:26:23 No.643115939

>>機動炊具1号！ >カッコいい！ なお速度重視のためインスタントが大半を占めます

54 19/12/01(日)18:26:53 No.643116065

陸自だと10式戦車から敵位置情報共有がコータムで出来るようになったばっかりで 空自もF-35導入してから初めて出来るようになったばかりで 海自に至っては今開発中という…

55 19/12/01(日)18:27:00 No.643116105

なんで最近装輪車増えてるの 流行り？

56 19/12/01(日)18:27:11 No.643116155

>実際にやるとなると超めどいんだろうな 米軍のJOINTSTARSなんかは最近までレーダーに映った移動物を一個一個オペレーターが手動で識別とマークしてたからな… たまに間違えて大変なことになる、なった

57 19/12/01(日)18:28:15 No.643116473

まぁでも対地標的判定って自動化難しいよねハードスキンにしろソフトスキンにしろ

58 19/12/01(日)18:28:43 No.643116640

>米軍のJOINTSTARSなんかは最近までレーダーに映った移動物を一個一個オペレーターが手動で識別とマークしてたからな… >たまに間違えて大変なことになる、なった 敵機ヨシ！ どうして友軍機なんですか…どうして…

59 19/12/01(日)18:29:12 No.643116783

>>>機動炊具1号！ >>カッコいい！ >なお速度重視のためインスタントが大半を占めます ダメだ…

60 19/12/01(日)18:29:32 No.643116887

>なんで最近装輪車増えてるの >流行り？ ライフサイクルコストが安い 実戦さえしなきゃね

61 19/12/01(日)18:29:37 No.643116909

>>>機動炊具1号！ >>カッコいい！ >なお速度重視のためインスタントが大半を占めます でも秒間3皿ぐらいのペースでカレーを射出するんでしょ

62 19/12/01(日)18:30:14 No.643117068

>流行り？ 今まで兵站考えずに野放図に系統が違う装備ボンボコ開発してきたけど 最近よくよく考えてみたらファミリー化して兵站への負担低減したら予算浮かない？って思いついた 実行してみた

63 19/12/01(日)18:30:24 No.643117112

>ライフサイクルコストが安い >実戦さえしなきゃね まあ専守防衛ならうってつけだな… 海外派兵とかするんでなければ

64 19/12/01(日)18:30:26 No.643117118

>敵機ヨシ！ >どうして友軍機なんですか…どうして… >畜生やっちまった…俺は刑務所送りだ…

65 19/12/01(日)18:32:03 No.643117603

>まぁでも対地標的判定って自動化難しいよねハードスキンにしろソフトスキンにしろ コータムだと手動で敵機設定だからあんしんあんぜん

66 19/12/01(日)18:32:03 No.643117607

悲しいA-10乗りさんがいるな…

67 19/12/01(日)18:32:34 No.643117752

ストライカーファミリーよりは車体の余裕を感じる

68 19/12/01(日)18:33:32 No.643118037

>試作型レーザーでも30mmのアルミ板貫通出来たそうで威力は問題なさそう こわっ…距離何mだろう

69 19/12/01(日)18:33:44 No.643118090

>なお速度重視のためインスタントが大半を占めます それでも結構美味かったりしそう

70 19/12/01(日)18:33:44 No.643118096

>ストライカーファミリーよりは車体の余裕を感じる そりゃストライカーは元々70年代に設計されたピラーニャがベースだから…

71 19/12/01(日)18:34:34 No.643118312

ストライカーちゃん古いもんあれ…

72 19/12/01(日)18:35:01 No.643118433

>93式の後継らしいけどミサイル車輌の後継が自走機関砲とは… 新近SAM(空自では基地防SAM)の開発も始まるぞ