虹裏img歴史資料館

1 19/11/25(月)19:01:51 No.641551274

65535

2 19/11/25(月)19:01:54 No.641551285

複数あることすら証明されてないけど？

3 19/11/25(月)19:01:58 No.641551307

7つ そのうち4つは滅んだ

4 19/11/25(月)19:03:58 No.641551829

宇宙の外側にはなにもないよ

5 19/11/25(月)19:04:44 No.641552028

新しい宇宙への切り替わりを繰り返してるだけで宇宙の数は常に一つだよ

6 19/11/25(月)19:04:48 No.641552041

宇宙が発生する際に子宇宙が生まれて更に孫宇宙がと連鎖してくから無限じゃないの？ と言うか虚数空間で発生と消滅繰り返してる宇宙って数に表せるものなのか

7 19/11/25(月)19:08:25 No.641552982

ただの仮説じゃないですか

8 19/11/25(月)19:09:24 No.641553257

わからない

9 19/11/25(月)19:12:02 No.641553947

宇宙に比べれば極めて矮小な我らに理解できることではない

10 19/11/25(月)19:12:09 No.641553989

そもそも宇宙なんて物存在してないよ

11 19/11/25(月)19:13:48 No.641554409

どうでもいいけどスレ画はミクロとマクロで分けなきゃだめだよね ミクロだったら交換しない物理量測ることでいくらでも分岐させられるけどマクロだと死んだらそれまでだよね

12 19/11/25(月)19:15:06 No.641554742

>ただの仮説じゃないですか インフレーション理論が正しければ宇宙は複数なきゃおかしいし… 観測によりインフレーション理論が支持されている以上仮説以上のものだし…

13 19/11/25(月)19:15:39 No.641554876

>どうでもいいけどスレ画はミクロとマクロで分けなきゃだめだよね >ミクロだったら交換しない物理量測ることでいくらでも分岐させられるけどマクロだと死んだらそれまでだよね そもそもそういうミクロで成立してる話がマクロに影響与える場合どうなっちゃうの？って問題提起のための話じゃないのシュレディンガーの猫

14 19/11/25(月)19:15:45 No.641554906

>どうでもいいけどスレ画はミクロとマクロで分けなきゃだめだよね >ミクロだったら交換しない物理量測ることでいくらでも分岐させられるけどマクロだと死んだらそれまでだよね ミクロとマクロってどこで分かれるの？

15 19/11/25(月)19:18:34 No.641555676

>そもそもそういうミクロで成立してる話がマクロに影響与える場合どうなっちゃうの？って問題提起のための話じゃないのシュレディンガーの猫 そうだよ 多世界解釈の文脈だと分裂した世界もミクロに見た場合やっぱり量子的にならなくてはいけないから問題の解決にならないよねって言いたかった言葉足らずでごめん

16 19/11/25(月)19:19:51 No.641555987

>ミクロとマクロってどこで分かれるの？ 俺には分からん… 多分グラデーションになってて明確な境界はないんでないかな

17 19/11/25(月)19:21:26 No.641556385

>宇宙に比べれば極めて矮小な我らに理解できることではない 光の届く距離の外の事すらわからないし届く範囲内もわからないもんな…

18 19/11/25(月)19:21:32 No.641556404

ビッグバン以降、宇宙は膨張し続けていると言われているけど 膨張していると言えるなら宇宙は閉じた状態でなければならない すると閉じた宇宙の外側には何があるのか

19 19/11/25(月)19:22:14 No.641556588

>多世界解釈の文脈だと分裂した世界もミクロに見た場合やっぱり量子的にならなくてはいけないから問題の解決にならないよねって言いたかった言葉足らずでごめん 多世界解釈は量子的でなくするのが目的じゃなくて 波動関数が一切収縮しないと考えても内部の観察者から見ると収縮した時と同じ結果が得られるのでオッカムの剃刀的に収縮しないでいいじゃんって話だから…

20 19/11/25(月)19:22:26 No.641556645

なにもないがあるよ…

21 19/11/25(月)19:24:12 No.641557126

スレ画は結局コペンハーゲン学派を言い換えてるだけだよね

22 19/11/25(月)19:24:33 No.641557218

あれが宇宙だって地球人が定義してるだけだから観測しないことにはわからないよ

23 19/11/25(月)19:24:42 No.641557263

>波動関数が一切収縮しないと考えても内部の観察者から見ると収縮した時と同じ結果が得られるのでオッカムの剃刀的に収縮しないでいいじゃんって話だから… そうなのか時間発展だけも上手いこと干渉消せるんだね

24 19/11/25(月)19:25:55 No.641557575

宇宙の膨張の加速もただの計算ミスだよとか時間の流れが一定でなく昔は遅かっただけとか いろいろ面白い説が出てくるの好き

25 19/11/25(月)19:26:39 No.641557757

人間原理ってあるけど人間いなくてもスクリーンに当たった電子の波動関数は収縮するし人間の観測云々は関係ないよ

26 19/11/25(月)19:27:25 No.641557962

>宇宙の膨張の加速もただの計算ミスだよとか時間の流れが一定でなく昔は遅かっただけとか >いろいろ面白い説が出てくるの好き 膨張速度の辻褄が合わないからって インフレーション理論でっち上げるぐらいですもの

27 19/11/25(月)19:28:16 No.641558195

このスレなんかIQ高いな

28 19/11/25(月)19:28:33 No.641558256

純粋数学者は「答は当然1です」と答えた 物理学者は「有効数字5桁で1.0000です」と答えた 会計士は「いくつにあることにしたいんですか？」と答えた

29 19/11/25(月)19:30:18 No.641558710

>膨張速度の辻褄が合わないからって >インフレーション理論でっち上げるぐらいですもの 辻褄が合うように理論を構築してきたのが今までの科学だしな まあそもそも真の数式なんて存在するのかどうか

30 19/11/25(月)19:31:36 No.641559070

何万回死んだんだこの猫

31 19/11/25(月)19:32:06 No.641559224

100万回抜いたねこれ

32 19/11/25(月)19:32:22 No.641559296

境界条件の取り方変えると妙な解出たりして一般相対性理論ナイーブ過ぎない？

33 19/11/25(月)19:32:30 No.641559333

マックス・テグマークはこんなこと言ってる >では、エヴェレエットの過激なアイデアとは何だったのか。それを述べるのは、実は驚くほど簡単だ。それはこうだ。 >波動関数は決して収縮しない。 >言い換えると、私達の宇宙の波動関数は観測が行われるか否かには関係なく、常にシュレディンガー方程式に従って決定論的に変化する、というのだ。シュレディンガー方程式が無条件に全てを支配するのである。これが意味するのは、エヴェレットの理論は「軽量版量子力学」とみなせるということだ。教科書に書かれている通常の理論から波動関数の収縮と確率に関する仮定を取り去ったものが、エヴェレットの理論だからだ。 >これは私にとって驚きだった。なぜなら、私が聞いていたうわさでは、エヴェレットは平行宇宙のような奇想天外な存在を仮定し、私達の宇宙は観測が行われるたびに並行宇宙に分岐するらしかったからである。実際、私の同僚の多くは、いまだにエヴェレットはそのように仮定していたのだと思っている。

34 19/11/25(月)19:33:32 No.641559613

というか宇宙って人間の使う数式で当てはめられるの？

35 19/11/25(月)19:34:04 No.641559752

エヴェレットってその論文で留年仕掛けてなかったっけ

36 19/11/25(月)19:34:42 No.641559922

宇宙関係って仮説はどんどこ増えるけど全然証明されないよね

37 19/11/25(月)19:35:09 No.641560066

宇宙の量子単位が離散的であるなら一つの宇宙が辿り得る可能性は有限に収まる 全く同じ可能性を辿った宇宙が複数あり得ると考えるなら無限に出来るが そういう宇宙は仮にあっても区別できないし区別する意義もない

38 19/11/25(月)19:35:25 No.641560150

この宇宙の次元だって11次元から2次元まで各種説がある

39 19/11/25(月)19:35:33 No.641560195

とりあえず重力波とブラックホールは観測できた

40 19/11/25(月)19:35:46 No.641560237

突き詰めると悪魔の証明みたいな流れになっちゃうからな

41 19/11/25(月)19:35:58 No.641560302

>というか宇宙って人間の使う数式で当てはめられるの？ とりあえず宇宙共通の物事はあるでしょう

42 19/11/25(月)19:35:59 No.641560310

ようやく重力波測定できるようなったって段階だもん

43 19/11/25(月)19:36:54 No.641560549

>というか宇宙って人間の使う数式で当てはめられるの？ 無数の繊細な条件が重なって人間が生まれたということはこの宇宙は人間のために存在するので当然人間に理解できる

44 19/11/25(月)19:37:53 No.641560837

身もふたもない事言えば科学の根底に根ざしている「この世の凡ゆる場所が共通のルールに根差して動いている」って公理を保証してくれるものは何も無いけど 身もふたもなさすぎて検証する価値もない仮定だ

45 19/11/25(月)19:39:08 No.641561200

>スレ画は結局コペンハーゲン学派を言い換えてるだけだよね エヴェレットのほうがシンプルだし…

46 19/11/25(月)19:39:10 No.641561203

この手の話題って哲学からいろんな学問が分岐していって 化学が発展していくのを追体験してる気分になる

47 19/11/25(月)19:39:25 No.641561277

ビッグバンにより膨張する→膨張しきって最も疎になる→収縮が始まる→収縮しきって最も密になる→再び爆発的に膨張してビッグバン＆次の時代の宇宙になる みたいなビッグバンとビッグクランチはそれぞれがつながってるみたいな説好き

48 19/11/25(月)19:40:54 No.641561678

そういう意味じゃないんだろうけど無限が絡んだりするとある判定を行うような手続きが存在しない事を証明できたりはするよ むしろこれ使って色々証明していくらしいんだけど

49 19/11/25(月)19:41:01 No.641561717

>とりあえず宇宙共通の物事はあるでしょう ボイジャーの金盤もパイオニアの鉄板も宇宙に普遍的に存在してるからって理由で水素原子径をベースに表記してるんだよね

50 19/11/25(月)19:42:46 No.641562182

大昔に大宇宙と小宇宙がブドウの房みたいにつながってる云々 とか言う説見たんだけど今はどんなのが流行りなんだろ

51 19/11/25(月)19:43:30 No.641562374

>ビッグバンにより膨張する→膨張しきって最も疎になる→収縮が始まる→収縮しきって最も密になる→再び爆発的に膨張してビッグバン＆次の時代の宇宙になる >みたいなビッグバンとビッグクランチはそれぞれがつながってるみたいな説好き 今は膨張が加速してるって事になってるらしいけどまだその理論も生きてるっぽいんだよな どうやって両立させてるんだろう

52 19/11/25(月)19:43:51 No.641562487

膨張している一方でブラックホールという形で収縮も起きている 最終的には宇宙は事象の地平線に集約されてしまうのではないか すなわちそれが宇宙の数

53 19/11/25(月)19:45:33 No.641563017

うちゅうはべつのうちゅうとわーむほーるでつながってるんでしょ！ しってる！！

54 19/11/25(月)19:45:36 No.641563030

一時期やたらと聞いた超ひも理論は最近どうなの

55 19/11/25(月)19:46:49 No.641563367

ワームホールで繋がってたら同じ宇宙なのでは…？

56 19/11/25(月)19:47:28 No.641563564

>ボイジャーの金盤もパイオニアの鉄板も宇宙に普遍的に存在してるからって理由で水素原子径をベースに表記してるんだよね ただ本当に解読させる気あるんだったらあんな下手に凝った体系よりもアルファベット書きの文章でも載せた方が絶対いいと思うよ… 人類ですら要素が足りなすぎて解読できてない文字あるのに

57 19/11/25(月)19:48:00 No.641563733

>ワームホールで繋がってたら同じ宇宙なのでは…？ でも一方通行だったとしたら別の宇宙とも言えるかもしれない…

58 19/11/25(月)19:49:21 No.641564117

>ただ本当に解読させる気あるんだったらあんな下手に凝った体系よりもアルファベット書きの文章でも載せた方が絶対いいと思うよ… >人類ですら要素が足りなすぎて解読できてない文字あるのに まあそういうところがお遊びってことなんでしょう その質量を載せるためにいくらかかったかは知らんけど

59 19/11/25(月)19:50:36 No.641564467

>ただ本当に解読させる気あるんだったらあんな下手に凝った体系よりもアルファベット書きの文章でも載せた方が絶対いいと思うよ… >人類ですら要素が足りなすぎて解読できてない文字あるのに 実際に地球の科学者でも解けなかったってオチが付いてるのは笑える

60 19/11/25(月)19:52:05 No.641564863

>一時期やたらと聞いた超ひも理論は最近どうなの 今も主流の説だよ

61 19/11/25(月)19:52:41 No.641565017

>>ただ本当に解読させる気あるんだったらあんな下手に凝った体系よりもアルファベット書きの文章でも載せた方が絶対いいと思うよ… >>人類ですら要素が足りなすぎて解読できてない文字あるのに >実際に地球の科学者でも解けなかったってオチが付いてるのは笑える でも人間ぽくって好きよこういうの

62 19/11/25(月)19:55:28 No.641565836

ゴールデンレコードに至っては「これ見つけられるくらいだしこれがアナログ記録メディアってことに気付いてかつ再生機器も１から作れるよね♥」くらいのやっつけ

63 19/11/25(月)19:56:16 No.641566047

>ワームホールで繋がってたら同じ宇宙なのでは…？ 因果律として繋がってるとは言いにくいので難しいな

64 19/11/25(月)19:57:01 No.641566263

この宇宙も何回目の宇宙何だろうな