虹裏img歴史資料館

1 19/11/06(水)16:34:03 No.636565068

これがチヌですか

2 19/11/06(水)16:34:48 No.636565169

し…しんでる！

3 19/11/06(水)16:34:58 No.636565197

よくバカにされるチハだけどソ連軍主力のBT戦車やT-60軽戦車より性能いいし！

4 19/11/06(水)16:36:44 No.636565447

>よくバカにされるチハだけどソ連軍主力のBT戦車やT-60軽戦車より性能いいし！ 要するに新砲塔チハに要求された対戦車能力はそこまでだったってことだよね…

5 19/11/06(水)16:40:45 No.636566014

並ぶと主砲や車体のサイズが本当に一回り違うな

6 19/11/06(水)16:41:04 No.636566053

チハも将来の対戦車戦を想定して設計時からより大型化した砲を積めるようにターレットリングを大きくしてたのよ 問題はほぼ同じ時期にソ連ではT-34の試作車のテストをしてたってことだけ

7 19/11/06(水)16:47:26 No.636567052

日本陸軍はより強力な戦車を作るよりも襲撃機や爆撃機での航空支援によって敵の地上部隊を撃破するのがより良いって考えてたんぬ 問題は戦争になった時に航空優勢なんて握れなかったことなんぬ

8 19/11/06(水)16:49:50 No.636567415

いやー航空機の搭乗員がこんなにも消耗品で補充が大変だったとはなー

9 19/11/06(水)16:52:44 No.636567881

日本は島国なんぬで戦車はあまり必要なかったという意見もあるぬが大間違いなんぬ 大陸に軍を置いた時点で陸軍国家と同等の陸軍が必要だったんぬ つまり陸軍としては海軍の意見に反対なんぬ

10 19/11/06(水)16:54:21 No.636568101

日本の主力戦車が75㍉砲に移行しきれなかったのは陸軍が弾の威力よりデカくなりことで連射速度が低下するのを気にしたからという話を聞いたことある チトも初期計画は57㍉砲だしチリの車載37㍉砲は連射速度の低下を補う為のものとか

11 19/11/06(水)16:56:03 No.636568386

シャーマンどころか履帯の切れて動けないブリースト自走砲に 中隊一つ丸ごと壊滅させられる

12 19/11/06(水)16:58:00 No.636568684

チハの最大のネックはディーゼルエンジンだったと聞いたことがあるな パワー出ないしクソうるせえし重いしでかいしで何もいいことがなかったとか なぜガソリンエンジンにしなかったんだろう

13 19/11/06(水)16:58:40 No.636568784

戦間期だとまだ自動車操縦は記章制定されてる特技扱いだったりするけど ずぶの素人の歩兵が2週間チョイで楽々乗りこなせるようになる鹵獲M3軽戦車と 自動車兵から引き抜いたのを内地か公主嶺の戦車学校で半年みっちり仕込んでも 扱いに難儀する九七式中戦車ではモータリゼーションちからの差を感じる… 飛行将校どころか飛行兵の育成も追いつかない帝国陸海軍が損耗を恐れぬ戦術で ある程度人材プールのある米英軍は経験ある将校はローテーションで後ろへ下げて 接敵対処なんかの教育に回すとかもうね…

14 19/11/06(水)16:59:41 No.636568956

>なぜガソリンエンジンにしなかったんだろう イギリスから買った戦車が燃料漏れで炎上したけど保証効かなかったから

15 19/11/06(水)17:03:19 No.636569498

開発された時点ではそれなりの性能だったって聞いたよ

16 19/11/06(水)17:04:39 No.636569697

>なぜガソリンエンジンにしなかったんだろう 燃費が良くて質の悪い燃料でも動くから資源のない日本にぴったり 軽油を使うからガソリンに比べてお財布にも優しい

17 19/11/06(水)17:04:48 No.636569727

>開発された時点ではそれなりの性能だったって聞いたよ ヨーロッパ方面の戦車戦があったせいでドンドコ戦車が進化したせいでリソース割く余裕のない日本が置いてけぼりに？

18 19/11/06(水)17:06:34 No.636570001

まず日本とイタリアはフォード式の大量生産システムを学んでいないのが結構痛い この2つの国は生産という面で戦争に参加してなかったと思っていい

19 19/11/06(水)17:06:51 No.636570046

マジな話すると日本陸軍の教本では戦車の相手は歩兵がすることになってたんで

20 19/11/06(水)17:07:20 No.636570122

日本のディーゼルエンジンが化けるのは戦後まで待たんとなあ

21 19/11/06(水)17:09:47 No.636570532

将来的には対戦車戦闘も想定されてたけどその想定を上回るやつが開発されちゃったんで困ったんだな 元々は歩兵戦車だったんだからIS-2みたいな運用をするべきだった

22 19/11/06(水)17:13:37 No.636571138

昭和2年ごろはまだ歩兵学校でホイペットを教材にしてるの考えると 輸出モデルとはいえサンプル購入で東北部で実地運用されたルノーNCより 高評価だった八九式中戦車～ハルハ河を踏まえた本格的な九七式新砲塔とか すごい順当に進化してはいるんだけど、編成規模も運用思想も伸び悩んでたり 戦車の要求仕様も対仏戦～独ソ戦で一気に世界水準が跳ね上がったせいで…

23 19/11/06(水)17:29:54 No.636573848

>日本陸軍はより強力な戦車を作るよりも襲撃機や爆撃機での航空支援によって敵の地上部隊を撃破するのがより良いって考えてたんぬ >問題は戦争になった時に航空優勢なんて握れなかったことなんぬ 一応戦車対戦車の流れになることは予想してたけどそれよりも航空機の方が優先されるって考えだったとか まぁ足りなかったわけだが

24 19/11/06(水)17:40:21 No.636575595

実際出てきた当初は他と比較してそんな酷くない性能だったみたいだし さっさと順次新型と入れ替える予定だったらしい 新型が出ててこねえ…