虹裏img歴史資料館

1 19/11/05(火)14:06:24 No.636303900

ちゃんと同一規格が作られましたので大丈夫です

2 19/11/05(火)14:08:20 No.636304160

1945年末までに、5万7,000輌以上のT-34が作られた こんなのかてるはずない

3 19/11/05(火)14:08:27 No.636304176

こんだけあるならシャーマンどっかに落ちてないかな

4 19/11/05(火)14:09:52 No.636304380

「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」

5 19/11/05(火)14:11:16 No.636304587

同じ日本という国で作ってる艦載機なのに部品の規格が違うって何なんだよ そこは最初に統一すべきところじゃないのか

6 19/11/05(火)14:12:13 No.636304706

>こんだけあるならシャーマンどっかに落ちてないかな 実際結構落ちてる

7 19/11/05(火)14:13:16 No.636304867

これ全部船で戦場に運んでったのもどうかしてる

8 19/11/05(火)14:13:20 No.636304877

こいついっつも片手にハンバーガー持ってるな

9 19/11/05(火)14:13:21 No.636304881

>1945年末までに、5万7,000輌以上のT-34が作られた >こんなのかてるはずない でも精度というか性能面はアメリカに及ばなかったと聞く

10 19/11/05(火)14:14:03 No.636304977

当時としてはアメリカが異常なんだ

11 19/11/05(火)14:14:25 No.636305026

>「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」 作ったはいいが乗員足りなくては廃棄したのは駆逐だっけ護衛空母だっけ？

12 19/11/05(火)14:14:46 No.636305064

>でも精度というか性能面はアメリカに及ばなかったと聞く T-34の方が殆どの面で上だぞ

13 19/11/05(火)14:14:50 No.636305082

防楯が初期型のめっちゃ小さいタイプなのに車体はE8でもやもやする

14 19/11/05(火)14:15:24 No.636305162

>こんだけあるならシャーマンどっかに落ちてないかな そういえば別に国内で戦闘してたわけじゃないから アメリカの道端には落ちてないんだなシャーマン

15 19/11/05(火)14:15:25 No.636305166

目的が違えば設計が違うし設計が違えば同じ部品同じ規格とはならないよ どんなにロスしてもゴリ押しできる資源と工業力があれば気にしなくていい問題だし

16 19/11/05(火)14:15:56 No.636305221

規格が違う！は当時としてはアメリカ以外全部そうだから… 技術大国そうなドイツだって最後の部分は職人が調整するの前提だったから一つ一つ微妙に違って当然

17 19/11/05(火)14:17:14 No.636305410

めっちゃ作ったから適当に放置してある車両やら飛行機の墓場が点在してるアメリカ

18 19/11/05(火)14:17:15 No.636305414

>作ったはいいが乗員足りなくては廃棄したのは駆逐だっけ護衛空母だっけ？ 日本だって乗員足りない空母あったし！

19 19/11/05(火)14:17:52 No.636305501

シャーマンもT-34もバリエーションが山ほどあるからどれとどれの比較かははっきりした方が… アメリカは陸戦主体ではなかったけど

20 19/11/05(火)14:17:52 No.636305504

>T-34の方が殆どの面で上だぞ 鋳造技術と傾斜装甲が一時的に功を奏したのとエンジンが当たりなだけだけど これは凄い事だからな…

21 19/11/05(火)14:19:26 No.636305725

共通規格がないと職人が一つ一つ調整しないといけなくなるので時間がかかる

22 19/11/05(火)14:20:39 No.636305904

あめりかじんは大雑把なイメージあるのにシステムとかはめっちゃ合理的だな…

23 19/11/05(火)14:20:41 No.636305909

>日本だって乗員足りない空母あったし！ (作りすぎて)人が足りない (死にすぎて)人が足りない

24 19/11/05(火)14:21:14 No.636305985

>共通規格がないと職人が一つ一つ調整しないといけなくなるので時間がかかる 調整できる職人がなぜか最前線に送られて銃剣突撃してた国…

25 19/11/05(火)14:22:37 No.636306178

ソ連はテキトーな作りでも動くもん作らせたら世界一って感じ

26 19/11/05(火)14:22:50 No.636306208

>あめりかじんは大雑把なイメージあるのにシステムとかはめっちゃ合理的だな… 大雑把な個人でも作業できるようにシステムを合理化する！

27 19/11/05(火)14:23:40 No.636306335

でもドイツ戦車とシャーマンで戦うのはちょっと嫌かな…

28 19/11/05(火)14:24:14 No.636306422

規模が多すぎて合理化しないとやっていけなかったはありそう

29 19/11/05(火)14:28:00 No.636306989

>T-34の方が殆どの面で上だぞ でも自分が乗るならM4でお願いしたい

30 19/11/05(火)14:28:26 No.636307048

T-34は性能は良いと思う でも居住性…

31 19/11/05(火)14:29:27 No.636307215

>T-34の方が殆どの面で上だぞ 朝鮮戦争時には互角に戦ってたし最終的には性能はあまり変わらない気がする

32 19/11/05(火)14:36:04 No.636308096

シャーマンの乗り心地はソ連兵お墨付きだから…

33 19/11/05(火)14:36:18 No.636308133

カタログスペックは凡庸っていうけど独ソの恐竜的な重戦車を除けば上位だよね IV号とかよりは性能良いし

34 19/11/05(火)14:36:37 No.636308180

>>T-34の方が殆どの面で上だぞ >朝鮮戦争時には互角に戦ってたし最終的には性能はあまり変わらない気がする HEAT弾の性能が上がりすぎて傾斜装甲があんまり効果なくなるという…

35 19/11/05(火)14:41:30 No.636308830

なんなのT-34兵士と同じで畑で獲れるの

36 19/11/05(火)14:44:47 No.636309288

T-34最大の問題はアルミどか食いすることじゃね？

37 19/11/05(火)14:47:25 No.636309678

南方の島 日本軍の戦車は原型をとどめてないけど同じように海水に浸かったシャーマンはまだしっかり残ってる

38 19/11/05(火)14:47:30 No.636309693

>>T-34の方が殆どの面で上だぞ >でも自分が乗るならM4でお願いしたい ぼくファイアフライ！

39 19/11/05(火)14:51:07 No.636310184

>でもドイツ戦車とシャーマンで戦うのはちょっと嫌かな… 4号ならばっちこい！パンターは自分以外の誰かが囮になってくれるなら…それ以上の重戦車？航空隊か砲兵のやくめでしょはやくして

40 19/11/05(火)14:56:06 No.636310846

>日本軍の戦車は原型をとどめてないけど同じように海水に浸かったシャーマンはまだしっかり残ってる それは技術の差ってより素材の差だ

41 19/11/05(火)14:57:28 No.636311066

草原に打ち捨てられた戦車とかノスタルジーを感じるよね

42 19/11/05(火)14:57:49 No.636311119

>>T-34の方が殆どの面で上だぞ >でも自分が乗るならM4でお願いしたい sp89679.jpg M4はとっくの昔に現役引退で博物館かスクラップだけど T-34は21世紀の現代でも戦場に出てきて戦えてるんだからT-34の方が優秀なんじゃね？

43 19/11/05(火)14:58:15 No.636311171

>それは技術の差ってより素材の差だ それを冶金技術と言う

44 19/11/05(火)14:58:37 No.636311223

>あめりかじんは大雑把なイメージあるのにシステムとかはめっちゃ合理的だな… 言うても鋼板とかの厚さとかコンマ単位になると薄かったり厚かったり 他の国では考えられないような部分がすげー雑だったりする

45 19/11/05(火)15:01:46 No.636311659

T34って言ってもT34-76とT34-85はほぼ別物だしM4も死ぬほどバリエーションがあるから比較するならそこはっきりさせないと意味ないと思う…

46 19/11/05(火)15:02:40 No.636311789

戦いは数だよ兄貴を実践する国

47 19/11/05(火)15:03:36 No.636311924

>草原に打ち捨てられた戦車とかノスタルジーを感じるよね 兵器に草花が宿るのいいよね

48 19/11/05(火)15:06:51 No.636312414

>でもドイツ戦車とシャーマンで戦うのはちょっと嫌かな… 76mm砲ならパンターとさほど条件は変わらないし…

49 19/11/05(火)15:08:01 No.636312595

>他の国では考えられないような部分がすげー雑だったりする 雑でもなんとかなるように設計段階から考慮する

50 19/11/05(火)15:08:07 No.636312608

タイガー戦車がこいつ相手に無双してる戦闘って無いですか

51 19/11/05(火)15:08:36 No.636312679

鬼戦車T-34は内容は名作だけど邦題はクソだと思う

52 19/11/05(火)15:10:10 No.636312917

直訳でひばりなんてタイトルだと戦車映画って分からないし

53 19/11/05(火)15:12:53 No.636313313

一対一で殴り負けるなら三対一で殴りつければよかろう

54 19/11/05(火)15:13:33 No.636313402

妄想でしかキャラを語れない虚しい提督

55 19/11/05(火)15:14:24 No.636313504

一見公差ガバガバでも組み立てられるようにするのもまた設計技術だからな

56 19/11/05(火)15:17:47 No.636314030

>でもドイツ戦車とシャーマンで戦うのはちょっと嫌かな… 虎だってシャーマンの一斉射で撃破したりしてるし言われてるほど不利ではないから先頭は頼んだぞ

57 19/11/05(火)15:19:57 No.636314348

先頭はちょっと嫌かな…

58 19/11/05(火)15:20:29 No.636314434

>>>T-34の方が殆どの面で上だぞ >>でも自分が乗るならM4でお願いしたい >sp89679.jpg >M4はとっくの昔に現役引退で博物館かスクラップだけど >T-34は21世紀の現代でも戦場に出てきて戦えてるんだからT-34の方が優秀なんじゃね？ もっと強い戦車出来たのに子分の国にはT-34までしか作らせなかったりもしたじゃん！ シャーマンは105㎜砲も無理やる搭載出来る拡張性があるし