虹裏img歴史資料館

1 19/11/03(日)20:50:53 No.635864470

ロシア人「わたしもそれ好き！」

2 19/11/03(日)20:51:30 No.635864688

これ主翼の根本にも格納されてるの？

3 19/11/03(日)20:52:13 No.635864958

左様

4 19/11/03(日)20:53:43 No.635865424

>これ主翼の根本にも格納されてるの？ 胴体に格納すると将来アプデで新しい機材搭載するスペースが減るので 主翼の付け根に短距離ミサイル専用のウェポンベイを作って胴体のスペースを確保しました

5 19/11/03(日)20:54:08 No.635865555

今後も各国で色んな格納方法が試行錯誤されるのかなぁ

6 19/11/03(日)20:54:22 No.635865635

Su-57のウェポンベイも同じだね

7 19/11/03(日)20:54:56 No.635865801

>今後も各国で色んな格納方法が試行錯誤されるのかなぁ 英国「じゃあうちは主翼の上にウェポンベイ作ってみようかなあ」

8 19/11/03(日)20:55:38 No.635866018

タイフーンでもうRCSゴルフボールレベルなのにそこまでこだわる必要あるのかな

9 19/11/03(日)20:55:58 No.635866113

>>今後も各国で色んな格納方法が試行錯誤されるのかなぁ >英国「じゃあうちは主翼の上にウェポンベイ作ってみようかなあ」 胴体上面にもウェポンベイつけるって案はF-22の元になったATFの計画案であった

10 19/11/03(日)20:56:23 No.635866248

割と普通じゃない？

11 19/11/03(日)20:56:23 No.635866250

>>今後も各国で色んな格納方法が試行錯誤されるのかなぁ >英国「じゃあうちは主翼の上にウェポンベイ作ってみようかなあ」 地上からのレーダー波に対しては下部に付けるよりいいかもしれん…

12 19/11/03(日)20:56:24 No.635866257

>Su-57のウェポンベイも同じだね Su-57はF-22みたいな胴体がツライチじゃなくてSu-27そのままステルス化したみたいに インテークがｱﾁｬﾓﾛだから格納するスペースが無かったんでああなった感じだよね

13 19/11/03(日)20:56:46 No.635866390

>タイフーンでもうRCSゴルフボールレベルなのにそこまでこだわる必要あるのかな ステルス探知技術もガンガン更新されていくからな

14 19/11/03(日)20:57:11 No.635866527

>胴体上面にもウェポンベイつけるって案はF-22の元になったATFの計画案であった アメリカの方が英国面に落ちてるじゃん！

15 19/11/03(日)20:58:31 No.635866914

>>英国「じゃあうちは主翼の上にウェポンベイ作ってみようかなあ」 >地上からのレーダー波に対しては下部に付けるよりいいかもしれん… 理に適っているな

16 19/11/03(日)20:58:38 No.635866946

F-22が機内容積の少なさのせいで将来拡張性が劣ったのをちゃんと見てるんだな

17 19/11/03(日)21:01:04 No.635867678

主翼に懸架するウェポンベイって結局実用化されたの？

18 19/11/03(日)21:01:28 No.635867787

胴体はリベットをあんまり使わなくていいファスナレス構造体で軽量化するからF-22より軽いのはほぼ確実 それでいて推力は同等だから推力重量比が上がって運動性が鰻登りでドッグファイト最強って寸法よ

19 19/11/03(日)21:01:28 No.635867791

この絵だと真上から見たらデブっちょな機体になりそう su3409239.jpg

20 19/11/03(日)21:02:26 No.635868124

>主翼に懸架するウェポンベイって結局実用化されたの？ 今の所実用化されてない というか提案されたのがF/A-18E/F用だったせいでステルス性？クソくらえ！された

21 19/11/03(日)21:04:54 No.635868895

空幕の中にもファイターマフィアいるよね…

22 19/11/03(日)21:06:09 No.635869290

>タイフーンでもうRCSゴルフボールレベルなのにそこまでこだわる必要あるのかな 役立たずのタイフーンでそれなんだからもっとやる必要あるだろ

23 19/11/03(日)21:07:10 No.635869609

>この絵だと真上から見たらデブっちょな機体になりそう ウェポンベイの容積を確保しようと思ったら胴体全幅が広くなるのは仕方がない

24 19/11/03(日)21:07:58 No.635869845

タイフーンのRCSって武装なしでしょ

25 19/11/03(日)21:08:31 No.635870006

>タイフーンでもうRCSゴルフボールレベルなのにそこまでこだわる必要あるのかな ぱっと見の大きさとの乖離が大きすぎて レーダーの電波がよくわからなくなる

26 19/11/03(日)21:09:41 No.635870388

FCASの方は早速製造分担を巡って独仏が揉めて空中分解しそうになってるけど 国際共同開発なんていいこと無いのになんでやりたがるんだろう

27 19/11/03(日)21:10:09 No.635870538

日本は海でロシアは陸だけどやたら広い領域を防空するっていう目的上かぶるとこがある気がする

28 19/11/03(日)21:10:47 No.635870716

船を音速で飛ばせばいいじゃん

29 19/11/03(日)21:11:22 No.635870903

アーセナルバード作ろうか

30 19/11/03(日)21:11:56 No.635871087

>空幕の中にもファイターマフィアいるよね… 空力よくなきゃ将来の拡張性に影響するんだからファイターマフィアとか馬鹿みたいなレッテル貼りして意味あるのかと

31 19/11/03(日)21:14:07 No.635871760

随伴型無人機の研究も進んでるけど奇抜な形にはならなさそう su3409265.jpg

32 19/11/03(日)21:15:19 No.635872140

>アーセナルバード作ろうか 劇中でも言ってるけどあの謎バリア実用化しないとただのデカい的だよ

33 19/11/03(日)21:17:01 No.635872688

無人機で飽和攻撃する空母？を中国が開発してるって噂あったけど日本もそういうの作ろうぜ

34 19/11/03(日)21:17:22 No.635872801

>空幕の中にもファイターマフィアいるよね… でも結構大型の機体になるだろうからE-M理論はあまり重視はされてないと思うけどどうなんでしょうなあ

35 19/11/03(日)21:17:45 No.635872929

>無人機で飽和攻撃する空母？を中国が開発してるって噂あったけど日本もそういうの作ろうぜ あの空中空母はただのお遊びじゃないの

36 19/11/03(日)21:17:46 No.635872939

>日本は海でロシアは陸だけどやたら広い領域を防空するっていう目的上かぶるとこがある気がする 実際F-22に対抗可能な大型制空機って意味じゃF-3はJ-20やSu-57とコンセプトは近い 悲しいことによりによっての二国だから売りも買いも出来ないが

37 19/11/03(日)21:18:23 No.635873118

>国際共同開発なんていいこと無いのになんでやりたがるんだろう どこも金がないんだよ…

38 19/11/03(日)21:22:00 No.635874281

>でも結構大型の機体になるだろうからE-M理論はあまり重視はされてないと思うけどどうなんでしょうなあ ATD-Xの時に得たデータで作った将来戦闘機シミュレータ （実際にパイロットに操縦させて研究にフィードバックするやつ）があったけど あれではドッグファイト性能の検証しかしてなかったんぬ

39 19/11/03(日)21:22:50 No.635874555

ボイドやスプレイはファイターマフィアという名はあんまり好きではなかったそうな

40 19/11/03(日)21:23:10 No.635874673

>どこも金がないんだよ… ドイツが莫大な財産を持ってるじゃないか ということでドイツに開発費を出させてダッソーが開発しようとしたらドイツがうちにも仕事回せやってキレた

41 19/11/03(日)21:24:40 No.635875170

>ボイドやスプレイはファイターマフィアという名はあんまり好きではなかったそうな そりゃ元は蔑称だからな

42 19/11/03(日)21:26:52 No.635875880

XF9-1のテストが来年6月に終わってそこから10ヶ月かけてデータの精査する予定が テストが完了する2ヶ月前に機体の開発が始まるという急転直下でちょっとしたお祭りになってるぜ

43 19/11/03(日)21:27:21 No.635876031

>そりゃ元は蔑称だからな まあそもそもその名前をつけたのは上官のリッチョーニなのがなんとも…

44 19/11/03(日)21:28:44 No.635876532

>実際F-22に対抗可能な大型制空機って意味じゃF-3はJ-20やSu-57とコンセプトは近い J-20に関しては公式には情報一切出てないからこの手の話で持ってくると混乱の元になる

45 19/11/03(日)21:29:00 No.635876614

>XF9-1のテストが来年6月に終わってそこから10ヶ月かけてデータの精査する予定が >テストが完了する2ヶ月前に機体の開発が始まるという急転直下でちょっとしたお祭りになってるぜ あれF-3開発元々今年スタート予定のを1年先延ばしにしたんじゃなかったっけ？

46 19/11/03(日)21:30:30 No.635877117

>空幕の中にもファイターマフィアいるよね… 元々空自なんて邀撃空軍なんだから、当然といえば当然では

47 19/11/03(日)21:31:29 No.635877436

>J-20に関しては公式には情報一切出てないからこの手の話で持ってくると混乱の元になる 大きさ過大に見積もりすぎて対艦ミサイル載せる攻撃機みたいにネットで言ってたのなんだったんだろう

48 19/11/03(日)21:32:07 No.635877657

J20は下方向からのレーダー対策だけは意外にしっかりやっていること以外 共産党の夢と希望とナゾの科学物を加えて出来た機体と思っておけばいい 要するにわからん

49 19/11/03(日)21:32:31 No.635877794

>大きさ過大に見積もりすぎて対艦ミサイル載せる攻撃機みたいにネットで言ってたのなんだったんだろう 出回った写真だとウエポンベイ浅くてとても入らないよね

50 19/11/03(日)21:33:27 No.635878125

J-20の開発にXF9-1を提供したい

51 19/11/03(日)21:34:31 No.635878502

>あれF-3開発元々今年スタート予定のを1年先延ばしにしたんじゃなかったっけ？ 当初予定だと2021年に開発開始予定だった まさはる方面からはよやれやって言ってきたからじゃあ予算もらえるように小細工しろやって言ったらした じゃあ作るかってなって2020年4月から開発スタートになった 予定が一年繰り上がった みんな死ぬにゃ…

52 19/11/03(日)21:34:46 No.635878598

J-20は台湾の研究所が「対F-22用に運動性を重視しステル性はある程度妥協してる」と分析を出したのを見たぐらいだな あとエンジンがあんまり順調じゃないというぐらいか

53 19/11/03(日)21:34:58 No.635878679

>空幕の中にもファイターマフィアいるよね… ファイターマフィアの意味わかってなさそう

54 19/11/03(日)21:35:17 No.635878800

まさはるが動くと今までなんだったの？ってくらい簡単に予算つくな…

55 19/11/03(日)21:36:07 No.635879124

まさはるは戦車の定数にも物申してくれない？

56 19/11/03(日)21:36:31 No.635879253

ミサイルとかそれなりに積んだ無人の随伴機を複数引き連れるとかいいと思う

57 19/11/03(日)21:36:39 No.635879307

くれてやるなんて冗談じゃないが J-20だって今更サイズ全然違うエンジンもらっても困るだろ

58 19/11/03(日)21:37:39 No.635879673

この前WS-10つけて飛んでたよ

59 19/11/03(日)21:37:57 No.635879781

>まさはるが動くと今までなんだったの？ってくらい簡単に予算つくな… とはいえ要素技術でポンポン金出してた事業ではあるから これ自体が金出やすいネタではあると思うけどね

60 19/11/03(日)21:38:00 No.635879800

>J-20の開発にXF9-1を提供したい それ日本の得になるの？

61 19/11/03(日)21:38:01 No.635879809

アメリカはF-22に代わる新型制空戦闘機とか開発してたりするのかな…？

62 19/11/03(日)21:38:03 No.635879822

>みんな死ぬにゃ… うちに出入りしてる人の頭皮がかなり後退というか前から後ろに貫徹しちゃってたが そんなことになってたのか って隣の犬がいってた

63 19/11/03(日)21:38:14 No.635879890

>あとエンジンがあんまり順調じゃないというぐらいか J-10の改良型の最新版を搭載したとか共産党青年部の機関紙が報道したけど その機関紙が精確な報道するやつじゃなくてプロパガンダ流す系のやつだから本当なのかは微妙

64 19/11/03(日)21:38:15 No.635879894

>J-20は台湾の研究所が「対F-22用に運動性を重視しステル性はある程度妥協してる」と分析を出したのを見たぐらいだな あの巨体で運動性重視なの？ F-22だって運動性は高いのに、それに勝てるくらいに？

65 19/11/03(日)21:39:08 No.635880196

犬や猫が徘徊しているのはデスマーチしてる証拠だ

66 19/11/03(日)21:39:11 No.635880217

>くれてやるなんて冗談じゃないが >J-20だって今更サイズ全然違うエンジンもらっても困るだろ キメラでJ-20まで作り上げてるんだし 中国の技術力なら飛ばすくらい余裕だろ

67 19/11/03(日)21:39:26 No.635880305

>アメリカはF-22に代わる新型制空戦闘機とか開発してたりするのかな…？ アメリカが秘密を解除する時は、もう次のを作ってるからだと聞いた

68 19/11/03(日)21:39:27 No.635880314

>あの巨体で運動性重視なの？ カナードついてるから運動性がいいのはエースコンバットやったから分かる

69 19/11/03(日)21:40:10 No.635880597

>アメリカはF-22に代わる新型制空戦闘機とか開発してたりするのかな…？ F-22の後継機じゃないけど次世代戦闘機概念PCAの研究はしてた でもポシャったらしい

70 19/11/03(日)21:40:27 No.635880682

アメリカはデジタルセンチュリーシリーズなんて世迷言を…

71 19/11/03(日)21:40:39 No.635880760

>アメリカが秘密を解除する時は、もう次のを作ってるからだと聞いた やっぱりこの分野だとアメリカがぶっちぎりでトップだし 次にどんなすごいのを出してくるか楽しみ

72 画像ファイル名:1572784867585.png 19/11/03(日)21:41:07 No.635880921

ステルス戦闘機って羽が胴体の上のほうにあるのが多いけどこういうのだめなの？

73 19/11/03(日)21:41:20 No.635881006

>それ日本の得になるの？ すごいの出てきそうで楽しみになる

74 19/11/03(日)21:41:38 No.635881122

>ステルス戦闘機って羽が胴体の上のほうにあるのが多いけどこういうのだめなの？ それF117じゃん

75 19/11/03(日)21:42:04 No.635881290

>あの巨体で運動性重視なの？ WW2で格闘戦やるならともかく 現代だと多少機体大きいくらいじゃ戦闘時の運動性はあんま関係無い 流石に輸送機かな？てなるやつは話が違ってくるだろうけども

76 19/11/03(日)21:42:30 No.635881458

それで台湾はなにか対策があるんですか？

77 19/11/03(日)21:43:13 No.635881749

因みに事項要求で先延ばしにしたF-3の仕様策定もタイムリミットまで後1ヶ月を切りもした アメリカどんとの話はまだついてもはん おいはつらか！ 生きてはおられんご！

78 19/11/03(日)21:43:42 No.635881945

>すごいの出てきそうで楽しみになる そしてそのすごいので日本をにせめてくると…

79 19/11/03(日)21:44:21 No.635882192

>>そりゃ元は蔑称だからな >まあそもそもその名前をつけたのは上官のリッチョーニなのがなんとも… 元々の米空軍が爆撃機閥がブイブイ言わせててそれをボンバーマフィアって揶揄ってたのを捩ったもんだからそりゃ…

80 19/11/03(日)21:44:47 No.635882365

>それで台湾はなにか対策があるんですか？ 米国になんとかしてもらうように頑張る

81 19/11/03(日)21:44:53 No.635882399

飛行展示とか見る限りノッソリ鈍足にしか見えないけどな… アピールしたいならF-22みたいに急上昇急旋回しまくるはずだけどそれもないし

82 19/11/03(日)21:45:42 No.635882702

>アピールしたいならF-22みたいに急上昇急旋回しまくるはずだけどそれもないし エンジン推力が10tしかないのにそんなこと出来るわけないじゃない

83 19/11/03(日)21:45:42 No.635882706

>まさはるは戦車の定数にも物申してくれない？ 機動戦闘車とかいうおもちゃをたくさん揃えて各方面に即応機動連隊作るとかいう無駄なことしてないで陸上総隊隷下に機甲連隊でも作りゃ戦車定数維持できたと思うよ

84 19/11/03(日)21:45:51 No.635882760

>因みに事項要求で先延ばしにしたF-3の仕様策定もタイムリミットまで後1ヶ月を切りもした なんか普通にF-22になりそう…

85 19/11/03(日)21:46:30 No.635882990

>>アピールしたいならF-22みたいに急上昇急旋回しまくるはずだけどそれもないし >エンジン推力が10tしかないのにそんなこと出来るわけないじゃない だから運動性重視とかはフォローしようとしてるだけで別に優れてるわけじゃないってことだな

86 19/11/03(日)21:46:46 No.635883081

>あの巨体で運動性重視なの？ >F-22だって運動性は高いのに、それに勝てるくらいに？ 確かステルスには不利であるカナードを搭載してるのは 開発開始時大出力エンジンと推力偏向ノズルを開発できなった中国が運動性確保とステル性をトレードした結果 という分析だったかな？ 対ステルス機迎撃を想定して格闘戦にもつれ込むことを想定してるとか書いてあった記憶

87 19/11/03(日)21:47:03 No.635883194

>なんか普通にF-22になりそう… むしろスレ画がベースになる可能性がかなり高くなったよ 要素研究してたものをそのまま使うしかない状況

88 19/11/03(日)21:47:30 No.635883341

>ステルス戦闘機って羽が胴体の上のほうにあるのが多いけどこういうのだめなの？ ステルス戦闘機に限らず最近の戦闘機は右みたいな低翼はあんまり流行ってない 強いて言えばタイフーンか

89 19/11/03(日)21:47:39 No.635883414

中国のエンジン系統ってアメリカの民生用エンジンの派生系統か出力弱いロシアのmig系のライセンス生産品か頑張ってモノにしようとしてるSu-27用エンジンの派生品かだからなぁ…

90 19/11/03(日)21:48:22 No.635883715

>むしろスレ画がベースになる可能性がかなり高くなったよ >要素研究してたものをそのまま使うしかない状況 仕様も決まらないのに設計図もない機体なんて採用できるわけないじゃん…

91 19/11/03(日)21:48:30 No.635883771

もうスレ消えるから言うけど進捗は順調なので安心して欲しい

92 19/11/03(日)21:48:59 No.635883959

弊社の納期も守れそうだしね