虹裏img歴史資料館

1 19/11/03(日)15:23:48 No.635781118

2006年当時に「14年後に国産エンジン積んだF-3の開発始まるよ」って言ったら 滅茶苦茶に叩かれるだろうな

2 19/11/03(日)15:25:08 No.635781382

ここでも当時国産可能派と否定派が紛糾してたの覚えてる

3 19/11/03(日)15:28:09 No.635781992

XF5-1完成後に国産エンジン作れるよってIHIの専務が発言するまであんまり現実味がなかった

4 19/11/03(日)15:28:59 No.635782143

一方中国はJ-20のエンジンを国産エンジン化したのだった

5 19/11/03(日)15:29:07 No.635782183

電算機がガンガン発展したのも大きいんだろうなぁ 予算と地形の問題で施設やら物やら作れないから 計算ずっとやっていたことが花開いてるらしい

6 19/11/03(日)15:30:00 No.635782363

>ここでも当時国産可能派と否定派が紛糾してたの覚えてる imgはミリにわかエンジョイ層だから浅い話を楽しくやってた記憶しか無い

7 19/11/03(日)15:30:43 No.635782504

>電算機がガンガン発展したのも大きいんだろうなぁ 京とか使ったのかなと思ったら流体力学の計算は一般の大学の研究室のスパコン借りてやってたらしいな

8 19/11/03(日)15:31:24 No.635782643

空力の計算なんて京なんて要らない

9 19/11/03(日)15:32:48 No.635782896

>imgはミリにわかエンジョイ層だから浅い話を楽しくやってた記憶しか無い まだIDさえ出ない2006年当時は国産否定してめっちゃ荒らす変な子がいた XF9-1が発表される2017年までいた

10 19/11/03(日)15:33:33 No.635783064

>一方中国はJ-20のエンジンを国産エンジン化したのだった あれ飛ばし記事だってね

11 19/11/03(日)15:35:10 No.635783378

スレッドを立てた人によって削除されました

12 19/11/03(日)15:36:15 No.635783598

>あれ飛ばし記事だってね そう思いたいところだがどちらにせよすぐ追いつかれるさ

13 19/11/03(日)15:37:23 No.635783847

キャノピーをステルスのスの字も無い練習機から流用して正しいデータ採れるの

14 19/11/03(日)15:37:46 No.635783935

WS15だっけか 20年開発を目途に作っててまだ完成してないからロシアのエンジン積んでるはずだぞ

15 19/11/03(日)15:37:47 No.635783943

>今後どうやっても宇宙航空分野で勝てる見込みが無いのつらいなかどう言う開発戦略なんだろF3 冶金技術で追い付かれる事は無いから結構楽観視してる

16 19/11/03(日)15:37:51 No.635783958

>キャノピーをステルスのスの字も無い練習機から流用して正しいデータ採れるの どう思う？

17 19/11/03(日)15:38:37 No.635784119

>キャノピーをステルスのスの字も無い練習機から流用して正しいデータ採れるの そこからばっかり返ってくるならそれで正しいってだけでは…?

18 19/11/03(日)15:39:12 No.635784257

>WS15だっけか J-20に搭載してるのはWS-10の改良型だよ WS-15は未だに研究所から出られない要介護患者だから

19 19/11/03(日)15:39:33 No.635784335

宇宙分野負けるって…中国はキラー衛星作ったけど日本だって超精密なアーム付けた衛星で敵の衛星捕縛するっての考えてるんだからな！

20 19/11/03(日)15:39:45 No.635784388

スレッドを立てた人によって削除されました

21 19/11/03(日)15:40:33 No.635784545

>単純に人口10倍なら10倍の速度で開発が進むぞ ゆで理論はキン肉マンのスレでだけ頼む

22 19/11/03(日)15:40:49 No.635784620

とはいえエンジンブレードの冶金技術は日本の独壇場だしなぁ 追い付かれる追い付かれると言いつつ追い付かれてないからな

23 19/11/03(日)15:41:00 No.635784660

3Dプリンタとか中国製ばっかで国産機とか名前も知らねえ

24 19/11/03(日)15:41:15 No.635784709

せめて言うなら予算じゃないのか…

25 19/11/03(日)15:42:13 No.635784876

スレッドを立てた人によって削除されました

26 19/11/03(日)15:42:39 No.635784970

>imgはミリにわかエンジョイ層だから浅い話を楽しくやってた記憶しか無い ね？ 国産アンチまだいるでしょ？ 中国に負ける負ける言って

27 19/11/03(日)15:43:25 No.635785114

>3Dプリンタとか中国製ばっかで国産機とか名前も知らねえ 工業用の金属３Dプリンターとかあるんだけどね…民生品のちゃちいのは利益でなさそうだから作ってないかもしれない ただその考えで民生のシェアは今まで全て負けてきてるんだけどな！

28 19/11/03(日)15:43:27 No.635785125

中国の話は自分でスレ立ててやってね

29 19/11/03(日)15:44:00 No.635785235

>日本単独ではもう絶対に追いつけないほど離されてる 詳しくないので具体例出して教えて欲しい

30 19/11/03(日)15:46:20 No.635785762

>とはいえエンジンブレードの冶金技術は日本の独壇場だしなぁ 日本はシリコンカーバイド研究の最先端走ってるし 次世代のタービンブレードとしてCMCのブレードの試作を世界に先駆けてやってるよね

31 19/11/03(日)15:46:52 No.635785872

J-20はあーだこーだいえるほど情報公開されてたか？

32 19/11/03(日)15:47:24 No.635785971

仮想敵国はいくら強くしてもいい だから予算増やして❤

33 19/11/03(日)15:47:40 No.635786017

一切公開されてないし政府系機関紙が出す大本営発表した情報無いよ

34 19/11/03(日)15:48:12 No.635786156

J20は今の所航空ショーで変態機動見せたくらい どの程度の能力があるのかは戦闘になるまで不明だろうな

35 19/11/03(日)15:48:54 No.635786346

>仮想敵国はいくら強くしてもいい >だから予算増やして❤ 日本の場合これが通用しないから粛々と 少数でも防衛戦が可能な整備品の開発をするしかないのがつらい

36 19/11/03(日)15:49:20 No.635786458

国産アンチ？それオレのレスだが…？ 戦闘機システム設計技術で負けないよ？⇒エンジン設計では…⇒素材(冶金)技術では…って 現実どんどん勝てなくなって主張が撤退していっている現状は悲しまねばならん 国力差で絶対負けるのだから負けかたを良く良く考える段階に来ているのでF3の設計戦略は重要よ

37 19/11/03(日)15:50:33 No.635786735

予算なんてアメリカ軍でもそうやすやすとは増えないぞ…

38 19/11/03(日)15:51:03 No.635786839

>戦闘機システム設計技術で負けないよ？⇒エンジン設計では…⇒素材(冶金)技術では…って 少なくともまだエンジンで負けてはないな お前WS-15の詳しいスペックのソース持ってこれるか？

39 19/11/03(日)15:51:08 No.635786862

それではシステムと設計で勝ってる根拠をどうぞ

40 19/11/03(日)15:51:37 No.635786972

>J20は今の所航空ショーで変態機動見せたくらい >どの程度の能力があるのかは戦闘になるまで不明だろうな 後は台湾の研究所が「エンジン部分のステルスはおそらく妥協している」と分析したぐらい？ エンジンの話も色々話出ててよくわからん

41 19/11/03(日)15:52:09 No.635787098

中華大好きマンはいろんなスレに湧いてくるな

42 19/11/03(日)15:52:36 No.635787204

>予算なんてアメリカ軍でもそうやすやすとは増えないぞ… 全政権時代にアホほど削られて現政権が前政権の政策否定のためだけの削られた分を復帰させて 予算増額した！って言ってるくらいアメリカ軍も厳しい環境に置かれてるよね 実質的に増えてねえ

43 19/11/03(日)15:52:39 No.635787210

そもそも出来上がっても居ない戦闘機VS殆どデータの無い戦闘機の相撲やって何が面白いんだ 勝ちも負けも平行線だろう…俺はF-2がイカした性能に仕上がったから国産でもいい線行けそうだと思ってる

44 19/11/03(日)15:52:43 No.635787221

いいからスレ画とか次期戦闘機の話しようぜ

45 19/11/03(日)15:52:44 No.635787224

ソ連の戦闘機が性能不明で盛られまくったケースもあるからなんとも言えんけど 強い戦闘機作って困ることもないし出来る限り強いの作って欲しい

46 19/11/03(日)15:53:57 No.635787484

米軍ですら予算削られてるから…純粋に軍事費伸びてるのは中国くらいだと思う あそこはそれが無いと支配が続かないまさはる体制だからしゃーないとは思うが

47 19/11/03(日)15:54:12 No.635787532

>いいからスレ画とか次期戦闘機の話しようぜ X-2は予定が押してたとはいえ2年も経たずに退役させるのはもったいなさすぎない？

48 19/11/03(日)15:54:39 No.635787628

>いいからスレ画とか次期戦闘機の話しようぜ ベクターノズルは当然だとして無人機もつくって編隊組めるようにしてほしい

49 19/11/03(日)15:54:39 No.635787630

技術から遠い人ほど強気なんだよな むしろなんでこれからも勝てると思ってるんだ

50 19/11/03(日)15:55:08 No.635787724

ソフトウェア開発はどこがやってんの

51 19/11/03(日)15:55:28 No.635787789

うちの機体は強いはずだと楽観視するのは良いが 仮想敵が強ければそれだけ要求水準あがってより強い機体が出来上がるのだ どんどん危険を煽ろう

52 19/11/03(日)15:56:22 No.635787961

>いいからスレ画とか次期戦闘機の話しようぜ 将来的にはやはりドローンとか無人機と編隊を組むことを想定するんだろうねぇ

53 19/11/03(日)15:56:44 No.635788021

本当の敵はプロジェクト管理能力

54 19/11/03(日)15:56:49 No.635788042

X-2で得られたデータを元に作られた次世代戦闘機のシミュレーターをチラ見したことあるけど F-15をベースに作られたSu-27系の運動性を大きく凌駕してたよ 推力偏向ノズル万歳

55 19/11/03(日)15:58:28 No.635788366

既に各部の技術開発は終わってるあとは組み立てるだけ！なんてプラモデルかなんかと勘違いしてる人もいるからな そのレスが極端なこと言ってるかもしれないと常に一歩下がった視点を持つことが肝心だ

56 19/11/03(日)15:59:14 No.635788525

>ソフトウェア開発はどこがやってんの プライムが三菱電機になった 富士通がやると思ってたけど実際は富士通と日本電気と東京計器が下請けに

57 19/11/03(日)16:00:06 No.635788695

F-3はレーダーの開発が東芝になったのが想定外中の想定外だよ

58 19/11/03(日)16:00:18 No.635788737

むしろこいつの敵はF-35だよ F-35より値段が高くなったらやっぱ要らなくね？になりかねん

59 19/11/03(日)16:00:18 No.635788740

F-3(仮)って双発なの？

60 19/11/03(日)16:00:20 No.635788745

日本すごいんだから純国産戦闘機とか余裕勢は根強い

61 19/11/03(日)16:00:30 No.635788772

>>いいからスレ画とか次期戦闘機の話しようぜ >将来的にはやはりドローンとか無人機と編隊を組むことを想定するんだろうねぇ そのための企業も参加してたはず どこだっけ？

62 19/11/03(日)16:01:26 No.635788960

>どこだっけ？ SUBARU TACOMの開発実績が評価されて随伴型無人機の開発を防衛装備庁と契約した

63 19/11/03(日)16:01:42 No.635789018

>日本すごいんだから純国産戦闘機とか余裕勢は根強い その逆も根強いから結局極端なこと言うアホが目立つだけだよ

64 19/11/03(日)16:01:52 No.635789043

>むしろこいつの敵はF-35だよ >F-35より値段が高くなったらやっぱ要らなくね？になりかねん いや普通に最初から値段高い想定だぞ…

65 19/11/03(日)16:02:00 No.635789072

レーザーとか装備して

66 19/11/03(日)16:02:47 No.635789228

>F-35より値段が高くなったらやっぱ要らなくね？になりかねん 最初から150億円前後を想定してるよ 単発機と双発機を比べてどうするの

67 19/11/03(日)16:02:52 No.635789242

>>どこだっけ？ >SUBARU >TACOMの開発実績が評価されて随伴型無人機の開発を防衛装備庁と契約した あーそうだ あと自動運転関係の技術も評価されたんだっけか その自動運転の技術が元々は航空用のものだったのもあって

68 19/11/03(日)16:03:17 No.635789324

>F-3(仮)って双発なの？ 一応予想図では双発になってたね

69 19/11/03(日)16:05:29 No.635789716

F35よりも…とは言うけど今のF35もだいぶお買い得になってるからなぁ

70 19/11/03(日)16:05:40 No.635789754

まだ飛行どころか設計すら出来てないからなぁ 完成度で言えばイランの本当に飛んでるのかわからない自称ステルス機以下だ

71 19/11/03(日)16:06:13 No.635789864

パイロットの立場からすると双発がいいんだろうなぁ

72 19/11/03(日)16:06:42 No.635789967

欧州機やロシア機中国機と比較するとデザインがアメリカ寄りだけど やっぱ技術ツリー的に近いんだろうか

73 19/11/03(日)16:06:43 No.635789971

>F-35より値段が高くなったらやっぱ要らなくね？になりかねん ならないよ 防衛省はF-35A/Bを過去の支援戦闘機のポジションに持っていくつもりで 邀撃機はF-15JSIとF-3、そして将来F-15JSIが退役する2040年代にはF-3の改造機が後釜に座る事になる ポジションが被らないから対抗馬にはならんのだ

74 19/11/03(日)16:06:58 No.635790028

>パイロットの立場からすると双発がいいんだろうなぁ 発電量に余裕を持たせたいって考えもありそう

75 19/11/03(日)16:07:58 No.635790191

>防衛省はF-35A/Bを過去の支援戦闘機のポジションに持っていくつもりで >邀撃機はF-15JSIとF-3、そして将来F-15JSIが退役する2040年代にはF-3の改造機が後釜に座る事になる >ポジションが被らないから対抗馬にはならんのだ F35は強いけど遅いんだっけ？

76 19/11/03(日)16:08:08 No.635790220

>欧州機やロシア機中国機と比較するとデザインがアメリカ寄りだけど >やっぱ技術ツリー的に近いんだろうか FCASとテンペストは小さいF-22まんまじゃない？ あと中露はまともなステルス性とか意識してないから 特にロシアは

77 19/11/03(日)16:09:31 No.635790466

>F35は強いけど遅いんだっけ？ 何と比べて強いのかって話だがまぁ強い 足の速さはマッハ1.6でインターセプターとしては致命的な遅さ

78 19/11/03(日)16:09:58 No.635790558

F35安くなってるとはいえF3が無いと足元見られるしな…

79 19/11/03(日)16:10:08 No.635790588

>FCASとテンペストは小さいF-22まんまじゃない？ 水平尾翼が無い

80 19/11/03(日)16:10:47 No.635790703

日本の場合いまだ平和条約を締結できてないロシア空軍の超音速戦略爆撃機に対処しなきゃいけないから 最低条件でマッハ2以上を求めるのは仕方ない話なのだ

81 19/11/03(日)16:10:55 No.635790738

飛行性能はともかくシステムやアップデート頻度でF-35に勝てる気がしない…

82 19/11/03(日)16:12:16 No.635790986

>飛行性能はともかくシステムやアップデート頻度でF-35に勝てる気がしない… そうか？ 半国産のF-2は今の所現役生活20年の間に16回アプデして大幅に性能向上してるが

83 19/11/03(日)16:13:13 No.635791175

>あと中露はまともなステルス性とか意識してないから >特にロシアは su-57もJ-20もそれっぽい見た目はしてるのに…

84 19/11/03(日)16:13:23 No.635791206

F-35は最大でマッハ1.6も遅いけど最大速度に到達するまで15分掛かるのが致命的だと思う

85 19/11/03(日)16:13:28 No.635791224

F35はマルチロールで こっちは特化型と考えると悪くない気がする

86 19/11/03(日)16:14:07 No.635791345

F-3に乗っける用のハイパワーAESAもF-2試作1号機に搭載してテストしてるし 国産機は融通がきいていいやね

87 19/11/03(日)16:15:05 No.635791537

>水平尾翼が無い おっしゃるとおり…

88 19/11/03(日)16:16:45 No.635791865

>発電量に余裕を持たせたいって考えもありそう 指向性エネルギー兵器の研究が去年からもう始まってるし当初予定してた2040年代の完成から 2030年半ばの実用化に計画が前倒しになってるから使える電力は多ければ多いほどいい状態になってる 多分XF9-1の量産型は発電量もっと増えてる可能性もあるよ