ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/10/25(金)11:14:46 No.633396409
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 19/10/25(金)11:16:16 No.633396607
そりゃ金かかるわ
2 19/10/25(金)11:16:59 No.633396712
普通にスーパー堤防の概念図で誰でも分かると思うんだが…
3 19/10/25(金)11:17:58 No.633396840
スーパー堤防ってなに
4 19/10/25(金)11:21:16 No.633397281
東北震災の跡に津波よけの堤防作られたけど 左のタイプが作られた
5 19/10/25(金)11:24:21 No.633397674
スーパー無駄ということで
6 19/10/25(金)11:24:47 No.633397725
シアトルの街みたいだな右
7 19/10/25(金)11:24:52 No.633397739
高さは変わらんのだな
8 19/10/25(金)11:28:27 No.633398191
控えめに言って町を土台から作りなおす作業ですよね？
9 19/10/25(金)11:29:57 No.633398381
従来の堤防より低かったら水引かないのでは
10 19/10/25(金)11:31:22 No.633398549
5cm浸水するのと50cm浸水するのは違うのだ
11 19/10/25(金)11:32:19 No.633398669
スーパー地上げ
12 19/10/25(金)11:32:50 No.633398729
幅3kmくらいの堤防だよ 地上げだけでも頭が痛くなる
13 19/10/25(金)11:34:55 No.633398979
街を丸ごと高くすれば冠水被害を減らせる
14 19/10/25(金)11:34:56 No.633398982
バカが想定する（と作者が想定する）スーパー堤防
15 19/10/25(金)11:37:08 No.633399245
川を深く掘った方が安上がりな気がするな
16 19/10/25(金)11:37:39 No.633399318
どうやって工事するの右これ 人が住んでる最中にできるの？
17 19/10/25(金)11:39:05 No.633399497
道路から信号機から地中に埋めたケーブルまで全部直さなくちゃいけない 無理くせえ 川底を掘ろう
18 19/10/25(金)11:41:50 No.633399812
ポピュラスなら一発で出来るのにな
19 19/10/25(金)11:42:59 No.633399950
治水だからね一年やそこらの対策じゃ自然には勝てんよ
20 19/10/25(金)11:43:25 No.633400001
こんなの100年あってもできるとは思えない
21 19/10/25(金)11:44:21 No.633400126
今のペースなら1000年たっても無理安心して欲しい
22 19/10/25(金)11:44:38 No.633400170
越堤しても崩壊しづらい
23 19/10/25(金)11:45:52 No.633400337
言葉だけ聞くと左みたいなのイメージするのは別に変じゃないと思うので醜い知識マウント
24 19/10/25(金)11:47:34 No.633400561
>バカが想定する（と作者が想定する）スーパー堤防 スーパー堤防って初めて聞いた時は左だと思ったので普通にいると思う
25 19/10/25(金)11:48:21 No.633400682
予算とか時間以前に地上げでもしなきゃ無理だわこれ
26 19/10/25(金)11:48:21 No.633400683
>どうやって工事するの右これ >人が住んでる最中にできるの？ 川沿いの住人全員立ち退いてもらう 嵩上げ終わったら戻ってきてね
27 19/10/25(金)11:49:26 No.633400835
堤防と名付けてるだけで再開発計画だろこれ
28 19/10/25(金)11:50:55 No.633401047
蓮舫の仕分けの時に右の図出てたから知ってる
29 19/10/25(金)11:51:04 No.633401067
水を防ぐなにかしらの機械が堤防に埋め込まれてるイメージだった
30 19/10/25(金)11:52:24 No.633401281
費用や期間もさることながら 地上げが絶対に成功するわけがねえと聞いてそうだろうねえとしか
31 19/10/25(金)11:52:37 No.633401303
むしろ左のほうが現実的じゃない？ってなる ほんとに右なのこれ
32 19/10/25(金)11:52:53 No.633401344
決壊させないことが目的だからね 厚くすればよかろうなのだ
33 19/10/25(金)11:53:31 No.633401440
なんでこんな名前付けたんだ…
34 19/10/25(金)11:53:55 No.633401498
これが地上げか
35 19/10/25(金)11:53:57 No.633401505
一回町を壊して再度作り直す気概がいるな
36 19/10/25(金)11:54:03 No.633401515
>予算とか時間以前に地上げでもしなきゃ無理だわこれ 3年ほど立ち退いてもらうけどもちろん戻ってこれる権利付き ちなみに既に全体の5%くらいは完了してるとか
37 19/10/25(金)11:54:53 No.633401625
スーパーテイボー（すごいテーブル）
38 19/10/25(金)11:56:12 No.633401807
>ちなみに既に全体の5%くらいは完了してるとか 思ったより頑張ってるな
39 19/10/25(金)11:56:34 No.633401874
>言葉だけ聞くと左みたいなのイメージするのは別に変じゃないと思うので醜い知識マウント 町ごと嵩上げなんて正気の沙汰ではないからな 問題はその程度の知識で叩こうとしてた点で
40 19/10/25(金)11:57:04 No.633401953
左想像するのをいちいちバカにしてたら他の分野でブーメランしてそう
41 19/10/25(金)11:57:23 No.633401999
>思ったより頑張ってるな 仕分け後に計画下方修正して再開したから 当初計画だったら1%も終わってないだろう
42 19/10/25(金)11:57:35 No.633402030
右もバカの考えた最強の治水法
43 19/10/25(金)11:58:14 No.633402138
ハイパー堤防にしよう
44 19/10/25(金)11:58:57 No.633402250
>ハイパー堤防にしよう 右と左を合体させてダブル堤防！これね！
45 19/10/25(金)12:00:45 No.633402512
もう東京地下の貯水ゾーンみたいな感じで柱建ててかさ上げしたら良いんじゃないか
46 19/10/25(金)12:00:57 No.633402542
堤体に鉄板やコンクリート打ち込んで強化したらダメなの？ 土だから簡単に削れちゃうんでしょ？
47 19/10/25(金)12:01:24 No.633402602
俺の住んでるとこすでにスーパー堤防になってるんだが
48 19/10/25(金)12:01:29 No.633402618
薩摩藩を呼べばOK
49 19/10/25(金)12:01:45 No.633402652
スーパー堤防つじゅるよちかせんしがほうがよさそう
50 19/10/25(金)12:02:28 No.633402752
>スーパー堤防つじゅるよちかせんしがほうがよさそう なんて？
51 19/10/25(金)12:02:57 No.633402813
スーパーテイボゥ
52 19/10/25(金)12:03:10 No.633402842
>もう東京地下の貯水ゾーンみたいな感じで柱建ててかさ上げしたら良いんじゃないか 地震で全滅！
53 19/10/25(金)12:03:14 No.633402846
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000620247.jpg 当初案は利根川荒川江戸川のほぼ全部地上げするつもりだったからそりゃ突っ込まれる
54 19/10/25(金)12:04:39 No.633403065
>堤体に鉄板やコンクリート打ち込んで強化したらダメなの？ >土だから簡単に削れちゃうんでしょ？ 治水工学の専門家はそっち推奨してる スーパー堤防でも越水したら一番弱い箇所から崩れるのは変わらないからって
55 19/10/25(金)12:04:47 No.633403077
どうやって町を持ち上げるんだよ
56 19/10/25(金)12:05:25 No.633403169
堤防をめちゃ熱にして溢れる前にガンガン蒸発させる仕組みにしよう
57 19/10/25(金)12:05:47 No.633403219
>治水工学の専門家はそっち推奨してる >スーパー堤防でも越水したら一番弱い箇所から崩れるのは変わらないからって 記事とか論文あったら教えてほしい
58 19/10/25(金)12:07:00 No.633403390
>記事とか論文あったら教えてほしい 土建屋に頼めばそういう堤防作ってくれるくらい一般化してるから論文書きようがない
59 19/10/25(金)12:08:39 No.633403650
>スーパー無駄ということで 落選したスーパー無駄議員きたな…
60 19/10/25(金)12:09:12 No.633403732
普通にこのレベルの治水事業すれば100年レベルだしバカらしくも思えるが長期的に見れば最強なのだ
61 19/10/25(金)12:10:47 No.633403990
百年かけて百年もつ治水工事すれば良いじゃん業者も生涯仕事があって良いことじゃん
62 19/10/25(金)12:11:40 No.633404130
>>バカが想定する（と作者が想定する）スーパー堤防 >スーパー堤防って初めて聞いた時は左だと思ったので普通にいると思う バカでは
63 19/10/25(金)12:12:12 No.633404221
江戸川区のスーパー堤防でも完成まで200年かかるとか書いてあるし確かに無駄なんじゃないかって思っちゃう
64 19/10/25(金)12:12:41 No.633404301
治水が100年計画つっても費用対効果を考えねばな… 流された人はたまったもんじゃないけど 感謝される人はとっくの昔に死ぬという
65 19/10/25(金)12:13:08 No.633404369
百年に一度に備えるなんて無駄みたいなのは 治水って国家百年の計じゃんとは思った
66 19/10/25(金)12:13:22 No.633404414
堤防の強度が問題なら川を深く掘ればいいじゃない みつを
67 19/10/25(金)12:13:41 No.633404456
>感謝される人はとっくの昔に死ぬという いや人が住んでる限りは感謝はされるだろ 百年前から続く工事が今の平和を作ってるんだし
68 19/10/25(金)12:13:43 No.633404465
江戸川区とかでも作ってるよ でも全部やるにしてもそもそも液状化地域の場合は地盤改良工事までしないといけないから余計に金がかかる なのでとりあえず水がおおくなったとき削れやすいところ（合流地点やカーブが急なとこなど）をやってる 参考例 https://www.city.edogawa.tokyo.jp/e062/qa/toshikeikaku/saigainitsuyoi/superteibo06.html まあ実際直線のとこは効果あまりなさそうってのがあるみたいでそっちはずっと後回しぽい
69 19/10/25(金)12:13:45 No.633404469
真面目に作ればいいけどマンションが納期迫ってるから 低いまま建てますでいいよーとかやってるから 無駄遣いのための無駄遣い
70 19/10/25(金)12:14:01 No.633404517
>普通にスーパー堤防の概念図で誰でも分かると思うんだが… 概念図見たことないし
71 19/10/25(金)12:14:14 No.633404549
江戸川区の水没マップすごいから盛れるなら盛ったほうがよさそう
72 19/10/25(金)12:14:19 No.633404562
次はオリンピックのスレ立てるからレス頼むな
73 19/10/25(金)12:14:54 No.633404662
でも江戸川区が沈まないと困る地域があるから…
74 19/10/25(金)12:15:09 No.633404706
左の高さで右をやる ハイパー堤防だ！
75 19/10/25(金)12:15:15 No.633404725
約百年に一回氾濫して復興する繰り返しよりも 費用が高い堤防なら要らないってことよ
76 19/10/25(金)12:15:35 No.633404784
知らん言葉を思い込みでバトル開始とか完全にバカだと思うよ バトルしないならいいけど
77 19/10/25(金)12:15:39 No.633404790
>こんなの100年あってもできるとは思えない 2432年完成予定です
78 19/10/25(金)12:15:41 No.633404798
>江戸川区の水没マップすごいから盛れるなら盛ったほうがよさそう あれ川からの氾濫を想定してるわけではないので… 過去の例からも海の高潮想定
79 19/10/25(金)12:15:52 No.633404825
その日人類は思い出した
80 19/10/25(金)12:15:59 No.633404838
テトラポットたくさん並べるのは駄目なの？
81 19/10/25(金)12:16:14 No.633404883
１００年かけて盛り土しても液状化したら台無しだしな… 実際１９７２年にスーパー堤防化した清新町は３１１で液状化してるし 地盤改良まで全部やり直すなら１００年どころか１０００年やっても終わらん
82 19/10/25(金)12:16:22 No.633404904
定期的に流されないと思い出さないもんな
83 19/10/25(金)12:16:28 No.633404923
治水以前の都市計画がまともなら少なくとも宅地の被害は抑えられるんだけど まあ安い土地に宅地を置きたくなるのは宿命みたいなもんだし 結果としてダメな都市計画のダメな宅地のためにダメな治水工事をするパターンが多い 治水じゃないけど首都圏の交通網見たら後手後手の対処のアホらしさはよく分かると思う
84 19/10/25(金)12:16:35 No.633404944
これ理論上は最強なだけの実現不可能なヤツでは？ 津波でいっぺんに更地になったところならあるかもしれんけど
85 19/10/25(金)12:16:49 No.633404982
>江戸川区の水没マップすごいから盛れるなら盛ったほうがよさそう 江戸川区の低地の全用地買い取って地ならしして底上げして建物再建して…ってとんでもない金がかかりそう
86 19/10/25(金)12:17:09 No.633405037
左は中国か何かでやってたじゃん 万里の長城とかいうやつ
87 19/10/25(金)12:17:10 No.633405040
予算が無限にあるなら100年でも1000年でもかけてやればいいが現実的には費用対効果で考えなきゃならん
88 19/10/25(金)12:17:23 No.633405085
民主憎しで叩きたいのもわかるけどこれは成功した部類の事業仕分けだと思うよ頭バブル過ぎた
89 19/10/25(金)12:17:32 No.633405109
>これ理論上は最強なだけの実現不可能なヤツでは？ 予定通り進めば25世紀には完成するよ 事実上不可能？うｎ…
90 19/10/25(金)12:17:34 No.633405119
江戸川の浸水のやつは海の高潮なんで川の堤防とはまた別案件 というか川かわの越水または決壊での氾濫は今までもないよ江戸川区
91 19/10/25(金)12:17:38 No.633405127
もうバビロンプロジェクトしかないな…
92 19/10/25(金)12:18:01 No.633405194
>いや人が住んでる限りは感謝はされるだろ >百年前から続く工事が今の平和を作ってるんだし 人口減少で無人地帯のモニュメントになってた昔の人は馬鹿だったんだなって
93 19/10/25(金)12:18:02 No.633405198
まぁこれすりゃ温暖化で海の底に沈むのも解決するけどさ 横にコピー都市作るほうが安いという
94 19/10/25(金)12:18:11 No.633405225
バビロンプロジェクトみたいなもんでしょ 既存の土地改良する方が河川改良するよりも安かったバブルの残滓
95 19/10/25(金)12:18:11 No.633405229
都市ごとスクラップビルドしようぜー！
96 19/10/25(金)12:18:14 No.633405246
軌道エレベータと民間用宇宙ステーションができる方が早そう
97 19/10/25(金)12:18:15 No.633405250
やらないってことは何かしら無理があるんだろうけど浚渫したほうが簡単なのではと思う
98 19/10/25(金)12:18:24 No.633405281
東京湾と千葉県あたりの河川は江戸時代にかなり改造したし荒川なんて明治昭和にかけて作ったものだし数百年先のことなんてってことはない
99 19/10/25(金)12:18:48 No.633405359
スーペル無駄遣いって事で仕訳けますね
100 19/10/25(金)12:19:21 No.633405441
こんな事やるくらいなら北海道を再開拓して計画都市3つ4つ作ろう
101 19/10/25(金)12:19:48 No.633405523
なぜスペイン語…
102 19/10/25(金)12:20:06 No.633405579
川を今より深くするのはやっぱダメなんだろうな
103 19/10/25(金)12:20:21 No.633405629
>というか川かわの越水または決壊での氾濫は今までもないよ江戸川区 ほとんど内水氾濫だしねあそこ なんか知らんけど川から氾濫してると思ってる人多いけど
104 19/10/25(金)12:21:10 No.633405772
>土建屋に頼めばそういう堤防作ってくれるくらい一般化してるから論文書きようがない 調べたら出てきたけど日本じゃ堤防は土で作らなきゃダメ！ってなってるらしい 人を立ち退きさせて土盛るより遥かにお安いのでは？
105 19/10/25(金)12:21:17 No.633405800
川深くするならするで堤防川底整備しないと下から抉られるし…
106 19/10/25(金)12:21:23 No.633405821
>予算が無限にあるなら100年でも1000年でもかけてやればいいが現実的には費用対効果で考えなきゃならん でも間違いなく無駄なことじゃないだろ 無駄って言って切り捨てた奴は普通に斬首に値するぞ
107 19/10/25(金)12:21:23 No.633405824
どうして川沿いに住みたがるの山に住みなさいよ山に
108 19/10/25(金)12:21:29 No.633405847
これ川を深く掘ったほうが早くない？
109 19/10/25(金)12:21:31 No.633405849
民主党を憎むあまりあらゆる氾濫を事業仕分けのせいにしている人は少なくない
110 19/10/25(金)12:21:47 No.633405898
>川を今より深くするのはやっぱダメなんだろうな 下手なことすると大氾濫起こしそう
111 19/10/25(金)12:22:32 No.633406050
これバカが想定するスーパー堤防のほうが安いし現実的じゃね？
112 19/10/25(金)12:22:44 No.633406084
京コンピュータとスーパー堤防は仕分けの中でも特にまともな方なのに なぜか叩きネタに使われがち
113 19/10/25(金)12:22:59 No.633406133
>でも間違いなく無駄なことじゃないだろ 費用対効果を考えろってば その時間と人を使って少子化対策の福祉でもする方がずっと有益だよ…
114 19/10/25(金)12:23:11 No.633406164
川掘った方が安くて早そうじゃない？
115 19/10/25(金)12:23:20 No.633406194
>でも間違いなく無駄なことじゃないだろ >無駄って言って切り捨てた奴は普通に斬首に値するぞ 普通の堤防作ればいいんじゃない？
116 19/10/25(金)12:23:29 No.633406224
無駄と切り捨てる人達は川の側に住んでるわけじゃないし 仮に越流しても頭下げる程度だからな…
117 19/10/25(金)12:23:30 No.633406230
山を崩して移住した方が早そう
118 19/10/25(金)12:23:33 No.633406244
>民主党を憎むあまりあらゆる氾濫を事業仕分けのせいにしている人は少なくない 鬼怒川のも民主党がスーパー堤防仕分けしたせい！みたいに喚いてたよね
119 19/10/25(金)12:23:43 No.633406281
>でも間違いなく無駄なことじゃないだろ >無駄って言って切り捨てた奴は普通に斬首に値するぞ いつ完成するかわからんスーパー堤防じゃなくて 全然堤防の整備できてないところがあるからそっちちゃんとやんなさいよって話なんだが
120 19/10/25(金)12:23:56 No.633406320
>予算が無限にあるなら100年でも1000年でもかけてやればいいが現実的には費用対効果で考えなきゃならん それ10000年後の日本人に胸張って言える？
121 19/10/25(金)12:23:57 No.633406327
>でも間違いなく無駄なことじゃないだろ >無駄って言って切り捨てた奴は普通に斬首に値するぞ 無駄かどうかなんて議論するなら無駄なものなんて無いとしか言えないよ 費用対効果考えないなら一家に一個核シェルター作るのだって無駄じゃないさ
122 19/10/25(金)12:24:02 No.633406342
山潰して平野増やせるならそれが一番なんだろうけど
123 19/10/25(金)12:24:19 No.633406405
作るのに200年かかるんだっけ
124 19/10/25(金)12:24:23 No.633406421
>都市ごとスクラップビルドしようぜー！ 倫理的に最悪だけど中国みたいに山まるごとダイナマイトでふっとばすくらいの土地開発正直憧れるよね
125 19/10/25(金)12:24:24 No.633406423
>それ10000年後の日本人に胸張って言える？ 言えるよ
126 19/10/25(金)12:24:26 No.633406431
河川付け替えした方がいっそ安上がりなのでは
127 19/10/25(金)12:24:28 No.633406442
>でも間違いなく無駄なことじゃないだろ >無駄って言って切り捨てた奴は普通に斬首に値するぞ まずは堤防に鉄板打ち込んで強化しようよ
128 19/10/25(金)12:24:31 No.633406454
>これバカが想定するスーパー堤防のほうが安いし現実的じゃね？ 川の方なんも見えなくなっちまう
129 19/10/25(金)12:24:37 No.633406472
緊縮増税を崇め奉り始めたのは97年辺りからだもんね 今も変わらずだし
130 19/10/25(金)12:24:43 No.633406485
治水工事だけじゃなくて今そこに住んでる人に立ち退いてもらったりするわけだし 100年でも無理よこんなん
131 19/10/25(金)12:24:44 No.633406491
やはり立川へ遷都が必要…
132 19/10/25(金)12:24:47 No.633406498
川底浚った土砂で左っぽいヤツ作れば最強なんじゃね？ やっべー俺天才だわ・・・
133 19/10/25(金)12:24:47 No.633406499
堤防は100%完成しないといつまでたっても無駄だぞ 100年で絶対に作りますならともかく300年かかるか400年かかるか ちょっと計画は立たないけどとりあえず着工しますじゃ
134 19/10/25(金)12:24:50 No.633406510
>>民主党を憎むあまりあらゆる氾濫を事業仕分けのせいにしている人は少なくない >鬼怒川のも民主党がスーパー堤防仕分けしたせい！みたいに喚いてたよね 自民党が言ってるからね
135 19/10/25(金)12:24:55 No.633406524
>それ10000年後の日本人に胸張って言える？ 1万年後に日本なんて存在しないから言える
136 19/10/25(金)12:24:56 No.633406527
どっかに金つぎ込むってことはどこかが手薄になるって話なのわからないやつが居るとは
137 19/10/25(金)12:25:07 No.633406565
>これバカが想定するスーパー堤防のほうが安いし現実的じゃね？ 左みたいな対津波堤防作ってた町があった 311で乗り越えられた
138 19/10/25(金)12:25:17 No.633406605
>都市ごとスクラップビルドしようぜー！ スーパー堤防って治水を名目にした地上げ事業じゃないの？
139 19/10/25(金)12:25:31 No.633406665
こんな七面倒臭いことやってまで防ぐ必要ないよ
140 19/10/25(金)12:25:42 No.633406702
川深くすると海水が入って塩害が出るから 治水は良くても利水には悪いぜー！
141 19/10/25(金)12:26:11 No.633406796
>1万年後に日本なんて存在しないから言える なにいってんの
142 19/10/25(金)12:26:13 No.633406803
400年後に向けて盛り土するくらいなら 他の妙案が出るまで保留でいいよ
143 19/10/25(金)12:26:26 No.633406840
なに選んでもうまくいかねえなやっぱ空中都市になるしかないんじゃねえか
144 19/10/25(金)12:26:28 No.633406846
川掘るのは生態系にも露骨に悪影響出るしちょっとな
145 19/10/25(金)12:26:29 No.633406850
>左みたいな対津波堤防作ってた町があった 堤防作ったせいで雨降ったら排水できなくて浸水しちゃった地域が東北にあると聞いた
146 19/10/25(金)12:26:29 No.633406854
>山潰して平野増やせるならそれが一番なんだろうけど 埋め立てる平野があるならそれも良いけど埋め立てる場所が無いからな… 湾内全部埋めるか
147 19/10/25(金)12:26:34 No.633406875
>左みたいな対津波堤防作ってた町があった >311で乗り越えられた 右も311の時乗り越えられたけどね 津波で
148 19/10/25(金)12:26:38 No.633406891
ゼロメートル地帯の嵩上げしたいって理念はわかるんだけどかかる費用が膨大すぎてな
149 19/10/25(金)12:26:42 No.633406909
スーパー堤防って低地地帯の再開発と避難場所の造成両方やる計画でしょ？
150 19/10/25(金)12:26:53 No.633406949
危険な川を繋ぎ変えちまおうぜ
151 19/10/25(金)12:27:33 No.633407099
>左みたいな対津波堤防作ってた町があった >311で乗り越えられた そりゃ巨大津波は右でも左でも厳しいのでは…
152 19/10/25(金)12:27:35 No.633407112
>川の方なんも見えなくなっちまう この意見が一番多いよね東北で津波のあと堤防高くしようとしたら景観が損なわれるってそこかしこで反対にあって想定より低くなったりしてた
153 19/10/25(金)12:27:39 No.633407127
>左みたいな対津波堤防作ってた町があった >311で乗り越えられた 乗り越えられたら実際のスーパー堤防でも意味なくね？
154 19/10/25(金)12:27:50 No.633407164
>スーパー堤防ってなに 低地の土地を底上げしようって話をスーパー堤防って名前に言い変えてるだけ だけど語弊があるから別の名前にしようにも特に名前が思い浮かばないのでスーパー堤防って名前なだけ
155 19/10/25(金)12:27:58 No.633407197
どちらかと言えば右の方がバカみたいな発想だと思う
156 19/10/25(金)12:27:58 No.633407198
>調べたら出てきたけど日本じゃ堤防は土で作らなきゃダメ！ってなってるらしい >人を立ち退きさせて土盛るより遥かにお安いのでは？ 土ベースでいいんだよ 鋼板打ち込んだりシート埋め込んだりして越水しても壊れない堤防にできる 安いから国交省はやりたがらない
157 19/10/25(金)12:28:04 No.633407219
>なに選んでもうまくいかねえなやっぱ空中都市になるしかないんじゃねえか ス堤よりロケット50回打ち上げる方が安いし早いから スペースコロニー完成の方がいくらか現実的だな
158 19/10/25(金)12:28:08 No.633407230
やるなら人口密集地が最優先なのでは？
159 19/10/25(金)12:28:33 No.633407314
江戸川のハザードマップに使われてるのは海面が高潮と台風で上昇してそのまま区が海に沈むって想定なので あれ自体を防ぐ場合は堤防のみならず区全部をかさあげしないと無理よ まあ高潮での氾濫は諦めてもうらうとして川用にスーパー堤防つくってんだけど
160 19/10/25(金)12:28:37 No.633407323
バカ堤防もレンガっぽいので作ったらファンタジー感出てカッコよくなりそうだし…
161 19/10/25(金)12:28:40 No.633407332
埋め立て地作ってないで地方の余ってる土地使えよ
162 19/10/25(金)12:28:44 No.633407343
>どちらかと言えば右の方がバカみたいな発想だと思う じゃあ仕分けされて当然じゃん…
163 19/10/25(金)12:28:48 No.633407357
右作るより左の方が良くない？
164 19/10/25(金)12:28:54 No.633407386
>乗り越えられたら実際のスーパー堤防でも意味なくね？ 意味なくはないけどカネの使い道としては間違い
165 19/10/25(金)12:28:56 No.633407394
>だけど語弊があるから別の名前にしようにも特に名前が思い浮かばないのでスーパー堤防って名前なだけ スーパー地上げ
166 19/10/25(金)12:29:37 No.633407536
>土ベースでいいんだよ >鋼板打ち込んだりシート埋め込んだりして越水しても壊れない堤防にできる >安いから国交省はやりたがらない 政府はバカだな…
167 19/10/25(金)12:29:44 No.633407562
国費でやってるから江戸川区民以外誰も得しない 他の県もやるとしたら2000年後くらいかな
168 19/10/25(金)12:29:51 No.633407588
（左だと思ってたって言い出しづらい雰囲気だな…）
169 19/10/25(金)12:30:04 No.633407639
街まるごとコンクリのドームで囲う堤防なら無敵そう
170 19/10/25(金)12:30:06 No.633407644
>京コンピュータとスーパー堤防は仕分けの中でも特にまともな方なのに >なぜか叩きネタに使われがち じゃあスパコンが2位に転落してもいいの？
171 19/10/25(金)12:30:09 No.633407650
>なにいってんの 知らんけどハワイの方に移動するんだっけ
172 19/10/25(金)12:30:13 No.633407666
狩野川放水路は700億の巨額と14年もの歳月掛けて作られて今年の19号で氾濫を防止した 放水路が無かったら水位は堤防を1メートル超えて流域約1万6000戸が浸水して7400億円の被害が出てた 治水工事のコストとスケール感を素人が判断するのって多分無理だと思う
173 19/10/25(金)12:30:21 No.633407700
左の方が現実的で安く済むと思う
174 19/10/25(金)12:30:26 No.633407719
>じゃあスパコンが2位に転落してもいいの？ 今何位なの？
175 19/10/25(金)12:30:41 No.633407768
と言っても東北の宮城県とかだと再開発で右の方増やしてるみたいだけどな
176 19/10/25(金)12:30:53 No.633407813
そもそも本来の名前は高規格堤防
177 19/10/25(金)12:31:19 No.633407901
>>じゃあスパコンが2位に転落してもいいの？ >今何位なの？ 世界一位だろ
178 19/10/25(金)12:31:26 No.633407923
増やせるなら増やすに越したことはないんだ
179 19/10/25(金)12:31:29 No.633407940
>そもそも本来の名前は高規格堤防 つまりスーパー堤防なんだろ？
180 19/10/25(金)12:31:45 No.633407990
土手高式堤防
181 19/10/25(金)12:31:54 No.633408027
堤防ではなくない？