虹裏img歴史資料館

1 19/10/16(水)10:26:17 No.630999559

飛ぶ飛ぶめっちゃ飛ぶ だから1兆5000億円用意してくだち

2 19/10/16(水)10:27:53 No.630999780

だんだんのっぺりしてきたな

3 19/10/16(水)10:31:11 No.631000207

主要なパーツやユニット単位の研究開発はすでに以前からしてたから後は要素を組み合わせるだけ ステルス機組み上げる予行演習もX-2でやってる 普通にできると思うよ

4 19/10/16(水)10:32:10 No.631000334

主翼はもうちょっとかっこよくならなかったのか 普通のクリップトデルタって感じでステルスな感じがしない

5 19/10/16(水)10:33:37 No.631000523

後5年で飛ばせるの？というか 後5年で飛ばさないと後の予定が詰まり過ぎてて間に合わないのだ…

6 19/10/16(水)10:35:43 No.631000792

苦しくても予算はつくだろうけど量産はコイツが一応運用維持に必要な数の生産に漕ぎ着けられるかどうかと 機体調達する頃には自動車以上に先細りな航空機部品の国産サプライチェーンがどうなってるかが…

7 19/10/16(水)10:36:11 No.631000848

試作機が5年後に飛んだとして導入できるのはいつなので？

8 19/10/16(水)10:36:13 No.631000852

>だんだんのっぺりしてきたな これ26じゃないかな…

9 19/10/16(水)10:36:26 No.631000877

趣味って感じだな

10 19/10/16(水)10:37:35 No.631001027

>機体調達する頃には自動車以上に先細りな航空機部品の国産サプライチェーンがどうなってるかが… 後10年足らずで国内の製造業死ぬほど衰退してないと思う

11 19/10/16(水)10:38:17 No.631001097

ダメだと思うならダメなんじゃねーの？

12 19/10/16(水)10:39:12 No.631001207

>試作機が5年後に飛んだとして導入できるのはいつなので？ 今の所2025年に試作機初飛行させて試作機でデバッグしつつ量産型に再設計して2028年から調達開始して量産開始 2035年頃に飛行隊を編成できるだけの数が揃う予定となっております

13 19/10/16(水)10:40:12 No.631001316

試作機の初飛行から僅か3年で量産型の量産開始もなかなか強行軍

14 19/10/16(水)10:40:39 No.631001367

>ダメだと思うならダメなんじゃねーの？ 足らぬ足らぬは工夫が足らぬ

15 19/10/16(水)10:40:51 No.631001383

>これ26じゃないかな… 26DMUって公開されてたの？

16 19/10/16(水)10:40:58 No.631001400

主要コンポーネントの要求スペックが合わないならアメリカの企業さん方が揉み手をしながら待っておられますよ >ドルを捧げよ…

17 19/10/16(水)10:41:22 No.631001446

むしろ１０年後だと日本より確実にヨーロッパ圏がガタガタなんだよなあ… 日米で作って正解

18 19/10/16(水)10:42:14 No.631001550

>ダメだと思うならダメなんじゃねーの？ 製品開発とおなじなんだよね...

19 19/10/16(水)10:43:30 No.631001705

>むしろ１０年後だと日本より確実にヨーロッパ圏がガタガタなんだよなあ… そういえば独仏共同開発のFCASがもう空中分解一歩手前まで揉めてるな…

20 19/10/16(水)10:43:38 No.631001726

F-2も結構長いこと使うんだね

21 19/10/16(水)10:45:01 No.631001886

>主要コンポーネントの要求スペックが合わないならアメリカの企業さん方が揉み手をしながら待っておられますよ F-22をライセンス100％OKする以外にアメリカから得られる技術が無い過ぎる…

22 19/10/16(水)10:45:10 No.631001905

>ドルを捧げよ…

23 19/10/16(水)10:46:49 No.631002104

>>むしろ１０年後だと日本より確実にヨーロッパ圏がガタガタなんだよなあ… >そういえば独仏共同開発のFCASがもう空中分解一歩手前まで揉めてるな… そのうえ最近は環境保護団体が二酸化炭素排出率が高いってだけで エアバス以下航空機メーカーを目の敵にしてて駄目だった

24 19/10/16(水)10:47:06 No.631002144

>F-2も結構長いこと使うんだね 量産一号機がもう初飛行から19年目だからなぁ… 丁度2030年で退役だからF-1よりは長生きだな

25 19/10/16(水)10:47:08 No.631002150

エンジンもレーダーもあるしステルス性もウェポンベイも機体軽量化も研究してるし 米製ミサイル積めるようにするくらいしか思いつかないんだけど…

26 19/10/16(水)10:47:10 No.631002159

>26DMUって公開されてたの？ 厳密に言えば公開されてないけど25の垂直尾翼違いは26扱いが主流じゃない？ 28年あたりに背中が出っ張り出すからスレ画はその前の画像っぽく見える

27 19/10/16(水)10:48:07 No.631002267

10年前は独自開発とか夢物語だったのに時代は変わるな

28 19/10/16(水)10:49:11 No.631002413

こういうの考えると中国の経済躍進さまさまやで…

29 19/10/16(水)10:49:29 No.631002437

>エンジンもレーダーもあるしステルス性もウェポンベイも機体軽量化も研究してるし >米製ミサイル積めるようにするくらいしか思いつかないんだけど… アビオニクス！アビオニクスがあります！ …ってなってたけどいつの間にか三菱電機をプライムに富士通、日本電気、東京計器が受注していた

30 19/10/16(水)10:49:52 No.631002486

ペレグリン欲しいよね

31 19/10/16(水)10:51:49 No.631002716

>10年前は独自開発とか夢物語だったのに時代は変わるな 13年前にATD-Xの低RCSモックアップが公開されてから要素研究始まって その頃からもうエンジンは作れるってIHIの専務が言ってたから詳しい人はみんな期待してたよ 国産機否定したい変な子だけが無理無理言い続けてたけど

32 19/10/16(水)10:52:19 No.631002794

>ペレグリン欲しいよね あんな眉唾スペック実現出来るんです？

33 19/10/16(水)10:52:35 No.631002824

なんだかんだ日本の兵器開発は活発な方だよね お隣には負けるけど

34 19/10/16(水)10:52:39 No.631002831

>ドルを捧げよ…

35 19/10/16(水)10:53:16 No.631002901

>あんな眉唾スペック実現出来るんです？ 出来ないのでなんか聞いてたのと違うってのがお出しされると思う

36 19/10/16(水)10:53:23 No.631002917

>エアバス以下航空機メーカーを目の敵にしてて駄目だった 民生用ならまだしも軍事に関しては環境団体とか何の役にも立たないでしょう

37 19/10/16(水)10:54:02 No.631003014

開発される戦闘機の技術はひっそりと目立たずに研究されてたらしいけど今あまり目立ってない技術研究でなにか面白そうなのある？

38 19/10/16(水)10:54:31 No.631003069

>出来ないのでなんか聞いてたのと違うってのがお出しされると思う AIM-120の半分の寸法で同じ射程を実現してそれよりも優れた命中率とか有り得ないよね…

39 19/10/16(水)10:56:43 No.631003348

>開発される戦闘機の技術はひっそりと目立たずに研究されてたらしいけど今あまり目立ってない技術研究でなにか面白そうなのある？ 指向性エネルギー兵器とか極超音速滑空弾とか長期潜航UUVとか？

40 19/10/16(水)10:56:46 No.631003361

エンジンで可変バイパス比じゃないけどそれっぽいのとかやってたはず レーザーも案外本腰入れるんじゃなかったかな あと無人機とか

41 19/10/16(水)11:00:51 No.631003866

>開発される戦闘機の技術はひっそりと目立たずに研究されてたらしいけど今あまり目立ってない技術研究でなにか面白そうなのある？ 次世代戦車は無人砲塔でハイブリットになる研究

42 19/10/16(水)11:02:32 No.631004071

尾翼2枚にならんかなって思うけど流石に今から枚数変わることは無いよね… 手堅い設計にするためなのか案外枚数減らす効果少ないのかどっちなんだろ

43 19/10/16(水)11:03:12 No.631004149

>むしろ１０年後だと日本より確実にヨーロッパ圏がガタガタなんだよなあ… >日米で作って正解 12月になるまでは共同開発相手がアメリカのメーカーになると確定していない！

44 19/10/16(水)11:04:52 No.631004340

要素研究レベルならテンペストと組むのも有りだろうがあっちもブレグジットでどうなるかわからんからな

45 19/10/16(水)11:06:22 No.631004520

>尾翼2枚にならんかなって思うけど流石に今から枚数変わることは無いよね… >手堅い設計にするためなのか案外枚数減らす効果少ないのかどっちなんだろ 自衛隊が専守防衛って性質上戦争状態にならないと先制攻撃出来ないから どうしてもスクランブル発進して防空識別圏に入った機体に接近しなきゃいけないんで その時に不意のドッグファイトになったら勝てなきゃいけないって事で運動性最優先なのだ 空自のパイロット使ってデータ収集してたX-2にシミュレータでもドッグファイトのデータばっかり取ってた

46 19/10/16(水)11:07:28 No.631004642

>要素研究レベルならテンペストと組むのも有りだろうがあっちもブレグジットでどうなるかわからんからな でも日本はもう要素研究全部完了して後は開発始めるだけ イギリスはこれから要素研究始めるって段階だから旨味がなくね？

47 19/10/16(水)11:08:16 No.631004737

KFXがもう設計完了して21年に飛ぶことを思うと これでもだいぶゆったり

48 19/10/16(水)11:08:56 No.631004823

大和魂があれば飛ぶ

49 19/10/16(水)11:09:58 No.631004943

>これでもだいぶゆったり あの政府が出す計画がまともに進捗すると思ってる人初めて見た

50 19/10/16(水)11:10:02 No.631004949

こないだの中国の閲兵式で派手なのばかりに気を取られてあまり話題になってないけどJ-16用超長射程ミサイルっぽいのも公開されてたな 多分前から言われてたAWACSキラーのやつ

51 19/10/16(水)11:10:41 No.631005033

>でも日本はもう要素研究全部完了して後は開発始めるだけ >イギリスはこれから要素研究始めるって段階だから旨味がなくね？ レーダーやエンジンやアビオニクス類にしてもまだ試作の試作だからな このままF-2後継機に搭載できる訳ではない

52 19/10/16(水)11:10:50 No.631005051

>空自のパイロット使ってデータ収集してたX-2にシミュレータでもドッグファイトのデータばっかり取ってた 知らなかった…そんなの

53 19/10/16(水)11:12:34 No.631005275

>次世代戦車は無人砲塔でハイブリットになる研究 無人砲塔ももうだいぶ前から大口径化で自動化と無人化の流れになると言われてきたのになかなかならんな…

54 19/10/16(水)11:14:05 No.631005456

>このままF-2後継機に搭載できる訳ではない レーダーのHP-AESAは今XF-2に搭載してテストしてるな XF9-1の量産型開発は2025年に始まる予測がされてる（IHIがF135の生産分担から撤退する年）

55 19/10/16(水)11:14:38 No.631005533

>あの政府が出す計画がまともに進捗すると思ってる人初めて見た F-35よりすごい機体になることは間違いないよ どういう意味かはお察しだけど

56 19/10/16(水)11:16:38 No.631005805

>>空自のパイロット使ってデータ収集してたX-2にシミュレータでもドッグファイトのデータばっかり取ってた 令和の零戦って頭悪いこと言うなよと思ってたけど 運用思想もそれなら…

57 19/10/16(水)11:16:38 No.631005808

すぱっと作れないのはエンジンのせい？ それとも機体のほうなのか

58 19/10/16(水)11:17:11 No.631005877

ラプターって197機しかなかったのか 今後の情勢次第で改修型とか派生型含めたら下手すりゃ同じくらい作られるかもしれない…

59 19/10/16(水)11:18:31 No.631006048

>令和の零戦って頭悪いこと言うなよと思ってたけど >運用思想もそれなら… いや全体的には航続距離と兵器搭載量重視だと思うからちょっと違うのでは…？

60 19/10/16(水)11:19:13 No.631006147

>兵器搭載量重視 と言いつつ小型なのはなんなの

61 19/10/16(水)11:19:28 No.631006170

>すぱっと作れないのはエンジンのせい？ >それとも機体のほうなのか 今まで作れなかった理由を聞いてるならエンジン これからの開発期間の話してるなら量産仕様確定するまでは10年くらいで普通

62 19/10/16(水)11:19:34 No.631006186

いつの間にかX-2の仕事が終わってた せっかくだから尾翼取っ払ってX-31みたいな実験とかしないかな

63 19/10/16(水)11:19:39 No.631006194

雑誌とかは令和の零戦って言うので安心して欲しい

64 19/10/16(水)11:20:17 No.631006272

>運用思想もそれなら… MRAAMによる中距離戦闘のデータはもうF-15JやF-2で十分得てるから 推力偏向ノズルでドッグファイトしたらどうなるか旧TRDIも空幕も知りたくてしょうがなかったのだ 結果はSu-35圧倒してたのでみんな満足して完了した

65 19/10/16(水)11:20:45 No.631006329

>と言いつつ小型なのはなんなの 推定全長21mは小型なの…？

66 19/10/16(水)11:21:25 No.631006419

>と言いつつ小型なのはなんなの ラプターと同じかちょっと大きいくらいになりそうだよ 小型って言うのはエンジンの事かな…？ エンジン小さい分ラプターよりウェポンベイは大きめになるはず

67 19/10/16(水)11:21:45 No.631006463

各要素が凄くても完成するまで不安で仕方がない

68 19/10/16(水)11:22:07 No.631006506

>今後の情勢次第で改修型とか派生型含めたら下手すりゃ同じくらい作られるかもしれない… F-15MJの後継機はアメリカが日本にどうしてもPCA買って欲しいとかって状況にならない限りは 絶対にF-3の派生型になるのが確定してるからね…

69 19/10/16(水)11:22:14 No.631006521

>推定全長21mは小型なの…？ Su-35より1mも小さいし…

70 19/10/16(水)11:22:37 No.631006573

ステルス性と運動性を考えるとみんなラプターっぽくなってしまうのかな

71 19/10/16(水)11:23:19 No.631006674

>せっかくだから尾翼取っ払ってX-31みたいな実験とかしないかな 先月防衛省の公告でX-2の解体業者の入札やっちゃったんですよ…

72 19/10/16(水)11:23:54 No.631006734

>雑誌とかは令和の零戦って言うので安心して欲しい F-2で使ったんだから次は紫電とか烈風とか陣風に…

73 19/10/16(水)11:24:15 No.631006775

ラプターの整備性向上させた奴とかアメリカさん作って売ってくれない？

74 19/10/16(水)11:24:21 No.631006788

今年の防衛装備庁のシンポジウムでおおよその設計が公表されるのかあ

75 19/10/16(水)11:24:53 No.631006868

>エンジン小さい分ラプターよりウェポンベイは大きめになるはず 要素研究で試作してたウェポンベイは何故かF-22より縦じゃなくて横に広くなってたな

76 19/10/16(水)11:25:02 No.631006891

中国とロシアのは本当にボディの形だけ ステルスっぽくしただけで実際はオリジナルと比べるとステルス性能はどうなの PAKFAとか写真でみると肌がボコボコだけど

77 19/10/16(水)11:25:09 No.631006906

>>せっかくだから尾翼取っ払ってX-31みたいな実験とかしないかな >先月防衛省の公告でX-2の解体業者の入札やっちゃったんですよ… oh... 中身抜いてどっかで展示とかないの？

78 19/10/16(水)11:25:50 No.631006988

いやもう流石に90年代に作られたのをいじって良くしても10年後から運用したくはないかな… 自前で作れそうだし…

79 19/10/16(水)11:26:05 No.631007028

>今年の防衛装備庁のシンポジウムでおおよその設計が公表されるのかあ 事項要求の期限の12月までギリギリ粘るだろうから来月の技術シンポには何も出さないと思う ただし12月はお祭り騒ぎしてもいい

80 19/10/16(水)11:26:20 No.631007054

F-1みたいに改修のスペースもなく即陳腐化みたいな恐れはないの

81 19/10/16(水)11:26:57 No.631007150

>先月防衛省の公告でX-2の解体業者の入札やっちゃったんですよ… T-2CCVみたいに保存しないの？もったいない

82 19/10/16(水)11:27:24 No.631007225

でかいしデータバスも考えてるでしょう

83 19/10/16(水)11:27:48 No.631007283

>F-1みたいに改修のスペースもなく即陳腐化みたいな恐れはないの だから機体規模でかいって言ってるでしょ！ 大型双発戦闘機です！

84 19/10/16(水)11:28:04 No.631007315

このスレで話すのもアレだけど KFXは明確にF-35のローとF-35を買えない国へ輸出を目指してるから 開発のハードルはこっちほど高くない

85 19/10/16(水)11:28:15 No.631007351

>中身抜いてどっかで展示とかないの？ 多分かかみがはら航空宇宙科学博物館に展示されると思うんだけど エンジンと電装品は抜かれちゃうみたいね…

86 19/10/16(水)11:28:25 No.631007373

ラプターはもう時代の徒花すぎるし ライフごと眠ったままでええよ

87 19/10/16(水)11:29:28 No.631007512

推力どっかで見れたっけ

88 19/10/16(水)11:29:34 No.631007526

F-35みたいに訳わからんまま運用するより自前の安心感はありそう

89 19/10/16(水)11:29:41 No.631007538

>KFXは明確にF-35のローとF-35を買えない国へ輸出を目指してるから >開発のハードルはこっちほど高くない でも向こうのマスコミとか最強性能の予感とか鼻息荒くしてるし…

90 19/10/16(水)11:30:30 No.631007650

>PAKFAとか写真でみると肌がボコボコだけど Su-57はステルス機というか低RCS機って感じの機体だからあんまり性能に期待しないほうがいい J-20の方はステルス性はF-35並みにはあるっぽい

91 19/10/16(水)11:30:59 No.631007716

>でも向こうのマスコミとか最強性能の予感とか鼻息荒くしてるし… そんな話はしていない

92 19/10/16(水)11:31:09 No.631007737

モックアップはどこ行ったんだろう これも解体済み？

93 19/10/16(水)11:32:01 No.631007859

>KFXは明確にF-35のローとF-35を買えない国へ輸出を目指してるから >開発のハードルはこっちほど高くない そのへんだとグリペンとかJF-17とかそこそこライバルいそうな気もするけどどうなんだろう

94 19/10/16(水)11:32:09 No.631007881

>F-35みたいに訳わからんまま運用するより自前の安心感はありそう F-35運用してて一番困るのは国産ミサイル搭載出来ないこと 1発2億円もする当たらないAIM-120C-5より1発6500万円の当たるAAM-4Bの方が良い…

95 19/10/16(水)11:32:26 No.631007912

パドル推力偏向なんて素敵装備しておいて用済みになったら即解体だなんて殺生な… 前進翼に改修したりエンジン縦積みにしたり他にもやるべき実験があるだろ！

96 19/10/16(水)11:33:04 No.631007996

>中国とロシアのは本当にボディの形だけ >ステルスっぽくしただけで実際はオリジナルと比べるとステルス性能はどうなの >PAKFAとか写真でみると肌がボコボコだけど J-20：全遊式垂直尾翼・ベントラルフィン・カナード（賛否あり）・エンジンノズル隠しきれてない Su-57：全遊式垂直尾翼・イボIRST（球体はステルスに悪い）・正面からエンジンブレード見える・インテークの凸凹・ノズル隠しきれてない よく指摘されるのこのへん

97 19/10/16(水)11:33:39 No.631008058

>そのへんだとグリペンとかJF-17とかそこそこライバルいそうな気もするけどどうなんだろう 韓国は東南アジアへの実績があるから その地域では有利にセールスを進めるとおもう

98 19/10/16(水)11:33:51 No.631008087

>パドル推力偏向なんて素敵装備しておいて用済みになったら即解体だなんて殺生な… ちゃんと全国のレーダーサイト巡りしてステルス機がどうレーダーに映るのかもテストしたよ もう十分働いたんだ…（遅延した3年分早く退役するけど）

99 19/10/16(水)11:34:20 No.631008139

ぼんやり検索してたらJ-20ってSu-30のレーダーでも探知できるのか ステルス性はおまけで運動性重視なのかな

100 19/10/16(水)11:34:37 No.631008182

J-20は中国の報道を信じるならタイフーンレベルのRCSなのでF-35より数段劣るよ

101 19/10/16(水)11:35:39 No.631008314

>ぼんやり検索してたらJ-20ってSu-30のレーダーでも探知できるのか またスプートニク「」いるのか…

102 19/10/16(水)11:35:59 No.631008355

F-3のレーダーの開発が三菱電機じゃなくて東芝インフラシステムズになったのが一番ビックリしたぞ 今テストしてるHPAESAも東芝製なのかな

103 19/10/16(水)11:35:59 No.631008356

F-1、F-2と担ってきた対艦攻撃任務は 今後誰が担っていくの

104 19/10/16(水)11:36:12 No.631008379

>韓国は東南アジアへの実績があるから >その地域では有利にセールスを進めるとおもう グリペンもJF-17もその辺に販売実績あるよ

105 19/10/16(水)11:36:16 No.631008391

>ステルス性と運動性を考えるとみんなラプターっぽくなってしまうのかな YF-23を参考にするべきだと思うんですけおおおおおおおおおおおお！！！！！１！！！

106 19/10/16(水)11:36:24 No.631008408

>今後誰が担っていくの F-35とF-15MJ

107 19/10/16(水)11:36:38 No.631008432

>イボIRST 量産型では場所変えて菱形とかになるかと思ったらそのまま生産したんだ…

108 19/10/16(水)11:37:50 No.631008565

そういやタイがグリペン採用してたな…

109 19/10/16(水)11:37:54 No.631008576

>F-35とF-15MJ 無人機くんもやると思うけど対艦はいつくらいになるのかが気になる…

110 19/10/16(水)11:38:25 No.631008629

タイはエロゲーやりすぎちゃったのかな…

111 19/10/16(水)11:38:36 No.631008648

>F-35運用してて一番困るのは国産ミサイル搭載出来ないこと >1発2億円もする当たらないAIM-120C-5より1発6500万円の当たるAAM-4Bの方が良い… あの…AIM-120C-5のいいところは…？

112 19/10/16(水)11:38:40 [SM-36] No.631008658

>ステルス性と運動性を考えるとみんなラプターっぽくなってしまうのかな ｽｯ

113 19/10/16(水)11:39:01 No.631008708

推力15Ｔねぇ…

114 19/10/16(水)11:39:05 No.631008719

>東芝インフラシステムズ 会社のサイトに堂々とこういうの載せてると好感が持てる https://www.toshiba.co.jp/sis/defense/img/top/top_07_big.png

115 19/10/16(水)11:39:14 No.631008736

>あの…AIM-120C-5のいいところは…？ 小さい

116 19/10/16(水)11:39:30 No.631008772

>あの…AIM-120C-5のいいところは…？ そんなものはない

117 19/10/16(水)11:39:38 No.631008789

>あの…AIM-120C-5のいいところは…？ 小さい 以上

118 19/10/16(水)11:40:28 No.631008912

>無人機くんもやると思うけど対艦はいつくらいになるのかが気になる… 海自がアヴェンジャーER導入するって話は読売の飛ばし記事だったよ

119 19/10/16(水)11:40:42 No.631008940

J-20は揚力カナードだから無いと飛べない

120 19/10/16(水)11:41:09 No.631008987

J-20はずっとMig-21を弄ってると思われてた中国が いきなりあのレベルをお出ししたのが問題で 本質はJ-20とF-35との比較じゃない

121 19/10/16(水)11:41:29 No.631009034

J-20は空中給油での渡洋侵攻とペイロードがどうので脚の長さ稼ぐために図体デカくしてるし 正面からは低RCSだけどその他はF35と大差無いレベルだとか推測されてるけど 米軍だとJ-31が量産された予測スペックは機上レーダーの有効捕捉距離とマルチロックの精度が F35の1.5倍程度のお出ししてくるんじゃないかとか想定してるそうだが 実際には中国機の性能を検分できる機会も無いし、何とも言えないよね

122 19/10/16(水)11:42:02 No.631009110

調べたら買うのC-7じゃねぇか！

123 19/10/16(水)11:43:16 No.631009291

https://www.toshiba.co.jp/sis/defense/index_j.htm 防衛装備品自慢するメーカーは良いメーカー

124 19/10/16(水)11:43:42 No.631009349

>調べたら買うのC-7じゃねぇか！ じゃあもっと高いじゃん！

125 19/10/16(水)11:43:52 [J-10&J-11B] No.631009374

>J-20はずっとMig-21を弄ってると思われてた中国が >いきなりあのレベルをお出ししたのが問題で あの…

126 19/10/16(水)11:44:18 No.631009424

>J-20はずっとMig-21を弄ってると思われてた中国が >いきなりあのレベルをお出ししたのが問題で でも中国は昔っから軍用の設定盛るからな

127 19/10/16(水)11:45:31 No.631009598

>防衛装備品自慢するメーカーは良いメーカー F-15のRF化は…

128 19/10/16(水)11:45:55 No.631009658

東芝はHPS-106が評価されてメルコを差し置いて採用されたみたいだね 防衛省の中の人が言うにはF-3のレーダーは対空視程500km以上あるって隣の家のオウムが言ってた

129 19/10/16(水)11:46:02 No.631009673

とりあえず仮想敵のスペックは盛っておくのだ その方が予算もらえるし

130 19/10/16(水)11:46:22 No.631009707

関係ないけどドローン検知とかできるのか 小さすぎて無理だと思ってた

131 19/10/16(水)11:46:40 No.631009751

>F-15のRF化は… まさか偵察機じゃなくて電子戦機に改造されるとはね…

132 19/10/16(水)11:46:45 No.631009757

>>防衛装備品自慢するメーカーは良いメーカー >F-15のRF化は… 東芝…ポッド…うっ！頭が…

133 19/10/16(水)11:47:14 [米空軍] No.631009818

>とりあえず仮想敵のスペックは盛っておくのだ >その方が予算もらえるし 貰えません…

134 19/10/16(水)11:48:25 No.631009969

>とりあえず仮想敵のスペックは盛っておくのだ >その方が予算もらえるし 「そんなすごい敵より強い戦闘機できたなら数少なくても圧倒できるんだし調達数減らすね！」

135 19/10/16(水)11:48:27 No.631009974

ステルスもそろそろ廃れて画像認識の時代になったりしない？

136 19/10/16(水)11:49:14 No.631010099

HPS-106は改造されてあさひ型護衛艦にまで搭載されるくらいだしかなり高性能なんだろうな

137 19/10/16(水)11:49:35 No.631010138

>ステルスもそろそろ廃れて画像認識の時代になったりしない？ そこまで高度なイメージセンサーは当分無理だろう

138 19/10/16(水)11:49:48 No.631010172

米空軍はすこしでもF-35とB-21の予算捻出するためにF-15の改修予算流用しようとして監査委員に駄目だされたりA-10こっそり引退させようとして監査委員に駄目だされたりしてボロボロだからな…

139 19/10/16(水)11:49:52 No.631010186

運用目的でまったく違う話になってくるしどうなのかね

140 19/10/16(水)11:50:08 No.631010216

>ステルスもそろそろ廃れて画像認識の時代になったりしない？ ステルスより困難な技術では？

141 19/10/16(水)11:50:33 No.631010277

空間受動センサー!

142 19/10/16(水)11:50:54 No.631010331

>ステルスもそろそろ廃れて画像認識の時代になったりしない？ 雲が邪魔なんだよなぁ 雲さえなけりゃなぁ誰か雲消してくんねぇかなぁ

143 19/10/16(水)11:51:31 No.631010423

量子レーダーを小型化して戦闘機に積めるようになったらステルス機も丸裸よ

144 19/10/16(水)11:52:34 No.631010579

>米空軍はすこしでもF-35とB-21の予算捻出するためにF-15の改修予算流用しようとして監査委員に駄目だされたりA-10こっそり引退させようとして監査委員に駄目だされたりしてボロボロだからな… 監査委員優秀だな…

145 19/10/16(水)11:53:26 No.631010696

>量子レーダーを小型化して戦闘機に積めるようになったらステルス機も丸裸よ それより先に今開発中のMIMOレーダー実用化しようね

146 19/10/16(水)11:54:00 No.631010779

ギターで操縦できるようにしてくだち