虹裏img歴史資料館

1 19/10/08(火)20:26:00 No.628946230

怖い…

2 19/10/08(火)20:26:32 No.628946434

直後に殺すし大丈夫です大丈夫

3 19/10/08(火)20:26:59 No.628946564

右目かくさないと

4 19/10/08(火)20:27:14 No.628946655

カツシンが相手だと確実に斬られるぞ

5 19/10/08(火)20:27:23 No.628946709

こういうのよくわかんないんだけど 目というか顔に当たったらほぼ死ぬ普通のライフルはセーフで視力奪うだけの画像みたいなのはアウトなのは何でなんだろう

6 19/10/08(火)20:27:44 No.628946836

その説明でどこが納得するんだ…

7 19/10/08(火)20:28:19 No.628946996

>こういうのよくわかんないんだけど >目というか顔に当たったらほぼ死ぬ普通のライフルはセーフで視力奪うだけの画像みたいなのはアウトなのは何でなんだろう 後遺症を残すことを禁止したい 地雷がダメよされたのもそれ

8 19/10/08(火)20:28:46 No.628947116

10年くらい前にこの画像見たけれど使われてるのかな

9 19/10/08(火)20:29:23 No.628947293

一発で殺す人道兵器より後のQoLを損ねる非人道兵器はだめ

10 19/10/08(火)20:29:29 No.628947325

>後遺症を残すことを禁止したい >地雷がダメよされたのもそれ でも普通の銃も手とか足に当たったら後遺症残らない？

11 19/10/08(火)20:29:40 No.628947374

大体アメリカが戦うのってテロリストやならず者国家だろうに いちいちそんなこと気にすることなんだろうか

12 19/10/08(火)20:30:06 No.628947523

>でも普通の銃も手とか足に当たったら後遺症残らない？ 地雷の目的をまず調べればいい

13 19/10/08(火)20:30:54 No.628947781

自分達がやられたら嫌だから

14 19/10/08(火)20:31:02 No.628947817

地雷の場合は戦後に民間人が巻き添え食うしな

15 19/10/08(火)20:31:37 No.628947991

金田が使ってた奴じゃん

16 19/10/08(火)20:31:45 No.628948042

>大体アメリカが戦うのってテロリストやならず者国家だろうに >いちいちそんなこと気にすることなんだろうか お前んち俺に逆らったからならず者国家な！とかされてもやだし…

17 19/10/08(火)20:31:53 No.628948084

レーザーライフル全力射撃

18 19/10/08(火)20:31:53 No.628948086

致死性対人レーザーライフルを開発すればセーフ？

19 19/10/08(火)20:32:06 No.628948152

最近はテロリスト共も録画や配信を行うようになったのでヤバい殺しはすぐ拡散されてしまうんだ めんどくさいからUAVで一掃しようね…

20 19/10/08(火)20:32:30 No.628948290

非人道的な兵器はアウトだが画期的革命的な兵器はセーフ

21 19/10/08(火)20:33:08 No.628948478

戦争に人道も非人道も何もあるかいと思うが 最低限のルールくらいは必要なんだ

22 19/10/08(火)20:33:52 No.628948712

>こういうのよくわかんないんだけど >目というか顔に当たったらほぼ死ぬ普通のライフルはセーフで視力奪うだけの画像みたいなのはアウトなのは何でなんだろう 目的は不必要な苦痛を奪う事にある 小銃による負傷は戦争遂行上必要な苦痛って事だ

23 19/10/08(火)20:33:59 No.628948748

なんとか条約で禁止された兵器！みたいな口上凄い好き

24 19/10/08(火)20:34:40 No.628949027

足手まといが出ると双方しんどいんだ だから足手まといを作るのが目的の兵器はダメ さっくり殺すはOK これがお互い得するんだ

25 19/10/08(火)20:34:41 No.628949041

しかしレーザーなのに打たれた瞬間死ぬとかじゃないんだな

26 19/10/08(火)20:34:52 No.628949108

低出力でこのサイズか

27 19/10/08(火)20:34:55 No.628949130

>お前んち俺に逆らったからならず者国家な！とかされてもやだし… ならず者国家の唯一無二の条件がテロリストを支援してるってことだけど… 難癖で言ってるわけじゃないよ

28 19/10/08(火)20:36:08 No.628949543

>しかしレーザーなのに打たれた瞬間死ぬとかじゃないんだな 携行サイズならそんなもんだろう

29 19/10/08(火)20:36:33 No.628949664

>致死性対人レーザーライフルを開発すればセーフ？ イレイザーでみた気がする

30 19/10/08(火)20:36:49 No.628949750

まぁメリケンロシア中国は対人地雷もクラスター爆弾も使いたい放題なんやけどなブヘへへ

31 19/10/08(火)20:37:11 No.628949844

>イレイザーでみた気がする ありゃEM銃だ

32 19/10/08(火)20:37:23 No.628949898

チーフが担いで丁度いいサイズ

33 19/10/08(火)20:37:41 No.628950009

>足手まといが出ると双方しんどいんだ >だから足手まといを作るのが目的の兵器はダメ >さっくり殺すはOK >これがお互い得するんだ 具体例あるのか知らないけど致死性兵器で四肢のダメージを与えることに特化した運用してもルール的にはセーフ？

34 19/10/08(火)20:38:14 No.628950222

中国もなんか怖いレーザー兵器作ってたよね

35 19/10/08(火)20:38:19 No.628950256

>具体例あるのか知らないけど致死性兵器で四肢のダメージを与えることに特化した運用してもルール的にはセーフ？ 死ぬならいいけど生き残る可能性高いようならダメ

36 19/10/08(火)20:38:40 No.628950367

ちょっと香港で使ってみるか

37 19/10/08(火)20:39:16 No.628950532

フェイザーとか読めそうな奴だっけか スタートレック好きすぎる

38 19/10/08(火)20:40:07 No.628950789

こうして未来の兵士達はサイバネゴーグルが標準装備になるのでしためでたし

39 19/10/08(火)20:40:10 No.628950811

とりあえず開発者に使って確認してみよう

40 19/10/08(火)20:40:56 No.628951059

即死性が高いほど人道的と言われている

41 19/10/08(火)20:41:49 No.628951388

まあギロチンが人道的なのと同じか 痛そうつらそうってのは共感しちゃうからね

42 19/10/08(火)20:42:00 No.628951445

同じ会社が一定以上の光量はカットするゴーグルを作って販売するんですね

43 19/10/08(火)20:42:29 No.628951588

https://twitter.com/emonok1/status/1139353726525685760 >世界の武器防具百科！！ >@emonok1 >PHASRライフル：米軍が開発した非致死性対人レーザーライフルの試作品。低出力ビームの光で標的の視力を奪い無力化する。本来、視力を奪うレーザー兵器は国連条約で禁止だが、一時的なものだから合法と米軍は説明。しかし、実際は失明の可能性は否めないとも言われる。 ソースがﾋって

44 19/10/08(火)20:42:55 No.628951770

これ10年くらい前の写真じゃなかったっけ

45 19/10/08(火)20:43:48 No.628952079

国連条約に従う国同士で戦争するなら非殺傷の模擬戦闘みたいなので勝ち負け決めればいいのに

46 19/10/08(火)20:44:28 No.628952273

チャージマン研のアルファガンみたくどろどろにとかして死体も残らないのは人道的？

47 19/10/08(火)20:44:32 No.628952300

煙幕張ったら防げるかな？

48 19/10/08(火)20:44:33 No.628952302

米軍が使うのは極力死なないように威力を抑えた人道的な兵器ばかりだよ

49 19/10/08(火)20:44:49 No.628952393

>これ10年くらい前の写真じゃなかったっけ Wiredが紹介してたけどそれ以降続報を聞かないからコケたんじゃないかな…

50 19/10/08(火)20:44:54 No.628952422

スレ「」世界の武器防具百科さんのツイートでスレ立てするときは ちゃんとソースのURL貼らなきゃダメだよ！

51 19/10/08(火)20:45:07 No.628952491

それこそ20世紀の頃から失明レベルの携行レーザーは存在してきたのに いまだに殺傷力ある歩兵用のレーザー銃はできないんだな

52 19/10/08(火)20:45:54 No.628952750

>死ぬならいいけど生き残る可能性高いようならダメ でも死なない程度にダメージ与えて救いに来た敵を狙うのは常套手段だし…

53 19/10/08(火)20:47:31 No.628953265

眼球が沸騰しちゃうんですか！？

54 19/10/08(火)20:47:36 No.628953288

ゴルゴでやってたのはこれか

55 19/10/08(火)20:47:56 No.628953400

>いまだに殺傷力ある歩兵用のレーザー銃はできないんだな 中国がレーザー照射で燃やすタイプを開発したって話があるけど実用性はわからん

56 19/10/08(火)20:48:44 No.628953668

ゴルゴで見た

57 19/10/08(火)20:48:57 No.628953737

レーザー銃って消費電力考えたらあんまりコスト効率よくなさそう

58 19/10/08(火)20:49:27 No.628953910

致死性レーザーライフルはエネルギー消費激しすぎ問題でちょっと時間が必要ですね…

59 19/10/08(火)20:49:41 No.628953993

ﾋﾟｰﾋﾟｰﾋﾟｰ

60 19/10/08(火)20:49:45 No.628954028

ガンガンでホモの眼を一時的に硫酸で見えなくするってネタがあった気がする

61 19/10/08(火)20:50:27 No.628954289

中国はすでに実運用に入ってる ウイグル族めっちゃ撃ってるよ 非致死性のメリットを最大限受けてる ウイグル族も目をやられんよう防御してる ど田舎でSFみたいな戦いやってる

62 19/10/08(火)20:50:29 No.628954298

いいよねいにしえの法に拠りて

63 19/10/08(火)20:50:43 No.628954383

>でも死なない程度にダメージ与えて救いに来た敵を狙うのは常套手段だし… まあ現地でそういう戦術を取るのを注意するのは難しいんだけど 最初からそれを目的とした兵器を作るのがダメみたいな…

64 19/10/08(火)20:51:10 No.628954536

形状があまりにレーザーライフル過ぎる…

65 19/10/08(火)20:52:43 No.628955058

>中国はすでに実運用に入ってる >ウイグル族めっちゃ撃ってるよ >非致死性のメリットを最大限受けてる >ウイグル族も目をやられんよう防御してる >ど田舎でSFみたいな戦いやってる 荒野みたいな所で馬に乗って原始的な暮らししてるかと思いきや全員流線形の顔にフィットするような形のサングラスしてるのいいよね…

66 19/10/08(火)20:52:52 No.628955113

調べたら10年以上前のやつだから計画は頓挫したっぽいな…

67 19/10/08(火)20:53:14 No.628955235

そりゃこういうの作れって言われたらデザイン凝るしかないじゃん…

68 19/10/08(火)20:54:03 No.628955510

これの名前はPHaSRだから向こうもノリノリで作ってる

69 19/10/08(火)20:55:39 No.628956015

そうかスプリンクラー！

70 19/10/08(火)20:56:45 No.628956400

ゴルゴ13であったな

71 19/10/08(火)20:57:10 No.628956587

乳白の闇

72 19/10/08(火)20:57:49 No.628956823

当たった相手が蒸発しちゃうくらいの威力のレーザー銃を作れば 後遺症なんかに苦しむこともないし人道的なのでは？

73 19/10/08(火)20:59:03 No.628957253

>当たった相手が蒸発しちゃうくらいの威力のレーザー銃を作れば >後遺症なんかに苦しむこともないし人道的なのでは？ キリスト教徒特効兵器なのでは？

74 19/10/08(火)20:59:36 No.628957484

なんか半端に後遺症残すのがダメってんなら対物ライフルを対人ライフルとして許可しろよって思う

75 19/10/08(火)21:00:16 No.628957772

ゴルゴで見たな あれは読後感もいいしいい話だった

76 19/10/08(火)21:00:17 No.628957777

黒い黒人に当てると火が付く

77 19/10/08(火)21:01:03 No.628958048

勃起不全にする兵器とかも駄目か

78 19/10/08(火)21:01:11 No.628958117

ミラーコーティングのサングラスをかけよう！

79 19/10/08(火)21:02:00 No.628958423

>これの名前はPHaSRだから向こうもノリノリで作ってる トレッキー強いな…

80 19/10/08(火)21:02:10 No.628958478

>キリスト教徒特効兵器なのでは？ それで思い出したけど豚肉弾ってあったよね 弾丸に肉入ってるやつ

81 19/10/08(火)21:02:20 No.628958531

>ゴルゴ13であったな ハンムラビ法典のやつだな 使った弾丸に問わない中ではゴルゴの最長記録だったかな でも風に乗せて4キロのロフテッド軌道の狙撃とかやってたはず

82 19/10/08(火)21:02:27 No.628958571

>当たった相手が蒸発しちゃうくらいの威力のレーザー銃を作れば 撃つ人が蒸発しないそれ

83 19/10/08(火)21:07:56 No.628960611

>ハンムラビ法典のやつだな こっち未読だったから読んでみる ありがとね

84 19/10/08(火)21:10:57 No.628961667

心眼がありますゆえ

85 19/10/08(火)21:11:41 No.628961911

殺傷性のレーザーって言うとガリレオ一話の工業用炭素レーザーを頭に当て用とするのを思い出す ガイド用の可視レーザーとは違って大気の影響を受けやすいからガイド通りに飛ばないとか、執念で反射させまくっていたとかの話

86 19/10/08(火)21:12:38 No.628962245

じゃあ致死性レーザーならいいの？

87 19/10/08(火)21:13:49 No.628962666

実際にはもっと高出力ですでにライフル並に使えるようなのが開発されてたりするんでしょ してると言ってくれよ

88 19/10/08(火)21:13:50 No.628962675

いいけど視力奪う程度と違ってバッテリーの消費やばいと思う

89 19/10/08(火)21:14:31 No.628962902

>してると言ってくれよ あるけど大気減衰が激しいから短距離でしか使えない

90 19/10/08(火)21:14:57 No.628963045

視力奪うレーザーならポケットサイズですらできるからな…

91 19/10/08(火)21:15:46 No.628963321

繁殖力奪うぐらいで許してやれ

92 19/10/08(火)21:18:46 No.628964328

遠距離から直接眼に字幕つき火垂るの墓を叩き込んで強制視聴させる銃なら…

93 19/10/08(火)21:18:47 No.628964334

>繁殖力奪うぐらいで許してやれ 放射能銃はやめろ！

94 19/10/08(火)21:18:58 No.628964402

失明させた後に実弾で頭撃てば良いじゃんとは皆思うだろうな

95 19/10/08(火)21:19:09 No.628964466

逆に一発で土手っぱらが蒸発するくらいのレーザーライフルだしてからこれ発表すればまあこれなら…みたいにならない？

96 19/10/08(火)21:20:18 No.628964857

みんなの想像するレーザーライフルってビームライフルと混ざってる気もする そのビームライフルも有り体に言えば超すごい水鉄砲という

97 19/10/08(火)21:20:21 No.628964872

私指向性音響兵器好き！ 死にはしないけど慢性的な難聴や頭痛になる可能性高いけど 当局はただちに健康に被害は出ないと言ってるのも好き！

98 19/10/08(火)21:22:51 No.628965692

ﾍﾟｰｳって音は出る？