虹裏img歴史資料館

1 19/10/06(日)09:01:32 No.628282821

生存ルート

2 19/10/06(日)09:02:53 No.628283058

寝ぼけてる猫はどっちなんだ

3 19/10/06(日)09:06:03 No.628283809

随分…平和になったな…

4 19/10/06(日)09:08:33 No.628284485

これ確率一緒じゃないらしいな

5 19/10/06(日)09:10:21 No.628285032

そもそも確率がどうこうって話じゃなくない？

6 19/10/06(日)09:11:21 No.628285330

そもそも元ネタからして若干無理のある例えだから

7 19/10/06(日)09:11:38 No.628285416

起きているか寝てるかわからないけどもし寝てたら起こしちゃ悪いから箱は開けないようにしよう 重ね合わせ状態できた！

8 19/10/06(日)09:11:57 No.628285477

>そもそも確率がどうこうって話じゃなくない？ いや元は状態が確率でしか表せないって話でしょ この絵だと違うけど

9 19/10/06(日)09:12:31 No.628285618

観測することでかわっちゃうことも含めて元々これで良いのでは？ 元考えたやつは何なんだよサイコじゃん

10 19/10/06(日)09:14:20 No.628286110

元は箱の中で解らないけどどっちかの状態になってる筈ってんじゃなく 状態が重なり合ってるってのがキモだから

11 19/10/06(日)09:15:33 No.628286409

そうなんだ

12 19/10/06(日)09:15:38 No.628286439

これだと観測した後でも気分次第で結果変わりません？

13 19/10/06(日)09:16:38 No.628286745

開けてる途中で起きる

14 19/10/06(日)09:16:45 No.628286771

>これだと観測した後でも気分次第で結果変わりません？ (永遠に)寝ている

15 19/10/06(日)09:16:46 No.628286778

本当は死んでいるよ。

16 19/10/06(日)09:17:02 No.628286848

優しい世界

17 19/10/06(日)09:17:29 No.628287015

装置が起動すると寝ちゃうみたい

18 19/10/06(日)09:17:31 No.628287037

青酸ガスを嗅がせると寝ちゃうみたい

19 19/10/06(日)09:23:56 No.628288624

箱の蓋を開けようと開けまいと猫が生きて(起きて)いるか死んでる(寝て)るかは既に決まっているし 人間は箱の蓋を開けて観測することでその事実を知ることができるだけであって 観測によって猫が生きるか死ぬかが決まるわけではないのでは？

20 19/10/06(日)09:24:24 No.628288740

ねたきりキャッツ！

21 19/10/06(日)09:27:50 No.628289835

寝ちゃうみたい

22 19/10/06(日)09:28:36 No.628289970

昔の時代って猫の扱いが雑だからな

23 19/10/06(日)09:29:04 No.628290035

一般的に広まってる蓋を開けてみるまでわからないみたいな解釈も普通に違うしな…

24 19/10/06(日)09:29:37 No.628290139

観測するまで生きてる状態と死んでる状態が重なってるっておかしいだろが！ ってシュレディンガーさんが怒った話なのにシュレディンガーがその状態を提唱したかのような扱いされとる

25 19/10/06(日)09:30:25 No.628290301

>そもそも元ネタからして若干無理のある例えだから 量子力学おかしくね？って量子論反対派のシュレディンガーさんがあえて無理な例を作ったから仕方無い 賛成派がいい例えじゃん！って誉めたせいで有名になっちゃったけど

26 19/10/06(日)09:30:27 No.628290307

ぬだったら寝てるに決まってるもんな

27 19/10/06(日)09:31:22 No.628290584

シュレディンガーさん量子論の研究してた人じゃないの！？

28 19/10/06(日)09:31:51 No.628290723

>観測によって猫が生きるか死ぬかが決まるわけではないのでは？ だから量子の位置も確率でしか表せず観測で収束するコペンハーゲン解釈なんておかしいだろうがえーっ！ ってのがシュレディンガーの猫

29 19/10/06(日)09:32:09 No.628290828

元気なぬ 寝たきりぬ

30 19/10/06(日)09:32:30 No.628290952

シュレディンガーさんかわいそう

31 19/10/06(日)09:32:36 No.628290997

そもそも確率で量子の世界な原子が崩壊して放射線うんぬんを可視化するために毒を出す検知器つかって猫するのに いつのまにか猫メインに

32 19/10/06(日)09:34:02 No.628291277

毒ガスを入れると眠くなっちゃうみたい

33 19/10/06(日)09:34:35 No.628291394

確認するまでもなく寝てるだろ

34 19/10/06(日)09:34:47 No.628291446

>いつのまにか猫メインに 原子が確率的とか言われてもピンと来ないからな… それが話の前提なのに

35 19/10/06(日)09:35:04 No.628291506

シュレディンガーの猫は観測した瞬間に結果が確定するので ソシャゲのガチャが感覚的に一番近いと覆う

36 19/10/06(日)09:35:06 No.628291512

名前がカッコいいのとよくわからないけどなんとなく頭良さそうなので一般人が大好きってだけで そう大した話でもない

37 19/10/06(日)09:36:08 No.628291752

起きているでも起きていないでもない 寝ているでも寝ていないでもない

38 19/10/06(日)09:38:07 No.628292300

大した話ではあると思うけど 猫が確率的だとしたら直感との違いをどう説明すればよいのか 猫が確率的でないとしたらどこで原子の世界との違いはどこで生まれているのか

39 19/10/06(日)09:39:02 No.628292528

量子が崩壊するかどうかは確率でしか判定できない →量子が壊れたら毒ガス出す機械の状態は確率でしか判定できない →機械と一緒に箱に入れた猫の生き死には確率でしか判定できない

40 19/10/06(日)09:39:43 No.628292709

観測する行為が干渉して結果が変わるみたいな話もごちゃごちゃになってて大変めんどくさい

41 19/10/06(日)09:40:13 No.628292845

猫殺しのシュレディンガー！

42 19/10/06(日)09:41:43 No.628293188

>シュレディンガーのぬかわいそう

43 19/10/06(日)09:41:48 No.628293211

シュレディンガーはマッドサイエンティストじゃないよ～

44 19/10/06(日)09:42:53 No.628293456

その後、シュレディンガーは大統一理論の研究に打ち込んで量子論とは距離を置き、量子論への功績によってノーベル賞を受賞したにも関わらず終生、関わったことを嫌悪し続けた[10]。 EPRパラドックスで同じく確率解釈の問題を指摘しようとしたアインシュタインは、猫の生死という非常な身近なもので問題を指摘したことに非常に感銘し、1950年にはシュレディンガーにこれを称賛する手紙を送っている[11]。 wikipediaのこの記述が好き

45 19/10/06(日)09:50:36 No.628295111

別に他の例えでもよかったのにそんなにぬが憎いんぬ？

46 19/10/06(日)09:51:36 No.628295337

いまは重ね合わせキャッツ！派が主流らしいな

47 19/10/06(日)09:54:58 No.628296154

シュレディンガーさんがまともな人だと今日初めて知った 重なり合ったぬとかマジやばい奴だと勘違いしてたよ…