19/09/28(土)09:21:33 無電柱... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1569630093363.jpg 19/09/28(土)09:21:33 No.626168751
無電柱化しなさい「」
1 19/09/28(土)09:22:24 No.626168887
どこにこんな土地があるんですか
2 19/09/28(土)09:23:27 No.626169036
>どこにこんな土地があるんですか 出来るところだけやる 狭いところはやらない
3 19/09/28(土)09:23:31 No.626169046
無電柱化するとどうなる？
4 19/09/28(土)09:23:58 No.626169120
>無電柱化するとどうなる？ 水没した時被害が増える
5 19/09/28(土)09:24:36 No.626169214
>無電柱化するとどうなる？ 知らんのか 工事渋滞が起きる なんで深夜とかにしねえんだよクソァ！
6 19/09/28(土)09:24:51 No.626169256
地震被害が今より減るのかしら
7 19/09/28(土)09:25:07 No.626169302
深夜にもやってるよ 道路による
8 19/09/28(土)09:25:25 No.626169351
>なんで深夜とかにしねえんだよクソァ！ もうどこの企業も夜中に人を集められるほどの体力が…
9 19/09/28(土)09:25:26 No.626169355
最後の時の復旧が余計に困難になるってメリットがあるぜ！千葉死ね！
10 19/09/28(土)09:25:32 No.626169367
工事する度にマンホール開けて交通規制するよ 電柱がなくなったから快適でいいよね
11 19/09/28(土)09:25:35 No.626169374
地中化するとなんとお金が格段に上がるから値上げしないとね！
12 19/09/28(土)09:26:43 No.626169545
これさあ 地震とかで損傷したらヤバくないんですか？
13 19/09/28(土)09:26:55 No.626169580
>出来るところだけやる >狭いところはやらない それ意味あるんです？
14 19/09/28(土)09:27:05 No.626169606
地震はどっちの方が強いんだろうか
15 19/09/28(土)09:27:25 No.626169649
何十年かして老朽化したら酷い費用が掛かりそうだな
16 19/09/28(土)09:27:34 No.626169676
>無電柱化するとどうなる？ レイバーが普及する
17 19/09/28(土)09:27:41 No.626169694
見た目いいよね以外に何一つメリットが無いと言ってもいい埋設化！
18 19/09/28(土)09:28:28 No.626169819
電柱はすぐ倒れるけど復旧も楽だしすぐ終わる
19 19/09/28(土)09:28:35 No.626169830
えっ！電気引き込むたびに掘り起こしを！？
20 19/09/28(土)09:28:43 No.626169853
>それ意味あるんです？ 基本的に大通りとか広い道メインでやってる 災害時に警察消防救急自衛隊だけでもスムーズに通れれば被害が減る
21 19/09/28(土)09:28:49 No.626169867
>地震はどっちの方が強いんだろうか 電柱とか倒れたり電線切れたりしての災害は減る 復旧がめちゃ大変になって遅くなる
22 19/09/28(土)09:28:56 No.626169880
でも電柱に張らせても結局倒木撤去するの面倒だし…
23 19/09/28(土)09:28:59 No.626169887
>これさあ >地震とかで損傷したらヤバくないんですか？ 地震耐性は倒れる柱より遥かに高いよ
24 19/09/28(土)09:29:21 No.626169939
幹線は地中化した方が良いとは思うけどね
25 19/09/28(土)09:29:23 No.626169944
電線管だけ埋めるだけならともかく 水道やガスや下水が支障になる可能性があるから そいつらも移設する金がかかる
26 19/09/28(土)09:29:36 No.626169984
災害に強いのは地下で復旧が早いのが電柱だよ 災害によるダメージを受けないというのを前提にすれば無電柱化が良くて 災害による被害は絶対避けられないという考えなら電柱の方がマシだよ
27 19/09/28(土)09:29:55 No.626170032
問題はどこが切れたかわかりづらい
28 19/09/28(土)09:30:04 No.626170048
地中に埋めるんじゃなくて地表に出しつつ窃盗や工作防止のカバーで覆うとかじゃダメなんかな
29 19/09/28(土)09:30:08 No.626170056
>でも電柱に張らせても結局倒木撤去するの面倒だし… 森林に埋設型を？ご冗談でしょ？
30 19/09/28(土)09:30:51 No.626170156
災害への耐性はありそうだけど障害を起こしたときの復旧作業は電柱より時間とお金がかかると思う
31 19/09/28(土)09:30:59 No.626170177
>問題はどこが切れたかわかりづらい 地上に電柱の代わりに置いてある箱みたいなのがあるでしょ あれでどこからどこまで通電してるかすぐわかるようになってるんだよ 断線してもすぐわかる
32 19/09/28(土)09:31:00 No.626170179
優先度は高くないよなあ
33 19/09/28(土)09:31:16 No.626170230
強風に強いけど水害に弱いか
34 19/09/28(土)09:31:28 No.626170251
どうせ日本は地震雷洪水竜巻噴火 どうやってもさけられねぇんだ
35 19/09/28(土)09:31:40 No.626170282
水害にも弱くはないよ
36 19/09/28(土)09:31:44 No.626170299
地震大国の日本じゃ整備性劣悪になるだけだと思う…
37 19/09/28(土)09:31:47 No.626170305
>>問題はどこが切れたかわかりづらい >地上に電柱の代わりに置いてある箱みたいなのがあるでしょ >あれでどこからどこまで通電してるかすぐわかるようになってるんだよ >断線してもすぐわかる 停電しても使えるのこの箱？
38 19/09/28(土)09:31:54 No.626170319
>地中に埋めるんじゃなくて地表に出しつつ窃盗や工作防止のカバーで覆うとかじゃダメなんかな ただでさえ自転車レーンとか邪魔なのが車道と歩道を圧迫してるのに
39 19/09/28(土)09:31:57 No.626170329
>災害に強いのは地下で復旧が早いのが電柱だよ >災害によるダメージを受けないというのを前提にすれば無電柱化が良くて >災害による被害は絶対避けられないという考えなら電柱の方がマシだよ 地震大国でやるのはバカじゃん
40 19/09/28(土)09:32:08 No.626170355
>地中に埋めるんじゃなくて地表に出しつつ窃盗や工作防止のカバーで覆うとかじゃダメなんかな 架空の方がマシじゃないそれ？
41 19/09/28(土)09:32:13 No.626170361
>停電しても使えるのこの箱？ 流石にバッテリーぐらいついてるよ
42 19/09/28(土)09:32:21 No.626170379
漏電したらその辺が感電トラップ地帯に！
43 19/09/28(土)09:32:32 No.626170413
道幅広げる工事のついでにやってほしい 現実的には道幅広げる工事すらされないんだけど
44 19/09/28(土)09:32:34 No.626170418
放電で電気を飛ばそう
45 19/09/28(土)09:32:58 No.626170471
>地上に電柱の代わりに置いてある箱みたいなのがあるでしょ あれでどこからどこまで通電してるかすぐわかるようになってるんだよ >断線してもすぐわかる 何メートルくらい掘り起こすんだろう 10m以内くらいか
46 19/09/28(土)09:33:06 No.626170489
>流石にバッテリーぐらいついてるよ バッテリーの耐久年数がゴミ過ぎる
47 19/09/28(土)09:33:16 No.626170510
じゃあ共同溝にしちゃえよ！支線は？知らん！
48 19/09/28(土)09:33:30 No.626170553
間をとってガードレールに電気通信の線をのせよう 高所作業車も酸欠測定も要らなくてハッピーだよ
49 19/09/28(土)09:33:57 No.626170602
台風でも大雪でも電線切れなくなるよ
50 19/09/28(土)09:34:11 No.626170644
>何メートルくらい掘り起こすんだろう >10m以内くらいか まさか土の中に埋まってるとか思ってる？ 共同溝があって全部その中だからケーブル引きずり出して新しいの通すだけだよ 人が通れる広さがある
51 19/09/28(土)09:34:37 No.626170701
>何メートルくらい掘り起こすんだろう >10m以内くらいか 穴から引っ張り出せるから掘り起こす必要ないよ
52 19/09/28(土)09:34:37 No.626170702
無電柱化をーって言うコメンテーターとか居るけど地中に埋めたらメンテや修理大変じゃない？
53 19/09/28(土)09:34:47 No.626170724
埋設するコストと被災時の復旧速度考えたら架線でいいんじゃないの…？
54 19/09/28(土)09:34:51 No.626170735
50万/ｍだっけ
55 19/09/28(土)09:34:58 No.626170752
メンテナンスフリーのマイクロウェーブ送電にしよう
56 19/09/28(土)09:35:06 No.626170772
転載禁止
57 19/09/28(土)09:35:30 No.626170842
デメリットなんてそりゃいくらでも言えるわメリットが多いから必要だって言ってんのに 台風くると塩水でのショートで必ず停電する地区とかあるんだからまずはそういうところからやれよ
58 19/09/28(土)09:35:41 No.626170874
今のご時世は当初の想定を超える災害がいくらでも出てくるんだから復旧前提の考えは間違いじゃない どうせ街灯のために柱は立てる必要あるし
59 19/09/28(土)09:35:41 No.626170875
電柱が邪魔ですれちがいが出来ないとか道が細い！って不満のある人は声高に埋設化しろ！って言いそう 実際迷惑はしてるのかもしれないけど 見た目が！ってのはちょっとうううn...??ってなる
60 19/09/28(土)09:36:01 No.626170928
>何メートルくらい掘り起こすんだろう >10m以内くらいか ？ 開口部から断線部分をツルツルって引き抜いて 新しい電線を入れて接続するだけだけど…
61 19/09/28(土)09:36:30 No.626170975
>共同溝があって全部その中だからケーブル引きずり出して新しいの通すだけだよ >人が通れる広さがある そこまでできるのに復旧遅いの…？ もう少しどうにかしてほしい
62 19/09/28(土)09:36:32 No.626170980
金かかって復旧も大変なら 田舎は無理に穴掘って埋めなくてもいいんじゃない？ 地上に筒作って通せばよくない？
63 19/09/28(土)09:37:51 No.626171163
観光地とかで景観向上のためにやったりするけどよっぽと儲けられるとこじゃないと元取れなくない？
64 19/09/28(土)09:37:53 No.626171168
>そこまでできるのに復旧遅いの…？ >もう少しどうにかしてほしい 復旧が遅いって言われるのは電柱と比較した場合でかつ完全に断線してる時 そういう時ってのは震度7クラスの災害来てるから地面ズタボロなんで 完全に整地作業から入るから電柱より遅いって言われてるだけ
65 19/09/28(土)09:38:34 No.626171265
>デメリットなんてそりゃいくらでも言えるわメリットが多いから必要だって言ってんのに 何にでもいえるけどメリットに説得力が無ければ色々言われ続けると思うわ
66 19/09/28(土)09:38:47 No.626171288
管路がひしゃげて線が通らなくなったら大変だろうなと思う
67 19/09/28(土)09:39:01 No.626171330
>そこまでできるのに復旧遅いの…？ >もう少しどうにかしてほしい そもそも地震への耐性が電柱より高いから断線すること自体がほぼなくなる
68 19/09/28(土)09:39:12 No.626171351
毎年倒れる可能性のある電柱と数年～数十年スパンの大地震とどっちがいいって話だろう
69 19/09/28(土)09:39:30 No.626171392
>管路がひしゃげて線が通らなくなったら大変だろうなと思う そのレベルの地震だと電柱みんな倒れてますけど
70 19/09/28(土)09:39:42 No.626171425
>そもそも地震への耐性が電柱より高いから断線すること自体がほぼなくなる 眉唾すぎる…
71 19/09/28(土)09:39:43 No.626171427
>金かかって復旧も大変なら >田舎は無理に穴掘って埋めなくてもいいんじゃない？ >地上に筒作って通せばよくない？ 田舎とか裏通りみたいな狭いとこは全然やってないよ 土地や電柱の権利問題があって出来ない場所が多い
72 19/09/28(土)09:39:52 No.626171455
>メンテナンスフリーのマイクロウェーブ送電にしよう 送電目標がずれて電子レンジ化で大事故とかならない大丈夫？
73 19/09/28(土)09:40:03 No.626171488
>眉唾すぎる… 阪神大震災ですでに結果出てるから
74 19/09/28(土)09:40:12 No.626171512
>そもそも地震への耐性が電柱より高いから断線すること自体がほぼなくなる 南海トラフ耐えられる？
75 19/09/28(土)09:40:15 No.626171522
ニジウラ速報転載禁止
76 19/09/28(土)09:40:18 No.626171530
地震以外にも地盤沈下に弱くないっすか
77 19/09/28(土)09:40:29 No.626171556
南海トラフとか来る来る言われてんのに今から地中化進めんのは控えめに言ってアホでしょ 一通り大地震きたあとならいいんでない
78 19/09/28(土)09:40:31 No.626171557
むしろ地上化するべきじゃない？ 何かあるたびにコンクリ剥がして地面掘り返すの 効率悪すぎる
79 19/09/28(土)09:40:33 No.626171563
洪水で水入ったらダメになるんじゃないの
80 19/09/28(土)09:40:34 No.626171568
>間をとってガードレールに電気通信の線をのせよう >高所作業車も酸欠測定も要らなくてハッピーだよ 車が事故るだけで断線するわこれ
81 19/09/28(土)09:40:43 No.626171587
地震への耐性が本当に高いなら日本でももっと採用される場所が多くなるんじゃ…
82 19/09/28(土)09:40:43 No.626171588
確かに地表でも電柱倒れはなくなるし充分かも 見栄え悪くなるのと道路狭くなるぐらいか 田舎なら別にそれでもいいな
83 19/09/28(土)09:40:59 No.626171629
必要性は分かるがあんまり考えたくない 道路の下なんて水道ガス下水の管路の集合体だぞ そこに人が入れるサイズの管路設置とかハードルたっけえ
84 19/09/28(土)09:41:01 No.626171636
最近東京にあった地下配電線が燃えて断線してえらい事になった事忘れてますよね？
85 19/09/28(土)09:41:08 No.626171652
>何かあるたびにコンクリ剥がして地面掘り返すの >効率悪すぎる 一度埋めたらメンテは掘り起こす必要ないけど
86 19/09/28(土)09:41:11 No.626171661
>ニジウラ速報転載禁止 そういうところが嫌われてるんだぞお前
87 19/09/28(土)09:41:12 No.626171664
>南海トラフ耐えられる？ そういう極端な例出しても想定してねぇよ？としか言えないよ・・・ 富士山噴火したらどうするんですか！って言ってるようなもん
88 19/09/28(土)09:41:16 No.626171671
>電柱とか倒れたり電線切れたりしての災害は減る >復旧がめちゃ大変になって遅くなる 断層ずれたらアウトじゃ…
89 19/09/28(土)09:41:17 No.626171675
>阪神大震災ですでに結果出てるから それで想定外の規模でした！おあしす！するの？
90 19/09/28(土)09:41:22 No.626171690
田舎こそいらない… まばらにしか家建ってねえし電線でいい
91 19/09/28(土)09:41:28 No.626171700
災害対策とか「そんないつ来るかも分からないものの為に金使うのか！」とかしょっちゅう言われるからな… よっぽど確実なメリットがないと積極的にはなれんだろ
92 19/09/28(土)09:41:30 No.626171707
>最近東京にあった地下配電線が燃えて断線してえらい事になった事忘れてますよね？ それ高圧線だから無電柱とは完全に別物
93 19/09/28(土)09:41:31 No.626171711
地震多い日本じゃ無理かなあ
94 19/09/28(土)09:41:33 No.626171715
関東大震災でリセットするしかない
95 19/09/28(土)09:41:44 No.626171745
>地震への耐性が本当に高いなら日本でももっと採用される場所が多くなるんじゃ… 工事したくないんだろう単純に
96 19/09/28(土)09:41:48 No.626171756
イトーヨーギョー
97 19/09/28(土)09:41:51 No.626171761
>何にでもいえるけどメリットに説得力が無ければ色々言われ続けると思うわ 海水でのショートがなくなるだけで普段の台風停電が大幅になくなる上に 地中化が進んでいる国で高架車が不要になったり実際に工事人員の削減が証明されてるのに
98 19/09/28(土)09:41:59 No.626171777
近所の国道沿い所はトランスを地上に置いてる区間と 街灯の柱にトランスだけ乗っけてる奴の2パターンで地中化している
99 19/09/28(土)09:42:07 No.626171799
広めの共同溝に都市運営に関わるケーブルや管を集中化するなら意義もあろうが… そこまで腰を据えた都市計画を立てる自治体もなく… 料金据え置きでとにかく埋めろやとがなりたてる輩しか…
100 19/09/28(土)09:42:18 No.626171826
>工事したくないんだろう単純に 実際大変だからしたくないよ
101 19/09/28(土)09:42:19 No.626171833
北朝鮮ですら地下電線使ってるんだぞ 被覆がゴミで漏電しまくってるけど
102 19/09/28(土)09:42:23 No.626171843
いいよね気候や災害条件の違う他国を比較に出すの
103 19/09/28(土)09:42:27 No.626171848
>地震多い日本じゃ無理かなあ 台風大雪による断線も多いからやるんでしょ
104 19/09/28(土)09:42:31 No.626171858
>そういう極端な例出しても想定してねぇよ？としか言えないよ・・・ >富士山噴火したらどうするんですか！って言ってるようなもん 日本はそういう極端な災害が近年に多かったから色々言われやすくても仕方がないと思う…
105 19/09/28(土)09:42:33 No.626171860
>洪水で水入ったらダメになるんじゃないの これだよね 今時津波どころか台風ですら平気で冠水するし
106 19/09/28(土)09:42:51 No.626171894
南海トラフ地震とか起こったら地上も壊滅だろアホか
107 19/09/28(土)09:42:59 No.626171916
工事の予算どうするの？
108 19/09/28(土)09:43:08 No.626171936
都心の地下はもうパンパンらしいし 遷都して一から効率的な都市を作ろう
109 19/09/28(土)09:43:10 No.626171940
>そういう時ってのは震度7クラスの災害来てるから地面ズタボロなんで >完全に整地作業から入るから電柱より遅いって言われてるだけ でもいま想定できてしまってるから それを考慮に入れないと想定外とかそういう言い訳できないし許されないですよね
110 19/09/28(土)09:43:26 No.626171983
>南海トラフ地震とか起こったら地上も壊滅だろアホか どのみちまた電柱立てることになるよね
111 19/09/28(土)09:43:32 No.626171992
>地震大国の日本じゃ整備性劣悪になるだけだと思う… これが地震で使えなくなったら電気どうこういってられる規模じゃないぞ
112 19/09/28(土)09:43:36 No.626171996
福島は想定外なんです？
113 19/09/28(土)09:43:41 No.626172003
>よっぽど確実なメリットがないと積極的にはなれんだろ 元々のメンテナンスに係る費用を下回らない限りまず無理だろうな
114 19/09/28(土)09:43:43 No.626172006
>台風大雪による断線も多いからやるんでしょ そう考えると住みにくい自然環境だな
115 19/09/28(土)09:43:43 No.626172007
>南海トラフ地震とか起こったら地上も壊滅だろアホか どこが潰れたか一目瞭然なんで復旧速いよ頭働かせてね
116 19/09/28(土)09:43:46 No.626172013
>工事の予算どうするの？ そりゃ推進派が全額出してくれるんだろ
117 19/09/28(土)09:43:47 No.626172017
>洪水で水入ったらダメになるんじゃないの もともと冠水しても使える構造だけど
118 19/09/28(土)09:43:47 No.626172018
相当なお金かかるよね 必要経費だからしかたないか
119 19/09/28(土)09:43:47 No.626172019
>洪水で水入ったらダメになるんじゃないの 現状でも外で直接雨ざらしだぞ
120 19/09/28(土)09:44:00 No.626172046
>海水でのショートがなくなるだけで普段の台風停電が大幅になくなる上に >地中化が進んでいる国で高架車が不要になったり実際に工事人員の削減が証明されてるのに そんなにメリットがあるのにどうして無電柱化が進まないんですか… どうして…
121 19/09/28(土)09:44:08 No.626172073
俺らの税金から払えばいい こういうのになら喜んで払う
122 19/09/28(土)09:44:19 No.626172098
少しでも被害を減らすためにやってるのが理解できず金の無駄だの復旧遅いだの難癖つける人がほんとに多いんだよね 電柱復旧するにしたって誰がやんの？って話になって人口右肩下がりの日本だと人手不足になるから結局遅れる 被害が出ない、減る方がいいんだ
123 19/09/28(土)09:44:21 No.626172106
千葉も九州も北海道も想定外だよ 何もしない方がマシじゃね
124 19/09/28(土)09:44:44 No.626172147
どうせ長期間かかるなら地中化でいいんじゃないのと思ってしまった 今年の台風で
125 19/09/28(土)09:44:51 No.626172162
>地中化が進んでいる国で高架車が不要になったり実際に工事人員の削減が証明されてるのに そういうメリットがあるなら全部羅列しないと こういう不毛な言い合いはどうしても発生する メリットがはっきりしてるなら小出しにしないで全部一気に説明する位じゃないと
126 19/09/28(土)09:44:53 No.626172165
>>工事したくないんだろう単純に >実際大変だからしたくないよ 大変さに応じたおちんぎんマシマシで貰えるならまだしも 据置でやれや！じゃなぁ…
127 19/09/28(土)09:44:56 No.626172171
地中化のお金をみんなで負担して工事の時の苦情も一切出なかったら地中化はスムーズに進むと思う
128 19/09/28(土)09:45:16 No.626172212
そもそもインフラにかける予算で言うなら電柱埋める前に老朽化しきった水道工事が先だよ
129 19/09/28(土)09:45:25 No.626172232
>>工事の予算どうするの？ >そりゃ推進派が全額出してくれるんだろ 据置きでやれや！
130 19/09/28(土)09:45:26 No.626172234
>頭働かせてね 君って余計な一言が多いよね
131 19/09/28(土)09:45:40 No.626172264
災害に勝てず滅ぶ国
132 19/09/28(土)09:45:51 No.626172286
>据置きでやれや！ なんでわざわざ利益下げなきゃならんのだ
133 19/09/28(土)09:46:02 No.626172309
地下に埋めても津波が来たらオシャカだろう やはりここは津波が来ても被害を逃れられる電柱がベストアンサー
134 19/09/28(土)09:46:07 No.626172321
>被害が出ない、減る方がいいんだ 台風ですぐ吹き飛ぶ瓦屋根とかも禁止にした方が良いよね
135 19/09/28(土)09:46:28 No.626172364
今回復旧大変だったのって山間部とかだったんじゃないの?
136 19/09/28(土)09:46:30 No.626172367
千葉の台風みたいな事起きた時に電柱とか大木とか倒れてるけど あれ撤去するには権利問題があって簡単に作業できるもんじゃないんだよね 自衛隊が通りたくても倒れた電柱撤去できなくて通れないから被災地へ移動できないとか昔からずっと起きてるのよ
137 19/09/28(土)09:46:41 No.626172394
>そもそもインフラにかける予算で言うなら電柱埋める前に老朽化しきった水道工事が先だよ 民営化でズブズブに…！
138 19/09/28(土)09:46:42 No.626172396
倍の工期かかるんだからそりゃ手間賃も倍かかるよ
139 19/09/28(土)09:46:42 No.626172401
>そもそもインフラにかける予算で言うなら電柱埋める前に老朽化しきった水道工事が先だよ 地中化にいくらメリットがあろうが喫緊の課題はこっちだよね
140 19/09/28(土)09:46:47 No.626172409
>やはりここは津波が来ても被害を逃れられる電柱がベストアンサー 台風大雪でよく倒れてますよね
141 19/09/28(土)09:46:50 No.626172415
>災害に勝てず滅ぶ国 隕石や竜巻や津波の直撃くらいは跳ね返せる原発であってほしいよな
142 19/09/28(土)09:46:57 No.626172440
無電柱化したら電気代跳ね上がるがよろしいか？って言ったら黙るよ
143 19/09/28(土)09:47:11 No.626172475
すごい太くて高い電柱にしてその分電柱の数を減らそう
144 19/09/28(土)09:47:12 No.626172476
ランニングコストが下がるのは事実だけど 切り替えにかかるイニシャルコストを誰も負担しないし 原発事故の責任をとって電力会社が持ち出しで全部やれとかいう言説が平気でまかり通る現状ではね…
145 19/09/28(土)09:47:13 No.626172478
>台風ですぐ吹き飛ぶ瓦屋根とかも禁止にした方が良いよね むしろ禁止すべきはソーラーパネルだよ！
146 19/09/28(土)09:47:18 No.626172491
>無電柱化したら電気代跳ね上がるがよろしいか？って言ったら黙るよ 今までそれ理由で跳ね上がったことないけどね
147 19/09/28(土)09:47:38 No.626172538
本当は田舎をある程度切り捨てるべきなんだけどね 今回の千葉だって北西部以外の半島の方は広さの割に人少なすぎて 隅々までやろうとすると無駄に金かかりすぎる
148 19/09/28(土)09:47:47 No.626172565
ソーラーパネルは災害時も可動できるから優秀なのでは
149 19/09/28(土)09:47:49 No.626172570
欧州と比べてまちがきたないのはでんちゅうがたってるからです！はじをしりなさいっ！ってマジ顔でいうぎいんさんいいよね…
150 19/09/28(土)09:47:51 No.626172577
ちなみに地元で一番多かった断線パターンは 道路を切り開いた横の木が根本からなぎ倒されて電線を切るやつだ
151 19/09/28(土)09:47:51 No.626172579
>むしろ禁止すべきはソーラーパネルだよ！ でも停電で大活躍だったともいうし…
152 19/09/28(土)09:47:51 No.626172581
>少しでも被害を減らすためにやってるのが理解できず金の無駄だの復旧遅いだの難癖つける人がほんとに多いんだよね 難癖っていうか大体説明不足だと思うよ 通販番組じゃないけどアレくらいワザとらしくメリットを羅列する番組なり作って宣伝したほうが良い そういうメリットがわからない人が多いから色々言う人が増える
153 19/09/28(土)09:47:54 No.626172586
>千葉の台風みたいな事起きた時に電柱とか大木とか倒れてるけど >あれ撤去するには権利問題があって簡単に作業できるもんじゃないんだよね >自衛隊が通りたくても倒れた電柱撤去できなくて通れないから被災地へ移動できないとか昔からずっと起きてるのよ 電柱より先に大木全部切ってこいよ
154 19/09/28(土)09:48:06 No.626172618
>今までそれ理由で跳ね上がったことないけどね だって電柱だもの
155 19/09/28(土)09:48:11 No.626172632
千葉の件みたいな大型の台風なんて毎回想定できるわけないしな 地震来まくって液状化するような土地に埋めるのもバカバカしいし
156 19/09/28(土)09:48:13 No.626172638
そもそもimgでなんで上から目線で必死でこんな主張してんのこの人
157 19/09/28(土)09:48:14 No.626172641
絶対後になってどこに電線有るのか判らなくなるパターンだわこれ
158 19/09/28(土)09:48:18 No.626172652
メリットは地震台風に強い すぐに切り替え進んでないのは工事に金かかるから
159 19/09/28(土)09:48:32 No.626172683
>ソーラーパネルは災害時も可動できるから優秀なのでは 普段から屋根につけてるやつなんて災害で即割れるかコンデンサいかれて使いもんにならんよ
160 19/09/28(土)09:48:39 No.626172706
>そういうメリットがあるなら全部羅列しないと いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ
161 19/09/28(土)09:48:57 No.626172750
田舎には自家発電装置つけてもいいと思うが 取り扱いがわからない民家に置く装置なんて…
162 19/09/28(土)09:49:00 No.626172756
地震に強いかな…？壊れたら直すの大変じゃない？
163 19/09/28(土)09:49:00 No.626172758
幹線道路だけでも地中海化できれば そこから復旧しやすくなっていいと思う そっから先は電柱でもいいんじゃない？
164 19/09/28(土)09:49:02 No.626172761
>いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ あー…そういう人ね…
165 19/09/28(土)09:49:04 No.626172764
>今までそれ理由で跳ね上がったことないけどね どのインフラも結局そういう跳ね上がり方したことないけど 一般市民に痛みを波及させないそのしわ寄せが長年溜まった結果が水道の悲惨な状況とかだぞ
166 19/09/28(土)09:49:22 No.626172813
どんなメリットがあろうと 金がかかる この一点で論破されちゃうんだよね
167 19/09/28(土)09:49:30 No.626172835
>そもそもimgでなんで上から目線で必死でこんな主張してんのこの人 リアルじゃ誰も聞いてくれないし…
168 19/09/28(土)09:49:40 [沖縄・九州電力] No.626172861
>千葉の件みたいな大型の台風なんて毎回想定できるわけないしな そうですね
169 19/09/28(土)09:49:43 No.626172867
いいかぼうず 赤の他人に主張を理解してもらうにはまず言葉なり文書にしないといけないものなんだ
170 19/09/28(土)09:49:48 No.626172880
>この一点で論破されちゃうんだよね いやメリットに聞く耳持ってないだけですよね？
171 19/09/28(土)09:49:54 No.626172900
>今までそれ理由で跳ね上がったことないけどね そうやって値段に繋げなかった結果が水道のボロボロっぷりなのでメンテナンスのコストがカットされるだけなんじゃねえかな そしたら地中化のデメリットだけを受けることになるぞ
172 19/09/28(土)09:49:58 No.626172908
利益出ないものは行政でやるしか無いのだ
173 19/09/28(土)09:50:09 No.626172934
>いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ プレゼン下手糞な人が来たな
174 19/09/28(土)09:50:25 No.626172968
>地震に強いかな…？壊れたら直すの大変じゃない？ 電気運ぶのは鉄塔なんですがね
175 19/09/28(土)09:50:27 No.626172972
>いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ みんなメリットを分かってるならなぜ実行されないの？
176 19/09/28(土)09:50:54 No.626173025
>いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ これがプレゼンテーションのプロか…
177 19/09/28(土)09:50:56 No.626173032
>いやメリットに聞く耳持ってないだけですよね？ >いやメリット自体は説明するまでもなく明らかでしょ ？？？
178 19/09/28(土)09:51:21 No.626173085
>この一点で論破されちゃうんだよね 実際長期的に見ればイニシャルコストくらいは呑込めるってのはわかるんだが 水道や道路といったもっと切迫してるものへ予算を優先しないといけないわけで そりゃ石油王が寄付でもしてくれなきゃ進まない
179 19/09/28(土)09:51:23 No.626173090
>いやメリットに聞く耳持ってないだけですよね？ 説明下手か！
180 19/09/28(土)09:51:44 No.626173141
水道管もこのままじゃやってけないんで一部民営化しもす！って言ってるじゃろ これもちゃんと理解してない人が水道料金が跳ね上がる！って騒いで難癖つけてるし
181 19/09/28(土)09:52:26 No.626173223
もう面倒だから家一件に発電機を1個付けて自家で賄えるようにしよう
182 19/09/28(土)09:52:36 No.626173253
総ツッコミすぎる…
183 19/09/28(土)09:52:39 No.626173261
>水道管もこのままじゃやってけないんで一部民営化しもす！って言ってるじゃろ >これもちゃんと理解してない人が水道料金が跳ね上がる！って騒いで難癖つけてるし しかしインフラの民営化はろくな末路にならんわけで すると増税一直線なんだけども
184 19/09/28(土)09:53:04 No.626173324
家庭や店舗に電気引き込むのに10万前後だったのが50から100万程度に上がるくらいでメリットだらけなんだぜ 水害に弱いっていうけど電気と水が混ざるわけ無いじゃない
185 19/09/28(土)09:53:14 No.626173339
>しかしインフラの民営化はろくな末路にならんわけで >すると増税一直線なんだけども 例えば何が増税につながった民営化なんですか？
186 19/09/28(土)09:53:15 No.626173340
>千葉の台風みたいな事起きた時に電柱とか大木とか倒れてるけど >あれ撤去するには権利問題があって簡単に作業できるもんじゃないんだよね >自衛隊が通りたくても倒れた電柱撤去できなくて通れないから被災地へ移動できないとか昔からずっと起きてるのよ 同僚と千葉の人達は律儀だなぁって揶揄してたの思い出した うちらの所は倒木くらいなら自治会と言うか地域のおじいちゃん共がチェーンソーで切り刻んで道通すのにねって
187 19/09/28(土)09:53:16 No.626173344
市民の払う料金に跳ね返ってくるのは許されないから イニシャルコストもどうにもならんのよね 分社化改革されちまったから他部門の黒でカバーするような体力もなくなっちゃったし
188 19/09/28(土)09:53:36 No.626173390
レアケースのために大枚叩けるかよ
189 19/09/28(土)09:53:44 No.626173412
インドネシアも無電柱化進んでるんだな 地震も津波も多い国だろ
190 19/09/28(土)09:53:50 No.626173425
埋設じゃなくてトレンチにできないんだろうか
191 19/09/28(土)09:53:52 No.626173430
トランスを洪水もあり得る地上に置くとか怖すぎる…
192 19/09/28(土)09:53:54 No.626173432
>レアケースのために大枚叩けるかよ 想定外！ 想定外！！
193 19/09/28(土)09:54:13 TAOlzrVE No.626173472
要するに日本はゴミってことだろ？
194 19/09/28(土)09:54:27 No.626173502
>ID:TAOlzrVE
195 19/09/28(土)09:54:28 No.626173507
>利益出ないものは行政でやるしか無いのだ 住んでる市のページ見たら無電柱化進めてたのかってなった
196 19/09/28(土)09:54:33 No.626173522
いきなりうんこついてる
197 19/09/28(土)09:54:39 No.626173533
>しかしインフラの民営化はろくな末路にならんわけで >すると増税一直線なんだけども このまま放置したら水道管壊れても誰も修理に来なくなるよ 現状一部民営化以外選択肢無いんだ
198 19/09/28(土)09:54:45 No.626173545
>例えば何が増税につながった民営化なんですか？ ごめん丸々一行吹っ飛んでた… 公営を維持するならって言いたかったのほんとうにごめんね
199 19/09/28(土)09:54:45 No.626173546
>レアケースのために大枚叩けるかよ ここ10年でレアケース何度起きたっけ…
200 19/09/28(土)09:54:51 No.626173566
どうにかして地下の工事やりたい土建屋の利権にしか見えないんだよね
201 19/09/28(土)09:55:23 No.626173648
水道も老朽化なら水道と合わせて国道にでも新しく通してしまえ こういうのはまとめてやった方がいいんだ
202 19/09/28(土)09:55:52 No.626173716
水没が起きてない土地限定かな
203 19/09/28(土)09:55:54 No.626173724
メリットはいろいろあるんだろうけどな 景観だけは別にいいんじゃないかなって…
204 19/09/28(土)09:56:04 No.626173745
>どうにかして地下の工事やりたい土建屋の利権にしか見えないんだよね こんなもんねじ込むくらいなら道路の修復煽る方が早いわ
205 19/09/28(土)09:56:05 No.626173750
土建にしてみりゃ一時的な一大需要＆絶対に途切れない細々としたエンドレス需要だからな
206 19/09/28(土)09:56:12 No.626173778
金かかるってだけで無電柱化しないなんてと言われても 金はどこからともなく湧いたりしねえんだよ
207 19/09/28(土)09:56:12 No.626173779
大地震に強いってわかりやすいメリットあるから 阪神や東日本の経験踏まえてやろうってなってるのに なんか災害に弱いはずだみたいな適当な反論がくるし…
208 19/09/28(土)09:56:13 No.626173780
>同僚と千葉の人達は律儀だなぁって揶揄してたの思い出した >うちらの所は倒木くらいなら自治会と言うか地域のおじいちゃん共がチェーンソーで切り刻んで道通すのにねって その人らで話が済むならそれでいいんだけど後から金だの所有権だの文句つけてきてわけのわからない支出させられるの嫌でしょ
209 19/09/28(土)09:56:21 No.626173796
>どうにかして地下の工事やりたい土建屋の利権にしか見えないんだよね 土建屋儲かるかなぁ… 都市部の地下にそんな空きスペース確保できるかな…シンクホールなんか開いたら責任問題だし…
210 19/09/28(土)09:56:27 No.626173808
払うコストはふぐすまへの対応で手一杯だからな… だから既存配電網の維持管理費削るね…
211 19/09/28(土)09:57:21 No.626173945
地震含め災害には強くなるけど壊れた場合修理がめっちゃ大変 そもそもアホほど金がかかる
212 19/09/28(土)09:57:31 No.626173970
>メリットはいろいろあるんだろうけどな >景観だけは別にいいんじゃないかなって… メリットの説明をまくしたてるようにどんどん言って 最後の最後に冗談っぽく景観もよくなりますよみたいな説明できる人どこかに居ないのか…
213 19/09/28(土)09:57:38 No.626173988
配管ちょくちょくなぶるようなところなら暗渠にしてほしいな Gの温床になるかもしれないけど
214 19/09/28(土)09:57:38 No.626173990
土建屋も既に人手不足手一杯でやってられない状態よ ひたすら修理し続けられるものが修理しなくていい物に入れ替わるってだけで目先の実害出て無くてもそりゃ反対するわな
215 19/09/28(土)09:58:34 No.626174109
>>うちらの所は倒木くらいなら自治会と言うか地域のおじいちゃん共がチェーンソーで切り刻んで道通すのにねって >その人らで話が済むならそれでいいんだけど後から金だの所有権だの文句つけてきてわけのわからない支出させられるの嫌でしょ 道が塞がれてる方が公共の不利益だし折れて倒れた木なんか資産価値ないしな
216 19/09/28(土)09:58:49 No.626174147
埋設までしなくていいから歩道に寝かせて設置しようぜ 鉄道の通信ケーブルみたいにコンクリで囲ってさ
217 19/09/28(土)09:59:07 No.626174180
どこまでいってもそのイニシャルコストに下ろす予算を既存インフラのメンテナンスに回した方が全体の利益になってますという話になるんだよね だから余裕のあるところが少しずつやってくしかない
218 19/09/28(土)09:59:07 No.626174182
俺はすでに地下に埋まってるよ
219 19/09/28(土)10:00:20 No.626174371
>道が塞がれてる方が公共の不利益だし折れて倒れた木なんか資産価値ないしな わざと倒れやすく壊れやすくして天災で壊れたー勝手に撤去したな！金よこせ！ ってあたり屋商法が可能になっちゃうから手出せないってのもある
220 19/09/28(土)10:00:22 [？？？] No.626174374
>払うコストはふぐすまへの対応で手一杯だからな… >だから既存配電網の維持管理費削るね… 送電網分離しようや･･･
221 19/09/28(土)10:00:22 No.626174376
これを全国に普及し終わる頃には無線送電技術が
222 19/09/28(土)10:00:52 No.626174447
>俺はすでに地下に埋まってるよ 駄目だよちゃんと即身仏にならなきゃ
223 19/09/28(土)10:01:20 No.626174519
道路に食い込んでる電柱って電力会社は土地代払ってるの？ インフラだから免除？
224 19/09/28(土)10:01:55 No.626174606
地震に強いタイプってmあたり40万とかの施工費で変電施設別だろ？ ヨーロッパタイプなら1/5ぐらいに安いけど地震耐性0だし
225 19/09/28(土)10:01:58 No.626174614
>送電網分離しようや･･･ 労力のかかる送電網だけ電力会社に押し付けるのもどうかと思う
226 19/09/28(土)10:02:15 No.626174666
群馬みたいなクソ田舎でも電線の地中化は進んでいるというのに「」の地元ときたら… before su3336625.jpg after su3336627.jpg
227 19/09/28(土)10:02:46 No.626174747
20～30年前に開発された地域行くとめっちゃ多いよね 街路樹が伸びて電線に絡んでるの
228 19/09/28(土)10:04:03 No.626174940
>20～30年前に開発された地域行くとめっちゃ多いよね >街路樹が伸びて電線に絡んでるの 街路樹が電線に絡むとどうなる？
229 19/09/28(土)10:04:16 No.626174974
ヨーロッパは無電化進んでるのに！とかいうけど 地震の心配ないからホントにただ埋めるだけでいいとこと地震対策のために地下にデカい空間作らなきゃいけないとこを一緒にしたらいけないよね
230 19/09/28(土)10:04:19 No.626174983
>群馬みたいなクソ田舎 クソ田舎だからこそ出来る技じゃねーか！ セットバックにすらグチグチ言うのが住んでる都会じゃ土地捻出できーねーよ！
231 19/09/28(土)10:04:35 No.626175030
東北だと雪で断線とか多かったから地中化早かったし 県民たちにわかりやすいメリット伝えられたから楽だったりする
232 19/09/28(土)10:04:53 No.626175083
>わざと倒れやすく壊れやすくして天災で壊れたー勝手に撤去したな！金よこせ！ >ってあたり屋商法が可能になっちゃうから手出せないってのもある 台風がしょっちゅうくるとこに住んでるけど公道からお前んちの山から流れた土砂を重機と人足つかってどけたんだから金よこせなら聞いたことあるよ 恐喝で捕まってたけどあれは結果的にボランティア…？
233 19/09/28(土)10:04:55 No.626175087
>after su3336627.jpg なんか日本じゃないみたいだなこれ 違和感がすごい
234 19/09/28(土)10:05:22 No.626175152
>街路樹が電線に絡むとどうなる？ ちょっと強い風が吹くだけでも断線の可能性が出る
235 19/09/28(土)10:05:37 No.626175194
>before su3336625.jpg >after su3336627.jpg なぜかわからんが上より下の方がクソ田舎感がある 空中の空間がさっぱりして物がない印象になったからだろうか
236 19/09/28(土)10:05:49 No.626175222
>群馬みたいなクソ田舎 空が青くなってる！
237 19/09/28(土)10:05:57 No.626175246
>道路に食い込んでる電柱って電力会社は土地代払ってるの？ >インフラだから免除？ 土地代が電力会社から払われてる うちは電柱一本一万円
238 19/09/28(土)10:06:01 No.626175255
観光地は無電柱化してあるとすごい綺麗になるよね
239 19/09/28(土)10:06:42 No.626175375
よくある広い道路に点々とした建物っていう田舎の典型的な景観が完成するから田舎っぽく感じるんだと思う
240 19/09/28(土)10:06:58 No.626175425
>東北だと雪で断線とか多かったから地中化早かったし >県民たちにわかりやすいメリット伝えられたから楽だったりする 東北電力はちゃんと地元のことを考えて運営してるからな… 東電もとーほぐ電力みたいに高台に原発作ればあんな事故起こらなかったのに…
241 19/09/28(土)10:07:03 No.626175447
埋設は埋設で沈下対策や掘り返す時のコストや破損箇所の特定が大変ね
242 19/09/28(土)10:07:07 No.626175461
都市部や観光地とかの需要とコストがつりあうとこならいいと思うよ それ以外は無茶だ
243 19/09/28(土)10:07:11 No.626175471
川越とかすごいさっぱりしてたな 空が広い
244 19/09/28(土)10:07:16 No.626175487
めんどくせぇ早く無線送電になーれ
245 19/09/28(土)10:07:21 No.626175499
やはり電柱は文明の象徴…
246 19/09/28(土)10:07:23 No.626175506
>su3336627.jpg R1だ、珍しいなぁ
247 19/09/28(土)10:07:29 No.626175520
>うちは電柱一本一万円 だそ けん
248 19/09/28(土)10:07:50 No.626175588
>埋設は埋設で沈下対策や掘り返す時のコストや破損箇所の特定が大変ね 破損箇所の特定は電柱と大差ない
249 19/09/28(土)10:08:19 No.626175661
生まれたときから当たり前にある物だし 配線が汚いなんて考えたことすらなかった
250 19/09/28(土)10:08:33 No.626175693
直接ケーブル埋めるのかと思ってたから 思ってたよりよさそうなシステムだな
251 19/09/28(土)10:08:33 No.626175694
電柱1km繋ぐのにだいたい5本50万と工賃各30万で200万 地中化で1km3億5000万
252 19/09/28(土)10:08:44 No.626175724
こういっちゃなんだけど併用する事ってそんなにダメな事なの？ 電線の場所が幾らかあっても別にいいじゃないとは思う
253 19/09/28(土)10:09:04 No.626175770
>before su3336625.jpg >after su3336627.jpg 曇り空と青空でダイエット広告の背筋伸ばしてよく見せる的なアレを感じる
254 19/09/28(土)10:09:21 No.626175815
>だそ >けん なんにも取り柄がない山が勝手に稼いでくれるから嬉しいけどな
255 19/09/28(土)10:09:23 No.626175822
ある程度動こうとずれようと余裕があるように張ってある地下ケーブルが破断するほど地面がズレていたら 地上から簡単に分かるよ
256 19/09/28(土)10:09:35 No.626175866
でも漫画描いてると 適当に空と電線だけでごまかせるコマ便利だよね
257 19/09/28(土)10:09:52 No.626175910
半永久的に朽ちない配管ピットが作れれば思い切って切り替えられるのに
258 19/09/28(土)10:10:01 No.626175931
>直接ケーブル埋めるのかと思ってたから >思ってたよりよさそうなシステムだな 地震も無ければ水害も無い国はマジで土の中に埋めてる
259 19/09/28(土)10:11:23 No.626176157
電柱ないと庵野くん困っちゃう…
260 19/09/28(土)10:11:56 No.626176247
そんなにデメリットばかりなら水道管もガス管も地下にないわ
261 19/09/28(土)10:11:56 No.626176250
阪神淡路大震災のときの三宮では地下化してる 地域は停電が少なかったんじゃなかったか
262 19/09/28(土)10:12:25 No.626176327
電柱折れるような被害の震災の時に送電溝が破損しないなんて事も考えにくいしな…
263 19/09/28(土)10:12:44 No.626176377
>電柱1km繋ぐのにだいたい5本50万と工賃各30万で200万 >地中化で1km3億5000万 電力会社が全額持ち出しで負担するならどうでもいい
264 19/09/28(土)10:12:55 No.626176409
金がない
265 19/09/28(土)10:13:33 No.626176505
>水道管もこのままじゃやってけないんで一部民営化しもす！って言ってるじゃろ >これもちゃんと理解してない人が水道料金が跳ね上がる！って騒いで難癖つけてるし 下水の方だけど既にクソ業者に迷惑してるよ
266 19/09/28(土)10:13:39 No.626176519
ほい電気代値上げ
267 19/09/28(土)10:13:50 No.626176553
>そんなにデメリットばかりなら水道管もガス管も地下にないわ だから震災時さんざん困るし電力よか復旧遅れるじゃない 下手すりゃ数ヶ月単位で
268 19/09/28(土)10:13:54 No.626176570
>ほい電気代値上げ 絶対に許さないよ
269 19/09/28(土)10:14:11 No.626176615
夜の工事はスピード出すバカのせいで作業者にも死人が出るからな… 昨日川越で死人出たばかりだわ
270 19/09/28(土)10:14:43 No.626176707
上下水道といっしょに工事できれば効率的だけど掘削幅も増えるし難しいだろうな
271 19/09/28(土)10:14:51 No.626176727
でもよぉ 全部地下にあったらあったで色々やべーと思うぜ
272 19/09/28(土)10:14:52 No.626176732
札幌の中心街とかは大体電柱なくなった気がする もともと道広いし整備しやすいんだろうけど
273 19/09/28(土)10:15:04 No.626176757
>>電柱1km繋ぐのにだいたい5本50万と工賃各30万で200万 >>地中化で1km3億5000万 >電力会社が全額持ち出しで負担するならどうでもいい その分値上がりするから実質負担は消費者がするのでは？ ボブは訝死んだ
274 19/09/28(土)10:15:07 No.626176765
>>ほい電気代値上げ >絶対に許さないよ 原発事故に伴う値上げは許容してるんだし ちょっとぐらいあげてもいいよね？
275 19/09/28(土)10:15:27 No.626176813
埋設だと引き込みの工事費用もあがるんじゃないの 敷地内掘らないとだめになっちゃうし
276 19/09/28(土)10:15:32 No.626176829
>下水の方だけど既にクソ業者に迷惑してるよ そういうのはマジでクソ業者なのならクレーム入れないと改善しないよ 雇う側がこいつらダメだってなれば改善、契約解除なりするし
277 19/09/28(土)10:15:44 No.626176862
>だから震災時さんざん困るし電力よか復旧遅れるじゃない じゃあ水道ガス管の地上移設しなきゃなぁ～
278 19/09/28(土)10:16:11 No.626176939
原発使うな！代替電源は考えてませんけど電力賄え！値段はあげるな！ とかバカの発言じゃないですか
279 19/09/28(土)10:16:17 No.626176957
そもそも何で延々文句つけてんのかな…
280 19/09/28(土)10:16:19 No.626176964
>>水道管もこのままじゃやってけないんで一部民営化しもす！って言ってるじゃろ >>これもちゃんと理解してない人が水道料金が跳ね上がる！って騒いで難癖つけてるし >下水の方だけど既にクソ業者に迷惑してるよ やってけないから民営化って時点でおかしな話だからね やってけない事こそ公共事業足り得るから
281 19/09/28(土)10:16:24 No.626176984
こちらの負担なしでインフラの整備ができるわけがないんやな…
282 19/09/28(土)10:16:53 No.626177051
お祭りの山車の運行で電信柱が邪魔だって地中化したら 運行の難易度下がってつまらんって文句言われてさ…
283 19/09/28(土)10:17:00 No.626177068
全部が全部地下にあったら今回とか復旧まだかかってたと思う
284 19/09/28(土)10:17:01 No.626177071
>電柱折れるような被害の震災の時に送電溝が破損しないなんて事も考えにくいしな… 程度にもよるけど電柱折れるよりもうちょっと強い揺れじゃないと破損しないよ それと電柱が折れた場合漏電で火災が発生する二次被害が厄介なんだ
285 19/09/28(土)10:17:05 No.626177087
あと引き込み代も爆上がりする 地下のまま引き込もうとすると今の20倍ぐらいかかる おかげで進んでる欧米でも引き込みの時だけは電柱立てて電線上持ってって引き込む本末転倒なとこだらけ
286 19/09/28(土)10:17:06 No.626177091
>こういっちゃなんだけど併用する事ってそんなにダメな事なの？ >電線の場所が幾らかあっても別にいいじゃないとは思う 普通はコストや種々の条件をみて土地土地にあった工法を選ぶもんだよね
287 19/09/28(土)10:17:38 No.626177151
>じゃあ水道ガス管の地上移設しなきゃなぁ～ 水道管ガス管はたるめないだろ アホ晒してんなよ
288 19/09/28(土)10:17:48 No.626177184
海外だと水道民営化したら採算あわない地域は色々後回しねで水道まともにでなくなったとかあったはず
289 19/09/28(土)10:17:51 No.626177190
>そもそも何で延々文句つけてんのかな… 精神障害者は依存した物事や相手に執着するし攻撃し続けるので…
290 19/09/28(土)10:18:20 No.626177270
電柱に依存してるとか面白い精神してんな
291 19/09/28(土)10:18:36 No.626177307
>海外だと水道民営化したら採算あわない地域は色々後回しねで水道まともにでなくなったとかあったはず それは完全民営化したケース 日本でやる民営化は作業のみで権利関係とか上の方はそのまま
292 19/09/28(土)10:18:51 No.626177343
電柱に親でもころされたんじゃね
293 19/09/28(土)10:19:06 No.626177383
>水道管ガス管はたるめないだろ >アホ晒してんなよ たるめないってなに
294 19/09/28(土)10:19:10 No.626177390
>地中化が進んでいる国で高架車が不要になったり実際に工事人員の削減が証明されてるのに その国ってどこなんですか 日本と比べて災害の頻度はどうなんですか
295 19/09/28(土)10:19:12 No.626177395
>電柱に親でもころされたんじゃね 割といそうなやつはやめろ！
296 19/09/28(土)10:19:21 No.626177417
>下水の方だけど既にクソ業者に迷惑してるよ 〇〇円で管理します！って契約とって 結局殆ど管理せずに施設ぶっ壊す業者いるからな… そら管理しなかったらその値段でやれるだろうよ…
297 19/09/28(土)10:19:25 No.626177425
俺も電柱にぶつかって潰されたことあるからわかるわ
298 19/09/28(土)10:19:41 No.626177462
土は掘ったら終わりじゃないんすよ 捨てないとだめだし場合によっちゃ新しい山砂いれないといけないし
299 19/09/28(土)10:19:55 No.626177494
俺も歩いてたらいきなり電柱がぶつかってきたからな…
300 19/09/28(土)10:19:59 No.626177502
>全部が全部地下にあったら今回とか復旧まだかかってたと思う 台風による倒木が断線引き起こしたケースで地下化でも影響があるの…？
301 19/09/28(土)10:20:13 No.626177549
>お祭りの山車の運行で電信柱が邪魔だって地中化したら >運行の難易度下がってつまらんって文句言われてさ… でもね 電線のなかった頃は15m級の山車が蠢いてたんですよ
302 19/09/28(土)10:20:40 No.626177618
>水道管ガス管はたるめないだろ >アホ晒してんなよ ゴムやビニール管ならぐにっぐにに出来るよ？
303 19/09/28(土)10:20:49 No.626177638
落札方式は品質問わずやられるから落札方式じゃないならいくらでも外注してくれていいよ
304 19/09/28(土)10:20:54 No.626177648
酔っ払いが多すぎる…
305 19/09/28(土)10:21:00 No.626177671
大体気軽に言うけど地面ほって埋めるだけでも大掛かりだからな？
306 19/09/28(土)10:21:31 No.626177746
>たるめないってなに 電線は強風でも切れないためにちょっと余裕もって配線して吹いても受け流す作りにできる 水管やガス管はそんな余裕作れないから強風時モロに受けてぶっ壊れる あと今以上に電柱必要になる
307 19/09/28(土)10:21:52 No.626177800
うちの親はガードレールにやられてな…
308 19/09/28(土)10:22:05 No.626177830
>普通はコストや種々の条件をみて土地土地にあった工法を選ぶもんだよね 今のニャッポンの貧弱自治体では観光にガチでもない限り電柱が最適解という哀しい現実
309 19/09/28(土)10:22:13 No.626177855
>たるめないってなに よこからだけどたわむってことだろう 鋼管樹脂管は重量大きいしケーブルみたいにはできないから あとグネグネまげたらエアー溜まりや死に水できる
310 19/09/28(土)10:22:13 No.626177858
地中化は多分土建屋に金回す為の方便だろう
311 19/09/28(土)10:22:25 No.626177900
多分「弛む」って言葉がわかってないと思う
312 19/09/28(土)10:22:59 No.626177980
>大体気軽に言うけど地面ほって埋めるだけでも大掛かりだからな？ 台風で断線してた今回の停電でノーダメージだよ？あと冠水しても早々停まらないよ
313 19/09/28(土)10:23:35 No.626178075
まず物理的にガスも水も大量に送る訳だから事故リスクは電気の比では無いよね
314 19/09/28(土)10:23:48 No.626178112
と言うか地中のほうが地震に強いんだけど…
315 19/09/28(土)10:23:57 No.626178139
んでその地下化作業の金と工事誰が出して誰がやんだよ その間の電気何で賄うんだよ
316 19/09/28(土)10:24:17 No.626178194
ヨーロッパとかアメリカから観光に来た人は 電柱電線だらけなのを見てアジアっぽい！ってテンション上がるって聞いたな
317 19/09/28(土)10:24:17 No.626178196
無電化騒ぐ人はテキトーに掘って埋めるだけだと思ってるフシがあるよね…
318 19/09/28(土)10:24:22 No.626178207
諸外国ではやってるからやらないのは遅れてる国だよ 諸外国ではこんなに地震ないけど
319 19/09/28(土)10:24:43 No.626178266
観光地とかではガンガン地中化してほしい
320 19/09/28(土)10:24:46 No.626178274
日本の場合直下型地震多いから地下が完全に安全とはいいきれんけどな
321 19/09/28(土)10:25:00 No.626178309
確立した工法もメンテナンスのノウハウもあるんだけど おぜぜを払うべき人から徴収するのも許されないし 人を増やす分人件費も上がりますよってのも許されないのでどうにもならんのよね
322 19/09/28(土)10:25:07 No.626178324
>その間の電気何で賄うんだよ 工事の間何ヶ月も送電止めっぱなしにすると思ってらっしゃる…？
323 19/09/28(土)10:25:18 No.626178364
>無電化騒ぐ人はテキトーに掘って埋めるだけだと思ってるフシがあるよね… 教養の無さというか知性の無さが露呈してるよね・・・
324 19/09/28(土)10:25:27 No.626178385
>その間の電気何で賄うんだよ 馬鹿かおまえは
325 19/09/28(土)10:25:31 No.626178399
電柱の１０～２０倍の敷設コストを田舎は出せないし 都心は地下がすでにぎっぢぎちで埋める場所すら無いという
326 19/09/28(土)10:25:32 No.626178405
そもそも地中は地上に比べて揺れないんだ ビルの地下でも体感震度は小さい
327 19/09/28(土)10:25:41 No.626178436
>地中化は多分土建屋に金回す為の方便だろう 仕事任せられる企業は行背のやることなら何にでも出てくるけど そのたびにアイツラの業界に金回すために無駄なことしてるんだぜっ！て ゲスの勘ぐりするのやめたら？
328 19/09/28(土)10:25:45 No.626178447
>と言うか地中のほうが地震に強いんだけど… 揺れるだけならな 断層できると当然しぬ
329 19/09/28(土)10:26:25 No.626178563
>>その間の電気何で賄うんだよ >工事の間何ヶ月も送電止めっぱなしにすると思ってらっしゃる…？ まさかな 工事中ずっと停電してるとか思ってる奴いないでしょ
330 19/09/28(土)10:26:26 No.626178565
地震でズタズタになりそう
331 19/09/28(土)10:26:34 No.626178579
>地上に電柱の代わりに置いてある箱みたいなのがあるでしょ >あれでどこからどこまで通電してるかすぐわかるようになってるんだよ >断線してもすぐわかる もしかして地上の使えるスペースはあんまり変わらないのでは？
332 19/09/28(土)10:26:43 No.626178598
日本も都内の主要部はもう地中化完了してるし騒いでいるのはコストが見合わない田舎だけでしょ
333 19/09/28(土)10:26:47 No.626178610
毎回大地震ならダメだろって言うけど それは電柱でも同じだろって
334 19/09/28(土)10:26:49 No.626178616
日本は断層事ズレるタイプの地震多いから外国で安全だからと言う理由だけでやるのはちょっとまずい
335 19/09/28(土)10:27:02 No.626178659
>まさかな >工事中ずっと停電してるとか思ってる奴いないでしょ いるっぽいぞ・・・
336 19/09/28(土)10:27:11 No.626178676
>>と言うか地中のほうが地震に強いんだけど… >揺れるだけならな >断層できると当然しぬ どんだけの範囲で断絶する想定なんだろ… それ含めても地下のほうが強いと思うけど
337 19/09/28(土)10:27:16 No.626178688
>揺れるだけならな >断層できると当然しぬ 地下鉄と同じで断層がある箇所には余裕をもたせるんだけど
338 19/09/28(土)10:27:21 No.626178702
はて…まだ小中学校は夏休み中だったかな
339 19/09/28(土)10:27:23 No.626178712
>毎回大地震ならダメだろって言うけど >それは電柱でも同じだろって どっちもダメなら復旧早いほうがいい
340 19/09/28(土)10:27:41 No.626178755
>もしかして地上の使えるスペースはあんまり変わらないのでは？ 地下街並みの大規模共同溝でも作らない限りは はいその通りですとしか言えない
341 19/09/28(土)10:27:42 No.626178758
やはり時代は無線送電…
342 19/09/28(土)10:27:46 No.626178772
>と言うか地中のほうが地震に強いんだけど… ヨーロッパでガンガンやったタイプの地下埋設は地震耐性0だよ 地震に強い無電化はめっちゃデカい溝掘って保護付けて80センチ下に配線仕込んだりしなきゃいけないからアホみたいに金かかる
343 19/09/28(土)10:27:51 No.626178780
引き込み位置変わるけど既存の分電盤動かさないで第2分電盤として扱うのかな
344 19/09/28(土)10:27:55 No.626178789
>もしかして地上の使えるスペースはあんまり変わらないのでは？ ほとんど変わらないよ それは計画段階で既に皆知ってる話だし
345 19/09/28(土)10:28:05 No.626178816
東京はどの程度地中化してるの？
346 19/09/28(土)10:28:05 No.626178819
>揺れるだけならな >断層できると当然しぬ 断層できたら電柱でも復旧は難しいけど…
347 19/09/28(土)10:28:06 No.626178822
朝から架空線の地中化で盛り上がる匿名掲示板 意識高いのでは…
348 19/09/28(土)10:28:08 No.626178830
うーんこの裏で嫌われる人特有の言い回し
349 19/09/28(土)10:28:14 No.626178845
結局採算に合わないからやってない所が多いってのが答えじゃないの
350 19/09/28(土)10:28:21 No.626178861
断層は何処にあるか大体わかってるから… それに数メートルクラスでズレたら電柱だって死ぬし電気どころかガスも水も死んでるだろ…
351 19/09/28(土)10:28:30 No.626178883
地下がダメージ受けるほどの地震だと地上もすごい被害が出ることが予測されてて復旧の予測は立てられないから考慮しない でも地下埋設は推進するみたいなアホな報告書が政府に提出されててしかも受領までされてる
352 19/09/28(土)10:28:37 No.626178896
今回のガス水道管の被害範囲と停電範囲比べりゃどっちが被害すくないかわかるだろ
353 19/09/28(土)10:28:43 No.626178908
>そのたびにアイツラの業界に金回すために無駄なことしてるんだぜっ！て >ゲスの勘ぐりするのやめたら？ なんか社会人3年目くらいってレスだ
354 19/09/28(土)10:28:47 No.626178928
>朝から架空線の地中化で盛り上がる匿名掲示板 >意識高いのでは… 自演がひたすら続いてるだけにしか見えない
355 19/09/28(土)10:28:57 No.626178959
電柱が折れるレベルの地震の前じゃ地中に埋めようが地上にあろうが電線は切れそう
356 19/09/28(土)10:28:59 No.626178963
>朝から架空線の地中化で盛り上がる匿名掲示板 >意識高いのでは… まさかこんなに盛り上がるとは思わなかったよ
357 19/09/28(土)10:29:05 No.626178982
>結局採算に合わないからやってない所が多いってのが答えじゃないの 電力会社が原発災害の責任をとって全額持ち出しで負担しろや！！
358 19/09/28(土)10:29:21 No.626179029
つまり電柱と地下で併設すれば災害には２倍強くなるってことだろう？
359 19/09/28(土)10:29:30 No.626179051
>毎回大地震ならダメだろって言うけど >それは電柱でも同じだろって >どっちもダメなら復旧早いほうがいい 結果災害時に車が全く通れず遠い場所で被害が拡大しまくる これでかい地震の時毎回起きて毎回言われてる教訓
360 19/09/28(土)10:29:42 No.626179079
>電力会社が原発災害の責任をとって全額持ち出しで負担しろや！！ なんで？
361 19/09/28(土)10:29:54 No.626179110
>>朝から架空線の地中化で盛り上がる匿名掲示板 >>意識高いのでは… >まさかこんなに盛り上がるとは思わなかったよ スレの初めあたりの自演臭さといったらもうね
362 19/09/28(土)10:30:00 No.626179124
地下がめちゃくちゃになるレベルだと電柱も倒れてどうしようもなくなるんじゃねえかな
363 19/09/28(土)10:30:05 No.626179141
インフラ業者が儲かるのは別に良いんじゃない
364 19/09/28(土)10:30:13 No.626179160
沈下対策がしっかりしてれば充分な気がするけどな
365 19/09/28(土)10:30:27 No.626179201
観光地でも日本の電柱が物珍しいってとこもあるだろうし残しても良さそうだけどね 雪でダメになるとかはさっさと埋めていい
366 19/09/28(土)10:30:38 No.626179236
>ヨーロッパでガンガンやったタイプの地下埋設は地震耐性0だよ >地震に強い無電化はめっちゃデカい溝掘って保護付けて80センチ下に配線仕込んだりしなきゃいけないからアホみたいに金かかる 地震大国での地中化の是非の話してるところで地震が少ない国の話出されても… 日本で検討されている地中化は地震に強い前提で費用が見合うのかみたいな話だと思ってたんだけど
367 19/09/28(土)10:30:48 No.626179262
要素要素で利があるのは分かるけど 飛びついて殺到してないのはトータルすると割に合わないからだよね
368 19/09/28(土)10:30:55 No.626179279
>つまり電柱と地下で併設すれば災害には２倍強くなるってことだろう？ まぁどっちかにこだわる必要はないからね 東京とかなんかは既に地下多すぎて今更電柱埋めても難航しそうだし
369 19/09/28(土)10:31:28 No.626179360
>観光地でも日本の電柱が物珍しいってとこもあるだろうし残しても良さそうだけどね >雪でダメになるとかはさっさと埋めていい 全域地中化とか百年経っても無理だろうしコスト払ってもやりたいところしかやらないだろうから大丈夫だろう
370 19/09/28(土)10:31:33 No.626179374
>電力会社が原発災害の責任をとって全額持ち出しで負担しろや！！ どこかに金が無限にあるだろって考え方やめなよガキじゃないんだし
371 19/09/28(土)10:31:45 No.626179398
そうだ 災害用に簡易に設置・撤去できる電柱を開発しよう
372 19/09/28(土)10:31:53 No.626179418
各家庭にガス発電機を備えるのが最良の選択肢ということだ
373 19/09/28(土)10:31:55 No.626179421
まあどこもどんどん人口が減ってるから 払ったコストと回収できるコストが全然見合わないってのはあるよね メンテナンスのコストもかかるし
374 19/09/28(土)10:32:02 No.626179434
つまり埋設化じゃなくて地下空間に蓋をする形の暗渠化！
375 19/09/28(土)10:32:17 No.626179465
>日本で検討されている地中化は地震に強い前提で費用が見合うのかみたいな話だと思ってたんだけど そう言う話なら見合わないからどこも見合わせてるで終わる
376 19/09/28(土)10:32:20 No.626179471
やってないところは割に合わないんじゃなくて予算が組めないんだよ インフラ設備作るには金がかかるから赤字とか黒字ギリギリみたいな市では積極的にやれない
377 19/09/28(土)10:32:21 No.626179476
>まぁどっちかにこだわる必要はないからね >東京とかなんかは既に地下多すぎて今更電柱埋めても難航しそうだし 何故かこのスレだと何がなんでも地中に埋める事になって 何故かデメリットしかピックアップされるけどな
378 19/09/28(土)10:32:27 No.626179494
電験三種の試験でも終わって暇なのかと思ったら別に知識があるわけでもなさそうだしなんなの？ってなる
379 19/09/28(土)10:32:43 No.626179532
電力会社がコスト全部持てとかスレで見てる分には馬鹿の繰り言だけど リアルだと馬鹿にできない大勢力だからな…
380 19/09/28(土)10:32:56 No.626179579
>災害用に簡易に設置・撤去できる電柱を開発しよう 急を要する時は仮配線するのは今でもしてるんじゃない？してない？
381 19/09/28(土)10:33:01 No.626179590
よほど圧倒的に効率がいいとかでもない限りは今のとこ全国に復旧してる電柱の方が取り回しはいいからな 雪国とかは多分地下の方がいいだろうが
382 19/09/28(土)10:33:11 No.626179608
電力会社の経営悪化したらどこが仕事するんだろうな…
383 19/09/28(土)10:33:18 No.626179627
バカ呼ばわりして煽ってるやつわかりやすいな…
384 19/09/28(土)10:33:40 No.626179685
>東京とかなんかは既に地下多すぎて今更電柱埋めても難航しそうだし むしろ共同溝の方がはかどらないか？
385 19/09/28(土)10:33:52 No.626179720
そりゃ割がいいなら予算組むだろうけど合わないから組んでないんだろ
386 19/09/28(土)10:34:46 No.626179875
>地震大国での地中化の是非の話してるところで地震が少ない国の話出されても… >日本で検討されている地中化は地震に強い前提で費用が見合うのかみたいな話だと思ってたんだけど たった一行のレスでそこまで設定されてるとは思わなかったわ 読みとれなくてごめんな
387 19/09/28(土)10:35:07 No.626179935
都心は今からトレンチつくらなくても地下鉄やら地下街に這わせればそれなりの無電柱化ができるから
388 19/09/28(土)10:35:18 No.626179964
単純に地下化する作業員とかメンテナンス要因の確保とかも問題だし
389 19/09/28(土)10:35:23 No.626179978
電力会社と行政ががっちり結託して場所を問わずフル無電柱化しますコストは電気料金に完全転嫁！！！ってなったら 市民同士で無電柱化の必要な地域不要な地域の選別が始まると思う
390 19/09/28(土)10:35:35 No.626180000
>東京とかなんかは既に地下多すぎて今更電柱埋めても難航しそうだし いやもう主要部は地中化されてスッキリしてるけど…
391 19/09/28(土)10:35:41 No.626180009
>たった一行のレスでそこまで設定されてるとは思わなかったわ >読みとれなくてごめんな 主語を省略されるとヨーロッパの話だと思っちゃう人の方がどうかと思うよ
392 19/09/28(土)10:36:10 No.626180089
東京住まいだけど普通に電線あるがどこの国の話しだ
393 19/09/28(土)10:36:27 No.626180126
地下道を作ってそこに電柱を立てたらみんなニコニコするよ
394 19/09/28(土)10:36:31 No.626180135
>東京住まいだけど普通に電線あるがどこの国の話しだ 港区以外は東京じゃないぞ？