ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/09/21(土)16:31:34 No.624452920
http://www.airforcemag.com/Features/Pages/2019/September%202019/Goldfein-Forecasts-B-1-Cuts-Spending-Money-on-More-B-21s-Fleet-Improvements.aspx 米空軍参謀総長のデービッド･L･ゴールドファイン氏は9月17日、爆撃機「B-1B ランサー」を手放す可能性について示唆した。
1 19/09/21(土)16:33:01 No.624453209
液体窒素で冷やして嵌め込むとか 大変そうだなぁって
2 19/09/21(土)16:33:15 No.624453246
お前…消えるのか……
3 19/09/21(土)16:34:10 No.624453401
空気密度の高い低空飛ぶから期待に掛かる負荷が馬鹿にならないみたいね
4 19/09/21(土)16:35:39 No.624453680
B-52どうするの？
5 19/09/21(土)16:35:59 No.624453735
新型のB-21が来るからね B-1とB-2は引退さ ただしB-52お前はまだ働くんだ
6 19/09/21(土)16:36:26 No.624453828
>B-52どうするの？ 2045年辺りまで使う予定
7 19/09/21(土)16:36:34 No.624453855
B-2はアレだけどこいつも飛ばすの金かかりそうだな
8 19/09/21(土)16:37:39 No.624454053
もともと高空を飛ぶ爆撃機として設計されたB-1Aベースにしたから低空飛ぶのは厳しかったか
9 19/09/21(土)16:38:11 No.624454163
次世代の可変翼爆撃機って構想あるんです？
10 19/09/21(土)16:38:16 No.624454181
>B-52どうするの？ B-1B引退させて浮いた予算でエンジン交換するってさ 良かったなまだ飛べるぞ！！
11 19/09/21(土)16:38:19 No.624454194
重整備が精密機器作るのと同じレベルで面倒なアナクロ機
12 19/09/21(土)16:38:43 No.624454275
>次世代の可変翼爆撃機って構想あるんです？ 可変後退翼の爆撃機はもう作らんだろうな…
13 19/09/21(土)16:38:50 No.624454293
>次世代の可変翼爆撃機って構想あるんです？ 可変してどうする？
14 19/09/21(土)16:39:32 No.624454416
>>次世代の可変翼爆撃機って構想あるんです？ >可変してどうする？ カッコいい！
15 19/09/21(土)16:43:25 [B-52] No.624455106
また後輩から先に去っていくのか…
16 19/09/21(土)16:43:41 No.624455165
>>次世代の可変翼爆撃機って構想あるんです？ >可変してどうする？ 航続距離と速度の調整が出来て爆撃機向けの機構って聞いたし…
17 19/09/21(土)16:45:11 No.624455435
>もともと高空を飛ぶ爆撃機として設計されたB-1Aベースにしたから低空飛ぶのは厳しかったか 最初から低空飛ぶの前提なA-10すら翼によくクラック見つかるくらいなんで…
18 19/09/21(土)16:46:46 No.624455743
>また後輩から先に去っていくのか… 森重久弥みたいなんやな
19 19/09/21(土)16:47:14 No.624455826
トーネードも退役しつつあるし寂しい…
20 19/09/21(土)16:47:24 No.624455864
>森重久弥みたいなんやな 誰だよ
21 19/09/21(土)16:48:14 No.624456016
>トーネードも退役しつつあるし寂しい… 可変翼はもう要らないものなんだよ… 受け入れろ…
22 19/09/21(土)16:49:26 No.624456227
猫が飛んでる画像だと思った
23 19/09/21(土)16:50:01 No.624456345
ステルス機もレーダーの性能が高性能になりすぎて時代遅れになりつつあるな…
24 19/09/21(土)16:50:33 No.624456454
冷戦時の遺物だからね
25 19/09/21(土)16:50:36 No.624456463
米空軍はとにかく予算無いんだ 要らない飛行機はすててF-35とB-21に少しでも多く予算注がないといけないんだ
26 19/09/21(土)16:51:38 No.624456640
>冷戦時の遺物だからね というか冷戦期ですら今更これ必要なくね？って1回破棄されたB-1Aを無理矢理復活させた再生怪人だからな…
27 19/09/21(土)16:52:14 No.624456762
対イランを想定した場合それなりに新しい対空ミサイルとか装備した相手に高速度低空爆撃は無理だもんね…
28 19/09/21(土)16:52:36 No.624456845
B-52何年選手だよ
29 19/09/21(土)16:52:48 No.624456891
>米空軍はとにかく予算無いんだ 毎年20兆円予算もらっといて「金が無い」は一度言ってみたいな
30 19/09/21(土)16:53:33 No.624457035
>対イランを想定した場合それなりに新しい対空ミサイルとか装備した相手に高速度低空爆撃は無理だもんね… ロシアじゃあるまいし地上の対空陣地排除する前に爆撃機で侵入するかよ
31 19/09/21(土)16:54:12 No.624457153
>毎年20兆円予算もらっといて「金が無い」は一度言ってみたいな 規模がデカいとその図体維持するだけでアホみたいな予算が飛んでくからな…
32 19/09/21(土)16:54:42 No.624457255
>ステルス機もレーダーの性能が高性能になりすぎて時代遅れになりつつあるな… じゃあ一周回ってステルス性度外視した面白ギミック兵器がまた作られるようになる？
33 19/09/21(土)16:55:16 No.624457364
>ロシアじゃあるまいし地上の対空陣地排除する前に爆撃機で侵入するかよ でも全部排除出来なかったから爆撃機飛ばせませんともならないからね…
34 19/09/21(土)16:55:31 No.624457420
書き込みをした人によって削除されました
35 19/09/21(土)16:55:59 No.624457506
爆撃機って新しく設計すると高いの？ 素人目には高機動が求められる戦闘機の方が高くつきそうだと思うんだけど
36 19/09/21(土)16:56:45 No.624457647
じゃあ前線に爆弾落とすおじさんは誰がやるの？
37 19/09/21(土)16:57:12 No.624457745
>じゃあ前線に爆弾落とすおじさんは誰がやるの？ F-35とか今開発中のB-21
38 19/09/21(土)16:57:24 No.624457786
>爆撃機って新しく設計すると高いの？ >素人目には高機動が求められる戦闘機の方が高くつきそうだと思うんだけど 取り敢えず爆弾運んで落とすことが出来ればなんとかなるから…
39 19/09/21(土)16:57:38 No.624457838
めっちゃ格好いいのに…
40 19/09/21(土)16:57:54 No.624457882
>爆撃機って新しく設計すると高いの？ >素人目には高機動が求められる戦闘機の方が高くつきそうだと思うんだけど 単純にB-21の調達費が高いんだろ 20年間のライフサイクルコストが1機につき8000億円掛かるB-2の後継機だぞ
41 19/09/21(土)16:58:51 No.624458079
>めっちゃ格好いいのに… 整備士「じゃあお前がこの主翼整備してみろや！」
42 19/09/21(土)16:58:59 No.624458102
>素人目には高機動が求められる戦闘機の方が高くつきそうだと思うんだけど 要求内容によると思うただ飛んで爆弾落として帰ってくる大きい飛行機ってだけならそうだけど色んな長距離兵装やそれらの格納と使いこなす電子装備やら自衛策やら考え出すとガタイが大きい分お高い
43 19/09/21(土)16:59:12 No.624458140
>20年間のライフサイクルコストが1機につき8000億円掛かるB-2の後継機だぞ 流石にそこまでアホみたいな金かかる爆撃機にはしないと言ってるよ 実際本当にお値段抑えられるかは分からんけど
44 19/09/21(土)16:59:34 No.624458197
そもそもB1-Bって今戦略爆撃に使ってないよね…
45 19/09/21(土)17:00:30 No.624458352
CASしかしてないと聞く
46 19/09/21(土)17:01:35 No.624458548
>そもそもB1-Bって今戦略爆撃に使ってないよね… 核爆弾落とすための超音速爆撃機が低空を低速で飛んで地上部隊のCASやらされるなんて 開発した当時の人は想定もしてなかっただろうな…
47 19/09/21(土)17:02:35 No.624458772
B-52みたいにでかいいっぱい安いな爆撃機の後継は無いの？
48 19/09/21(土)17:03:59 No.624459006
速度出せるいっぱい落とせる こいつが来るとA-10と同じ位士気が上がるって
49 19/09/21(土)17:04:00 No.624459009
最近になってようやく姿を見るようになった最新鋭機かと思ったら ずっと機密扱いで実は冷戦期から使い続けてきたロートルですもう退役します！ なので一般人主観からすると突然現れて即引退宣言したよくわからんやつ
50 19/09/21(土)17:07:04 No.624459587
中国もずっとTu-16を弄りながら使い続けてるし下手に新しいの作るよりいいんだろうな
51 19/09/21(土)17:07:20 No.624459640
>B-52みたいにでかいいっぱい安いな爆撃機の後継は無いの？ 正直もう大規模広範囲爆撃なんて出来ないんだコスト的にも世情的にも だから開発されるとしたら２４時間飛べる巨大無人機だと思うよ…
52 19/09/21(土)17:08:30 No.624459879
書き込みをした人によって削除されました
53 19/09/21(土)17:08:35 No.624459893
>最近になってようやく姿を見るようになった最新鋭機かと思ったら >ずっと機密扱いで実は冷戦期から使い続けてきたロートルですもう退役します！ >なので一般人主観からすると突然現れて即引退宣言したよくわからんやつ そもそも一般人は爆撃機がなんなのかも知らないだろ B-1知ってる人はミリオタだ
54 19/09/21(土)17:08:51 No.624459946
B-52の後継がどいつもこいつも普段使い考えないお高い奴しか居ないのが酷い
55 19/09/21(土)17:09:00 No.624459971
B-1BとB-2をB-21で置き換え予定で先にどっちをリストラすると言われたらそりゃB-1Bだろう…
56 19/09/21(土)17:09:14 No.624460020
>B-1知ってる人はミリオタだ うそだいうそだい みんなエリア８８読んでただろ！
57 19/09/21(土)17:09:42 No.624460118
>ロシアもずっとベアを弄りながら使い続けてるし下手に新しいの作るよりいいんだろうな
58 19/09/21(土)17:10:06 No.624460204
>中国もずっとTu-16を弄りながら使い続けてるし下手に新しいの作るよりいいんだろうな 中国の場合単純に侵略する相手がいないから絨毯爆撃する任務が存在しないので新しく開発しないだけ しかも今は爆撃任務じゃなくて対艦/巡航ミサイルプラットフォームとして使われてるし
59 19/09/21(土)17:10:23 No.624460270
>そもそも一般人は爆撃機がなんなのかも知らないだろ >B-1知ってる人はミリオタだ うるせぇ機密情報知らねぇやつはまとめて一般人だ
60 19/09/21(土)17:10:35 No.624460312
B-52の完成度が高すぎるから後継作るよりB-52でいいじゃんってなる
61 19/09/21(土)17:10:38 No.624460322
B-52もエンジン8機積んでるしそんなに安いものでもないよね…
62 19/09/21(土)17:10:44 No.624460342
>ロシアもずっとベアを弄りながら使い続けてるし下手に新しいの作るよりいいんだろうな ロシアはちゃんとスレ画をパクって開発したブラックジャックがいるだろ！
63 19/09/21(土)17:11:37 No.624460516
新機軸モリモリで新しいのは導入維持訓練情報管理含めてあらゆるコストが掛かるからそれなら既にあるものでいいよね…っていう
64 19/09/21(土)17:12:14 No.624460634
>B-52もエンジン8機積んでるしそんなに安いものでもないよね… ターボジェットいい加減に整備つらいんでターボファンに換装してくだち…という空軍の切なる願いも ｷﾞｶｲﾘﾆﾝｻﾝの無情な決断によって為されないまま20年の時が流れた
65 19/09/21(土)17:12:16 No.624460641
>B-52もエンジン8機積んでるしそんなに安いものでもないよね… エンジン換装するなら減るんじゃない？そんな構想なかったっけ
66 19/09/21(土)17:12:27 No.624460683
ゲリラ相手ならB-52で十分だし…
67 19/09/21(土)17:12:44 No.624460753
>ロシアはちゃんとスレ画をパクって開発したブラックジャックがいるだろ！ 同じくお高いから運用に困っておるよ…
68 19/09/21(土)17:13:45 No.624460932
>中国の場合単純に侵略する相手がいないから絨毯爆撃する任務が存在しないので新しく開発しないだけ >しかも今は爆撃任務じゃなくて対艦/巡航ミサイルプラットフォームとして使われてるし 双発なのにALBM搭載型作るとか無茶しやがって…
69 19/09/21(土)17:13:52 No.624460952
もうイランから最後の御奉公はイラン上空へ
70 19/09/21(土)17:13:57 No.624460972
時代はスマート誘導爆弾だから…
71 19/09/21(土)17:14:15 No.624461034
配備から初実戦まで結構間があったよねBJ
72 19/09/21(土)17:14:23 No.624461061
>B-52もエンジン8機積んでるしそんなに安いものでもないよね… だからエンジンの数を減らしたりエンジン自体を安価・低ランニングコストなやつに置き換えたいとわりとちょくちょく言ってたのよ 拒否られてたのをなんとか今回費用捻出狙ってるのがB-1B退役という側面も
73 19/09/21(土)17:14:28 No.624461078
>同じくお高いから運用に困っておるよ… プーチン「アメリカの驚異が差し迫っているから追加調達な」
74 19/09/21(土)17:14:36 No.624461103
52とベア酷使しすぎじゃね？ 後発が二世代先に抜けてるじゃん
75 19/09/21(土)17:15:30 No.624461267
>ゲリラ相手ならB-52で十分だし… ゲリラ相手の戦争はコスト管理が一番の難敵だと思う
76 19/09/21(土)17:16:38 No.624461491
熊さんはよく日本近海で観測出来るからB-52より馴染みがある気がする
77 19/09/21(土)17:18:40 No.624461856
持ち味であった低空侵入能力はベレンコが持ってきた25の新型機にはルックダウン能力が備わってると証言したおかげで持ち味は死にかけさらにステルス技術の実用化の目処がたったおかげで空軍も計画への関心を失い当時のカーター大統領がB-1の開発中止を公約にしそして選挙ではカーターが当選 ここにB-1の運命は一旦は終わりを告げるのでした
78 19/09/21(土)17:19:50 No.624462083
一度ぐらいは核を…と思ったけどアスランで落としたから満足か
79 19/09/21(土)17:20:32 No.624462205
確かB-52ちゃんのエンジン更新はTF34ちゃん系列かBR700辺りの規模にしたいって感じだったかな… あの辺りはサイズ的にもTF33とほぼ同じだし
80 19/09/21(土)17:23:00 No.624462700
ちょっと前に稼働機が6機しかいないってニュースになってたよねB-1B
81 19/09/21(土)17:24:24 No.624462957
>ちょっと前に稼働機が6機しかいないってニュースになってたよねB-1B だそ けん
82 19/09/21(土)17:24:33 No.624462985
>ちょっと前に稼働機が6機しかいないってニュースになってたよねB-1B 問題だけど実際今はそこまで困りはしなさそうだな…
83 19/09/21(土)17:25:01 No.624463088
>じゃあ一周回ってステルス性度外視した面白ギミック兵器がまた作られるようになる？ 今考えられてるのは超音速ステルス機という力業の組み合わせだぞ
84 19/09/21(土)17:26:01 No.624463289
B1-Bお高いからな… デビュー当時で１機200億円とか見た覚えがある まあ仕方ない
85 19/09/21(土)17:27:27 No.624463530
>デビュー当時で１機200億円とか見た覚えがある B-2「セーフ」
86 19/09/21(土)17:27:39 No.624463572
書き込みをした人によって削除されました
87 19/09/21(土)17:28:26 No.624463723
61機のB-1Bの内任務を完全に遂行できるは6機 現在15機のB-1Bが再整備中 39機のB-1Bが機体構造等の問題により飛行を停止中 この39機をまた飛行可能な状態に戻すには膨大な予算が必要になるんでもう諦めようかって話みたい
88 19/09/21(土)17:28:27 No.624463725
冷戦期でさえ何度も企画されては企画倒れになった超低空侵入核攻撃機っていう…
89 19/09/21(土)17:28:52 No.624463796
現代戦で低空飛行は湾岸で全否定されたからね…
90 19/09/21(土)17:29:41 No.624463962
書き込みをした人によって削除されました
91 19/09/21(土)17:30:02 No.624464030
SR-72ってどうなってるんだろう
92 19/09/21(土)17:30:22 No.624464101
対ステルスレーダーといってもステルスが無意味になるわけじゃないし 新しいステルス技術とのイタチごっこ 機体そのものよりミサイルの方が技術の更新が容易なので 単純にペイロードの大きいB-52は便利なのだ
93 19/09/21(土)17:30:41 No.624464175
ぜんぶにクルー付いてるか知らんけどそんなに飛行停止してたらクルーは暇してそう訓練できないし何してるんだろう
94 19/09/21(土)17:32:10 No.624464506
>この39機をまた飛行可能な状態に戻すには膨大な予算が必要になるんでもう諦めようかって話みたい 使える奴は使い続けるってことではあるのか