虹裏img歴史資料館

1 19/09/03(火)05:33:51 No.619857580

アリかナシかでいうとかなりアリ

2 19/09/03(火)05:35:51 No.619857629

>これ絵だって えーっ！？

3 19/09/03(火)05:43:48 No.619857858

モデルが知りたい

4 19/09/03(火)06:04:13 No.619858433

スーパーリアリティってやつか

5 19/09/03(火)06:05:23 No.619858468

書き込みをした人によって削除されました

6 19/09/03(火)06:11:22 No.619858659

どこかに絵の要素を残しておいて欲しかった ちょっと信じられん

7 19/09/03(火)06:12:56 No.619858721

腕の血管とかうっすらとした体毛とか描けるもんかね

8 19/09/03(火)06:13:15 No.619858740

>どこかに絵の要素を残しておいて欲しかった >ちょっと信じられん そもそも絵の要素って何？

9 19/09/03(火)06:13:15 No.619858741

http://keiichirokono.com/works/ しゅごい…

10 19/09/03(火)06:13:36 No.619858757

こういうのjpgでみるより生で見るとちゃんとおー！ってなる

11 19/09/03(火)06:15:22 No.619858808

ホキ美術館一度行ってみたい

12 19/09/03(火)06:15:52 No.619858830

>そもそも絵の要素って何？ 明らかに画材で描かれた部分 または写実的でない描写

13 19/09/03(火)06:16:18 No.619858852

俺なら描いてる最中何度も勃起しちゃうね

14 19/09/03(火)06:16:33 No.619858869

これが写実主義か

15 19/09/03(火)06:17:02 No.619858885

もしかして光の反射とか色も全部計算して…？天才…？

16 19/09/03(火)06:17:06 No.619858889

>結果?NUDE PHOTOGRAPHY 先生は写真だって… マジで絵なのかよ それなら魔美くんパパみたいにもっと若い娘のヌード描いてよ

17 19/09/03(火)06:17:53 No.619858920

しゅごいけどここまで精密だともう写真でいいよねって

18 19/09/03(火)06:18:30 No.619858941

写真模写でしょ このレベルだと最初はなぞってる手法かもしれんが アニメ・マンガ界隈じゃトレースは悪だけど普通に巨匠と呼ばれた人たちは平然となぞってる

19 19/09/03(火)06:18:35 No.619858947

唇のあたりとか手の内側あたりをよく見ると筆足が残ってるのでわかりやすいと思う

20 19/09/03(火)06:20:23 No.619859013

>ホキ美術館一度行ってみたい こんなところあるんだ…

21 19/09/03(火)06:21:10 No.619859040

写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？

22 19/09/03(火)06:21:59 No.619859077

こういうのって一度カメラで撮影してそれを見ながら模写してくんだよね

23 19/09/03(火)06:22:20 No.619859097

>唇のあたりとか手の内側あたりをよく見ると筆足が残ってるのでわかりやすいと思う …いや…うｎ…？

24 19/09/03(火)06:22:28 No.619859105

>>そもそも絵の要素って何？ >明らかに画材で描かれた部分 >または写実的でない描写 それって具体的にはどういうの？ 蛍光ピンクの猫耳にしろってこと？

25 19/09/03(火)06:23:34 No.619859155

スーパーリアリティって案外誰にでもできるからあんまり興味わかないけど これはシコれるから製作意図が明確で割と好き

26 19/09/03(火)06:23:46 No.619859162

>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ そういうのに価値見出すのがアートってことになってるし なんか職人みたいだなって思うけど

27 19/09/03(火)06:24:41 No.619859208

スーパーしこりティ

28 19/09/03(火)06:24:56 No.619859215

>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ こういう脳みそに生まれなくてよかった 自分の知ってる世界だけしかこの世にないと思いこむような想像力のなさは悲劇

29 19/09/03(火)06:25:07 No.619859224

こういうのは画像で見てもわからない実物見ないと

30 19/09/03(火)06:25:18 No.619859233

ロリをトレスしたのがセーフならな…

31 19/09/03(火)06:26:14 No.619859278

>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ 絵なんて自己満足だからな評価してくれる人間がいればアートに昇華されるだけ

32 19/09/03(火)06:27:35 No.619859346

200年前なら大作家として名が残っただろうに

33 19/09/03(火)06:27:45 No.619859355

>>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ >こういう脳みそに生まれなくてよかった >自分の知ってる世界だけしかこの世にないと思いこむような想像力のなさは悲劇 価値観なんて人それぞれ 他人を想像力ないって言い切るのは恥ずかしいね

34 19/09/03(火)06:28:02 No.619859367

実際写真が登場したせいでフォトリアル意味なくない？ってなって ヒトラーは美大を落とされた

35 19/09/03(火)06:28:19 No.619859378

しゃしんよりリアルに感じさせるものもあるね

36 19/09/03(火)06:29:11 No.619859426

実際こういう作品は素人騙し以外にはあまり価値を見出されない でも素人騙しが割と馬鹿にならん需要がある

37 19/09/03(火)06:29:21 No.619859434

たった１行のレスで仮想人格を作り上げて否定するような脳に生まれなくてよかった

38 19/09/03(火)06:30:06 No.619859467

>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ 実際そう言う流れを西洋美術が通らなかったか

39 19/09/03(火)06:30:17 No.619859481

流石に素人騙し呼ばわりはない

40 19/09/03(火)06:30:26 No.619859486

ホキ美術館行ったよ前に 展示で製作工程紹介とかあってへーと思ったけど、皆基本写真撮って、それ横に置いて絵描くんだよな そうかーって なんかこう人力でRAW現像してるような感じを受けた

41 19/09/03(火)06:30:29 No.619859487

得られる成果に対して技術と労力が見合わないすぎる この技術で空想画を描いた方が

42 19/09/03(火)06:31:25 No.619859543

子供のやつの脱衣差分ないの

43 19/09/03(火)06:31:27 No.619859548

人格否定はさておき写実的な絵に意味があるか否かは価値観別れるとこだな ただよりリアルにより現実に近づけることを「意味ないじゃん現実見ればいいじゃん？」と切り捨てるのは 普段二次元に浸ってる者にはブーメランな気はする

44 19/09/03(火)06:31:59 No.619859570

>得られる成果に対して技術と労力が見合わないすぎる >この技術で空想画を描いた方が 得られる成果ってなに？

45 19/09/03(火)06:32:48 No.619859604

>得られる成果に対して技術と労力が見合わないすぎる >この技術で空想画を描いた方が 以外と簡単なんだよこの類は

46 19/09/03(火)06:33:01 No.619859615

どう見ても区別が付かないほど全く同じなら意味ないかも 写真コピーすればいいし

47 19/09/03(火)06:33:11 No.619859628

写真に近いどころか写真よりリアルに感じさせるものもあるんで馬鹿にしたもんじゃないよ

48 19/09/03(火)06:33:30 No.619859644

どうせ絵なら芸能人とかでやって欲しかった

49 19/09/03(火)06:34:32 No.619859696

到達点が決まってる分迷わないで済むのかもしれないけど作業が途方も無さそうだなーと思う

50 19/09/03(火)06:34:39 No.619859706

やっぱりモデルないと描けないもんなのか

51 19/09/03(火)06:34:45 No.619859714

「」が物事の意味の有無を語るなんて…

52 19/09/03(火)06:35:15 No.619859736

>どうせ絵なら芸能人とかでやって欲しかった アイコラは犯罪ですぞ～！

53 19/09/03(火)06:36:32 No.619859801

ちょっと違うけど今やってる超実写版ライオンキングってすごい技術だとは思うけど やっぱり現実の動物はアニメの動物に比べたら表情硬いし地味だなぁという印象だった あれに対して無意味とは思わないけど技術革新のお披露目以上には価値があるようには思わなかったな

54 19/09/03(火)06:37:08 No.619859837

是枝って

55 19/09/03(火)06:37:31 No.619859865

でもこういう精密な模写の中に一点だけ橋本環奈の小学生時代のヌードとかあったら最高にシコれると思う

56 19/09/03(火)06:39:06 No.619859931

いいおっぱいだな

57 19/09/03(火)06:39:11 No.619859936

>写真模写って確かに凄いけど世界一意味なくない…！？ でも実際に実物の絵をみるとおおーすげえってなるよ

58 19/09/03(火)06:39:25 No.619859950

写真を絵画っぽくするＡＩすらあるしな

59 19/09/03(火)06:40:07 No.619859978

面白いなとは思ったけど ホキ美術館もう一度行こう…とまでは行かなかったので まぁ世間的な評価もそんな感じなんではと思う写実絵画って 遠いしなあそこ…車無いと行きづらいのよ

60 19/09/03(火)06:41:02 No.619860027

これ油絵？

61 19/09/03(火)06:41:41 No.619860058

千葉か そう遠くはないや

62 19/09/03(火)06:42:23 No.619860088

PCやスマホの画面の中だけで見るならそりゃ写真と変わりないだろうけども

63 19/09/03(火)06:44:39 No.619860207

>PCやスマホの画面の中だけで見るならそりゃ写真と変わりないだろうけども むしろ実際に現物を目で見て初めて絵画だと分かるという意味では絵画作品として非常に価値が高いのではないだろうか

64 19/09/03(火)06:46:48 No.619860332

哲学的な話になってきたな

65 19/09/03(火)06:49:34 No.619860491

立体でいうと蝋人形とかオリエンタル工業みたいな感じか

66 19/09/03(火)06:51:43 No.619860621

写実主義スレ

67 19/09/03(火)06:54:00 No.619860763

乳をあと30くらい大きくして

68 19/09/03(火)06:55:34 No.619860868

ロリのヌードは？

69 19/09/03(火)06:56:18 No.619860920

写真で済むことわざわざ手間暇かけるって無駄に思えるからそんな技術あるなら写真じゃできない物を描いた方がいいんじゃないと思ってしまう

70 19/09/03(火)06:57:06 No.619860976

ちょっと前だけど昔発売されてた児童ポルノをそのままトレスして 同人ショップに販売したら逮捕されたって人がいた

71 19/09/03(火)06:57:51 No.619861019

実際そう思われてるからここ100年ほどあんまり人気のないジャンルであるわけだからな

72 19/09/03(火)06:58:03 No.619861037

実際写実画を捨てて抽象派に行く人はそういう思考の人も多い

73 19/09/03(火)06:59:06 No.619861108

芸術ならコンビニで売っても問題ないはずだ

74 19/09/03(火)07:01:36 No.619861272

カメラは絵画から写実の価値を奪っていった怨敵だからな

75 19/09/03(火)07:06:02 No.619861553

ホキ美術館は行ったがもう全部写真でいいんじゃねぇかな…ってなってしまった

76 19/09/03(火)07:06:46 No.619861601

>写真で済むことわざわざ手間暇かけるって無駄に思えるからそんな技術あるなら写真じゃできない物を描いた方がいいんじゃないと思ってしまう 写実的な絵見て写真で済むとしか思えない人からしたらそうなんじゃない

77 19/09/03(火)07:06:52 No.619861606

静脈とか皮膚のテクスチャ感とかすごいな…

78 19/09/03(火)07:07:36 No.619861651

写実をつきつめてもそれが芸術なのかっていわれたらよくわからないしな 写真と区別つかない絵があったときに横にその写真おいといたら写真の方と評価かわらないじゃん

79 19/09/03(火)07:07:40 No.619861658

写実的なやつとか流行りのディープラーニングで凄いことなってるからなあ落書きから絶景作るデモとかみてるととても勝てない…

80 19/09/03(火)07:09:17 No.619861767

作者のおじさんが若い子の体をめちゃくちゃ観察して描いているというバックボーンを含めると価値が出てくる

81 19/09/03(火)07:11:57 No.619861928

>写真と区別つかない絵があったときに横にその写真おいといたら写真の方と評価かわらないじゃん まあそう言う人がいるのもわかるしだから写実やめる人いるのも事実だしね 俺は何枚もシャッター切ってたくさんの写真から選りすぐりの一枚選べる風景写真よりは 人の手で真っ白なキャンバスに一から描いた風景画の方が価値が高く感じるな ただ写実的な情報を得たいというだけなら手軽な方がいいだろうけどそれは既に芸術を楽しむ目じゃない

82 19/09/03(火)07:12:51 No.619861996

>写実をつきつめてもそれが芸術なのかっていわれたらよくわからないしな リアルにより近づけることの技術的価値は認められてるよ ただそれ一辺倒で作った人間の個性がないものってどうなの？ってなっただけで なのでウィーンでは表現主義最高！ってなっただけで

83 19/09/03(火)07:12:55 No.619862004

実際に見ればっていうけど同じ大きさにプリントした写真に対して何か明確に指摘できるアピールポイントあるの？

84 19/09/03(火)07:13:38 No.619862049

乳首は絵っぽい

85 19/09/03(火)07:14:35 No.619862100

今むしろ美術系の本の特集とかで写真レベルに写実的な絵画のブームじゃない？ブームだったのちょっと前かもしれないけど

86 19/09/03(火)07:15:01 No.619862124

すごい！ってなる

87 19/09/03(火)07:15:04 No.619862126

技術はすごいけど結局作者の解釈や価値観が介在してなくおもえて写真でいいんじゃ…ってなる

88 19/09/03(火)07:15:06 No.619862130

>実際に見ればっていうけど同じ大きさにプリントした写真に対して何か明確に指摘できるアピールポイントあるの？ 絵であることが最大のアピールポイントだよ だから絵じゃなくていいじゃんと思える人には無価値なのは当然だよ

89 19/09/03(火)07:15:18 No.619862143

>俺は何枚もシャッター切ってたくさんの写真から選りすぐりの一枚選べる風景写真よりは >人の手で真っ白なキャンバスに一から描いた風景画の方が価値が高く感じるな どんな時間や天候でも自由に用意できる絵よりも天候や光の感じやレアな現象が実際に起きる瞬間をとらえないとならない写真の方が価値があるという見方もできるからなあ

90 19/09/03(火)07:15:44 No.619862172

>絵であることが最大のアピールポイントだよ 見る側にとっては何の意味もないな

91 19/09/03(火)07:17:00 No.619862259

>今むしろ美術系の本の特集とかで写真レベルに写実的な絵画のブームじゃない？ブームだったのちょっと前かもしれないけど 見てわかりやすい技術だから定期的に紹介はされるよ 盛り上がるかどうかは現状の通りだけど

92 19/09/03(火)07:17:12 No.619862270

世界一違和感のないコラを生み出せるんだろ 大したもんだよ

93 19/09/03(火)07:17:13 No.619862273

絵上手い！神絵師！ってなるでしょ なる人もいるんだよ

94 19/09/03(火)07:17:15 No.619862275

勿論モデルはいるんだろうけど 絵でわざわざここまでやるのは凄いな

95 19/09/03(火)07:17:26 No.619862286

>技術はすごいけど結局作者の解釈や価値観が介在してなくおもえて写真でいいんじゃ…ってなる その批判は正しいし全くその通りなんだけど だから写真でいいじゃんとなると写真には作者の解釈や価値観が介在しないのかという話になるから 写実主義の絵と写真を単純比較するのは難しいんだ

96 19/09/03(火)07:17:37 No.619862301

まあ履歴書の手書き信仰みたいなもんだな

97 19/09/03(火)07:17:57 No.619862324

まああくまで個人の嗜好としてはブラシのタッチ感とかがわかりやすくあった方が嬉しいかな…

98 19/09/03(火)07:19:29 No.619862430

多分現物を間近で見てモニター画像じゃわからないような線や筆の名残を見る事で初めて すげぇ…ってなるんだろうなこういうのは

99 19/09/03(火)07:19:44 No.619862447

芸術ですっていって脱ぐ女の子がいるなら芸術でいいかな！

100 19/09/03(火)07:20:46 No.619862535

>まああくまで個人の嗜好としてはブラシのタッチ感とかがわかりやすくあった方が嬉しいかな 実際生で観るとブラシあととか見えてやっぱり絵だわ…ってなるから好きな人には受けてるんだと思うよ むしろ超写実的な絵こそこうして写真や画像で見ても本当にただの写真と区別付かないんだから 現物を人の目で生で見ないと意味がないという逆説的に絵画の価値を高めてる作品 なのかもしれない…

101 19/09/03(火)07:21:24 No.619862591

この世はわからないことがたくさんある

102 19/09/03(火)07:21:47 No.619862617

こういうのだと確実にモデルがいるのわかるから ロリヌード描くと逮捕！ってなりそうだし そういう意味での絵画なのでセーフ理論は通用しないジャンルっぽいな

103 19/09/03(火)07:21:49 No.619862621

なにかひとつへーと思えるところがあれば芸術はそれでいいと思う それが高尚な思想だったりただすごい技術だったりいろいろだよ

104 19/09/03(火)07:23:43 No.619862752

今写実主義に生きてる人はそんなこと百も承知でやってるだろうし 意義を問うのは無粋なんだろう メガネ好きみたいなもんだよ

105 19/09/03(火)07:25:59 No.619862902

モデルの子が作品の製作に向かっての意気込みとかをキャプションに書いてあったら良さそう

106 19/09/03(火)07:28:19 No.619863064

>技術はすごいけど結局作者の解釈や価値観が介在してなくおもえて写真でいいんじゃ…ってなる 逆に考えると 表現主義の凄い絵画があったとしたらそれは絵画を写真に撮って見ても価値が分かるかもしれない 生で絵を見なくたってピカソのゲルニカがすごい絵だし唯一無二なのは分かる これは言わば表現主義の芸術性はあくまで絵画の形をもって表現されているだけであって それが写真という形で複製されてもその価値はブレないということともいえる でも画像の超写実的絵画にはモチーフにあらゆる作者の解釈や価値観が入らず純粋な描写技術のみで作られているからこそ その価値はこうして写真に撮っても伝わらない 言わば複製不可の芸術性がそこにあると考えるならばむしろめちゃくちゃ作者のメッセージ性は高いんじゃないかな

107 19/09/03(火)07:30:22 No.619863213

このスレの「」は自分で絵描いたりそれなりに絵画に詳しかったりするだろうから あんまりピンとこないかもしれないけど写実は絵に興味ない人にマジでウケる すごーいうまーいてんさーいって高確率でなる つまり商業的価値は結構ある

108 19/09/03(火)07:32:11 No.619863333

モデルはなんで女の子が多いんだろう 成長期の男子がモデルでもいいと思うんだ

109 19/09/03(火)07:32:48 No.619863375

>このスレの「」は自分で絵描いたりそれなりに絵画に詳しかったりするだろうから >あんまりピンとこないかもしれないけど写実は絵に興味ない人にマジでウケる >すごーいうまーいてんさーいって高確率でなる >つまり商業的価値は結構ある むしろ半端に絵に描いてる人程写実主義を見下してる傾向はあると思う

110 19/09/03(火)07:33:27 No.619863423

>モデルはなんで女の子が多いんだろう >成長期の男子がモデルでもいいと思うんだ スケベすぎるからだめ

111 19/09/03(火)07:34:46 No.619863515

>つまり商業的価値は結構ある その層ってお金出すのかな…

112 19/09/03(火)07:34:46 No.619863516

すげー！という前置きがあってでも写真でよくない？だから別にそこまでくそみそに言ってはないと思うけどね

113 19/09/03(火)07:34:56 No.619863526

ロリ描いてほしいな… 非実在児童だからいいでしょー

114 19/09/03(火)07:34:56 No.619863529

>言わば複製不可の芸術性がそこにあると考えるならばむしろめちゃくちゃ作者のメッセージ性は高いんじゃないかな 緻密な工芸みたいなのとおなじような感じか たしかにその域に達してるとは思う なめたいおっぱい

115 19/09/03(火)07:36:32 No.619863653

習作としての写実は凄く意味があると思うけど作品というか商材としてはどうだろうな

116 19/09/03(火)07:37:22 No.619863730

写実は描いていく過程もコンテンツになると思う

117 19/09/03(火)07:37:32 No.619863746

欧州の写実画家の有名人が一枚300万くらい

118 19/09/03(火)07:39:15 No.619863880

書き込みをした人によって削除されました

119 19/09/03(火)07:46:13 No.619864464

架空の物も描けるようになると一気に物凄い技術になると思う あるものをあるまま描いてるだけならすごい技術だとは思う

120 19/09/03(火)07:47:28 No.619864577

写実的なタッチで非実在美少女量産する人が居てその人の作品は好きだった

121 19/09/03(火)07:53:08 No.619865109

>モデルはなんで女の子が多いんだろう >成長期の男子がモデルでもいいと思うんだ 乳首が女の子だからだめ

122 19/09/03(火)07:57:56 No.619865620

過程はコンテンツ力高いと思う 完成品は完成度が上がれば上がるほど虚無をはらみそう

123 19/09/03(火)08:06:24 No.619866446

美術の教科書に写真みたいな油絵が載ってたのを思い出した

124 19/09/03(火)08:11:47 No.619866964

ダメだどこ拡大しても絵だとわからねえ

125 19/09/03(火)08:15:09 No.619867348

模写じゃなかったら凄いと思う