虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 19/08/23(金)03:52:40 No.616914759

結局16か18モドキしか選択肢なくない？

2 19/08/23(金)03:53:45 No.616914821

F15は既に導入してて22は無理だから選択肢ないしかわらん

3 19/08/23(金)03:54:53 No.616914878

見た目は台湾のチンコみたいな感じになってたと思うよ

4 19/08/23(金)03:55:49 No.616914929

現実のF-2にスパホのケツとインテークがくっ付いた双発機になってそう

5 19/08/23(金)03:56:04 No.616914950

アメリカの横槍うんぬんが無くても 結局似たような見た目になってたと思う

6 19/08/23(金)03:57:07 No.616915003

日本のF-2と台湾の経国好きなんだよ… F-16に見える何かいいよね… ちょっと違うところがいいんだ

7 19/08/23(金)03:57:51 No.616915036

このへんでカナード流行ってたからついたかもわからん

8 19/08/23(金)03:58:27 No.616915059

15はもう持ってる双発機は高いから除外で16ベース以外ないな

9 19/08/23(金)03:58:37 No.616915065

>日本のF-2と台湾の経国好きなんだよ… >F-16に見える何かいいよね… >ちょっと違うところがいいんだ チンクォはほぼ別物じゃねえかな双発だし…

10 19/08/23(金)03:59:04 No.616915094

>アメリカの横槍うんぬんが無くても >結局似たような見た目になってたと思う 結局エンジン開発できないし搭載兵器もかわらんから見た目ちょっと変わるだけだろな pcのケースとキーボードだけ自前の用意できます！程度の差

11 19/08/23(金)03:59:49 No.616915129

基本はけっこう古い機体なのに 現役長いってことは良い機体なんだなー

12 19/08/23(金)03:59:50 No.616915130

初期案では双発になってなかったっけ

13 19/08/23(金)04:02:08 No.616915234

国土的にも任務的にも海上を飛ぶことが多くなるからエンジン故障時を考えると断然双発がいいからな

14 19/08/23(金)04:02:46 No.616915261

炭素繊維を使った一点モノっていうけど それ機体の改造や部品の更新できないってことだけど そこらへんの拡張性ってF-1の反省とか活かされなかったのかな

15 19/08/23(金)04:06:04 No.616915422

書き込みをした人によって削除されました

16 19/08/23(金)04:06:07 No.616915426

FRPではあるけど別に全部接着してるわけじゃない 要所要所はボルト締結になってるから拡張性皆無ってわけでもない 仮にアルミでもそう簡単に切った貼ったはできないし

17 19/08/23(金)04:07:26 No.616915483

現状改造できないこともないけど 強度面が未知数だから改造はしないまま30年代に体液を迎える感じだと言われてる

18 19/08/23(金)04:07:41 No.616915493

拡張性の有無に関わらず自衛隊は〇〇改とかまず通らんし

19 19/08/23(金)04:08:01 No.616915510

爆装させて重たくなるんだから二発欲しい 海上低空侵入するから片方イカレる可能性も高い

20 19/08/23(金)04:09:20 No.616915570

F-15は当初導入型と比べると基本フレームくらいしか残ってないのではってくらい改造してたような

21 19/08/23(金)04:09:21 No.616915573

高度あったらワンチャンあるけど低空で失ったらほぼ死だよな

22 19/08/23(金)04:10:41 No.616915635

可能性としてはバードストライクも考えられるしそう考えると単発機での匍匐飛行って怖いな

23 19/08/23(金)04:12:18 No.616915702

>基本はけっこう古い機体なのに >現役長いってことは良い機体なんだなー F-16はあっちこっちで魔改造されたりして使われ続けてるっぽい F-2はF-16ベースで外見は似てるけれどかなり別物だよね

24 19/08/23(金)04:13:04 No.616915724

自衛隊は改良しても型式に反映しないってことも結構あるしな

25 19/08/23(金)04:13:40 No.616915749

f35退役しても豚みたいになった16は余裕で飛んでる気がするわ

26 19/08/23(金)04:16:29 No.616915850

F-2の空対艦コンセプト自体がイージスシステムと絶望的に相性悪いから アメリカの横槍なかったら退役早かったかもしれない

27 19/08/23(金)04:20:05 No.616915959

>国土的にも任務的にも海上を飛ぶことが多くなるからエンジン故障時を考えると断然双発がいいからな 故障率に差が無いのにいつの話してるの

28 19/08/23(金)04:22:04 No.616916029

>拡張性の有無に関わらず自衛隊は〇〇改とかまず通らんし それが問題になったのが何十年も前で だからこそ今のF-15みたいにちょこちょこ手入れる方式に変えたんじゃ

29 19/08/23(金)04:22:07 No.616916032

F-2退役してそのまま廃棄はもったいないからどっかに売ればいいのに 台湾とか喜ぶと思う

30 19/08/23(金)04:22:49 No.616916059

結果論だけどこれまでエンジントラブルで落ちたF-2がいないので単発で問題なかったとは言える

31 19/08/23(金)04:23:59 No.616916098

>故障率に差が無いのにいつの話してるの 単発と双発の飛行機があったとしてどっちが推力完全に失う確率高いかっていったら単発なんじゃないん？

32 19/08/23(金)04:24:00 No.616916100

双発だと故障率2倍だからな…

33 19/08/23(金)04:36:47 No.616916464

マルチロールの時代で専門性のある戦闘機はもう作られないのかな 対艦攻撃機はF-2で最後なのかね

34 19/08/23(金)04:38:51 No.616916542

>双発だと故障率2倍だからな… 4発旅客機なんかは故障のオンパレードなんだろうな…

35 19/08/23(金)04:39:07 No.616916551

>マルチロールの時代で専門性のある戦闘機はもう作られないのかな >対艦攻撃機はF-2で最後なのかね F-3が割と対空専門で作られるみたいじゃない そりゃASM積む機能もあるんだろうけど

36 19/08/23(金)04:42:45 No.616916656

>故障率に差が無いのにいつの話してるの 深く考えなくても故障率の話じゃなくて故障時の生存性の話って分かりそうなもんだけど伝わらないもんだな

37 19/08/23(金)04:42:52 No.616916658

故障率っつーよりエンジン事故で落っこちる率じゃねえの？

38 19/08/23(金)04:45:15 No.616916750

>F-3が割と対空専門で作られるみたいじゃない >そりゃASM積む機能もあるんだろうけど 対艦任務は誰が就くの

39 19/08/23(金)04:48:02 No.616916846

>対艦任務は誰が就くの 35

40 19/08/23(金)04:48:33 No.616916865

>対艦任務は誰が就くの F-35がJSM積めば対艦攻撃できるしF-15MJにもLRASM積むから対艦できるようになるよ

41 19/08/23(金)04:50:34 No.616916920

ああもうそういう時代なのね…

42 19/08/23(金)04:53:25 No.616916992

>深く考えなくても故障率の話じゃなくて故障時の生存性の話って分かりそうなもんだけど伝わらないもんだな 屁理屈考えるのにえらい時間かかったね

43 19/08/23(金)04:54:30 No.616917025

海色の迷彩カッコいい F35Bでググったらみんな灰色なのね ステルスか何かの関係で迷彩いらないのん？

44 19/08/23(金)04:55:18 No.616917045

夏休みだもんな…

45 19/08/23(金)04:57:09 No.616917096

F-35で低視認性塗装オッケーになったのは明らかなのに F-15とF-2の日の丸は色落とす予定ないんかな

46 19/08/23(金)05:01:56 No.616917227

あと30年くらいは現役でいそう

47 19/08/23(金)05:02:49 No.616917249

>>双発だと故障率2倍だからな… >4発旅客機なんかは故障のオンパレードなんだろうな… B-52なんて8発だぞ

48 19/08/23(金)05:03:18 [F-4] No.616917265

>あと30年くらいは現役でいそう ゲホゲホ…

49 19/08/23(金)05:03:27 No.616917277

>屁理屈考えるのにえらい時間かかったね 理解できないなら別にそれでもいいんだよ

50 19/08/23(金)05:03:41 No.616917288

>F-15とF-2の日の丸は色落とす予定ないんかな わざわざやる必要ねえじゃん

51 19/08/23(金)05:05:52 No.616917352

>ゲホゲホ… いよいよ来年で退役じゃん！ やっぱ浜松のRF-4展示見に行っときゃ良かった

52 19/08/23(金)05:07:33 No.616917409

>理解できないなら別にそれでもいいんだよ 同じように 国土的にも任務的にも海上を飛ぶことが多くなるからエンジン故障時を考えると断然双発がいいからな とﾋで呟いてミリおじさんから総攻撃食らうといいんじゃないかな

53 19/08/23(金)05:11:51 No.616917539

>わざわざやる必要ねえじゃん 必要性で言ったら必要性はあるよ パイロットのクッソ目立つオレンジ色のフライトスーツをオリーブにしたのも低視認性のためだし

54 19/08/23(金)05:12:53 No.616917572

>いよいよ来年で退役じゃん！ 60過ぎまで働くとか人間並みなんやな…

55 19/08/23(金)05:20:56 No.616917844

>同じように >国土的にも任務的にも海上を飛ぶことが多くなるからエンジン故障>時を考えると断然双発がいいからな >とﾋで呟いてミリおじさんから総攻撃食らうといいんじゃないかな ここは初めてか？力抜けよ

56 19/08/23(金)05:23:08 No.616917927

どうせスクランブルが主要任務だから国籍ラウンデルぐらい目立って良いじゃん

57 19/08/23(金)05:24:41 No.616917980

>国土的にも任務的にも海上を飛ぶことが多くなるからエンジン故障>時を考えると断然双発がいいからな >とﾋで呟いてミリおじさんから総攻撃食らうといいんじゃないかな ﾋの仕組み知らないんなら無理して知ったかぶりしないでいいよ

58 19/08/23(金)05:29:05 No.616918084

当初案はF404双発で対艦ミサイル6発搭載じゃなかったっけ

59 19/08/23(金)05:38:20 No.616918311

F3はまぁ双発になるだろ　ポンチ絵もずっと双発だし…

60 19/08/23(金)05:43:54 No.616918479

いずれにしろ韓国空海軍には勝てないよ

61 19/08/23(金)05:44:50 No.616918519

故障率の子は双発機に親を殺されたんだろうか？

62 19/08/23(金)05:45:45 No.616918542

>いずれにしろ韓国空海軍には勝てないよ 雑すぎる…

63 19/08/23(金)05:46:49 No.616918577

>>いずれにしろ韓国空海軍には勝てないよ >雑すぎる… なんていうか身の程知らずはどの国でも居るね

64 19/08/23(金)05:56:36 No.616918901

アメリカの同盟国同士で勝負しようぜ！っていったらそれこそﾋのおじさん達が爆釣だよお

65 19/08/23(金)06:00:38 No.616919029

日本が滅びますぞ！は空海じゃなくて日蓮だろハゲ

66 19/08/23(金)06:04:33 No.616919158

単発双発論争なんて未来永劫決着することはないと思う ところで三発機はお好きですか？

67 19/08/23(金)06:06:13 No.616919212

>アメリカの同盟国同士で勝負しようぜ！っていったらそれこそﾋのおじさん達が爆釣だよお フォークランド紛争…

68 19/08/23(金)06:06:40 No.616919231

米も35で単発でいいじゃんってなったしな

69 19/08/23(金)06:07:31 No.616919264

今双発にする理由は機体規模の方では 大型で機内容積めっちゃある…いっぱいアップデートできる！ でも重いから双発じゃないと無理ねって

70 19/08/23(金)06:08:46 No.616919305

論争というか双発機は1発喪失してももう一発あるから生存性高いねって言った所に早合点したミリおじさんが飛び込んできて双発も単発も故障率は同じ！って論点ずれた指摘で勝手ヒートアップしただけだら…

71 19/08/23(金)06:12:27 No.616919413

整備の仕事は倍以上になるらしいな

72 19/08/23(金)06:16:00 No.616919543

RF-2とかEF-2が見てみたかったです

73 19/08/23(金)06:18:06 No.616919631

イメージ的には双発機のほうが生存率高そうだが 実運用上は特に差がないんだよね

74 19/08/23(金)06:21:38 No.616919729

>今双発にする理由は機体規模の方では >大型で機内容積めっちゃある…いっぱいアップデートできる！ >でも重いから双発じゃないと無理ねって ステルス機は構造上重くなるから推力20tないとまず作りようがないからね 単発でギリギリ何とかしたのがF-35ってだけで

75 19/08/23(金)06:26:43 No.616919932

双発単発どちらもメリットデメリットがあるからどちらを選ぶかは結局その国や時代の技術力や運用方針次第だから白も黒もつかないわな

76 19/08/23(金)06:33:09 No.616920202

双発なのにフレームアウトして海へ墜落するF-15は…

77 19/08/23(金)06:34:13 No.616920251

数少ない例外を大きな声でアピールっていうオタク特有の悪癖でしょ

78 19/08/23(金)06:36:08 No.616920329

推力もそうだけど電力の上限上がるのが大きいよ ここ数十年ではるかに進歩したアビオニクスを動かすためにF-35は大電力が必要になったけど単発で賄うには相当カツカツで開発遅延した大元の原因もここ リフトファンを腹に抱えてて一見開発難度が一番高そうなF-35Bが中では順調に開発進んだのもリフトファンを発電の補助に使えるからだし 今までは空力特性に優れる機体が拡張性にも優れて改修を重ねて長く生き残ってきたけどこれからはそれに加えて電力的な余裕も拡張性に響いてくる

79 19/08/23(金)06:42:42 No.616920668

F-35Bのリフトファンって推進用のエンジンから延長軸で出力取ってるんじゃなかったっけ？ なんか発電に寄与する要素あるのかあれ

80 19/08/23(金)06:47:38 No.616920946

>双発なのにフレームアウトして海へ墜落するF-15は… そりゃ飛行姿勢で空気供給が滞ったり鳥の群れに突っ込んだり雹吸い込んだりだのの不運に見舞われれば双発機でも推力全喪失は起こるよ あくまで推力失う確率が少ないってだけで起こりうることはいつか実際に起こるからね

81 19/08/23(金)06:48:36 No.616921001

ググってもそれらしい話ないしリフトファンを別のエンジンでやってるって勘違いしてそう

82 19/08/23(金)07:00:40 No.616921720

アメリカの横槍とよく言われるけどむしろアメリカはエンジンこっちの使わせてやるから色色やろうぜ！って言ってたのよね でも要求事項纏め切れずに助け舟出してもらってF-16ベースにしてる

83 19/08/23(金)07:26:36 No.616923410

F-3はどうなるんです

84 19/08/23(金)07:31:43 No.616923767

外観なんてどうでも良くて 爆装性能こそがこいつのオリジナル的な部分じゃないの？

85 19/08/23(金)07:38:55 No.616924304

スレ画は極東艦隊絶対殺すマンだけど F3は北海艦隊絶対殺すマンって位置付けでいいの？

86 19/08/23(金)07:44:31 No.616924729

俺これ歌えるわ

87 19/08/23(金)07:45:11 No.616924766

F-35にもLRASM積めるようにする気はないのかな？ 積めるようになるならF-35が対艦番長化するんだけど

88 19/08/23(金)07:49:32 No.616925128

>スレ画は極東艦隊絶対殺すマンだけど >F3は北海艦隊絶対殺すマンって位置付けでいいの？ 後継は制空機定期

89 19/08/23(金)07:50:11 No.616925196

台湾のF16Vって中国機に対抗できるくらい強いのかしら

90 19/08/23(金)07:53:27 No.616925473

>定期

91 19/08/23(金)07:53:30 No.616925478

>台湾のF16Vって中国機に対抗できるくらい強いのかしら J-10CとJ-11Bになら互角だと思う J-16とJ-20相手は厳しい

92 19/08/23(金)07:54:59 No.616925624

>台湾のF16Vって中国機に対抗できるくらい強いのかしら block70/72はF-35開発で得られたレーダー研究をフィードバックしたレーダーに載せ替えたりとか改良された最新型