虹裏img歴史資料館

1 19/08/21(水)11:09:37 No.616454935

護衛艦だろ

2 19/08/21(水)11:16:17 No.616455829

F35乗るけど空母じゃないよ

3 19/08/21(水)11:19:48 No.616456327

えすこーとしっぷです

4 19/08/21(水)11:20:20 No.616456395

べいぐんの洋上補給基地だよ

5 19/08/21(水)11:22:19 No.616456663

何機くらい搭載できるんだろ

6 19/08/21(水)11:22:36 No.616456693

一向にヘリ搭載護衛艦ですがー！？ DDHという通り駆逐艦？なんですけどー！？

7 19/08/21(水)11:27:27 No.616457394

デカイくちく

8 19/08/21(水)11:28:28 No.616457537

おめー駆逐艦名乗るならその図体で対潜戦闘とか砲雷撃戦できんだろーなー！？

9 19/08/21(水)11:29:12 No.616457628

戦闘機乗るんでしょ？て書かれたらうんこつくくらい早口で反論されてたのも今や昔

10 19/08/21(水)11:29:59 No.616457748

いづれも

11 19/08/21(水)11:30:53 No.616457871

>おめー駆逐艦名乗るならその図体で対潜戦闘とか砲雷撃戦できんだろーなー！？ ヘリが魚雷落としてくれます 砲雷激戦？そういった野蛮な事は下々に任せてますので

12 19/08/21(水)11:31:46 No.616457996

船体規模的には余裕を持ったヘリ空母くらいで戦闘機運用するにはちと小さいし空母を護衛する艦隊なんてとてもじゃないが揃えられない

13 19/08/21(水)11:32:30 No.616458079

>一向にヘリ搭載護衛艦ですがー！？ >DDHという通り駆逐艦？なんですけどー！？ 飛行機載せたらHじゃねーじゃねーか！

14 19/08/21(水)11:33:18 No.616458207

>飛行機載せたらHじゃねーじゃねーか！ 飛行機の頭文字はH！ DDH出来た！

15 19/08/21(水)11:35:14 No.616458499

戦闘機を無理して載せれない訳じゃないがヘリを載せた方がお役立ち

16 19/08/21(水)11:37:22 No.616458824

D　でかい目の D　ですとろいやー H　ヘリとかも載ります

17 19/08/21(水)11:37:28 No.616458840

>戦闘機を無理して載せれない訳じゃないがヘリを載せた方がお役立ち それあなたの感想ですよね？

18 19/08/21(水)11:38:04 No.616458946

結局目指す所はワスプとかアメリカ級？

19 19/08/21(水)11:39:33 No.616459177

>結局目指す所はワスプとかアメリカ級？ ドックはないのでタイの軽空母辺りから…

20 19/08/21(水)11:40:44 No.616459397

>D　でかい目の >D　ですとろいやー >H　（ひこうきとあと）ヘリとかも載ります

21 19/08/21(水)11:44:44 No.616460069

>それあなたの感想ですよね？ なんかデータあるんですか？

22 19/08/21(水)11:44:56 No.616460097

多額の費用かけてまで後から改修するかなぁ？と思ってたよ

23 19/08/21(水)11:46:35 No.616460385

>外洋哨戒ヘリコプター母艦（Offshore Patrol Helicopter Carrier） とタイ風に呼ぶことに？

24 19/08/21(水)11:48:32 No.616460721

改修でDDAに変わるかもしれない

25 19/08/21(水)11:48:51 No.616460779

>多額の費用かけてまで後から改修するかなぁ？と思ってたよ ここまであっさり決まるようだと織り込み済みの設計してたんではと思えてくる つまりおおすみも…

26 19/08/21(水)11:49:06 No.616460819

エアクラフトキャリアーよりデストロイヤーの方が殺意高そうで好き

27 19/08/21(水)11:51:24 No.616461231

今は何でもかんでも駆逐艦にやらせるからな…

28 19/08/21(水)11:54:56 No.616461802

は？日本は専守防衛なので護衛艦しかありませんが？

29 19/08/21(水)12:01:08 No.616462841

いずも就役当時と今では切迫度違うんじゃない

30 19/08/21(水)12:02:02 No.616462994

そのお船持ってるところが言い張ればその艦種だからね…

31 19/08/21(水)12:06:27 No.616463813

原子力護衛艦欲しい

32 19/08/21(水)12:08:20 No.616464137

むつというふねがいてな…

33 19/08/21(水)12:08:24 No.616464148

「載せられるんだし載せてみせましょう！」で代替発着場には確実にできるが 運用的なメリットや実際どこで使いみちあるのんって話は割と不明な感じもする

34 19/08/21(水)12:09:41 No.616464349

あくまで支援戦闘機であって攻撃機ではありません

35 19/08/21(水)12:10:28 No.616464480

船の動力だけ原子力にしても艦載機の油はせっせと運んでくる必要があるからな…

36 19/08/21(水)12:10:37 No.616464505

やれるようにしておくことそれを通常運用にすることはかなりの隔たりがあるからな…

37 19/08/21(水)12:11:03 No.616464593

あのF-2って海上で最も攻撃的な装備してますよね？

38 19/08/21(水)12:11:32 No.616464685

今思うと空母保持反対とか言ってた連中がいかにいい加減だったかがよく分かる

39 19/08/21(水)12:12:46 No.616464917

>原子力護衛艦欲しい やめとけ原子力潜水艦にしとけ 仮想敵の相手が勝手にビビるし

40 19/08/21(水)12:12:46 No.616464922

>今思うと空母保持反対とか言ってた連中がいかにいい加減だったかがよく分かる かがさんもいずもさんもサブ的な役割でいわゆる空母的使い方ではないんじゃないの

41 19/08/21(水)12:12:51 No.616464932

あのハリボテ空母相手にオーバーキル気味だと思う

42 19/08/21(水)12:14:27 No.616465223

空母化は無理って言ってたオタク元気かな？

43 19/08/21(水)12:14:57 No.616465333

防御型空母だからセーフ

44 19/08/21(水)12:15:37 No.616465443

反対は主張だからいいんだけど空母保有するなら三個必要だから人員が云々ってのはよく聞いたな

45 19/08/21(水)12:15:51 No.616465492

>空母化は無理って言ってたオタク元気かな？ 今思うと中国の工作員だったような気がするあの手合い

46 19/08/21(水)12:15:52 No.616465501

>空母化は無理って言ってたオタク元気かな？ 無理とまで言ってたのそんなにいた？ 空母じゃないって建前を守れる程度には空母じゃないよってのはよく聞いたけど

47 19/08/21(水)12:17:02 No.616465706

やろうとすると改装が大がかりすぎて普通に建造した方が安くて速いみたいなのは見た

48 19/08/21(水)12:17:41 No.616465833

軍事関係は昔からどの分野にも負けないほど言葉遊びがお好き

49 19/08/21(水)12:17:53 No.616465874

空母化じゃなくて空母を中心とした機動艦隊の編成コストとかドクトリンの話とかが無理とは言ってた こういうサブ運用とか兵器の役割的な話で無理なんて誰も言ってない むしろオタクほどほんとは出来るんでしょー？って言ってた

50 19/08/21(水)12:17:54 No.616465877

>あのハリボテ空母相手にオーバーキル気味だと思う というか未だに遼寧一つすらまともに運用出来てないからな中国軍 あれで空母艦隊持つとか妄想が凄い

51 19/08/21(水)12:18:04 No.616465921

>やろうとすると改装が大がかりすぎて普通に建造した方が安くて速いみたいなのは見た それやると問題として人員の都合が出るんよ

52 19/08/21(水)12:18:28 No.616466000

無理って言ってた人は運用不可能って意味で言ってたから 今回のいずも回収でも出来てない判定のはず

53 19/08/21(水)12:18:47 No.616466055

>空母化じゃなくて空母を中心とした機動艦隊の編成コストとかドクトリンの話とかが無理とは言ってた >こういうサブ運用とか兵器の役割的な話で無理なんて誰も言ってない >むしろオタクほどほんとは出来るんでしょー？って言ってた これが歴史修正主義って奴か