虹裏img歴史資料館

1 19/08/18(日)22:19:48 No.615862447

レンズ次第

2 19/08/18(日)22:19:49 No.615862457

ボケの種類じゃないかな 空気感的な まあボケを強く出したいならセンサー大きいカメラ使えばいいと思う

3 19/08/18(日)22:21:12 No.615863087

>レンズ次第 あとカメラと被写体と背景との距離も

4 19/08/18(日)22:22:41 No.615863685

マイクロフォーサーズってAPS-Cより小さいのか…

5 19/08/18(日)22:23:16 No.615863967

焦点距離とF値が同じならボケの量も同じになるんだけど 写真に写る範囲をそろえた(=換算焦点距離を揃えた)場合 センサーのサイズによって実際の焦点距離が変わってくるからボケの量も変わってくるって理屈

6 19/08/18(日)22:28:11 No.615866007

APS-Cからフルサイズ機に乗り換えたけどフルサイズ機の方が綺麗にボケるな

7 19/08/18(日)22:30:46 No.615867081

フルサイズにしたらボケが強いと言うか被写界深度狭すぎて使いづれ！ってなった 絞ると感度上げても限界あるしで 広角のレンズにしたら良い感じになった

8 19/08/18(日)22:33:33 No.615868221

>センサーのサイズによって実際の焦点距離が変わってくるからボケの量も変わってくるって理屈 この辺ややこしいよね

9 19/08/18(日)22:37:34 No.615869866

理屈が分からないからボケとかハゲとかあまり気にしたことなかったわ

10 19/08/18(日)22:39:33 No.615870604

こうしてみるとフルサイズでけー

11 19/08/18(日)22:40:20 No.615870904

というかもっと突き詰めるとボケの量って有効口径で決まるって考えていいんだよね？

12 19/08/18(日)22:40:34 No.615870993

被写界深度がどうたら

13 19/08/18(日)22:44:06 No.615872351

フルサイズ買うくらい写真に凝っていらっしゃるならもうフィルムカメラでもよろしくて？とは思ったりもする

14 19/08/18(日)22:45:15 No.615872799

>マイクロフォーサーズってAPS-Cより小さいのか… ちっちゃいカメラ用の規格だから

15 19/08/18(日)22:46:27 No.615873322

カタボンカレー

16 19/08/18(日)22:46:27 No.615873325

>理屈が分からないからボケとかハゲとかあまり気にしたことなかったわ 理屈以前に人格の方のピントを合わせてくるべきだな

17 19/08/18(日)22:48:07 No.615873991

APS-Hはどの辺りなの？

18 19/08/18(日)22:50:39 No.615874941

66とかだとF2.8でもAPS-C換算でF1とかF1.2並だからビビる 絞るとSS足りない…

19 19/08/18(日)22:50:53 No.615875020

センサーでかいからボケやすい利点とは言うけど 広角で写真撮るときパンフォーカスするのは難しくなる？ あとセンサーサイズでかいとダイナミックレンジ大きくて白飛び気にしなくていい？

20 19/08/18(日)22:52:11 No.615875480

フルサイズ以降したら今よりいい写真増えると思ったけど 単純にそう言うわけでもないのか

21 19/08/18(日)22:52:49 No.615875703

>フルサイズ以降したら今よりいい写真増えると思ったけど >単純にそう言うわけでもないのか 良い機材を揃えても結局は自分の腕次第だ

22 19/08/18(日)22:53:50 No.615876047

>広角で写真撮るときパンフォーカスするのは難しくなる？ 1段絞れば良いだけだし1段分暗所耐性上がってるから変わんない

23 19/08/18(日)22:54:01 No.615876122

>センサーでかいからボケやすい利点とは言うけど >広角で写真撮るときパンフォーカスするのは難しくなる？ 広角なら問題ないと思う 標準とかだと難しくなることも

24 19/08/18(日)22:57:37 No.615877481

同じレンズでもフルサイズで画角変わるらしいのが不便

25 19/08/18(日)22:58:13 No.615877708

>同じレンズでもフルサイズで画角変わるらしいのが不便 逆だよ！APS-Cが不便なんだよ！

26 19/08/18(日)22:58:42 No.615877890

>フルサイズ買うくらい写真に凝っていらっしゃるならもうフィルムカメラでもよろしくて？とは思ったりもする フィルム代とか現像代とかお金かかるしパシャパシャ適当に撮れないしそもそも現行品もFM10が終了してニコンのF6だけになって中古品はそろそろ不安になってくる年数経過してるのも多くなってきたし…

27 19/08/18(日)23:00:19 No.615878429

そういえば安いフィルムカメラでも35mmなんだよな

28 19/08/18(日)23:00:52 No.615878614

今でこそISO値ボタンポチポチで変えちゃうけど フィルムカメラだとフィルム交換を要する作業だしな

29 19/08/18(日)23:00:59 No.615878666

というか高感度は言わずもがなだしダイナミックレンジや解像でも今のフルサイズはフィルムを上回ってるのでは

30 19/08/18(日)23:01:57 No.615879072

>逆だよ！APS-Cが不便なんだよ！ そうなのか 広角側はいいんだけどフルサイズに行こうしようとすると 望遠側買い足さないと行けないのが…

31 19/08/18(日)23:03:17 No.615879569

センサーのゴミの問題はフィルムに及ばない 早くなんとかしてくだち！

32 19/08/18(日)23:04:56 No.615880193

>早くなんとかしてくだち！ ブルブルしたりして落とすよ！ 落とした後そのゴミはどこにいくんだい！

33 19/08/18(日)23:05:36 No.615880443

書き込みをした人によって削除されました

34 19/08/18(日)23:06:51 No.615880865

>ブルブルしたりして落とすよ！ >落とした後そのゴミはどこにいくんだい！ ﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯてしても落ちるどころか微動だにしてなくてつらい m4/3はﾑｯて音がするだけなのに全然ゴミついてなくて凄かったんだなこれ

35 19/08/18(日)23:07:50 No.615881228

最近発表された歪みゼロにできるレンズっていつ頃市場に出回るようになるんだろう

36 19/08/18(日)23:08:05 No.615881314

センサーが大きい方が画角に対するボケ量が大きいって言ったらいいのかな

37 19/08/18(日)23:08:17 No.615881379

>望遠側買い足さないと行けないのが… 焦点距離の話ならフルサイズとAPS-Cで実際に写真として映る大きさはかわらないよ

38 19/08/18(日)23:09:04 No.615881639

>m4/3はﾑｯて音がするだけなのに全然ゴミついてなくて凄かったんだなこれ オリとパナはその辺強いイメージ

39 19/08/18(日)23:09:59 No.615881996

>最近発表された歪みゼロにできるレンズっていつ頃市場に出回るようになるんだろう でも球面収差を完璧に打ち消す数式とは言うが現状でも非球面レンズ使って球面収差をある程度解消してるしそれで良くない？ 球面収差を打ち消してもじゃあ他の収差はどうなのよって感じだし

40 19/08/18(日)23:10:05 No.615882038

フィルムなら超コンパクトに収まるのに センサーはなんでこんなにでかいのん？

41 19/08/18(日)23:10:50 No.615882316

周辺像の流れまで改善できるみたいに言われてたけど あれは像面湾曲だし関係ないよね

42 19/08/18(日)23:11:59 No.615882730

>フィルムなら超コンパクトに収まるのに >センサーはなんでこんなにでかいのん？ フィルムの大きさがそのままフルサイズセンサー 簡単にいうとデジタルカメラは暗室現像もカメラ内に納めてるから

43 19/08/18(日)23:15:53 No.615884120

>フィルムなら超コンパクトに収まるのに >センサーはなんでこんなにでかいのん？ フルサイズセンサーのカメラやレンズがデカイのってセンサーはフィルムと違ってレンズの入射角が45度を越えてもキチッと光を受け止めてくれる訳じゃないのもあった気がする