19/08/09(金)19:37:32 「」に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1565347052858.jpg 19/08/09(金)19:37:32 No.613236559
「」にイカした戦闘機を支給する
1 19/08/09(金)19:38:39 No.613236846
戦闘機… 戦闘機…？
2 19/08/09(金)19:39:40 No.613237081
>「」にイカレた戦闘機を支給する
3 19/08/09(金)19:39:45 No.613237100
カタログからもう不安になる
4 19/08/09(金)19:39:48 No.613237110
ドイツの技術力は世界一
5 19/08/09(金)19:40:02 No.613237168
ゲームで見た時は作りかけで飛ばしてんのかな？と思った偵察機だ
6 19/08/09(金)19:40:28 No.613237275
いい戦闘機だな！ スピットファイアだろ？
7 19/08/09(金)19:40:29 No.613237277
性能は要求満たした上に悪くなかったのになんで採用されなかったんですか
8 19/08/09(金)19:40:34 No.613237300
見た目は奇抜なのに性能は良かったらしい…
9 19/08/09(金)19:40:55 No.613237361
軍用目的の航空機 戦闘機！
10 19/08/09(金)19:41:07 No.613237403
偵察機だから視界が広いようにコックピットを独立させよう
11 19/08/09(金)19:42:00 No.613237625
双胴機を半分にコラしただけなんだろ？
12 19/08/09(金)19:42:10 No.613237662
プロペラやエンジンが邪魔で偵察がし辛い？ じゃあコックピットを分ければいいじゃない！ 分けた 飛んだ
13 19/08/09(金)19:44:02 No.613238088
左右対称という呪縛から解き放たれた
14 19/08/09(金)19:44:28 No.613238197
>性能は要求満たした上に悪くなかったのになんで採用されなかったんですか 乗り込もうと思って胴体部に向かったら ああ、操縦席はこっちってなんかポツンとした所を指示されるんだぜ 設計者のなんちゃら博士は初めての形状！理論上は飛ぶ！ってウキウキしてる
15 19/08/09(金)19:44:39 No.613238240
フォークト技師の試作偵察機来たな…
16 19/08/09(金)19:44:47 No.613238268
戦闘機じゃないじゃん
17 19/08/09(金)19:45:20 No.613238422
ライバルと違って武装無いだろ！？
18 19/08/09(金)19:45:30 No.613238461
多分作った人わけわかんないぐらい頭良かったんだろうけど 乗る人の違和感までは考えてなさそう
19 19/08/09(金)19:45:46 No.613238539
よく考えたら左右対称の兵器のほうがレアだったことに気づいた
20 19/08/09(金)19:48:18 No.613239196
フォッケ君はさぁ…何で単発の偵察機作ってって言ったのに双発機作って来たの？しかもあのゲテモノよりスペック低いし… でも採用するね…
21 19/08/09(金)19:49:23 No.613239510
Fw189が採用されたってことは端から単発の偵察機なんていらんかったってことだろう
22 19/08/09(金)19:49:24 No.613239515
よくわかんないけど変態なのでイギリス と思ったらドイツだった
23 19/08/09(金)19:49:32 No.613239544
えっ、これ飛ぶの？
24 19/08/09(金)19:50:27 No.613239780
飛ぶし何なら性能もいい よし不採用！
25 19/08/09(金)19:50:46 No.613239867
気持ち悪い…
26 19/08/09(金)19:51:03 No.613239933
フォッケの政治力にはかなわんよ
27 19/08/09(金)19:51:09 No.613239964
でもよぉA -10の被弾箇所と生還率の話から考えたら 真ん中に食らったら一発アウトじゃねぇか？
28 19/08/09(金)19:51:38 No.613240069
ドイツ軍が出してきた条件を全てクリア！ 速度も条件より2割も速いぞ！ 不採用
29 19/08/09(金)19:52:01 No.613240163
>フォッケ君はさぁ…何で単発の偵察機作ってって言ったのに双発機作って来たの？しかもあのゲテモノよりスペック低いし… フォッケじゃないです...タンクです...
30 19/08/09(金)19:52:12 No.613240217
ところで何で単発欲しがったんです？
31 19/08/09(金)19:52:17 No.613240239
>ドイツ軍が出してきた条件を全てクリア！ うｎ >速度も条件より2割も速いぞ！ うｎ！ >不採用 なんで…？
32 19/08/09(金)19:52:22 No.613240267
偵察機だよぅ！
33 19/08/09(金)19:52:57 No.613240425
ノースロップもそうだけどまともな飛行機作れるのに何で仕事で趣味に走るのかｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ
34 19/08/09(金)19:53:28 No.613240542
>ノースロップもそうだけどまともな飛行機作れるのに何で仕事で趣味に走るのかｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ フォークトはまともな飛行機作ったことないだろ！
35 19/08/09(金)19:54:51 No.613240876
作った本人は至って真面目だと思う 真面目に出された条件全部クリアしようとしたし 結果は妥協した方が採用されたが
36 19/08/09(金)19:55:21 No.613241010
採用されなかった理由の一つが「なんだか知らんがこの飛行機には乗りたくない」 とパイロットが誰も彼も拒否したからとか
37 19/08/09(金)19:55:48 No.613241122
サイドカー付きのバイク用意されて サイドカー部分に乗って操縦しろ(バイク部分無人)って雰囲気
38 19/08/09(金)19:55:49 No.613241135
きっちり左右対称じゃないところがドイッチュ人には耐えられなかったんだろう
39 19/08/09(金)19:55:58 No.613241171
ドイツ軍の案件がそもそも変態な可能性がある
40 19/08/09(金)19:55:59 No.613241179
>よく考えたら左右対称の兵器のほうがレアだったことに気づいた でもよぉ飛行機はわりと対称だぜ…？
41 19/08/09(金)19:56:06 No.613241211
>なんで…？ >乗る人の違和感までは考えてなさそう
42 19/08/09(金)19:56:36 No.613241349
なんかよく分かんない変な飛行機に命預けろって言われても…
43 19/08/09(金)19:57:15 No.613241523
>サイドカー付きのバイク用意されて >サイドカー部分に乗って操縦しろ(バイク部分無人)って雰囲気 まあ不安になるよね…
44 19/08/09(金)19:57:18 No.613241544
こんなのが偵察で飛んで来たら撃ち落とされかけた人だと思うよね
45 19/08/09(金)19:57:27 No.613241588
これが爆撃機だったら例の人とか乗ったんだろうか
46 19/08/09(金)19:57:30 No.613241603
>なんかよく分かんない変な飛行機に命預けろって言われても… 性能は良いんですよ！
47 19/08/09(金)19:57:36 No.613241627
それまで辛い訓練に耐えやっと憧れのパイロットになれて乗機としてスレ画がお出しされたらどう思う？
48 19/08/09(金)19:57:54 No.613241704
戦後でフォークト技師の家が燃えなければ もっと凄い設計図とかがあったんだろうなあ…？
49 19/08/09(金)19:58:05 No.613241768
>これが爆撃機だったら例の人とか乗ったんだろうか 下からの対空砲火がめっっちゃよく見える機体は嫌だな…
50 19/08/09(金)19:58:06 No.613241771
飛行機素人だけどちょっとの被弾でバランス崩して すぐ墜落しそうに見える･･･
51 19/08/09(金)19:58:11 No.613241800
こいつは偵察機だろうが
52 19/08/09(金)19:58:22 No.613241855
>それまで辛い訓練に耐えやっと憧れのパイロットになれて乗機としてスレ画がお出しされたらどう思う？ まずは不安になるな…
53 19/08/09(金)19:58:22 No.613241858
変なの作るのはドイツかイギリスだけど変なのを好んで乗るのってアメリカだよな
54 19/08/09(金)19:58:39 No.613241928
>フォークトはまともな飛行機作ったことないだろ！ 飛燕の土井武夫さんの師匠ってフォークト博士だからマトモな飛行機設計しようと思えば出来たと思う しなかったけど
55 19/08/09(金)19:59:04 No.613242049
>下からの対空砲火がめっっちゃよく見える機体は嫌だな… 採用された額縁も似たようなもんよ しかもより低速で見ることになる
56 19/08/09(金)19:59:20 No.613242111
まだ｢普通｣が確立されてない時代だから…
57 19/08/09(金)19:59:51 No.613242254
採用された方は爆撃とか夜間戦闘機にもなったので これがそう便利に使えるかというとね…
58 19/08/09(金)20:00:16 No.613242378
プロペラのトルクの所為で普通の飛行機も尾翼が左右非対称になってたりする スレ画は加減しろ莫迦
59 19/08/09(金)20:00:22 No.613242412
見通しは良さそう
60 19/08/09(金)20:00:35 No.613242479
ドイツじんは良さそうな飛行機見るとすぐ戦闘爆撃機型作ろうぜ！って言うからな
61 19/08/09(金)20:00:46 No.613242535
確かに視界は良好だけど…
62 19/08/09(金)20:01:01 No.613242609
わかった これ着陸するとき超怖い
63 19/08/09(金)20:01:08 No.613242633
>サイドカー付きのバイク用意されて >サイドカー部分に乗って操縦しろ(バイク部分無人)って雰囲気 実はそういうコンセプトの乗り物が存在するんだ https://blogs.yahoo.co.jp/tshimazu/64597259.html
64 19/08/09(金)20:01:30 No.613242719
機体はともかく武装は割と左右非対称もあるからまあ気にするな乗ってくれ
65 19/08/09(金)20:02:04 No.613242861
>見通しは良さそう それが良くなかったら作られた意味すら無くなるので…
66 19/08/09(金)20:02:34 No.613243000
フォッケのを採用したくて無茶な要求したのにそれを実現しやがった
67 19/08/09(金)20:03:32 No.613243289
>実はそういうコンセプトの乗り物が存在するんだ これは目的が目的だからわかるけど見た目怖いな
68 19/08/09(金)20:03:43 No.613243341
これが採用されてたら非対称機が流行ってたかもしれないのに勿体ない
69 19/08/09(金)20:03:47 No.613243365
戦争中に技術的大冒険を試みるんじゃないよ
70 19/08/09(金)20:04:40 No.613243611
X-32もそうだけど見た目って大事ね…
71 19/08/09(金)20:04:44 No.613243634
戦争中だからこそ面倒な手続きパスしてお出しできる事もある
72 19/08/09(金)20:04:55 No.613243699
>戦争中に技術的大冒険を試みるんじゃないよ 戦時中じゃないとできねえよこんなの！
73 19/08/09(金)20:04:56 No.613243701
>戦争中に技術的大冒険を試みるんじゃないよ 戦争中だからやるんだよ！
74 19/08/09(金)20:05:05 No.613243739
見た目がキモい！却下！ で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ…
75 19/08/09(金)20:05:23 No.613243823
命を預けるんだから見た目も重視したい だからサメの顔描くね…
76 19/08/09(金)20:05:39 No.613243892
戦争中でもなけりゃこんなのに予算降りないよ
77 19/08/09(金)20:05:42 No.613243899
見た者に不安を与える兵器とか伝染るんですの世界か！と思った
78 19/08/09(金)20:06:02 No.613243994
下の方への見通し良くて単発の偵察機ってコンペの要求に適切に答えたのがコレだからね
79 19/08/09(金)20:06:58 No.613244244
これ採用されなかったのが気持ち悪いからという理由以外に絶妙なバランスで飛行しているせいで多少の損傷で制御不能になるという理由もあったのよ
80 19/08/09(金)20:07:00 No.613244255
https://www.youtube.com/watch?v=bJWzuGShhFo
81 19/08/09(金)20:07:12 No.613244311
視野も広いし単発機の特性のエンジンの回転の影響で自然と機体が傾くのもこの形だと抑えられる
82 19/08/09(金)20:07:31 No.613244409
できねぇーってなってレギュレーション違反の双発機作ってきたやつ できらぁしてキモい単発機作ってきたやつ
83 19/08/09(金)20:07:36 No.613244444
>見た目がキモい！却下！ >で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ… su3236806.jpg
84 19/08/09(金)20:08:17 No.613244652
あの見た目でキチン飛んでいて驚いた フォークト技師凄いな…
85 19/08/09(金)20:08:23 No.613244687
>見た目がキモい！却下！ >で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ… 見た目は重要だぞF-14のかっこよさのお陰で空軍志望者が増えたんだぞ
86 19/08/09(金)20:08:42 No.613244775
>見た目は重要だぞF-14のかっこよさのお陰で空軍志望者が増えたんだぞ 海軍機じゃねえか！
87 19/08/09(金)20:08:49 No.613244810
>su3236806.jpg なんで猪木がくっ付いてるんだ
88 19/08/09(金)20:09:06 No.613244870
ろしあじんとあめりかじんは変だけどとりあえずちょっとだけでも使ってみようするから勝てない理由が少しわかる
89 19/08/09(金)20:09:12 No.613244884
>見た目がキモい！却下！ >で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ… XM8君も似たような経緯らしいし… コイツもドイツか…
90 19/08/09(金)20:09:22 No.613244947
>視野も広いし単発機の特性のエンジンの回転の影響で自然と機体が傾くのもこの形だと抑えられる だが絶妙なバランスで飛行しているので被弾で翼に穴が空いて翼面積が変わると即制御不能になる
91 19/08/09(金)20:09:36 No.613245029
これ右側が操縦席なら左側は何なの…
92 19/08/09(金)20:09:38 No.613245042
これの何がひでぇって単発エンジンの視界良好偵察機コンペで相手はルール無視して双発エンジンの性能もスレ画以下の奴を出してきて採用されたことだ
93 19/08/09(金)20:09:42 No.613245060
>見た目は重要だぞ うｎ >F-14のかっこよさのお陰で うｎ >空軍志望者が増えたんだぞ けおおおおおおおおおお
94 19/08/09(金)20:09:46 No.613245085
>X-32もそうだけど見た目って大事ね… 顎インテークはクルセイダーでも採用されてたからそこまでではないんだけど顎のせいでホットエア吸っちゃったから…
95 19/08/09(金)20:10:09 No.613245187
>見た目がキモい！却下！ >で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ… 兵士の士気を削ぐんじゃ高性能でも意味ないし…
96 19/08/09(金)20:10:22 No.613245251
>これ右側が操縦席なら左側は何なの… エンジンとおもり
97 19/08/09(金)20:10:30 No.613245283
>見た目は重要だぞ うｎ >F-14のかっこよさのお陰で空軍志望者が増えたんだぞ どうして...
98 19/08/09(金)20:10:37 No.613245323
>見た目がキモい！却下！ >で不採用にする方がよっぽどどうにかしてるよ… X-32の事かぁ！
99 19/08/09(金)20:10:42 No.613245349
あめりかじんはばかだな…
100 19/08/09(金)20:11:07 No.613245479
戦闘機は空を飛ぶ つまり空軍だ
101 19/08/09(金)20:11:43 No.613245684
トムキャッツ人気はトップガンの影響も大きそう
102 19/08/09(金)20:12:00 No.613245767
見た目がキモい！で採用されなかった兵器は意外と多いような気がする 一応他の理由があるけど絶対キモいから採用しなかっただろって
103 19/08/09(金)20:12:50 No.613246002
やたら性能良いよ！って言われているけど奇跡のバランスで成り立っている機体だから多少の不具合でバランス崩れてスピンする欠陥あるからな！
104 19/08/09(金)20:13:47 No.613246286
戦闘機作れって言ったらBV155みたいなの出してくるんだからちょっとセンスがおかしい
105 19/08/09(金)20:14:07 No.613246388
イギリスも活躍したのはかっこいいやつだしな…
106 19/08/09(金)20:14:43 No.613246568
スレ画のコンペの要求性能 ・偵察機 ・視界が良い ・整備生が良い ・エンジンそんなに作れないから単発機 で出てきたのがスレ画とこいつ su3236826.jpg
107 19/08/09(金)20:14:45 No.613246587
>やたら性能良いよ！って言われているけど奇跡のバランスで成り立っている機体だから多少の不具合でバランス崩れてスピンする欠陥あるからな！ 非対称機がなかなか軍用機として採用されない最大の理由がこれだからね... 普通の状態では性能良くても被弾やトラブルで即スピンするからダメ
108 19/08/09(金)20:15:41 No.613246874
>・エンジンそんなに作れないから単発機 うん >で出てきたのがスレ画とこいつ ？？
109 19/08/09(金)20:16:42 No.613247169
>スピンする欠陥あるからな！ 採用された方もエンジン2つあるけど片方壊れたらスピンしないの？
110 19/08/09(金)20:16:56 No.613247249
>su3236826.jpg 単発っつったろ！ 採用！
111 19/08/09(金)20:18:11 No.613247600
イギリスに住んでたら活躍できたんだろうか
112 19/08/09(金)20:18:19 No.613247640
軍用機のエンジンは既存の機体へ回すから余裕がない だったらあれ使えばいいじゃん練習機（ユンクマイスター）のやつ！ で練習機のエンジン使ってるからセーフという一休さんのトンチ並みの理屈で切り抜けてるからな
113 19/08/09(金)20:18:25 No.613247680
ひどい話すぎる
114 19/08/09(金)20:19:33 No.613248014
>su3236826.jpg >・偵察機 偵察機なのに速度が遅い！ >・視界が良い 視界はまぁいい >・整備生が良い エンジン多くてめんどくせぇ！ >・エンジンそんなに作れないから単発機 そもそも双発じゃねぇーか！ 採用
115 19/08/09(金)20:20:10 No.613248197
律儀に条件全部満たすためにゲテモノ作ってきた方と 早々に諦めて変わりに妥協案持ってきた方
116 19/08/09(金)20:21:04 No.613248479
そもそも性能がいいって話も新型の戦闘機用エンジンつけてるので…
117 19/08/09(金)20:21:08 No.613248493
こういうレイアウトは旅客機向けかもしれない 景色がよく見えてみんな喜ぶと思う
118 19/08/09(金)20:21:13 No.613248516
>律儀に条件全部満たすためにゲテモノ作ってきた方と >早々に諦めて変わりに妥協案持ってきた方 後者の方がまぁ正しいな…
119 19/08/09(金)20:22:14 No.613248858
審査主任の立場だったら上司を説得できる気がしない
120 19/08/09(金)20:22:43 No.613249060
フォークト博士シリーズは実際に実物造って飛ばしてみて欲しい見た目のがいっぱいいる
121 19/08/09(金)20:23:25 No.613249261
でもそんな189も地上支援用に20mm砲積んで装甲つけてねと言われて無理ですってなったから ヘンシェルがHs129を作ることになる でもエンジンは据え置きだ
122 19/08/09(金)20:23:29 No.613249281
>こういうレイアウトは旅客機向けかもしれない >景色がよく見えてみんな喜ぶと思う 空港行って乗る飛行機どんなだろーって搭乗口行ってこんなの出てきたら不安になるわ
123 19/08/09(金)20:24:21 No.613249586
タンク博士はWW1を騎兵として見てきた徹底的なリアリストだから多少の性能よりより良い妥協点を取る能力に優れてるのだ
124 19/08/09(金)20:24:41 No.613249673
グライダー付きの大型輸送機とか無茶するよね
125 19/08/09(金)20:24:48 No.613249725
性能良くても操縦の感覚とかおかしくなりそう…
126 19/08/09(金)20:25:34 No.613249962
やっぱりかっこよさならイギリス機だよな！ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Sea.vixen.flying.arp.jpg
127 19/08/09(金)20:26:01 No.613250117
でもこれがワールドスタンダードになっても良かったとは思う セスナとかこういうので作ればいいのに
128 19/08/09(金)20:26:52 No.613250413
三胴爆撃機（コックピットは尾翼あたり）とかどうやって飛ぶのかわかんねぇけど飛んでる所見てみたくなるよね
129 19/08/09(金)20:28:17 No.613251005
翼に客席がある分厚い翼のバケモノ飛行機とか本当に飛ぶとは思えない
130 19/08/09(金)20:29:38 No.613251471
>採用された方もエンジン2つあるけど片方壊れたらスピンしないの？ 双発機は翼面積に左右の変化無いから大丈夫
131 19/08/09(金)20:31:01 No.613251949
久しぶりにカタログでの存在感のある戦闘機見た
132 19/08/09(金)20:31:11 No.613252017
>採用された方もエンジン2つあるけど片方壊れたらスピンしないの？ スピンはしないけど斜め前に飛ぶようにはなるよ まっすぐ飛ぶよう尾翼で調整する
133 19/08/09(金)20:31:55 No.613252276
botが知識の偏りひけらかしてるやつ