虹裏img歴史資料館

1 19/08/08(木)18:17:28 No.612975560

あるよ

2 19/08/08(木)18:18:26 No.612975793

何に使う？

3 19/08/08(木)18:18:42 No.612975843

宇宙で使えるからな

4 19/08/08(木)18:19:39 No.612976044

火薬使うより早く飛ぶのがメリットだっけか

5 19/08/08(木)18:23:30 No.612976864

もう艦載して実験してるらしいけどその映像は見たことがない やはり秘密なのか？

6 19/08/08(木)18:23:44 No.612976904

対地巡航ミサイルの安く付く代用品の予定だったけどいまどーなってんだっけ

7 19/08/08(木)18:25:47 No.612977312

>対地巡航ミサイルの安く付く代用品 それLRLAPでは

8 19/08/08(木)18:27:33 No.612977700

>宇宙で使えるからな 反動コロコロするの大変すぎる… 宇宙なら火薬のほうが良くない？

9 19/08/08(木)18:28:03 No.612977804

一発数十円でめちゃ安いって聞いた

10 19/08/08(木)18:28:37 No.612977906

レールガンにしないと貴族のおっちゃんがダダこねるし…

11 19/08/08(木)18:29:20 No.612978053

発射速度を変えられるので威力の調整可能 安い 他なんか利点有った？

12 19/08/08(木)18:29:29 No.612978079

>一発数十円 まじかよ…実質無限かよ…

13 19/08/08(木)18:29:34 No.612978100

>一発数十円でめちゃ安いって聞いた そんな安いのはすぐ燃え尽きそう

14 19/08/08(木)18:30:17 No.612978241

書き込みをした人によって削除されました

15 19/08/08(木)18:30:19 No.612978256

>それLRLAPでは AGSじゃ射程精々120kmだけどレールガンのほうは370km目指してたから

16 19/08/08(木)18:30:53 No.612978371

>火薬使うより早く飛ぶのがメリットだっけか ミサイルより安いのがメリット

17 19/08/08(木)18:31:08 No.612978431

何で燃え尽きるんだよ超電磁砲（レールガン）じゃないんだぞ

18 19/08/08(木)18:31:15 No.612978461

>一発数十円でめちゃ安いって聞いた 弾頭1発でも十万～数十万は最低でもするよ それはそれとして1発数千万は最低でもするミサイルより安いけど

19 19/08/08(木)18:31:47 No.612978582

ピストルの弾だってもっとするだろ！

20 19/08/08(木)18:32:21 No.612978709

射出するための電気代はもっとかかるんじゃねえかな… まぁそれでもミサイルよりはるかに安いんだろうけど

21 19/08/08(木)18:32:24 No.612978720

そのレベルで安いのはレーザー砲

22 19/08/08(木)18:32:41 No.612978793

>弾頭1発でも十万～数十万は最低でもするよ >それはそれとして1発数千万は最低でもするミサイルより安いけど 相手がミサイル1発撃つコストで数百発連打か…

23 19/08/08(木)18:33:08 No.612978904

その一発の値段はレーザーの勘違いだと思う

24 19/08/08(木)18:33:26 No.612978991

>それはそれとして1発数千万は最低でもするミサイルより安いけど 北の国の人金どうしてんの？

25 19/08/08(木)18:33:39 No.612979038

>そのレベルで安いのはレーザー砲 レーザー砲は直線でしか飛ばないから地平線の向こうが狙えないって聞いた

26 19/08/08(木)18:34:22 No.612979220

本体というか砲身が寿命が数発～数百発じゃなかった

27 19/08/08(木)18:34:22 No.612979223

>レーザー砲は直線でしか飛ばないから地平線の向こうが狙えないって聞いた ミサイル迎撃に最適です

28 19/08/08(木)18:34:24 No.612979228

>レーザー砲は直線でしか飛ばないから地平線の向こうが狙えないって聞いた まあそうなるな…

29 19/08/08(木)18:35:43 No.612979504

レーザーは雲抜けないから晴れの日しかミサイル落とせないんじゃね

30 19/08/08(木)18:35:55 No.612979557

艦砲射撃も今まで一時間辺り5000発撃てたのがレールガンだとマッハ7で20万発分の弾幕張れるらしいな

31 19/08/08(木)18:36:04 No.612979591

>レールガンのほうは370km目指してたから 一方レールガンは地球を10分の1周回って狙えるわけか

32 19/08/08(木)18:36:35 No.612979715

ホォォミングレェェザァァァァ！

33 19/08/08(木)18:37:07 No.612979834

北の人は別に経済的に孤立してなくてちゃんとミサイル売ってる

34 19/08/08(木)18:37:25 No.612979903

>ピストルの弾だってもっとするだろ！ AK-47の弾は一発12円だったこともあるんだ 量産効果って凄いよ

35 19/08/08(木)18:37:27 No.612979912

>ホォォミングレェェザァァァァ！ 確か光ファイバーで曲げてる設定だったな…

36 19/08/08(木)18:38:45 No.612980196

何が酷いってレールガンは中国が既に艦船に乗っけて動かしてるのにアメリカは船がアレで頓挫しかけてる事だな なんかやっぱレーザーにするわってなってるようだけど

37 19/08/08(木)18:39:12 No.612980283

>艦砲射撃も今まで一時間辺り5000発撃てたのがレールガンだとマッハ7で20万発分の弾幕張れるらしいな 一秒間に55発…そんな速射もできるのか

38 19/08/08(木)18:39:57 No.612980442

確か双胴の高速輸送船がテストベッドだった気がした

39 19/08/08(木)18:40:11 No.612980478

艦に積むレールガンの電源ってどれぐらいのサイズなの

40 19/08/08(木)18:40:13 No.612980484

砲自体の生産コストはどうなんだい

41 19/08/08(木)18:40:41 No.612980574

中国のレールガンって実用的なものなんかな 積むだけなら誰だって積めるし…

42 19/08/08(木)18:41:07 No.612980661

>艦砲射撃も今まで一時間辺り5000発撃てたのがレールガンだとマッハ7で20万発分の弾幕張れるらしいな 1分撃ったら船の重量半分くらいになりそうだな

43 19/08/08(木)18:41:28 No.612980739

正面切ってやりあうことがない今だと使えるかよりも載せられることが大事だし多分お飾りもいいところのレベルじゃねぇかな

44 19/08/08(木)18:41:28 No.612980741

研究だけはずっと続いてるイメージだ

45 19/08/08(木)18:42:35 No.612981006

海軍の火力投射量上げるのにいいかもしれない

46 19/08/08(木)18:43:20 No.612981172

如何せん砲身寿命短すぎてこれ火薬式のが良くね？ってなってるとか

47 19/08/08(木)18:44:31 No.612981463

>艦に積むレールガンの電源ってどれぐらいのサイズなの 米海軍が作ってるのは62MJだっけか 乗っける予定のズムォルト級ミサイル駆逐艦の発電量は78MW 一発撃つのに4分チャージいるらしい

48 19/08/08(木)18:44:37 No.612981487

艦砲射撃の射程距離がミサイル並みに伸びるだけでめちゃくちゃ便利なんですよ なかなか上手くいかないみたいだけど

49 19/08/08(木)18:44:43 No.612981519

>北の国の人金どうしてんの？ 密輸とか支援金とかあらゆる方法で稼いだ資金を殆どミサイルに突っ込んでるよ 国民は死ぬ

50 19/08/08(木)18:45:22 No.612981638

砲身寿命問題ってどうなったん？

51 19/08/08(木)18:47:58 No.612982176

>如何せん砲身寿命短すぎてこれ火薬式のが良くね？ってなってるとか まぁそれでも技術とりあえず作っとけば砲身の問題とか解決したときに使えるしな…

52 19/08/08(木)18:49:21 No.612982481

多分レールガンはCIWS並みに小型化されて小さい弾丸を超高速で撃ち出せるようになったらやっと使えると思う それに今中露が持ってる安価でマッハ5で飛ぶ極音速ミサイル一発でアメリカの正規空母沈むから レールガンいらんのよね

53 19/08/08(木)18:50:07 No.612982637

>>北の国の人金どうしてんの？ >密輸とか支援金とかあらゆる方法で稼いだ資金を殆どミサイルに突っ込んでるよ >国民は死ぬ 国民はどこから引っ張ってきてるのか本当に不思議だよね…

54 19/08/08(木)18:50:24 No.612982700

>多分レールガンはCIWS並みに小型化されて小さい弾丸を超高速で撃ち出せるようになったらやっと使えると思う >それに今中露が持ってる安価でマッハ5で飛ぶ極音速ミサイル一発でアメリカの正規空母沈むから >レールガンいらんのよね いやだから用途が違うんだって トマホーク乱れ打ちで対地攻撃するの金銭効率悪いからって理由よ

55 19/08/08(木)18:50:35 No.612982746

電力問題と砲身の磨耗問題で結局低コストにならなくない…？って頭抱えている米軍だ

56 19/08/08(木)18:51:10 No.612982859

普通の大砲からロケットアシスト弾撃つのじゃダメなんか？

57 19/08/08(木)18:51:39 No.612982965

まぁ実用性だのコストだの置いといてやっぱレールガンってカッコいいから欲しいよね！

58 19/08/08(木)18:51:44 No.612982986

>いやだから用途が違うんだって >トマホーク乱れ打ちで対地攻撃するの金銭効率悪いからって理由よ そもそもトマホークで乱れ撃ちはしねえ

59 19/08/08(木)18:51:49 No.612983008

レールガンの使い道が実質艦砲射撃に回帰してるのが面白い

60 19/08/08(木)18:52:04 No.612983064

沖から地上目標にミサイル使うの高いから開発してるんだよ…

61 19/08/08(木)18:52:12 No.612983097

ミサイルは高いからな…

62 19/08/08(木)18:52:34 No.612983161

電気代高そう

63 19/08/08(木)18:52:38 No.612983179

まあレールガンも現実的ではないんだけどな！

64 19/08/08(木)18:52:39 No.612983186

シリアで散々撃墜されちゃったしなトマホーク

65 19/08/08(木)18:52:59 No.612983267

>普通の大砲からロケットアシスト弾撃つのじゃダメなんか？ 上でも書いたけどAGSじゃ120km むちゃくちゃ頑張っても180kmぐらいで船をそこまで近づけないといけない

66 19/08/08(木)18:53:09 No.612983303

艦砲射撃にはやっぱり戦艦！！

67 19/08/08(木)18:53:23 No.612983340

>そもそもトマホークで乱れ撃ちはしねえ ついこの間40発ぐらい乱れ打ちしたじゃないですかやだー！？

68 19/08/08(木)18:53:31 No.612983369

>普通の大砲からロケットアシスト弾撃つのじゃダメなんか？ それがLRLAPでレールガンはその次の段階

69 19/08/08(木)18:53:53 No.612983443

レールガンってハイテクでお金かかるイメージだったけどリーズナブルな兵器だったのか

70 19/08/08(木)18:53:59 No.612983464

レールガンの弾は誘導したり炸薬詰めたりできるんだろうか

71 19/08/08(木)18:54:04 No.612983487

それだけの速度とパワーがあるのに使い道が艦砲射撃では本末転倒だとは思う

72 19/08/08(木)18:54:09 No.612983511

>普通の大砲からロケットアシスト弾撃つのじゃダメなんか？ すげぇぞズムウォルト級の主砲のお値段 大砲なのに一発1億だ

73 19/08/08(木)18:54:12 No.612983523

>レールガンってハイテクでお金かかるイメージだったけどリーズナブルな兵器だったのか ミサイルが高すぎるのよ

74 19/08/08(木)18:54:28 No.612983577

日本は基礎研究をレーザーとこっちで迷って教授の好みでこっちにしたと聞いた

75 19/08/08(木)18:54:33 No.612983599

中国の対艦ミサイルが大体射程400km前後のばかりだから通常の砲弾だと母艦がボコボコにされる未来しかない

76 19/08/08(木)18:54:46 No.612983639

>レールガンってハイテクでお金かかるイメージだったけどリーズナブルな兵器だったのか 弾薬はお安い

77 19/08/08(木)18:54:55 No.612983682

GPS誘導砲弾をレールガン打ち出す艦砲射撃って素敵やん？

78 19/08/08(木)18:55:10 No.612983731

>反動コロコロするの大変すぎる… 反対方向にも同時に撃とう

79 19/08/08(木)18:55:15 No.612983748

>レールガンの弾は誘導したり炸薬詰めたりできるんだろうか GPS誘導装置付ける

80 19/08/08(木)18:55:17 No.612983762

神の杖とかいうのはどうなったの？

81 19/08/08(木)18:55:34 No.612983847

>神の杖とかいうのはどうなったの？ ファンタジー

82 19/08/08(木)18:55:45 No.612983880

現状だとつかえねってなった場合でもこれでの知見が次の開発やブレイクスルー起きたときに即座に対応できるようになるかどうか変わるので実用性なくとも研究は大事なのだ

83 19/08/08(木)18:55:47 No.612983886

>電気代高そう 原子炉使おう

84 19/08/08(木)18:56:00 No.612983931

アメリカらしくねえな 採算はともかく一回作ってから考えろや

85 19/08/08(木)18:56:07 No.612983957

>日本は基礎研究をレーザーとこっちで迷って教授の好みでこっちにしたと聞いた 水蒸気で無効化されてばっかりだからな皆川漫画のレーザー

86 19/08/08(木)18:56:24 No.612984026

>レーザー砲は直線でしか飛ばないから地平線の向こうが狙えないって聞いた 鏡置こう

87 19/08/08(木)18:56:25 No.612984034

正直米軍のレールガンはほぼ頓挫してる 中露みたいにMD対策で超早いミサイルとか一回大気圏外に出て マッハ27で目標にすっ飛んでいく気取ってないパワー系兵器でいいんだよ

88 19/08/08(木)18:56:37 No.612984077

>アメリカらしくねえな >採算はともかく一回作ってから考えろや いやアメリカらしいよ 敵より強い議会が相手だもん 予算は下りない

89 19/08/08(木)18:56:44 No.612984101

>神の杖とかいうのはどうなったの？ 大質量を上に上げるのがめんどくさそう

90 19/08/08(木)18:56:54 No.612984142

>アメリカらしくねえな >採算はともかく一回作ってから考えろや 試作を作ったうえでコストもそうだけど砲身交換の手間で実用性に問題あるわこれ…ってなったんだよ！

91 19/08/08(木)18:57:27 No.612984245

というか2016年には船上からの試射もヤッたはずだぞ

92 19/08/08(木)18:57:39 No.612984284

>AGSじゃ射程精々120kmだけどレールガンのほうは370km目指してたから だから >対地巡航ミサイルの安く付く代用品 がLRLAPでその置き換えがレールガン砲弾なのでは

93 19/08/08(木)18:57:44 No.612984302

>中国の対艦ミサイルが大体射程400km前後のばかりだから通常の砲弾だと母艦がボコボコにされる未来しかない ASM3の量産見送りの原因もそうだけど中国製兵器の性能向上速度がおかしい…

94 19/08/08(木)18:57:56 No.612984350

天気の影響とかありそう

95 19/08/08(木)18:58:01 No.612984373

>神の杖とかいうのはどうなったの？ ロシアのアバンガルドってのが実質的なそれ 常時宇宙に置いておくのは無理だけどミサイルなら安いしって

96 19/08/08(木)18:58:03 No.612984377

>>日本は基礎研究をレーザーとこっちで迷って教授の好みでこっちにしたと聞いた >水蒸気で無効化されてばっかりだからな皆川漫画のレーザー レーザーはドローンの迎撃とかで結構大事になってきてるっぽい

97 19/08/08(木)18:58:03 No.612984378

>水蒸気で無効化されてばっかりだからな皆川漫画のレーザー 実際は水蒸気全然大丈夫だとか

98 19/08/08(木)18:58:40 No.612984503

>実際は水蒸気全然大丈夫だとか 影響されにくい波長があるからそれで撃てばいいんだっけか

99 19/08/08(木)18:59:09 No.612984604

もっとこう青い電気バリバリしたりしろ

100 19/08/08(木)18:59:28 No.612984677

>レーザーはドローンの迎撃とかで結構大事になってきてるっぽい 戦闘機撃墜！とか短距離弾道ミサイル迎撃！とかよりもそっち方面の用途で発展しそうだよねレーザー ドローンへの対空なら流れ弾気にせずに済むし

101 19/08/08(木)18:59:44 No.612984727

弾道ミサイルが宇宙条約回避で使われてるのに神の杖なんて実用化したら際限なくなりますよぉ～

102 19/08/08(木)19:00:21 No.612984873

ドローンとかならいいんだけど極超音速飛翔体やら弾道ミサイルは元から超高温に晒されるの前提で作られてるからレーザーはあまり効果的でないのだ

103 19/08/08(木)19:00:24 No.612984889

>がLRLAPでその置き換えがレールガン砲弾なのでは 射程短すぎて巡航ミサイルの代用品にならない TASMで460kmタクティカルトマホークに至っては3000kmだぞ

104 19/08/08(木)19:02:04 No.612985278

レーザーという名前がよくない ビーム兵器と呼ぼう

105 19/08/08(木)19:02:19 No.612985332

軍事技術面の多様さと決断力では今中国はアメリカ圧倒してるから… 今量子通信衛星打ち上げてデータ通信を量子暗号化してやり取りしてるの中国だけよ これ実験機だけど実証機になったら量子コンピューターで戦場で使われてる暗号をその場で解読されるってんでアメリカ大慌てだかんな

106 19/08/08(木)19:03:02 No.612985501

中国はSFしててロマンあるな…

107 19/08/08(木)19:04:04 No.612985756

量子コンピュータと量子暗号は過去の暗号を無意味にすると言われているからな

108 19/08/08(木)19:04:06 No.612985763

>レーザーという名前がよくない >ビーム兵器と呼ぼう レーザーとビームは全く別のものなんだ

109 19/08/08(木)19:04:06 No.612985764

あくまでも砲は砲であってその砲の射程延伸してあんぜんあんしんな状況作る・飛翔時間の短縮による相手のリアクションタイムを奪うって意図程度なもんで 巡航ミサイルを置き換えるというもんでもない

110 19/08/08(木)19:04:38 No.612985883

中国は顔認証でデモ隊を後から個別逮捕するような所だからな ディストピア感も相まってサイバーパンク感半端ない

111 19/08/08(木)19:04:42 No.612985903

アメリカさんその気になれば戦場全域全周波数ジャミングとかするからなあ

112 19/08/08(木)19:05:13 No.612986030

レーザーはビームだけどビームはレーザーじゃないんだっけ？逆？

113 19/08/08(木)19:05:51 No.612986173

レールガンよりレザー兵器の方が夢があるなあ

114 19/08/08(木)19:05:58 No.612986198

ビームはまっすぐ程度の意味しかない

115 19/08/08(木)19:07:05 No.612986452

>レザー兵器 艦船に鞭装備したりすんのか？

116 19/08/08(木)19:07:16 No.612986503

レーザーはエネルギーの波 ビームはエネルギー粒子

117 19/08/08(木)19:07:50 No.612986637

砲の寿命がやばいのなら ガトリングレールガンにしよう

118 19/08/08(木)19:07:54 No.612986649

>レーザーはビームだけどビームはレーザーじゃないんだっけ？逆？ ビームの中にレーザーが含まれる

119 19/08/08(木)19:08:47 No.612986844

>ガトリングレールガンにしよう ペッパーボックスレールガン！

120 19/08/08(木)19:08:50 No.612986856

>中国は顔認証でデモ隊を後から個別逮捕するような所だからな 香港にむけてレールガン試射だ！

121 19/08/08(木)19:09:28 No.612986995

カッコいいだろう？ギャキィ

122 19/08/08(木)19:10:02 No.612987146

>火薬使うより早く飛ぶのがメリットだっけか 入力する電力によって初速を任意に安定して調整可能

123 19/08/08(木)19:12:01 No.612987584

>レールガンにしないと貴族のおっちゃんがダダこねるし… レールガンだレールガンがいい