虹裏img歴史資料館

1 19/08/05(月)13:39:05 No.612229977

隣の芝は…ってやつか

2 19/08/05(月)13:42:05 No.612230541

君んちの銃すごくいいね 死ねよ♥

3 19/08/05(月)13:42:48 No.612230667

ドイツ人よりこっちの方が多いから精度高い方がいい ロシア人いっぱい来るから装弾数多い方がいい ってな感じかな

4 19/08/05(月)13:43:09 No.612230712

他人が使ってるゴルフクラブ使うといつもより良く飛ぶ(気がする)の理屈だな

5 19/08/05(月)13:44:00 No.612230864

>隣の芝は…ってやつか ぬ この場合は実はちゃんとした理由あるんぬ ソ連軍は攻勢側だから軽くて持ち運びが楽な短機関銃を欲しがったんぬ 命中率と威力も敵のドイツ兵は死守命令受けているせいで死ぬまで抵抗したので確実に当てて無力化するのに必要だったんぬ 銃が壊れたら交換に戻る余裕もあったんぬ ドイツ軍は防衛側だから重い短機関銃でもある程度平気だったんぬ とりあえず当てれば攻勢側の敵は退いたからとにかく弾をバラまけるのも大事だったんぬ 故障のしにくさも防衛側で武器交換する余裕が無いので大事だったんぬ

6 19/08/05(月)13:47:05 No.612231373

ぬ ソ連は前線兵士からのMP40みたいな短機関銃をくれ！との声を受けてPPSh41の改良型ではMP40みたいにプレス加工や箱型弾倉を採用して軽くした上で銃身を延長して命中率や威力も上げたんぬ 前線からは大好評だったんぬ

7 19/08/05(月)13:56:29 No.612233024

mayみたいな手書きをくれ！

8 19/08/05(月)13:56:42 No.612233051

一方アメリカは短機関銃と自動小銃を何種類か同時に生産して現場で好きな武器持って行け！と兵士に選ばせていた

9 19/08/05(月)13:58:49 No.612233389

45口径をばら撒くのってなんなの ひき肉作りたいの

10 19/08/05(月)13:59:55 No.612233580

ぬ イギリスでも重いけど信頼性は高いランチェスター短機関銃と軽いけど故障多いステン短機関銃が比較されて上層部どころか現場からも支持されていたのはステン短機関銃の方が多かったって話があるんぬ 攻勢側は軽い武器欲しいんぬ

11 19/08/05(月)14:01:53 No.612233938

昔と違って身を守る鎧なんかないからとにかく速く走れないと死ぬからな…

12 19/08/05(月)14:02:06 No.612233980

ぬ アメリカ軍でも信頼性高くて装弾数多いけど重いM1サブマシンガンより軽いM3サブマシンガンが好まれたんぬ

13 19/08/05(月)14:04:21 No.612234366

車とかもそうだけど軽さは色んな所で正義なんだな…（ﾌﾞｵｵｵｵｵｵｵｵ

14 19/08/05(月)14:04:22 No.612234372

>この場合は実はちゃんとした理由あるんぬ >ソ連軍は攻勢側だから軽くて持ち運びが楽な短機関銃を欲しがったんぬ >命中率と威力も敵のドイツ兵は死守命令受けているせいで死ぬまで抵抗したので確実に当てて無力化するのに必要だったんぬ >銃が壊れたら交換に戻る余裕もあったんぬ >ドイツ軍は防衛側だから重い短機関銃でもある程度平気だったんぬ >とりあえず当てれば攻勢側の敵は退いたからとにかく弾をバラまけるのも大事だったんぬ >故障のしにくさも防衛側で武器交換する余裕が無いので大事だったんぬ 独ソ戦序盤だったら攻守逆だったからお互い自国の短機関銃がベストだったろうに皮肉なもんだな…

15 19/08/05(月)14:05:26 No.612234549

に、日本は…？

16 19/08/05(月)14:05:43 No.612234609

ぬ アメリカ軍では射程距離短くて威力や装弾数も少ない上に連射速度遅いけどとにかく軽かったM1カービンが一番人気あったんぬ

17 19/08/05(月)14:06:30 No.612234738

>に、日本は…？ そもそも短機関銃を限定的にしか運用していないからそれ以前なんぬ

18 19/08/05(月)14:07:11 No.612234856

>に、日本は…？ 日本のは加熱防止に連射速度落としたらついでに精度も上がって好評って話は聞くけど実際のところはどうなんだろ？

19 19/08/05(月)14:07:21 No.612234883

>45口径をばら撒くのってなんなの >ひき肉作りたいの そりゃ同じ致命傷でも反撃してくる可能性が少ない方がいいに決まってるんぬ。力こそパワーなんぬ

20 19/08/05(月)14:08:01 No.612235003

モロ族もイチコロなんぬ…

21 19/08/05(月)14:09:01 No.612235184

ぬ 旧軍の銃器を語る時はFPSの取得アイテムに目くじら立てない寛容な心が必要なんぬ

22 19/08/05(月)14:09:19 No.612235232

>日本のは加熱防止に連射速度落としたらついでに精度も上がって好評って話は聞くけど実際のところはどうなんだろ？ 部品精度の悪さや設計が時代遅れだったり問題あったりでとりあえず実用的な短機関銃作るところからってレベルだったんぬ... 100式機関短銃はMP18やMP28を使用していた海軍陸戦隊からは性能的に見るべき点無しと採用されなかったくらいなんぬ

23 19/08/05(月)14:10:17 No.612235420

>ぬ >旧軍の銃器を語る時はFPSの取得アイテムに目くじら立てない寛容な心が必要なんぬ いたる所に100式機関短銃落ちてるんぬ... 史実だとこんなに作っていないんぬ...

24 19/08/05(月)14:11:26 No.612235590

ぬ どうせ当時困った奴は鮫の餌か墓の下なんぬ

25 19/08/05(月)14:15:46 No.612236350

ソ連兵器は確かな基礎技術に支えられてるので 信頼性があるし

26 19/08/05(月)14:16:10 No.612236415

>独ソ戦序盤だったら攻守逆だったからお互い自国の短機関銃がベストだったろうに皮肉なもんだな… どうも初期からドラムマガジンにして装弾数増やせって上申書が山ほど届いたみたいだからドイツ兵は装弾数には拘りがあったらしい

27 19/08/05(月)14:19:07 No.612236925

ドイツ兵は何故か装弾数は多くないと嫌だ！って病気にかかっていたようでMG42をボックスマガジンにしようとしたら陸軍から大反対されて結局ドラムマガジンになったり装弾数にはとにかく拘りが

28 19/08/05(月)14:19:49 No.612237067

やはり精密機械か…

29 19/08/05(月)14:21:51 No.612237399

ドイツは各国が絶賛したZB26軽機関銃もボックスマガジンだと装弾数少ないから嫌だ！と正式採用見送ったりしてるくらい装弾数信者

30 19/08/05(月)14:22:21 No.612237502

スレ文はなんか前も話してるぬがいた気がする

31 19/08/05(月)14:25:24 No.612238011

ある時ゲーリングがガーランドにイギリスに勝つにはどんな戦闘機が必要だ！って聞いたんぬ ガーランドの答えはスピットファイア寄越せだったんぬ

32 19/08/05(月)14:25:36 No.612238051

ドイツ陸軍はドイツ帝国時代から装弾数に拘りあるんぬ ww1で軽機関銃を軍に大量配備しなくてはならなくなった際もデンマーク製のマドセン機関銃が手に入ったのにボックスマガジンで装弾数少ないから...とベルト給弾のMG08を軽量化して無理やり軽機関銃にしたんぬ

33 19/08/05(月)14:26:21 No.612238186

当時は全方位に喧嘩売って回ってたから撃てば敵にあたるんぬ。装弾数増やすんぬ

34 19/08/05(月)14:26:26 No.612238205

>ある時ゲーリングがガーランドにイギリスに勝つにはどんな戦闘機が必要だ！って聞いたんぬ >ガーランドの答えはスピットファイア寄越せだったんぬ 一撃離脱が得意なメッサーは爆撃機護衛に向いてないんぬ

35 19/08/05(月)14:32:45 No.612239126

>ある時ゲーリングがガーランドにイギリスに勝つにはどんな戦闘機が必要だ！って聞いたんぬ >ガーランドの答えはスピットファイア寄越せだったんぬ 空軍のおデブちゃんに向かってこれを言ってぬけるガランドさんの反骨精神にはしびれるんぬ