19/07/29(月)19:29:50 これと... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1564396190005.jpg 19/07/29(月)19:29:50 No.610521665
これとデザートイーゴォって同じ.50口径だけど本当に同じ弾使ってるの?
1 19/07/29(月)19:30:34 No.610521885
デザートイーグルね タイポった
2 19/07/29(月)19:31:56 No.610522260
んなわけなかろう
3 19/07/29(月)19:32:34 No.610522427
弾の長さ?がどうも違うような
4 19/07/29(月)19:33:05 No.610522575
>んなわけなかろう 違う弾なの?
5 19/07/29(月)19:33:18 No.610522637
変なタイポするような奴は.50AEと.50BMGの見分けすらつかない
6 19/07/29(月)19:34:04 No.610522862
.50ってのは弾の太さでしか無いからな 拳銃弾とライフル弾じゃそりゃ長さがぜんぜん違う
7 19/07/29(月)19:34:06 No.610522865
口径が一緒でも薬莢の長さが違う だから威力も違う
8 19/07/29(月)19:34:24 No.610522943
50AEって書かれてるのがデザートイーグルに使われてるやつで50BMGって書いてるのがスレ画に使われてる と思う su3215753.jpg
9 19/07/29(月)19:34:26 No.610522950
弾の直径は同じでも弾と薬莢の長さ(火薬の量)が違うよ
10 19/07/29(月)19:35:30 No.610523257
su3215758.jpg
11 19/07/29(月)19:37:42 No.610523820
Akの7.62mmと G3とかFalの7.62mmだと互換性ないんだっけ
12 19/07/29(月)19:38:11 No.610523952
全く同じ弾だったらデザートイーグルのマガジンにこのライフル弾が収まらなきゃおかしいって話になるでしょ
13 19/07/29(月)19:38:23 No.610523998
バレット対物ライフルと同じ弾を使うのはサンダーっていうゲテモノ拳銃
14 19/07/29(月)19:39:56 No.610524447
>全く同じ弾だったらデザートイーグルのマガジンにこのライフル弾が収まらなきゃおかしいって話になるでしょ お黙りこの小娘!
15 19/07/29(月)19:40:48 No.610524674
なによ!
16 19/07/29(月)19:41:20 No.610524825
>バレット対物ライフルと同じ弾を使うのはサンダーっていうゲテモノ拳銃 めちゃくちゃ重くて単発式のあれか
17 19/07/29(月)19:44:34 No.610525683
あとはゲテモノ怪物拳銃だとツェリスカとか
18 19/07/29(月)19:45:29 No.610525926
ライフル弾とマグナム弾はどっちが強いのー?
19 19/07/29(月)19:46:07 No.610526113
バカみたいな大口径良いよね… https://youtu.be/0JUiVhM0V7Y
20 19/07/29(月)19:46:48 No.610526284
>ライフル弾とマグナム弾はどっちが強いのー? 当然マグナムライフル弾だ
21 19/07/29(月)19:46:58 No.610526322
大口径銃大好きなのはだいたいイギリス人というイメージ
22 19/07/29(月)19:47:18 No.610526425
ライフル弾にはマグナムもあってな
23 19/07/29(月)19:47:23 No.610526447
フィフティキャリバーって呼び方かっこいいよね
24 19/07/29(月)19:47:32 No.610526486
>ライフル弾とマグナム弾はどっちが強いのー? どっちも打ち込めば死ぬからどっちも強いよ
25 19/07/29(月)19:48:11 No.610526664
効果を問うなら撃つ対象物によるとしか言えない
26 19/07/29(月)19:49:57 No.610527147
ロシアが特殊部隊でグロック17使った経験から10年ほど前に配備を始めた 新型のヤリギンとかいう拳銃も、弾は西側のとサイズは同じ9×19の寸法だけど ちょっと初活力が高かったり昔のトカレフの弾みたいに鉄芯が入ってるとか 西欧やアメリカの9mmとは規格がちょっと違うとか前に「」ちゃんが話してたな
27 19/07/29(月)19:49:58 No.610527153
警察庁長官を撃つならライフルのほうが良いかもしれない
28 19/07/29(月)19:50:02 No.610527174
.950口径って何ミリくらい? 25mm?
29 19/07/29(月)19:50:23 No.610527253
あとマズルエネルギーの関係もあって使用する銃器にもよって違ってくる 主にバレル長の関係とかで
30 19/07/29(月)19:50:48 No.610527351
>ライフル弾とマグナム弾はどっちが強いのー? ライフル弾はライフル銃で使う弾 マグナム弾はマグナム(強装薬)っていう同じ口径より火薬量を多くした弾の事でどっちが強いとかじゃない
31 19/07/29(月)19:51:03 No.610527426
>950口径って何ミリくらい? >25mm? 約24.1mm
32 19/07/29(月)19:51:03 No.610527431
.50の二倍の大きさだと 1calになるのかな
33 19/07/29(月)19:51:19 No.610527508
サンダーってヘビ避けの散弾拳銃じゃなかったっけ
34 19/07/29(月)19:52:24 No.610527802
Calって単位がまずよくわからない なんで小数点からはじまってるの
35 19/07/29(月)19:52:28 No.610527824
su3215789.webm いいよね二丁持ち
36 19/07/29(月)19:52:50 No.610527901
>サンダーってヘビ避けの散弾拳銃じゃなかったっけ サンダー5とサンダーは違うんだ
37 19/07/29(月)19:53:28 No.610528062
馬鹿のフリしてスレ建てる奴は云々
38 19/07/29(月)19:53:52 No.610528174
>Calって単位がまずよくわからない >なんで小数点からはじまってるの 0.〇〇インチだからだよ .50なら0.5インチで約12.7mm
39 19/07/29(月)19:54:07 No.610528242
>なんで小数点からはじまってるの 1インチより小さい
40 19/07/29(月)19:54:44 No.610528394
calはキャリバーだっけ
41 19/07/29(月)19:54:47 No.610528410
これが大砲の話になると口径という言葉の意味も違ってくるからめんどくさい
42 19/07/29(月)19:55:08 No.610528516
大砲だとまた話が変わってくるからややこしい
43 19/07/29(月)19:55:21 No.610528579
.357!
44 19/07/29(月)19:55:48 No.610528688
どうして5.56とか半端な数値になったの?
45 19/07/29(月)19:56:03 No.610528767
>.357! 38口径の弾も同じ銃から撃てたりする
46 19/07/29(月)19:56:16 No.610528819
口径同じ!全長同じ!互換性はない!
47 19/07/29(月)19:56:20 No.610528834
散弾銃のゲージとかもややめんどくさい
48 19/07/29(月)19:56:43 No.610528949
.308ラプアマグナムの強そう感
49 19/07/29(月)19:57:08 No.610529079
>どうして5.56とか半端な数値になったの? 22口径だから
50 19/07/29(月)19:57:24 No.610529168
大砲における口径は砲身の直径に対する長さだっけ
51 19/07/29(月)19:57:32 No.610529221
223レミントンが5.56mm×45mm 308ウィンチェスターが7.62mm×51mmなのだ
52 19/07/29(月)19:57:52 No.610529336
>Calって単位がまずよくわからない >なんで小数点からはじまってるの .50だったら0.50inch
53 19/07/29(月)19:58:07 No.610529415
9mmの拳銃弾と5.56mmNATO弾なら口径だけなら拳銃のほうが大きいけど5.56mmのほうが強いじゃん?
54 19/07/29(月)19:58:13 No.610529452
>大砲における口径は砲身の直径に対する長さだっけ 弾の直系でも使うから雰囲気で読み取れ
55 19/07/29(月)19:58:19 No.610529492
>大砲における口径は砲身の直径に対する長さだっけ 口径は普通に砲の内径 砲身長の単位が○○口径
56 19/07/29(月)19:58:29 No.610529546
.30-06とか.45-70とかもややめんどくさい
57 19/07/29(月)19:58:46 No.610529631
1インチはだいたい2.5cmだっけ…インチだのヤードだのはどうにも頭に入らん…
58 19/07/29(月)19:59:01 No.610529700
砲はポンド法がマジで面倒くさい
59 19/07/29(月)19:59:02 No.610529705
榴弾砲が一番強いに決まってんだろって特科の人が
60 19/07/29(月)19:59:20 No.610529802
>どうして5.56とか半端な数値になったの? 射程とか持ち運びやすとかを考えて弾を設計したらそんな数値になった
61 19/07/29(月)19:59:21 No.610529803
大砲のほうは最悪「口径長」って書けばまだ判別できる
62 19/07/29(月)19:59:33 No.610529858
インチをやめろ
63 19/07/29(月)19:59:46 No.610529919
色んな弾があるぞ! su3215800.jpg
64 19/07/29(月)19:59:46 No.610529920
357マグナム撃てるけど38スペシャルも撃てると聞くとじゃあなんで38マグナムじゃないの…みたいになる
65 19/07/29(月)20:00:06 No.610530017
>どうして5.56とか半端な数値になったの? インチで計算すれば0.223インチでわりと切りのいい数字になるはず 0.222を目指してたけどちょっと大きくなったんだったか他の弾との都合でズラしたんだったかどっちだったかはうろ覚えだけどそんなか何時の理由だったはず
66 19/07/29(月)20:00:19 No.610530079
calは単位じゃないよ 米国はインチ換算の国で1インチ大体25mmなので 25mm以下の弾薬はインチで表すと○○インチの口径(caliber)と表現なるというだけ… 銃と言えば大砲って時代は普通に1インチ以上のものが多かったけど個人が小火器持つようになってからは0.○○な大きさが普通になった ちなみに、その前は弾の単位は重さで図ってた
67 19/07/29(月)20:00:28 No.610530121
口径がモノによって何を示すのかを学んでも ○ポンド砲とかいうクソみたいなのが出てきて更に混乱を引き起こす…
68 19/07/29(月)20:00:39 No.610530183
0.222はあまりキリがいい数字だとは思えず…
69 19/07/29(月)20:00:39 No.610530184
>どうして5.56とか半端な数値になったの? レミントン223のサイズがベトナム戦争の時にアーマライトで広まってそのままNATO標準になったとか聞いたけど そういえばレミントン223そのものがどうしてあの寸法になってんだろうな…
70 19/07/29(月)20:00:44 No.610530213
でも12.7mmの銃座につけ!よりも キャリバーフィフティーの銃座につけ!の方がカッコいいし…
71 19/07/29(月)20:01:12 No.610530366
9x19とか5.56x45とかちゃんと全長まで併記するやり方もあるよね っていうかインチ径使ってるアメリカが最大市場なのが混乱の原因なんだけど
72 19/07/29(月)20:01:39 No.610530502
>357マグナム撃てるけど38スペシャルも撃てると聞くとじゃあなんで38マグナムじゃないの…みたいになる 実質弾の直径同じでも混同を避けるためにあえて表記を変えてる例もある
73 19/07/29(月)20:02:00 No.610530619
>○ポンド砲とかいうクソみたいなのが出てきて更に混乱を引き起こす… ポンド表記の方が古来からなんですけおおおおおおおおおおおおおお 栄えある伝統の表記にケチつけるんじゃないんですけおおおおおおお
74 19/07/29(月)20:02:12 No.610530683
中国が自国向けの銃に独自口径採用してマジカオス
75 19/07/29(月)20:02:40 No.610530816
やっぱインチ表記は滅ぼさなければならない
76 19/07/29(月)20:02:45 No.610530841
>9x19とか5.56x45とかちゃんと全長まで併記するやり方もあるよね 7.62だけじゃどれだか分らんからな
77 19/07/29(月)20:03:13 No.610531029
>357マグナム撃てるけど38スペシャルも撃てると聞くとじゃあなんで38マグナムじゃないの…みたいになる 逆に38スペシャルしか撃てない拳銃で38口径だからってマグナム使おうとしちゃったりしたときのほうが大変だから…
78 19/07/29(月)20:04:03 No.610531266
>口径がモノによって何を示すのかを学んでも >○ポンド砲とかいうクソみたいなのが出てきて更に混乱を引き起こす… 2ポンド砲!6ポンド砲!17ポンド砲!20ポンド砲!
79 19/07/29(月)20:04:25 No.610531404
7mm機銃(7.7mm) 13mm機銃(13.2mm) みたいなアバウトすぎるやつもあってな… 20.3cm砲(20.3cmも20cmもある)混乱の元
80 19/07/29(月)20:04:26 No.610531408
ただインチのほうが表記がコンパクトに纏まったりする
81 19/07/29(月)20:04:59 No.610531614
そして拳銃畑と大砲畑が会話すると口径長を口径と略していって混乱が起きる所までがお約束
82 19/07/29(月)20:05:13 No.610531698
なんでショットガンは急にゲージとか変な単位になるんです?
83 19/07/29(月)20:05:33 No.610531829
>9mmの拳銃弾と5.56mmNATO弾なら口径だけなら拳銃のほうが大きいけど5.56mmのほうが強いじゃん? 弾の長さひいては銃の長さがキモ
84 19/07/29(月)20:06:29 No.610532128
インチ!ポンド!
85 19/07/29(月)20:06:33 No.610532146
実際は横幅よりは縦が重要
86 19/07/29(月)20:06:39 No.610532177
7.92mmを8mmモーゼルとか呼んだりとか割とガバガバなのかなって思う
87 19/07/29(月)20:07:04 No.610532295
アメリカさんはそろそろ先進国の単位を使いましょうよ…
88 19/07/29(月)20:07:25 No.610532406
>インチ!ポンド! オンス!グレイン!
89 19/07/29(月)20:07:31 No.610532449
カナダに住んでた頃ディマコのAR15(.300)に5.56×45mmいれてチャンバー壊したことあるよ
90 19/07/29(月)20:07:42 No.610532510
人間が手に持ったり寝たり座ったりするもんに関してはヤードポンドにしても尺貫にしても体感で掴みやすい尺度の方がいいんじゃないかなあとDIYしてるとおもふ
91 19/07/29(月)20:07:54 No.610532564
9x33mmRとか10.9x32.6mmRとか書かれてもぱっとわかんねぇよ!
92 19/07/29(月)20:07:59 No.610532590
座薬っぽいと強いぞ
93 19/07/29(月)20:08:28 No.610532752
熊とか猪コロコロしたい:13㎜日露戦争頃 人をコロコロしたい:7.62㎜太平洋戦争の頃 人を重症に追い込みたい:5.56㎜ベトナム戦争頃 って感じだったと思う
94 19/07/29(月)20:08:50 No.610532881
.45を45mmと書いた大馬鹿者は流石に突っ込んでいいのか悩んだ
95 19/07/29(月)20:08:50 No.610532886
ベト戦 アメリカ「大口径ストッピングパワーのAKいいなあ」 ソ連「小口径でいっぱい弾もてるM16いいなあ」
96 19/07/29(月)20:09:16 No.610533002
マンストッピングパワーは幻想だったらしいな
97 19/07/29(月)20:09:57 No.610533268
なんでトリガーをトゥリガーとかマガジンをマガズィンとかアサルトライフルをアソートライフルとかショットガンをシャッガンって言ったりするの
98 19/07/29(月)20:10:09 No.610533329
ストップさせたきゃ息の根止めればいいだけだし!
99 19/07/29(月)20:10:56 No.610533602
>なんでトリガーをトゥリガーとかマガジンをマガズィンとかアサルトライフルをアソートライフルとかショットガンをシャッガンって言ったりするの カッコイイから
100 19/07/29(月)20:10:57 No.610533615
5ミリと7ミリで大差無いなら12.7まで上げればいいんだろ
101 19/07/29(月)20:11:27 No.610533768
弾が大きくなると携行できる弾数が減るんだよ!
102 19/07/29(月)20:11:44 No.610533869
>アメリカ「大口径ストッピングパワーのAKいいなあ」 >ソ連「小口径でいっぱい弾もてるM16いいなあ」 ストナー「30連マグは不要!」 カラシニコフ「小口径化なんかしなくていい!!」
103 19/07/29(月)20:11:56 No.610533926
旧軍だと同じ軍で同じ口径なのに弾の互換がないってアホみたいな状態だったな… 九二式重機と九九式軽機は同じ7.7㎜口径だが九二式の弾は九九式では撃てないしその逆もできない
104 19/07/29(月)20:13:33 No.610534445
アメリカですらガーランド作るときに小口径弾魅力だけど今作ったら混乱するんですけお! って30-06のままでやったのにな…
105 19/07/29(月)20:13:36 No.610534465
>旧軍だと同じ軍で同じ口径なのに弾の互換がないってアホみたいな状態だったな… >九二式重機と九九式軽機は同じ7.7㎜口径だが九二式の弾は九九式では撃てないしその逆もできない その辺の規格は統一しよう! ってなるにはこれめっちゃ不便じゃねぇかってのを体感しないとなかなかね…
106 19/07/29(月)20:14:12 No.610534654
>旧軍だと同じ軍で同じ口径なのに弾の互換がないってアホみたいな状態だったな… >九二式重機と九九式軽機は同じ7.7㎜口径だが九二式の弾は九九式では撃てないしその逆もできない 米「日本は陸軍と海軍が戦争でもしているのか?」
107 19/07/29(月)20:14:28 No.610534737
軍隊が採用する時の名称だったりメーカーの商品名だったりでまた表記が違う 弾頭の直径で表記してる場合もあれば使う銃の銃身の内径の場合もある その場合ライフリングの山で測ったり谷で測ったり両方の中間だったり 商品名の場合は数字が大きめに盛られがち
108 19/07/29(月)20:14:37 No.610534788
銃本体を大きくすれば弾も大きく出来るし火薬量も増やせる ただそこに人間が持って使うって事を加味すると途端に厳しい制限がですね
109 19/07/29(月)20:14:43 No.610534829
AKは将来的に7.62mmに戻すかもしれないんだっけ
110 19/07/29(月)20:15:02 No.610534941
今でこそ統一規格が当たり前だけどそれだって簡単に出来たわけええはない
111 19/07/29(月)20:15:19 No.610535021
>米「日本は陸軍と海軍が戦争でもしているのか?」 両方とも陸軍です…
112 19/07/29(月)20:15:47 No.610535191
>米「日本は陸軍と海軍が戦争でもしているのか?」 ごめん米じゃなくてちょび髭だった
113 19/07/29(月)20:16:06 No.610535299
>今でこそ統一規格が当たり前だけどそれだって簡単に出来たわけええはない 銃自体も余ってるやつばらして部品交換?できねぇよ!って時代からしたら超進歩してるな
114 19/07/29(月)20:16:22 No.610535389
そこらへんはこの弾の方が火薬たくさん詰めるから強い!でかってに生えたりするからなんとも言えない ドイツ軍なんて勝手にはやして自爆するのがお約束みたいになってたし…
115 19/07/29(月)20:16:22 No.610535391
>銃本体を大きくすれば弾も大きく出来るし火薬量も増やせる .45ACPは弾の設計が古いから今の装薬なら3倍は詰められるらしいね
116 19/07/29(月)20:16:34 No.610535445
1ポンドの鉛玉の何分の一のサイズの玉が入ってるかが何番ゲージって 考えたやつはどういう思考だったんだろうか 製造に都合いいのかな
117 19/07/29(月)20:16:57 No.610535577
>AKは将来的に7.62mmに戻すかもしれないんだっけ というか現在でも7.62x39mmのAKは軍で現役 5.45x39mmを廃止するかもしれない
118 19/07/29(月)20:17:03 No.610535614
>.45ACPは弾の設計が古いから今の装薬なら3倍は詰められるらしいね して、人の力で撃てるので?
119 19/07/29(月)20:17:06 No.610535635
>今でこそ統一規格が当たり前だけどそれだって簡単に出来たわけええはない 正直FALとか割とかわいそうだと思う
120 19/07/29(月)20:17:07 No.610535641
統一規格にしたせいでこの中間ぐらいの丁度いい性能のが欲しいんだけどなー! ってのが通りにくくなったりもするので…
121 19/07/29(月)20:17:54 No.610535916
>50口径だけど本当に同じ弾使ってるの? 22口径だからと言って22lrと5,56mmnatoを 同じとは言えんでしょう
122 19/07/29(月)20:18:22 No.610536064
.357mag8連リボルバーとかも出てきて技術の進歩ってすごい
123 19/07/29(月)20:18:25 No.610536092
>というか現在でも7.62x39mmのAKは軍で現役 >5.45x39mmを廃止するかもしれない 短小30口径は欲しいけど後者使うならNATO弾でいいからかな?
124 19/07/29(月)20:19:02 No.610536281
>1ポンドの鉛玉の何分の一のサイズの玉が入ってるかが何番ゲージって >考えたやつはどういう思考だったんだろうか >製造に都合いいのかな それこそ上の昔の砲弾のサイズを重量表記してた頃の名残というかそっからの援用だから
125 19/07/29(月)20:19:07 No.610536305
海軍と陸軍だと海軍の開発してた四式小銃用7.7x57mmは陸軍の九九式に使える でも陸軍の九九式用実包は四式小銃に使うなと言われてる 訳分からねえ
126 19/07/29(月)20:19:59 No.610536608
>統一規格にしたせいでこの中間ぐらいの丁度いい性能のが欲しいんだけどなー! >ってのが通りにくくなったりもするので… いま6.5㎜弾作ってるらしいじゃん 120年経ってやっと歴史が追いついたな
127 19/07/29(月)20:20:47 No.610536831
6.8mmの時代はいつ来るのか
128 19/07/29(月)20:21:08 No.610536936
今でも装弾できるからって適合してない弾使って事故起こす例って耐えないんだろうなーって思う
129 19/07/29(月)20:21:16 No.610536988
>6.8mmの時代はいつ来るのか 死産したんですよその子…
130 19/07/29(月)20:21:27 [7.5×54ミリフレンチ弾] No.610537048
>統一規格にしたせいでこの中間ぐらいの丁度いい性能のが欲しいんだけどなー! >ってのが通りにくくなったりもするので… 俺の出番かな?
131 19/07/29(月)20:21:41 No.610537123
この間くらいが丁度いいんだけどなー!ってのはだいたいちょうどよくない…
132 19/07/29(月)20:22:24 No.610537351
もう全部50口径弾にすればいいんじゃないかな
133 19/07/29(月)20:22:39 No.610537442
>考えたやつはどういう思考だったんだろうか 身近で馴染みのある単位が一番だろう 設計者もユーザーも感覚を大事にするなら
134 19/07/29(月)20:22:41 No.610537457
どんな界隈でもある「これなら〇〇でよくない?」がやっぱりついてまわるんだよな… 銃本体にせよ弾にせよ…
135 19/07/29(月)20:22:47 No.610537488
同じ5.56mmでも種類あるよなたしか
136 19/07/29(月)20:23:12 No.610537597
むしろ銃のほうがいろんな砲弾に対応すべき
137 19/07/29(月)20:23:24 No.610537661
普及してるサイズがあると事実上のスタンダードになるもんな…
138 19/07/29(月)20:23:33 No.610537705
>カラシニコフ「小口径化なんかしなくていい!!」 ソ連軍が小口径の欲しいんだけどみたいな事造兵当局に言って当局もおっけーして カラシニコフ爺様に小口径の作れって命令したら、まだ既存の7.62mmは改良の余地あるのに…とか 当のカラシニコフ爺様は残念がってたんだっけな
139 19/07/29(月)20:23:46 No.610537758
口径は太さでしか無く、ちんぽで言うと短小カリ太と長チンカリ太でハンドガン対ライフルの威力の違いがある という理解で良いのかな
140 19/07/29(月)20:23:48 No.610537770
>むしろ銃のほうがいろんな砲弾に対応すべき 銃で大砲撃つのやめてくんないかな!?
141 19/07/29(月)20:24:08 No.610537884
共有規格も重要だけど簒奪されることを考えると共有出来ない規格も重要だよね
142 19/07/29(月)20:24:12 No.610537907
>同じ5.56mmでも種類あるよなたしか レミントンの.226と5.56x45mmNATOは違う
143 19/07/29(月)20:24:16 No.610537932
アレとソレの間はちょうどいい物になるかってと10mmオート弾とかあるからなぁ…
144 19/07/29(月)20:24:17 No.610537937
(自国では)普及してないのにステンに9mm選んだイギリス人はやっぱすげえよ
145 19/07/29(月)20:24:42 No.610538052
トメィトゥ
146 19/07/29(月)20:25:45 No.610538375
どうして銃の口径と砲の口径で数え方が違うのですか?
147 19/07/29(月)20:26:02 No.610538454
そういえばなんて日本軍はセミオートの小銃使わなかったの?
148 19/07/29(月)20:26:11 No.610538499
.45GAP弾とかもあったね
149 19/07/29(月)20:26:18 No.610538536
>どうして銃の口径と砲の口径で数え方が違うのですか? 歩兵と砲兵は仲が悪いからだよ
150 19/07/29(月)20:26:43 No.610538663
ロシアの7.62ミリとアメリカのは違うのも最近知った
151 19/07/29(月)20:26:51 No.610538704
イギリスといえば拳銃の .455ウェブリー弾を思い出す
152 19/07/29(月)20:27:31 No.610538918
>そういえばなんて日本軍はセミオートの小銃使わなかったの? 使おうと思ったらポンと魔法のように銃が出てくる訳じゃねえんだ… 一応コピーは作ったけど量産は技術力が無いんで
153 19/07/29(月)20:27:51 No.610539020
拳銃はコンパクトであるが故に弾を太くする方向でしか基本的に威力を高められないんだな