虹裏img歴史資料館

1 19/07/08(月)01:57:12 No.604938071

タイガー戦車をティガー戦車と言ったりマニアは発音にうるさい

2 19/07/08(月)02:00:24 No.604938537

パンター

3 19/07/08(月)02:13:33 No.604940154

両さんの授業とても分かりやすくて面白いな これは生徒も引き込まれる

4 19/07/08(月)02:17:07 No.604940485

丸さで弾くのは諦めたの？

5 19/07/08(月)02:17:24 No.604940514

マニアに指摘された事を反省に活かすのは流石

6 19/07/08(月)02:20:37 No.604940810

こんなん金払って聞きたいわ

7 19/07/08(月)02:21:49 No.604940938

>丸さで弾くのは諦めたの？ ボルトが飛び散るからだろうね

8 19/07/08(月)02:22:49 No.604941045

なんで丸く溶接しないの？

9 19/07/08(月)02:22:55 No.604941064

>丸さで弾くのは諦めたの？ スレ画の理由以外に丸さ無効化するAPFSDSってのがでてきた

10 19/07/08(月)02:24:08 No.604941186

俺はよくわからんので四角い方がカッコいいと思います

11 19/07/08(月)02:24:54 No.604941248

ボルト使わなきゃ車体全体で曲線が一切使えないって事はなさそうな気がするけど 仮想敵の命中精度や突貫力の向上に従って斜めに弾く理論がコストの割に合わなくなってきたのかな

12 19/07/08(月)02:25:11 No.604941281

丸い鋳造の型でも溶接で組み立てられそうだけどそこまでやると量産性悪いのか

13 19/07/08(月)02:25:14 No.604941286

昔のロボットアニメはみんな丸っこかったのに 今はみんなカクカクしてるのにもなにか通じるものが あるわけないか

14 19/07/08(月)02:26:03 No.604941357

昔は効果あったんだけど現用の弾は貫通力高すぎて斜めとか丸にしても普通に抜けちゃうって聞いた

15 19/07/08(月)02:27:25 No.604941484

ななめではじく！

16 19/07/08(月)02:28:29 No.604941594

真っ直ぐに溶接する方が簡単だからな

17 19/07/08(月)02:28:38 No.604941606

>現用の弾は貫通力高すぎて斜めとか丸にしても普通に抜けちゃうって聞いた わからない！文化が違う！

18 19/07/08(月)02:28:51 No.604941627

複合装甲を曲面にするのは技術的に難しかったりするんだっけ 対費用効果に見合わないんだっけ

19 19/07/08(月)02:29:50 No.604941732

今の砲弾ってすげぇ勢いでぶつかるから当たった場所が液状化するので防ぐには斜めの装甲で厚さ稼ぐんだっけ？

20 19/07/08(月)02:30:02 No.604941749

>昔は効果あったんだけど現用の弾は貫通力高すぎて斜めとか丸にしても普通に抜けちゃうって聞いた 大丈夫？なんか物理エンジンの不具合を悪用してない？

21 19/07/08(月)02:32:03 No.604941930

現代兵器は火力が高すぎる

22 19/07/08(月)02:32:32 No.604941972

斜めは防弾硬化あるけどその分車内スペースも狭くなるから 対して効果がないなら直線でスペースにゆとり持たせた方がいいのだ

23 19/07/08(月)02:33:38 No.604942085

あんまりにもすごい速度でぶつかると物質の見かけ上の強度が下がって 柔らかい粘土板（装甲版）に硬い粘土棒（砲弾）を刺しこんだような現象が起きるんだっけか 装甲に角度付けてても砲弾の進む方向が装甲の薄い方向に曲がっちゃうんだとかなんとか

24 19/07/08(月)02:34:07 No.604942130

現代の先進国同士の戦争においてよほど戦線がグダグダになってない限り 戦車同士の殴り合いはそうそうないんじゃないかな

25 19/07/08(月)02:34:32 No.604942165

最近の戦車は自動装填だから少ない人員で動かせるけど それはそれで履帯交換みたいな時だとマンパワーが足りなくてヤバいって話を聞いてままならねぇな…って思った

26 19/07/08(月)02:34:51 No.604942194

虎っていうより象とか亀っぽい

27 19/07/08(月)02:35:10 No.604942225

>虎っていうより象とか亀っぽい 両方いるな…

28 19/07/08(月)02:35:52 No.604942285

両さんの場合は溶接の技能は一通りマスターしてる上でこういう講義をするから 溶接の小話とかもしてくれて面白い事になると思われる

29 19/07/08(月)02:36:05 No.604942295

一番でっかい戦車は小ネズミちゃんなんぬ

30 19/07/08(月)02:36:10 No.604942306

両さんこういうの説明するの本当にうまいな マニアなら脱線しまくるのが普通なのに

31 19/07/08(月)02:36:57 No.604942380

こんな授業あったら大人でも通いたくなるわ

32 19/07/08(月)02:38:17 No.604942508

ソ連のもやたら主砲長い戦車あったけどやっぱあれもバランス悪かったのか

33 19/07/08(月)02:43:40 No.604942924

諸説あるんだろうけどミリオタがいつも荒れてる4ページって印象だ なんかそうじゃない！この本当の理由は！って凄い怒る

34 19/07/08(月)02:46:14 No.604943121

本来講義受講してない聴講生の多さがステータスの一つなの両さんがわかってるのがいい

35 19/07/08(月)02:46:21 No.604943128

枝葉の部分ぶった切ってとっつきやすく説明するってすごく難しいんだよね マニアからは枝葉の部分が無いぞ！！！！って茶々入れられるし

36 19/07/08(月)02:46:32 No.604943145

>両さんこういうの説明するの本当にうまいな >マニアなら脱線しまくるのが普通なのに 上の曲線装甲が廃れた理由みたいな説明不足に気付いたうえで 話の本筋とは関係ない部分を伏せるのって難しいからな… 誤った説明へ意図的に歪める行為だから相手の真意を掴めてないと誤解を与えかねない

37 19/07/08(月)02:48:29 No.604943280

両さんさらっと割りと正確に戦車の画描くよね

38 19/07/08(月)02:48:59 No.604943310

書き込みをした人によって削除されました

39 19/07/08(月)02:49:21 No.604943336

今の鉄砲？がめちゃ強いなら今の戦車はどう作ってるの？ 全ての面に超絶ブ厚くて各面の厚さが50cmくらいあるの？

40 19/07/08(月)02:49:25 No.604943340

溶接って戦時中はないわけないよね？ なんでヤラなかったんだろう

41 19/07/08(月)02:50:41 No.604943434

>溶接って戦時中はないわけないよね？ >なんでヤラなかったんだろう 溶接しなかったの二次大戦前だぞ

42 19/07/08(月)02:51:08 No.604943460

>全ての面に超絶ブ厚くて各面の厚さが50cmくらいあるの？ 昔は戦車で弾を弾こうと思ったら鉄板で厚みを稼ぐくらいしかなかったんだけど 今は複合装甲って言って色んな材料を重ねて強くしてるの

43 19/07/08(月)02:51:35 No.604943495

丸っこいののを溶接で繋いじゃダメなの？ 曲面は強いけどボルトだけが課題だってなら 曲面パーツを溶接でくっつけたら超スーパー最強戦車にならない？ 接合部が曲線になると溶接できないのかな

44 19/07/08(月)02:52:15 No.604943547

なんでバリア作る方向に行かなかったの

45 19/07/08(月)02:52:26 No.604943559

いまの砲弾はめっちゃ早いから装甲を液体みたいにして貫徹しちゃうんだよね そういう意味ではバグの悪用のイメージはだいぶ近いと思う

46 19/07/08(月)02:52:29 No.604943562

>枝葉の部分ぶった切ってとっつきやすく説明するってすごく難しいんだよね >マニアからは枝葉の部分が無いぞ！！！！って茶々入れられるし 例外とか特殊な記録みたいなそういうのからも重箱の隅突くのがマニアだからな… 本題に入れなかったり明確な回答が出せなくなる事ばかりになる

47 19/07/08(月)02:53:13 No.604943604

要点や自分の好きなとこに触れるとテンション上がって 声出しながら黒板にチョークを打ち付ける先生居たなぁ

48 19/07/08(月)02:53:18 No.604943614

>昔は戦車で弾を弾こうと思ったら鉄板で厚みを稼ぐくらいしかなかったんだけど >今は複合装甲って言って色んな材料を重ねて強くしてるの なるほど素材そのものが進歩してるのかありがとう いずれその素材もブチ抜く銃弾がでてくるんだろうし日進月歩の鼬ごっこで大変ね…

49 19/07/08(月)02:53:23 No.604943620

WoTくらいの知識しかないからこういう内部構造の話は参考になる…

50 19/07/08(月)02:53:26 No.604943621

>丸っこいののを溶接で繋いじゃダメなの？ 曲線を精度良く合わせるのはこの当時難しかったんじゃないかな？ リベット接合だとなんとかなるけど溶接だと熱で歪んだりするし

51 19/07/08(月)02:53:33 No.604943631

射程距離って大事だよね…

52 19/07/08(月)02:53:55 No.604943658

セラミックは硬いが脆い だが脆いセラミック板を同寸の金属箱に入れたら割れた時の逃げ場がなくなりめちゃくちゃ硬くなる これが複合装甲だ

53 19/07/08(月)02:54:33 No.604943696

>丸っこいののを溶接で繋いじゃダメなの？ >曲面は強いけどボルトだけが課題だってなら >曲面パーツを溶接でくっつけたら超スーパー最強戦車にならない？ >接合部が曲線になると溶接できないのかな 直線にして傾斜させた方が重量の割に実際の厚み稼げるので

54 19/07/08(月)02:54:39 No.604943702

そこいる？って思うような部分を説明してるシーンも結構あるけどね…

55 19/07/08(月)02:55:52 No.604943766

昔の戦車が曲面溶接を積極的に行わなかったのは被弾時の装甲厚を可能な限り増す為…だったはず

56 19/07/08(月)02:56:23 No.604943793

両さんの場合は知識も凄いんだろうけどプラモ作る技術がとにかく凄いから 歴史やミリ知識はあまり興味ない俺だけどプラモ講座やってたらプラモ技術目当てで行くな俺

57 19/07/08(月)02:56:30 No.604943800

>溶接って戦時中はないわけないよね？ >なんでヤラなかったんだろう 溶接がすごく高度な技術だったからだ

58 19/07/08(月)02:57:27 No.604943861

そうかティガーはノロいけど相手より遠くから撃てるなら無敵なのか 向こうの弾届かないけどこっちだけ届くんだもんね 走って間合い詰められたらヤバいだろうけど

59 19/07/08(月)02:57:51 No.604943880

>いずれその素材もブチ抜く銃弾がでてくるんだろうし日進月歩の鼬ごっこで大変ね… 協定はあるにしろ新しい理論や技術開発はルール無用だからね…

60 19/07/08(月)02:58:09 No.604943900

バランス取れた中戦車！ 鈍くて強い重戦車！ 早くて弱い軽戦車！ 早くて強い主力戦車！

61 19/07/08(月)03:00:32 No.604944058

単純に追加装甲取り付けにくいしな曲面だと

62 19/07/08(月)03:01:27 No.604944111

どれくらい強かったというと正面からなら当時のソ連の主力戦車が目の前から撃っても抜けないくらい なのにこっちは１６００ｍ先からでも抜けたくらいには強かったよ！動けない事も多かったけど

63 19/07/08(月)03:03:09 No.604944247

>そうかティガーはノロいけど相手より遠くから撃てるなら無敵なのか >向こうの弾届かないけどこっちだけ届くんだもんね なので国が追い詰められつつある中での防衛戦では相手にとって脅威になった 重いわ遅いわ転輪の交換クソ面倒だわで足まわりの問題は多かったようだが

64 19/07/08(月)03:03:31 No.604944280

>どれくらい強かったというと正面からなら当時のソ連の主力戦車が目の前から撃っても抜けないくらい >なのにこっちは１６００ｍ先からでも抜けたくらいには強かったよ！動けない事も多かったけど 射程距離は正義だな…

65 19/07/08(月)03:04:44 No.604944358

ガルパンの最終回あたりに出てた超巨大戦車はネタ系だったの？

66 19/07/08(月)03:04:50 No.604944364

>単純に追加装甲取り付けにくいしな曲面だと https://weaponsystems.net/image/s-lightbox/n-T-55AMV/--/img/ws/ve_mbt_t55_v4.jpg そうだね

67 19/07/08(月)03:06:00 No.604944456

中川がフェラーリのプラモ作らされるのも好き

68 19/07/08(月)03:06:19 No.604944477

>どれくらい強かったというと正面からなら当時のソ連の主力戦車が目の前から撃っても抜けないくらい >なのにこっちは１６００ｍ先からでも抜けたくらいには強かったよ！動けない事も多かったけど まあほぼ同時期に配備されたイギリスの17ポンド砲には抜かれるけどね

69 19/07/08(月)03:06:48 No.604944505

>ガルパンの最終回あたりに出てた超巨大戦車はネタ系だったの？ リアルだと試作車をテスト中にエンジン焼けてこりゃ駄目だとなった

70 19/07/08(月)03:08:15 No.604944580

>>枝葉の部分ぶった切ってとっつきやすく説明するってすごく難しいんだよね >>マニアからは枝葉の部分が無いぞ！！！！って茶々入れられるし >例外とか特殊な記録みたいなそういうのからも重箱の隅突くのがマニアだからな… >本題に入れなかったり明確な回答が出せなくなる事ばかりになる このリベットが溶接がどうこうが枝葉なんですけお…

71 19/07/08(月)03:08:16 No.604944582

>ガルパンの最終回あたりに出てた超巨大戦車はネタ系だったの？ ネタじゃないの？って疑われるような兵器はもっともっと酷いもんだぞオメー！

72 19/07/08(月)03:08:46 No.604944617

カメ・モブは本当になじませる気無いな

73 19/07/08(月)03:11:35 No.604944793

>まあほぼ同時期に配備されたイギリスの17ポンド砲には抜かれるけどね そりゃほぼ陣地運用の対戦車砲だもの…

74 19/07/08(月)03:12:48 No.604944861

今でも戦車は歩兵の弾じゃ抜けないから安心するんだ RPGとかを装甲が薄い所に何発も打たれると流石に辛いが

75 19/07/08(月)03:13:47 No.604944922

ティーゲル

76 19/07/08(月)03:14:09 No.604944947

>リアルだと試作車をテスト中にエンジン焼けてこりゃ駄目だとなった マウス？だっけ？って実用されてなかったのか… たしかにガルパンでもめちゃデカくて不便そうだったもんな…

77 19/07/08(月)03:15:24 No.604945023

パンじゃんドラムって奴がギャグ兵器なんだっけか

78 19/07/08(月)03:16:43 No.604945099

マウスは実在はしてるけど実戦で使われた事はないよ 厳密には実戦で使おうとしたら壊れるわ燃料ないわでダメだったけど

79 19/07/08(月)03:17:21 No.604945143

ガルパン流行った今ならこの講義は大人気だろうな 俺も聞きたいわこれ

80 19/07/08(月)03:17:50 No.604945175

>>まあほぼ同時期に配備されたイギリスの17ポンド砲には抜かれるけどね >そりゃほぼ陣地運用の対戦車砲だもの… ファイアフライもノルマンディー上陸作戦までには300台くらいできてるし 重対戦車砲ではあるけどそこまでとんでもない大砲じゃないよ

81 19/07/08(月)03:19:27 No.604945277

>今でも戦車は歩兵の弾じゃ抜けないから安心するんだ >RPGとかを装甲が薄い所に何発も打たれると流石に辛いが トルコのレオ2がめっちゃやられてたんですけお… いや運用がウンコとか色々あるんだろうが、歩兵にやられない訳じゃないよ

82 19/07/08(月)03:20:22 No.604945329

>このリベットが溶接がどうこうが枝葉なんですけお… ビジュアルが変わった理由を聞く質問だからリベットっていうビジュアル上の理由で帰したんだろう プラモデル組むうえでの周辺知識としてビジュアルが変わった経緯を聞きたいのに 弾の高速化による物理特性が云々とかセラミックの構造がどうのとか教わっても意味がないし

83 19/07/08(月)03:20:42 No.604945351

非実在戦車ならマウスよりもっとでかいラーテってのが計画されたぞ 重さでいうとティーガーが57tマウスが188tのところを一気に1000tの予定だった

84 19/07/08(月)03:20:56 No.604945365

>パンじゃんドラムって奴がギャグ兵器なんだっけか 欺瞞兵器と呼んだ方が適切な気がする

85 19/07/08(月)03:21:23 No.604945399

ラーテは劇場版のアトラクションになってたな

86 19/07/08(月)03:21:58 No.604945435

歩兵ブチ殺すのに特化してるメルカバでも床下抜かれたりするからな

87 19/07/08(月)03:22:50 No.604945481

脚の遅さと装甲の厚さと抜群の火力のおかげで攻めるよりも守りに徹したほうが強かった虎さんだ

88 19/07/08(月)03:23:03 No.604945498

なるほど戦車って確かに遅くても要は自走するから自由に配置できる砲台だと思うと重戦車でも問題ないんだな 特に防衛戦なんかは置くべき場所に配置すればそれだけで有効だろうし

89 19/07/08(月)03:24:06 No.604945549

三国無双に出てきた虎戦車ってこれのパロディかと思ってたけどちゃんと演義に出て来るんだな

90 19/07/08(月)03:24:44 No.604945574

スレ画の戦車で言うとルノーFTとか当時の知名度はどうだったんだろうか

91 19/07/08(月)03:26:03 No.604945647

>三国無双に出てきた虎戦車ってこれのパロディかと思ってたけどちゃんと演義に出て来るんだな まあ逆に演義にしか出てこないフィクションでもあるけどね

92 19/07/08(月)03:26:13 No.604945655

>>このリベットが溶接がどうこうが枝葉なんですけお… >ビジュアルが変わった理由を聞く質問だからリベットっていうビジュアル上の理由で帰したんだろう >プラモデル組むうえでの周辺知識としてビジュアルが変わった経緯を聞きたいのに >弾の高速化による物理特性が云々とかセラミックの構造がどうのとか教わっても意味がないし リベット結合と丸い鋳造装甲か一枚板を組み合わせた角ばった形かは関係ないから枝葉なんだよ

93 19/07/08(月)03:26:26 No.604945666

>脚の遅さと装甲の厚さと抜群の火力のおかげで攻めるよりも守りに徹したほうが強かった虎さんだ 火消しのコイツが活躍する頃にはもうソ連に押し戻されて詰んでる状態だったからな まあそれ以前に配備数がSSRどころじゃないごくごく僅かな割合なので…

94 19/07/08(月)03:26:27 No.604945668

>なるほど戦車って確かに遅くても要は自走するから自由に配置できる砲台だと思うと重戦車でも問題ないんだな ところがそれが第二次世界大戦までの話であとは重戦車と言う分類は廃れていくのだ… 主に装甲を厚く重たくしたところで砲の性能向上で抜かれるし戦車は移動させてなんぼなので

95 19/07/08(月)03:26:58 No.604945701

戦車もタンクとチャリオットがあるからな… つまり全時代で有効だったとも言えるけど

96 19/07/08(月)03:27:37 No.604945753

>非実在戦車ならマウスよりもっとでかいラーテってのが計画されたぞ >重さでいうとティーガーが57tマウスが188tのところを一気に1000tの予定だった 加 莫

97 19/07/08(月)03:28:36 No.604945796

遅くて硬くて長距離砲積んだ戦車ってそれ戦車に求められてる性能なの？大砲で良くない？ って思ったけど時代によるんだな

98 19/07/08(月)03:29:59 No.604945866

>ところがそれが第二次世界大戦までの話であとは重戦車と言う分類は廃れていくのだ… >主に装甲を厚く重たくしたところで砲の性能向上で抜かれるし戦車は移動させてなんぼなので なるほどな… 確かに現代戦は戦場の移り変わりが激しい気がする 拠点防衛とかももう戦車じゃ防衛用としては使えないってのもあるのかな 防衛用の兵器とかも火力上がってそうだし

99 19/07/08(月)03:30:30 No.604945900

>遅くて硬くて長距離砲積んだ戦車ってそれ戦車に求められてる性能なの？大砲で良くない？ 大砲が自分で動いて自衛もできたら強くない？

100 19/07/08(月)03:31:06 No.604945929

>加 >莫 しかも主砲は巡洋戦艦用の28cm3連装砲を2連装に改造した代物だ オマケにマウスの主砲を副砲代わりに載せて高射砲や対空機関砲もいっぱい付ける予定だった

101 19/07/08(月)03:31:53 No.604945976

今の戦車はガルパン並みとまではいかないけど スゲー速度で走るし当たるのですごい

102 19/07/08(月)03:32:28 No.604946013

>遅くて硬くて長距離砲積んだ戦車ってそれ戦車に求められてる性能なの？大砲で良くない？ >って思ったけど時代によるんだな 戦車はそもそもは機関銃に耐えつつ鉄条網と塹壕を乗り越えることを目的に作られた兵器なので硬い必要があった 後々戦車同士でかち合うようになるとさらに装甲の必要性が増したのだ それとは別に自走砲っつーとにかくでかい砲を積んだ車もあった こっちは装甲なんてものはなくてとにかく砲！砲！砲！だったけど最近は足も速くないと駄目だよねってなってる

103 19/07/08(月)03:32:59 No.604946042

>拠点防衛とかももう戦車じゃ防衛用としては使えないってのもあるのかな そんな事はないよ大戦後も防衛時に使われる事も結構あったし とはいえ防衛用に作られたというより防衛に回ったというべきだろうけど

104 19/07/08(月)03:33:39 No.604946070

戦車と大砲を戦車に積んだものと対戦車砲を戦車に積んだものがあるぞ！

105 19/07/08(月)03:33:54 No.604946086

>大砲が自分で動いて自衛もできたら強くない？ ついでに兵士も運べるようにしようぜ

106 19/07/08(月)03:33:55 No.604946087

>遅くて硬くて長距離砲積んだ戦車ってそれ戦車に求められてる性能なの？大砲で良くない？ >って思ったけど時代によるんだな 牽引式の対戦車砲は押すにも引くにも邪魔者になりやすいし 見えないような遠くから間接射撃してくる野戦砲に曳火射撃（砲弾を空中で爆発させるから攻撃範囲が広い）されると死ぬ 戦車は装甲があるから直撃じゃないと壊れないし、自力で機動できるから便利

107 19/07/08(月)03:34:16 No.604946097

>オマケにマウスの主砲を副砲代わりに載せて高射砲や対空機関砲もいっぱい付ける予定だった そこまで行くともう戦車っていうカテゴリの兵器を想定してないよな… 地上を走る要塞でも造ろうとしてるとしか思えん…

108 19/07/08(月)03:35:40 No.604946153

実はマウスの次に大きい重戦車を作ったのは日本と言う

109 19/07/08(月)03:35:52 No.604946161

>そこまで行くともう戦車っていうカテゴリの兵器を想定してないよな… >地上を走る要塞でも造ろうとしてるとしか思えん… カテゴリ的には陸上戦艦だよ

110 19/07/08(月)03:36:00 No.604946166

例えあの時代にラーテ作ったところで自重で満足に動かすこともできず潰れるのが関の山だろう

111 19/07/08(月)03:36:01 No.604946168

>実はマウスの次に大きい重戦車を作ったのは日本と言う どこ走らせる気だよ！

112 19/07/08(月)03:36:02 No.604946169

でもイメージだと近代はそれほど戦車よりかは 装甲車みたいなのが多い気がする 勿論値段の差だろうけど

113 19/07/08(月)03:36:07 No.604946171

>そこまで行くともう戦車っていうカテゴリの兵器を想定してないよな… >地上を走る要塞でも造ろうとしてるとしか思えん… まあそれで合ってると思うよ マウスの時点で重すぎて橋を渡れないから渡河する時は川底を潜航する計画だったと言うし

114 19/07/08(月)03:36:10 No.604946174

>ところがそれが第二次世界大戦までの話であとは重戦車と言う分類は廃れていくのだ… >主に装甲を厚く重たくしたところで砲の性能向上で抜かれるし戦車は移動させてなんぼなので じゃちょっと動ける砲台でいいやってコンセプトが自走砲なの？ 名前しか聞いたことがないけどそういうのが居るのよね

115 19/07/08(月)03:36:27 No.604946192

ネズミって名前の癖にデカイのか

116 19/07/08(月)03:36:37 No.604946194

日本で発音にうるさいのは外国の名前はできるだけその現地の発音に合わせるのが基本原則だから 中国人の名前とかは別だけど

117 19/07/08(月)03:37:04 No.604946214

>じゃちょっと動ける砲台でいいやってコンセプトが自走砲なの？ >名前しか聞いたことがないけどそういうのが居るのよね 自走砲は要するにエンジンついてる大砲よ

118 19/07/08(月)03:37:08 No.604946217

>>実はマウスの次に大きい重戦車を作ったのは日本と言う >どこ走らせる気だよ！ 中国大陸に決まってんだろ！

119 19/07/08(月)03:37:30 No.604946238

>どこ走らせる気だよ！ ま、満州…

120 19/07/08(月)03:38:22 No.604946277

ヘッツァーとかヤークトパンター好きだけど 駆逐戦車は仕方ない面もあると思うよ

121 19/07/08(月)03:38:35 No.604946287

りくぐんはばかだな

122 19/07/08(月)03:38:36 No.604946289

>じゃちょっと動ける砲台でいいやってコンセプトが自走砲なの？ >名前しか聞いたことがないけどそういうのが居るのよね 自走砲は砲台というイメージより装甲が薄い…というかほぼない 言ってしまえば大型トラックの荷台に大砲と大砲回す装置つけたようなもの 攻撃を受けることは想定してないのだ

123 19/07/08(月)03:38:40 No.604946290

>見えないような遠くから間接射撃してくる野戦砲に曳火射撃（砲弾を空中で爆発させるから攻撃範囲が広い）されると死ぬ なんかのアニメで見た気がするなこれ タイトル忘れたけどココさんって主人公がでてくる武器商人のやつ 飛行機から巨大なてっぽう打つんだけど空中で爆発してなんか金属の筒？が降り注ぐっていってた なにそれパフォーマンス？って思ってたけど効果あるのか…

124 19/07/08(月)03:39:43 No.604946336

駆逐戦車だの対戦車自走砲だの突撃砲だの似たようなのが多すぎる 突撃砲は歩兵駆逐戦車だっけ

125 19/07/08(月)03:39:55 No.604946345

日本陸軍に三突…とまでは言わないがせめてヘッツァークラスの駆逐戦車があれば

126 19/07/08(月)03:40:47 No.604946377

>じゃちょっと動ける砲台でいいやってコンセプトが自走砲なの？ >名前しか聞いたことがないけどそういうのが居るのよね 運用的には敵陣を突破するための兵器が戦車で 大砲を高速で運搬するための兵器が自走砲 戦車が高速で突破しても歩兵や砲兵が追いつけなければ戦車は死ぬ だから戦車に追いつけるようにキャタピラ付けた

127 19/07/08(月)03:41:38 No.604946422

>日本陸軍に三突…とまでは言わないがせめてヘッツァークラスの駆逐戦車があれば あったところでそれぶつけるほどの戦車がどれだけいたかと言われると…

128 19/07/08(月)03:41:55 No.604946435

いつだか「」が写真張ってくれたソ連の対核兵器戦車もそういえばまるっこかったな やっぱり昔は丸いのが強かったんだな

129 19/07/08(月)03:41:59 No.604946439

>運用的には敵陣を突破するための兵器が戦車で >大砲を高速で運搬するための兵器が自走砲 >戦車が高速で突破しても歩兵や砲兵が追いつけなければ戦車は死ぬ >だから戦車に追いつけるようにキャタピラ付けた 歩兵はトラックに乗せて自動車が歩兵！ トラックに装甲つけて機械化歩兵！

130 19/07/08(月)03:42:03 No.604946440

戦車は撃たれるのに耐えて撃ち返す前提の前衛 自走砲は一方的にぶっ飛ばすの特化の後衛

131 19/07/08(月)03:42:30 No.604946462

ソ連戦車が丸いのはソ連戦車だからな気がする…

132 19/07/08(月)03:42:53 No.604946478

当時の日本人だったらオープントップのM10でも文句言わず最前線で使いこなせそうで

133 19/07/08(月)03:42:59 No.604946485

>飛行機から巨大なてっぽう打つんだけど空中で爆発してなんか金属の筒？が降り注ぐっていってた アレはアレで特殊な弾だから微妙に違う（肉薄して来た歩兵を一網打尽にする弾） 普通の爆発して破片を撒き散らす弾の信管を工夫して地面にぶつかる前に爆発させるだけだよ

134 19/07/08(月)03:43:39 No.604946513

突撃砲 砲戦車 駆逐戦車

135 19/07/08(月)03:43:45 No.604946516

最近はゲームとか映画でストライカー装甲車をよく見るよね タイヤがいっぱいついてるの

136 19/07/08(月)03:44:19 No.604946549

>突撃砲 >砲戦車 >駆逐戦車 混乱の元すぎる…

137 19/07/08(月)03:46:17 No.604946651

>ソ連戦車が丸いのはソ連戦車だからな気がする… まああそこまで居住性犠牲にできるのはソ連ぐらいだしな

138 19/07/08(月)03:47:27 No.604946709

>当時の日本人だったらオープントップのM10でも文句言わず最前線で使いこなせそうで M4でもデカすぎて体に合わねえって文句たれてたよ

139 19/07/08(月)03:49:03 No.604946777

巡航戦車と歩兵戦車も割と謎区分な気がする どうせアメリカ様の持ってきたグラントとかシャーマン使うし

140 19/07/08(月)03:51:06 No.604946868

>巡航戦車と歩兵戦車も割と謎区分な気がする >どうせアメリカ様の持ってきたグラントとかシャーマン使うし 歩兵の随伴支援と主力戦車って区分けというほかにも所属兵科がまず違う

141 19/07/08(月)03:51:44 No.604946886

>巡航戦車と歩兵戦車 軽中重の枠から外れてるせいでゲームで微妙に扱いづらい奴ら

142 19/07/08(月)03:53:24 No.604946962

鹵獲したM3スチュアートいい…

143 19/07/08(月)03:53:34 No.604946970

>所属兵科がまず違う 歩兵科のルノーB1と騎兵科のソミュアみたいなもんか

144 19/07/08(月)03:55:39 No.604947053

強い弱いのイメージはゲームで変わりまくる

145 19/07/08(月)03:58:02 No.604947163

両さんの解説は麗子にガンダム解説してるやつ好き

146 19/07/08(月)04:09:42 No.604947596

>突撃砲は歩兵駆逐戦車だっけ 突撃砲はドイツ軍が歩兵に随伴させるために作った自走砲 後に色々合った結果戦車を待ち伏せしてぶっ殺すマシンにもなった 駆逐戦車はその突撃砲が「これ砲って名前につくからうちのもんだ」って砲兵科に言われたので 歩兵科で使うために名前だけ変えて作られたほぼ同じ代物

147 19/07/08(月)04:14:33 No.604947765

>ネズミって名前の癖にデカイのか ゴリアテって名前のラジコンみたいな戦車？戦車もあるぞ！

148 19/07/08(月)04:15:45 No.604947798

たまにボコボコに貫かれた戦車の写真とかはここでみたりするけど ほどほどに弾いて歪んだりしてる戦車の写真とかは見たことない 貫かれるか弾くかしかなかったりするの？

149 19/07/08(月)04:15:51 No.604947803

>丸い鋳造の型でも溶接で組み立てられそうだけどそこまでやると量産性悪いのか 鍛造の方が単純に硬くて強い

150 19/07/08(月)04:19:28 No.604947912

>貫かれるか弾くかしかなかったりするの？ 砲弾でガッツリ窪んだり砲弾が食い込んで止まったりもするよ

151 19/07/08(月)04:19:57 No.604947926

現代戦車の主砲はただの鉄の壁なら厚さ1500mmを打ち抜くぞ

152 19/07/08(月)04:22:47 No.604948023

いつの時代も攻撃力が防御力を上回るのだなぁ

153 19/07/08(月)04:27:49 No.604948170

su3173361.jpg su3173362.png 戦車春

154 19/07/08(月)04:28:56 No.604948200

一方日本はまともな対戦車兵器ないからアフリカ戦線でとっくに片落ちしてるイギリス戦車から逃げ出す始末

155 19/07/08(月)04:29:51 No.604948228

公式のこち亀とガルパンのコラボ小説でタイガー戦車言ってて違うってなった

156 19/07/08(月)05:01:17 No.604949207

メルカバっていうのが強いっていうのは知ってます！

157 19/07/08(月)05:01:42 No.604949220

厳密に言えばティガーじゃ不十分だしティーガーかティーゲル表記の方がいいし 両さんの世代ならタミヤの表記でタイガーって言った方が馴染みありそう

158 19/07/08(月)05:03:45 No.604949262

>両さんの世代ならタミヤの表記でタイガーって言った方が馴染みありそう 昔の両さんは家紋決める時タイガー戦車にする！とか言ってたな

159 19/07/08(月)05:05:00 No.604949295

詳細覚えてないけど「軍事オタクはタイガーかティガーかで喧嘩するからな…」みたいな台詞も昔のこち亀であったおぼえがある