ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/06/01(土)22:12:28 No.595834629
こいつのCICかっこいいな
1 19/06/01(土)22:13:46 No.595835031
円形のやつだっけFFMのCIC 丸いとなんか利点あるのか？
2 19/06/01(土)22:14:27 No.595835246
https://www.youtube.com/watch?v=8xoix5wtU5o 1:58辺り
3 19/06/01(土)22:15:44 No.595835668
SAMなしでこの極東海域を哨戒するのは少し腹が据わり過ぎなのでは？と思わなくもない
4 19/06/01(土)22:19:44 No.595836950
新艦対空誘導弾どころかESSMすら積まないって思い切ったというか 鳴子扱いにして使い捨てにするつもりなのかな…
5 19/06/01(土)22:21:59 No.595837673
ﾚｰﾀﾞとｿｰﾅｰが気になるけど業界じゃこういうもんなの？
6 19/06/01(土)22:23:06 No.595838039
掃海艇の定数減らしてこれの数確保したのとこれの装備見る限りこれは武装した掃海艦なのでは？
7 19/06/01(土)22:26:21 No.595839132
機雷用のソナーはあるけど対潜用のソナーはない なのに魚雷とVLAは積んでる どういうことなの
8 19/06/01(土)22:26:47 No.595839273
あんま武器積むと変な人らがうるさいから索敵特化でいいのかもしれん 攻撃してくるアホもそうおらんだろうしな…多分…
9 19/06/01(土)22:30:28 No.595840559
>あんま武器積むと変な人らがうるさいから索敵特化でいいのかもしれん 変な人の声で弱体化されたのって主に空自の装備だけで海と陸は昔からガッツリ世界水準の装備なような…
10 19/06/01(土)22:31:40 No.595840988
>機雷用のソナーはあるけど対潜用のソナーはない >なのに魚雷とVLAは積んでる >どういうことなの 対潜のソナーはヘリに任せるって割り切りだと思うよ
11 19/06/01(土)22:34:44 No.595842004
>ﾚｰﾀﾞとｿｰﾅｰが気になるけど業界じゃこういうもんなの？ フリゲート業界にはオリバー・ハザード・ペリー級という規格外がいるから…
12 19/06/01(土)22:36:06 No.595842471
新艦対空誘導弾は開発完了したらこいつじゃなかったらどいつに搭載するんだろうね 将来建造されるDD用なのかな？
13 19/06/01(土)22:36:59 No.595842771
本当にこの手のを防衛省は求めてるの？ 今一そう見えないんだけど
14 19/06/01(土)22:39:13 No.595843640
DEの替わりなんだからこんな感じで大丈夫です あぶくま型の肝の座りっぷりを見るんだ
15 19/06/01(土)22:40:35 No.595844093
SSM積むことにしたんだな 前は付いてなかったよね？
16 19/06/01(土)22:43:03 No.595844868
>前は付いてなかったよね？ 世界の艦船に一番最初に載った記事だと127mm砲とSeaRAMしか積んでなかったよ
17 19/06/01(土)22:43:08 No.595844897
本当にCICのコンセプトがカッコよくてダメだった 実用性は知らない
18 19/06/01(土)22:44:42 No.595845424
ダメコン大丈夫？ 乗員少なくない？
19 19/06/01(土)22:44:58 No.595845512
SeaRAMとCIWSがあれば対空防御は十分やろガハハ
20 19/06/01(土)22:45:21 No.595845628
>本当にこの手のを防衛省は求めてるの？ >今一そう見えないんだけど FFMで代替するきり型DDゆき型DDの規模を見れば分かるよ 当時のDDクラスよりFFのこいつの方がデカイくらいなんだ
21 19/06/01(土)22:46:14 No.595845945
FFM（フリゲートフリゲートマルチパーパスマインスイーパー）！！
22 19/06/01(土)22:47:05 No.595846245
ミサイルをCIWSで撃ち落とすのって残骸が慣性持ったまま突っ込んできて結局ダメそうに思うんだけど そこら辺もテストして大丈夫って実証済みなの？
23 19/06/01(土)22:47:44 No.595846430
>本当にこの手のを防衛省は求めてるの？ >今一そう見えないんだけど 地方隊や掃海艦部隊を置き換えというか海上自衛隊の艦隊自体の方針を転換するのよ 今ある4個艦隊枠と地方隊及び掃海艇部隊を2個艦隊扱いにする そんでこのFFMの配備はその2個艦隊枠に配備する感じ
24 19/06/01(土)22:48:18 No.595846640
>ミサイルをCIWSで撃ち落とすのって残骸が慣性持ったまま突っ込んできて結局ダメそうに思うんだけど スレ画はご覧通りSeaRAMしか搭載しておりませんが…
25 19/06/01(土)22:48:46 No.595846799
こんな抱き合わせ装備で歴史ある掃海艇に成れるのかね…
26 19/06/01(土)22:49:11 No.595846927
>本当にこの手のを防衛省は求めてるの？ >今一そう見えないんだけど 補助艦と一部DD統合して海外派遣とかにも使えるワークホースを充分な数揃えときたい みたいな感じだからむしろそっちの要望が強い
27 19/06/01(土)22:49:46 No.595847126
>こんな抱き合わせ装備で歴史ある掃海艇に成れるのかね… UUVとUSV運用出来るだけで既存の掃海艇と同じ能力を有することになる
28 19/06/01(土)22:51:44 No.595847756
>こんな抱き合わせ装備で歴史ある掃海艇に成れるのかね… むしろ最新鋭のUUVやUSVを運用できるってだけで下手な現行の掃海艦艇よか効率よくなるよ
29 19/06/01(土)22:53:22 No.595848297
>実用性は知らない 省人化に伴って各武器指令所とか機関監視所とか艦内にバラバラに配置されてたのをCICに一元化したんよ
30 19/06/01(土)22:54:07 No.595848541
個艦防空ならSeaRAMでもシースパローでも大差ねぇよ！
31 19/06/01(土)22:55:19 No.595848939
ワークホースとして使い倒すつもりだと何もかもちょっと足りないらいがちょうどいい
32 19/06/01(土)22:56:06 No.595849147
>個艦防空ならSeaRAMでもシースパローでも大差ねぇよ！ シースパローは最大25kmも射程あるじゃないか SeaRAMは最大10kmだぞ
33 19/06/01(土)22:56:33 No.595849277
一気に未来なお船を作ってくるとは… アメリカやその他が迷走していた２０１０年代お船事情の死屍累々見てから動くって本当に正解だなってなる
34 19/06/01(土)22:58:32 No.595849877
>こんな抱き合わせ装備で歴史ある掃海艇に成れるのかね… だいたい船体が耐磁なのかもあやしいよねこれ…
35 19/06/01(土)22:58:49 No.595849962
やはり後出しジャンケンはメリット大きい
36 19/06/01(土)22:59:07 No.595850052
>>実用性は知らない >省人化に伴って各武器指令所とか機関監視所とか艦内にバラバラに配置されてたのをCICに一元化したんよ 逆になんで今までバラバラだったの？
37 19/06/01(土)22:59:25 No.595850143
>アメリカやその他が迷走していた２０１０年代お船事情の死屍累々見てから動くって本当に正解だなってなる 日本というか海自の場合専守防衛って縛りもあって 当時世界の潮流だった非対称戦争用って発想自体が相容れないから 沿海域戦闘艦とかドイツのアレとかは最初から眼中になかったのでは？
38 19/06/01(土)22:59:41 No.595850219
いまだにプロペラスクリューなのはどうなんですかね…
39 19/06/01(土)23:00:40 No.595850531
ウォータージェットなんて燃費最悪じゃないですか
40 19/06/01(土)23:01:02 No.595850653
艦艇数増やすのもいいけど 島国に機雷はヤバイから 掃海隊群は必要だったんじゃ無いかな
41 19/06/01(土)23:01:52 No.595850915
>逆になんで今までバラバラだったの？ ダメコンのために人が必要以上に乗り込んでたから抗堪性を持たせるという事もあって分散配置してた 具体的にほぼ同じ排水量同じ寸法のゆき型DDの定員250人からFFMになって100人減ってるので 分散させておくと管理しきれないので一つにまとめて管理しようってことでかっこいいCICできた！
42 19/06/01(土)23:02:38 No.595851132
哨戒艦の追加とスレ画の追加で水増しというか雑務をそっちに担当させて4個の主力の護衛隊群は本来の役割に専念させるって そういう意図はめっちゃ見えてくるよね
43 19/06/01(土)23:03:37 No.595851432
ワークホースとしてならこれでいいのだ
44 19/06/01(土)23:03:41 No.595851455
>掃海隊群は必要だったんじゃ無いかな 掃海艇の人員をそのまま持ってこないとFFMの乗組員1200人を確保出来なかったのだ
45 19/06/01(土)23:03:42 No.595851467
船の運用とダメコンと考えると少人数化もデメリットあるんだけどまあ人員不足が恒常化してるとしょうがないよねって
46 19/06/01(土)23:03:44 No.595851483
>シースパローは最大25kmも射程あるじゃないか >SeaRAMは最大10kmだぞ SeaRAMなら撃ちっぱなし能力あるから対空レーダーが必要ないぞ
47 19/06/01(土)23:03:47 No.595851495
原発の制御室なども円形になってるからCICも円形にするのは理にかなっていると考えられる
48 19/06/01(土)23:03:53 No.595851525
>いまだにプロペラスクリューなのはどうなんですかね… ウォータージェットと長短比べた結果プロペラスクリューになったんでないの？ 上位互換の技術ではないし必要に応じて採用しないとどこぞの統合電気推進採用したのに五月蝿い船みたいになるぞい
49 19/06/01(土)23:04:43 No.595851776
分散配置にももちろんメリットはあるんだけど いかんせん省力化要求が強いと集中配置の方が効率良くなる
50 19/06/01(土)23:05:31 No.595852033
>そういう意図はめっちゃ見えてくるよね 日本の防衛しなきゃいけないのにペルシャ湾まで遠征してそのローテ組むために疲弊しきったとか話にならんからな…
51 19/06/01(土)23:05:58 No.595852164
>SeaRAMなら撃ちっぱなし能力あるから対空レーダーが必要ないぞ これって不思議なんだけど、ミサイル自身のシーカーで捕捉するんだよね 常時ジーってなってるんかな
52 19/06/01(土)23:06:19 No.595852255
詳しくないんだけど戦うようの船と支援用というか雑務みたいなのをやる船に完全に分ける感じなのかな？ これは武装そんなに積んでないやつだよね？
53 19/06/01(土)23:06:39 No.595852345
>SeaRAMなら撃ちっぱなし能力あるから対空レーダーが必要ないぞ シースパ王はレーダー誘導だからこそで命中率高いのが売りだからRAMと比べるのは間違い
54 19/06/01(土)23:07:36 No.595852637
>船の運用とダメコンと考えると少人数化もデメリットあるんだけどまあ人員不足が恒常化してるとしょうがないよねって 船は閉鎖環境ってのと娯楽がないってのと海上生活ってのが人を選ぶらしいしなぁ むしろよくやる人いるな
55 19/06/01(土)23:07:42 No.595852665
脅威目標が近いとはいえ日本のこの艦数でひーこらやってんのにNATO海軍はどうやって回してるんだろうってなる
56 19/06/01(土)23:08:02 No.595852768
このフリゲートを積極的に海外派遣してDDは温存する？
57 19/06/01(土)23:08:32 No.595852931
>常時ジーってなってるんかな SeaRAMのシーカーはサイドワインダーのをそのまま使ってるんだけど サイドワインダーとは違って発射されてから自分で対艦ミサイル探すことになってる
58 19/06/01(土)23:08:43 No.595852989
>日本の防衛しなきゃいけないのにペルシャ湾まで遠征してそのローテ組むために疲弊しきったとか話にならんからな… そう言えば湾岸戦争後に掃海業務で派遣されたんだっけ
59 19/06/01(土)23:09:37 No.595853253
>このフリゲートを積極的に海外派遣してDDは温存する？ そんな感じになると思う DDがいるっていう威圧感はすごい
60 19/06/01(土)23:10:54 No.595853666
まぁこいつもDD並みにデカイわけだが…
61 19/06/01(土)23:11:00 No.595853696
>どこぞの統合電気推進採用したのに五月蝿い船みたいになるぞい 電力特化にしたのに レールガンの電力にはちょっと足りない小型戦艦の悪口はよせ
62 19/06/01(土)23:11:43 No.595853919
いやズムはガスタービンで十分電力蓄えてるよ