19/05/20(月)09:03:08 Kgの定... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1558310588945.jpg 19/05/20(月)09:03:08 No.592674383
Kgの定義、今日20日より変更 質量の基準として、１３０年間使われてきた「国際キログラム原器」が１９日、引退する。 原器は４０個が１８８８年ごろに作られた。日本には６番目が配られ、現在は茨城県つくば市の産業技術総合研究所（産総研）にある。パリ郊外の国際度量衡局の地下金庫にある国際原器と３０～４０年に１度、比べられ、ばらつきを補正してきた。 原器は当初、精度を１万年単位で保てるとみられていた。しかし、１９９０年ごろまでの測定で、国際原器と各国の原器に１億分の５キログラム、指紋一つ分ほどの変化が生じたことが判明。定義の見直しが検討され、新たに光に関する物理定数「プランク定数」を基に定め、今月２０日から変更することが決まった。 プランク定数はｈ＝６・６２６０７０１５×１０のマイナス３４乗。覚え方は「ろくろくびの（６・６２）無礼な（６０７）迷子（０１５）にだめ出しされて（×）父（１０―）さん（３）しょんぼり（４）」だという。
1 19/05/20(月)09:04:20 No.592674512
プランク定数だけ覚えてもキログラム求められないんじゃ…
2 19/05/20(月)09:09:29 No.592675004
腹筋割るやつ
3 19/05/20(月)09:10:54 No.592675152
プランク定数の覚え方はニュースに載せなくていいんしゃねえかな？
4 19/05/20(月)09:11:03 No.592675176
ませたロリろくろ首の迷子にダメ出しされてしょんぼりしてる父さんかわいいな
5 19/05/20(月)09:13:57 No.592675455
逆にまだ使ってたのかキログラム原器 メートル原器はもう使ってないよね？
6 19/05/20(月)09:15:55 No.592675627
元気！ 勇気！ ポンポポンポ
7 19/05/20(月)09:16:06 No.592675648
なんで2がびになるのかわからん
8 19/05/20(月)09:17:16 No.592675753
世界中の重さが変わった日だったか
9 19/05/20(月)09:17:22 No.592675768
露(6)ロリ(6)の風呂(26)マル(0)生(70)イこ(15)セックス(x)父さん(10^-3)射精(4)
10 19/05/20(月)09:19:27 No.592675978
父さんしょんぼりJS（正確に）か なにがしょんぼりなんだろう
11 19/05/20(月)09:19:33 No.592675988
実はお前触ったんだろ
12 19/05/20(月)09:20:54 No.592676115
プランク定数の単位はジュール秒 すなわちJS
13 19/05/20(月)09:21:29 No.592676178
ポンドもこういう定義あんのかなぁってググったら >1958年にオーストラリア、カナダ、ニュージーランド、南アフリカ共和国、イギリス、アメリカ合衆国の6カ国による国際協定によって共通の値である 1ポンド = 正確に0.453 592 37 キログラムに統一した。 ん？
14 19/05/20(月)09:21:29 No.592676179
世界中の原器に指紋一個だけつけるマン…… 暗躍していたのか…
15 19/05/20(月)09:22:41 No.592676290
うるせー定義が変わろうが見える値を信じるしかねぇんだよ！
16 19/05/20(月)09:22:52 No.592676309
日本は絶対フランスのが狂ってるって自信があったらしいな
17 19/05/20(月)09:23:18 No.592676357
地球の重力のほうが変化してたりはしないのかな
18 19/05/20(月)09:23:28 No.592676365
指紋一つ分の重さってどれくらいだよ
19 19/05/20(月)09:24:22 No.592676458
1億分の5グラムだよ！
20 19/05/20(月)09:24:37 No.592676483
su3078062.jpg これ以上厳密になることはあるんだろうか
21 19/05/20(月)09:24:42 No.592676491
>ん？ ヤードポンド法はこういうことする
22 19/05/20(月)09:24:52 No.592676504
ねぇそれ誰かが素手で触ってない？
23 19/05/20(月)09:26:22 No.592676657
なんて正確さだ…プラチナイリジウム合金！！
24 19/05/20(月)09:28:22 No.592676859
>1億分の5グラムだよ！ よく読め
25 19/05/20(月)09:31:46 No.592677202
学がないから新定義について読んでも理解できなくて申し訳ないんだけど プランク定数で定めた光の重さ？からkgの定義を決めるって事？
26 19/05/20(月)09:33:09 No.592677347
これ触ると元気が出るよ
27 19/05/20(月)09:33:23 No.592677373
0.02gか 結構変わってるんだな
28 19/05/20(月)09:34:25 No.592677501
>地球の重力のほうが変化してたりはしないのかな 質量と重さの違いがわからない奴来たな…
29 19/05/20(月)09:35:37 No.592677619
プランク定数の測定精度が上がったりはしないんだろうか
30 19/05/20(月)09:40:11 No.592678084
>プランク定数の測定精度が上がったりはしないんだろうか 上がる 今回は日本の産総研も入って決めたという https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20171024/pr20171024.html#b
31 19/05/20(月)09:41:33 No.592678229
光のエネルギーから産出されるよりは炭素原子何個に等しいみたいな定義の方が直感的にはわかりやすいけどわざわざエネルギーを持ち出す理由はあるんだろうか
32 19/05/20(月)09:45:38 No.592678666
>光のエネルギーから産出されるよりは炭素原子何個に等しいみたいな定義の方が直感的にはわかりやすいけどわざわざエネルギーを持ち出す理由はあるんだろうか うっかり新理論が発見されて条件によっては炭素原子の重さにばらつきがあります とかなったら大惨事じゃん 光ならよっぽどのことがない限り不変のはず
33 19/05/20(月)09:48:32 No.592678956
原子レベルになるとエネルギー状態によって質量がちょっと変わるから…
34 19/05/20(月)09:48:45 No.592678981
>https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20171024/pr20171024.html#b 素人目には結構実験結果散ってるように見えちゃうな… これで不確かさは無い事にしちゃうんだよな
35 19/05/20(月)09:49:33 No.592679062
>光のエネルギーから産出されるよりは炭素原子何個に等しいみたいな定義の方が直感的にはわかりやすいけどわざわざエネルギーを持ち出す理由はあるんだろうか この世の理論は光の性質を前提に決めてるのが多いからなるたけ光に関連づけておきたいの
36 19/05/20(月)09:51:14 No.592679243
>なんて正確さだ…プラチナイリジウム合金！！ もうケイ素結晶の方が精度出せるからそっちになるよ
37 19/05/20(月)09:53:33 No.592679480
>素人目には結構実験結果散ってるように見えちゃうな… >これで不確かさは無い事にしちゃうんだよな 下のメモリ見ただけでもかなりの精度には思える 今まではこれより差が酷かった訳だからな
38 19/05/20(月)09:55:00 No.592679661
つまり新しい原器が出来たって事か
39 19/05/20(月)09:56:29 No.592679814
体重計買い替えなくちゃ・・・俺が９０ｋｇ越えてるのも原器との誤差が原因
40 19/05/20(月)09:58:39 No.592680063
測定用の荷重計の校正はどの国のでやったとか 単純に差分を取るだけじゃないだろうしどんな統計手法を取ったのかとか記事で読みたい
41 19/05/20(月)10:00:48 No.592680344
>0.02gか >結構変わってるんだな めちゃくちゃでかいな…薬剤師ならキレてサジ投げるレベル
42 19/05/20(月)10:01:11 No.592680396
>測定用の荷重計の校正はどの国のでやったとか 原理は天秤ばかりなのでわりと単純
43 19/05/20(月)10:02:39 No.592680567
>素人目には結構実験結果散ってるように見えちゃうな… >これで不確かさは無い事にしちゃうんだよな ある物理定数が本当に不変な定数なのかって話と それを正しく計れるかって話は別なんだと思う
44 19/05/20(月)10:06:18 No.592681048
まあどうせ相対的だし便宜上定めても精度が上がるからいいのか
45 19/05/20(月)10:06:26 No.592681063
光速度とプランク定数は不変の定数のおぼえだけどそれ以外にもあるのだろうか
46 19/05/20(月)10:06:52 No.592681108
測定誤差範囲が重なってない事だけみても まだ改良の余地が有りすぎる
47 19/05/20(月)10:10:55 No.592681646
>光速度とプランク定数は不変の定数のおぼえだけどそれ以外にもあるのだろうか しかし光速度とプランク定数両方とも関わってる舌出しおじいちゃんは天才なんだな…
48 19/05/20(月)10:11:55 No.592681769
光速度は時空の尺度の基本で プランク定数はその細かさの限界値みたいに理解してたけど そこから質量が出てくるのは直感的にはわかりにくいな
49 19/05/20(月)10:12:16 No.592681807
計測手段や計測器自体の精度とか個体差もあるからある程度の差は出ちゃうんだけどそういうのまとめて不確かさって呼んでる その不確かさを考慮して求めたのが一番下のCODATAってことらしい
50 19/05/20(月)10:15:21 No.592682173
プランク定数どうやって計るのかなって思ったら 約1kgの珪素球を作って原子の数を数えるんだな 何か行ったり来たりしてて面白い
51 19/05/20(月)10:20:01 No.592682705
よくわかんないから牛乳何パック分かで教えて欲しい
52 19/05/20(月)10:26:43 No.592683542
質量の基準に炭素使おうとしたけど自然界の炭素には同位体が含まれているのでキリのいい数字にならないし純度高めるコストもばかにならない 半導体技術の需要から多量生産されるおかげでシリコンなら不純物の少ないものが安価に得られるからそれ基準にしたんだな
53 19/05/20(月)10:28:01 No.592683715
誰だよ素手で触ったやつ
54 19/05/20(月)10:30:04 No.592683989
プランク定数にも語呂合わせの覚え方とかあるんだ…
55 19/05/20(月)10:34:18 No.592684511
>約1kgの珪素球を作って この時点で宇宙の無重量空間の利用価値がまた出てくるな