虹裏img歴史資料館

1 19/05/14(火)19:20:10 No.591228545

二つに割ってみる

2 19/05/14(火)19:20:37 No.591228666

>地球は球体である >ということを分かりやすく証明するにはどういうのがいいかな とりあえず宇宙へ…

3 19/05/14(火)19:20:42 No.591228686

昔の人は井戸の中に入って正午を観測とかそんなことやってた

4 19/05/14(火)19:20:55 No.591228742

ググる

5 19/05/14(火)19:21:15 No.591228809

http://himawari8.nict.go.jp/

6 19/05/14(火)19:21:44 No.591228940

ちょっと前にドクターストーンでやってた「日の出の時間に気球で飛んで見る」って奴はすごく分かりやすくていいなと思った

7 19/05/14(火)19:22:17 No.591229063

水平線に沈むお船

8 19/05/14(火)19:22:25 No.591229089

わかり易さだけ考えるなら離れて見るのが一番

9 19/05/14(火)19:22:38 No.591229126

サッカーボールだって視覚と触覚に騙されてるだけでもしかしたら球体じゃないかもしれないんだぞ

10 19/05/14(火)19:22:41 No.591229136

日照時間の違いで証明にならない？

11 19/05/14(火)19:24:36 No.591229607

伊能忠敬が日本地図作成する前に地球の直径を計算してたって話を聞いたな

12 19/05/14(火)19:26:43 No.591230132

地球平面説唱えてる人が等間隔に穴を開けた板にレーザー通して地球が平面ならどこまでも穴を通るはず！って実験してたね 途中で曲がって地球が丸いことを証明してた

13 19/05/14(火)19:26:54 No.591230187

最近アメリカでは地球平面説を支持する団体が流行ってるらしいな

14 19/05/14(火)19:28:04 No.591230449

飛行機も人工衛星もある時代にどうやって平面だと信じるのか

15 19/05/14(火)19:28:54 No.591230669

紀元前には地球の大きさまで大体把握されてたとか考えるとすげーなって思う

16 19/05/14(火)19:29:41 No.591230866

見よう！ビハインド・ザ・カーブ！

17 19/05/14(火)19:30:01 No.591230955

>飛行機も人工衛星もある時代にどうやって平面だと信じるのか どっちかというと地球が丸いと信じたくない派だから...

18 19/05/14(火)19:30:27 No.591231071

>紀元前には地球の大きさまで大体把握されてたとか考えるとすげーなって思う ほぼほぼ球形に近い楕円体だった地球さんに感謝やな 万一立方体だった日には全く違った値になっていただろう

19 19/05/14(火)19:31:19 No.591231268

>飛行機も人工衛星もある時代にどうやって平面だと信じるのか 我々も結局のところ間接的情報によって信じているに過ぎない であればCGを駆使した平面地球ドキュメンタリーを見せて育てれば…

20 19/05/14(火)19:32:16 No.591231503

自分の目で確かめたわけでもないのに球体だと信じられるのが凄い

21 19/05/14(火)19:32:41 No.591231614

丸だと何か不都合でもあるのか 世界は真実を隠している！とかそう言うノリ？

22 19/05/14(火)19:32:47 No.591231641

地球って言っちゃってる時点で球って認めちゃってるじゃん

23 19/05/14(火)19:32:55 No.591231675

社会からの爪弾きものが慰めあうコミュニティとして平面説支持団体があるみたいな結論だったね

24 19/05/14(火)19:33:09 No.591231736

水平線にかかる雲を見よう 地球が平面なら正面に雲は見えずに消失点っぽくなるはず

25 19/05/14(火)19:33:35 No.591231858

>自分の目で確かめたわけでもないのに球体だと信じられるのが凄い 平面でもそうじゃない？

26 19/05/14(火)19:34:16 No.591232053

自分の目で実際見たものしか信じないなら世の中何も信じられなくないか

27 19/05/14(火)19:34:17 No.591232061

大多数の人にとっては世界球面説って宗教みたいなもんだ 正しいと言われてるから正しいと思ってるだけ

28 19/05/14(火)19:34:58 No.591232237

山登ったり飛行機乗ったりで水平線が湾曲してるの目にする機会は多いしな

29 19/05/14(火)19:35:00 No.591232245

あじ派とみ派みたいなものか

30 19/05/14(火)19:35:05 No.591232271

>地球って言っちゃってる時点で球って認めちゃってるじゃん 地球平面協会とか確かにアホみたいな名前だけど Earthには球って意味はないから…

31 19/05/14(火)19:35:11 No.591232290

世界を巡る旅に出よう

32 19/05/14(火)19:35:30 No.591232367

平面のヒトって初日の出の時差とかどう考えてるの？

33 19/05/14(火)19:35:31 No.591232368

>大多数の人にとっては世界球面説って宗教みたいなもんだ >正しいと言われてるから正しいと思ってるだけ 科学的に正面されているのに？

34 19/05/14(火)19:35:54 No.591232480

生活に何も影響ない限り信じたいものを信じればよろしい

35 19/05/14(火)19:36:13 No.591232558

球って教えられる前の子供の頃はみんな平面だと解釈してるよ

36 19/05/14(火)19:36:16 No.591232575

実際平面だったとしたら端っこに住んでる人は重力的に住みずらいとかいうレベルじゃなさそうだよね

37 19/05/14(火)19:36:16 No.591232577

信じられてるから信じてるんじゃなくてそう考えた方が合理的だからそう思ってるんだけどまぁどうでもいい事だろう

38 19/05/14(火)19:36:19 No.591232592

>平面のヒトって初日の出の時差とかどう考えてるの？ 天動説じゃない？

39 19/05/14(火)19:36:33 No.591232667

>万一立方体だった日には全く違った値になっていただろう フォボスやダイモスみたいな形状だったら混乱するね

40 19/05/14(火)19:36:40 No.591232706

海だと船とか遠くに行くほど下に消えていくからね

41 19/05/14(火)19:36:51 No.591232750

>天動説じゃない？ 天動説がどう関係するかわからないけど 平面なら一斉に日が昇るでしょ

42 19/05/14(火)19:37:18 No.591232866

人一人でも検証する方法はアレコレあるので 気になるなら自分で確かめるのが一番よろしい

43 19/05/14(火)19:37:35 No.591232940

>球って教えられる前の子供の頃はみんな平面だと解釈してるよ 子供の頃のままの純粋さと知能を持ったまま大人になったんだな

44 19/05/14(火)19:37:36 No.591232944

実際の所、科学的に証明されてるって誰かから聞いただけでしょ

45 19/05/14(火)19:37:44 No.591232969

>実際平面だったとしたら端っこに住んでる人は重力的に住みずらいとかいうレベルじゃなさそうだよね 地面の下めっちゃ遠いところに超強い重力源があればあるいは… 平面地球おっこちるな

46 19/05/14(火)19:37:53 No.591233015

地球ドーナツ型説を唱えるやつはいないのか

47 19/05/14(火)19:38:33 No.591233173

>地球ドーナツ型説を唱えるやつはいないのか ドーナツの内側にいる人は地球が空に見えちゃうじゃん！

48 19/05/14(火)19:38:41 No.591233200

>実際の所、科学的に証明されてるって誰かから聞いただけでしょ 自分で追試してなきゃ聖書にそう書かれてるから正しいってのと大差ないな

49 19/05/14(火)19:39:05 No.591233306

平面を採用したお話誰かつくって

50 19/05/14(火)19:39:14 No.591233343

この世界は仮想現実なんだしプログラマー次第で球体にも平面にもなる

51 19/05/14(火)19:39:38 No.591233444

本当は球体の内側にへばりつくように住んでるんだよ 球体の中心に太陽が浮かんでる

52 19/05/14(火)19:39:50 No.591233493

ほんとは平面だけど遠くから見たら球に見える物質で地球は覆われているんだよ

53 19/05/14(火)19:40:24 No.591233643

>平面を採用したお話誰かつくって 無職転生がまさにそういう話だったような…

54 19/05/14(火)19:40:30 No.591233668

ギガジンでぴったりな記事読んだことある

55 19/05/14(火)19:40:33 No.591233681

海見て遠くの船が離れていくときに下から見えなくなるから 地球が平面ならただ小さくなるだけだが球体なので下から徐々に見えなくなる

56 19/05/14(火)19:40:46 No.591233742

本当に平面なら大気圏脱出するのもそんなに難しくないんだろうな

57 19/05/14(火)19:40:49 No.591233757

>ほんとは平面だけど遠くから見たら球に見える物質で地球は覆われているんだよ だとしたら見た目以外の影響が及ばない部分は平面として振る舞う筈だ

58 19/05/14(火)19:40:51 No.591233767

>実際の所、科学的に証明されてるって誰かから聞いただけでしょ 考える頭のない人きたな…

59 19/05/14(火)19:41:02 No.591233813

実はこの世界は筒状なんだ 誰にも言うなよ監視されてるからな

60 19/05/14(火)19:41:07 No.591233836

地球球体説自体は西洋でもかなり早くから受け入れられてた なかなか厳しかったのは地動説

61 19/05/14(火)19:41:16 No.591233880

地球空洞説はそれこそ重力の起源がエーテルの渦動でもないかぎり重力なくて無理じゃないの

62 19/05/14(火)19:41:17 No.591233886

自分でやってないと信じられないって人生そのものがシュレディンガーの猫かよ

63 19/05/14(火)19:41:36 No.591233960

>>実際の所、科学的に証明されてるって誰かから聞いただけでしょ >自分で追試してなきゃ聖書にそう書かれてるから正しいってのと大差ないな 聖書は適当に書かれただけだけど科学はちゃんと何度も検証を経て結論だしてるだろ

64 19/05/14(火)19:41:36 No.591233967

ガリバーボーイの世界とか

65 19/05/14(火)19:42:14 No.591234129

実際何も知らない状態で地平線を見たらあそこが世界の端だって考えるのは当然ではあるよね

66 19/05/14(火)19:42:24 No.591234182

なるべく遠い所を見るために船の見張り台をめっちゃ高いところに設置してたあたり 割と早い段階で地球の丸さは体感してたんだろうな これが地球の丸さ故とわかるまでには少し時間がかかったけども

67 19/05/14(火)19:42:29 No.591234208

いつからここが地球だと錯覚していた？

68 19/05/14(火)19:42:47 No.591234300

球体であることを疑う余地は無いとはいえ盲目的に信じこむのも良くない

69 19/05/14(火)19:42:59 No.591234345

ネトフリに地球は平面ですって動画あった気がする

70 19/05/14(火)19:43:06 No.591234375

今は小さい気球にスマホ載っけるだけでいいから超簡単

71 19/05/14(火)19:43:09 No.591234392

よく天動説地動説の話と混同されてるが世界球面説はそれより遥かに昔から知られていたはず

72 19/05/14(火)19:43:12 No.591234410

>地球球体説自体は西洋でもかなり早くから受け入れられてた 曲がっているところまでは受け入れてたけど球形かどうかは議論あったって重力と磁力の発見で読んだ

73 19/05/14(火)19:43:33 No.591234515

>地球空洞説はそれこそ重力の起源がエーテルの渦動でもないかぎり重力なくて無理じゃないの 殻の質量がめちゃ大きければなんとかなるはず

74 19/05/14(火)19:43:41 No.591234545

単にモノが遠ざかっていくのや地図作るのですら普通に球面であることの影響受けるから平面説はむしろよく広まったなって事に感心してしまう

75 19/05/14(火)19:43:50 No.591234585

今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから レーザーの実験や水平線に沈んでいく船程度では倒せない

76 19/05/14(火)19:44:13 No.591234694

>殻の質量がめちゃ大きければなんとかなるはず 計算したことあるけど打ち消しあって無理だったはず

77 19/05/14(火)19:44:35 No.591234796

俺は地球平面説を信じるぜ 地図で見ると平面だからなガッハッハ！

78 19/05/14(火)19:45:07 No.591234936

>今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから 強いなこれ…端もだいぶ遠そうだし

79 19/05/14(火)19:45:18 No.591235002

>曲がっているところまでは受け入れてたけど球形かどうかは議論あったって重力と磁力の発見で読んだ 例の地球が像と亀に乗っかってる図の古いやつも地球が湾曲してる形になってるな

80 19/05/14(火)19:45:18 No.591235003

>計算したことあるけど打ち消しあって無理だったはず 重力を打ち消し合うん…？

81 19/05/14(火)19:46:06 No.591235223

言われたからって球と信じないのはいいとして なぜ平面であることを証明しようとしないんだ

82 19/05/14(火)19:46:19 No.591235272

人間ってほんと愚かな生物ですね

83 19/05/14(火)19:46:38 No.591235360

うむ…で湾曲論だと端の方どうなってるの？

84 19/05/14(火)19:46:57 No.591235431

>今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから >レーザーの実験や水平線に沈んでいく船程度では倒せない レーザーの実験や船で湾曲具合は計算できるけども これある程度行ったら結局球になっちゃうのでは

85 19/05/14(火)19:46:58 No.591235439

>うむ…で湾曲論だと端の方どうなってるの？ 見に行こうぜ！

86 19/05/14(火)19:47:03 No.591235468

あらゆる現象が球形であるって証明してるからなあ

87 19/05/14(火)19:47:04 No.591235471

>言われたからって球と信じないのはいいとして >なぜ平面であることを証明しようとしないんだ 証明できる知能と技術があれば自ずと球体である事が証明できてしまうのだ

88 19/05/14(火)19:47:18 No.591235530

>今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから 1万キロメートルくらいかな それ球体っていうんだけど

89 19/05/14(火)19:47:19 No.591235539

>見に行こうぜ！ 落ちて死ぬわあいつ

90 19/05/14(火)19:47:37 No.591235624

>地球空洞説はそれこそ重力の起源がエーテルの渦動でもないかぎり重力なくて無理じゃないの そこは遠心力などで…

91 19/05/14(火)19:47:41 No.591235646

>言われたからって球と信じないのはいいとして >なぜ平面であることを証明しようとしないんだ 「証明」っていう思考手段持ってれば平面とは思わない…

92 19/05/14(火)19:47:43 No.591235656

>言われたからって球と信じないのはいいとして >なぜ平面であることを証明しようとしないんだ カメラ打ち上げて平らな映像を撮る！丸い...とかやってる

93 19/05/14(火)19:47:45 No.591235669

>うむ…で湾曲論だと端の方どうなってるの？ 色々な説があるけど 個人的には世界を周りを南極が取り巻いていて、永遠に氷の平原が続く説がクール

94 19/05/14(火)19:47:47 No.591235675

無理やり統合性作った結果最終的に限りなく球に近い世界観になりそうだな…

95 19/05/14(火)19:47:54 No.591235706

「教義に反する事実を指摘した者を排除する」 という無敵モードがある限り宗教を正すことなんてできない

96 19/05/14(火)19:48:26 No.591235836

>個人的には世界を周りを南極が取り巻いていて、永遠に氷の平原が続く説がクール なるほどそれなら水は落ちないな

97 19/05/14(火)19:48:45 No.591235925

どれだけこじつけられるか遊ぶみたいノリのフォーラムもあったはず ある意味科学的知識がある程度ないと遊べないな

98 19/05/14(火)19:49:02 No.591236002

球面で思考が止まるとSFできないぞ

99 19/05/14(火)19:49:06 No.591236031

地球は丸いか平面かでレスバトルするスレ初めて見た

100 19/05/14(火)19:49:10 No.591236049

球体も平面も誰一人証明出来ないんだから何を言っても無駄

101 19/05/14(火)19:49:10 No.591236050

まあ球体になっても今度は宇宙の端がわからないんですがね

102 19/05/14(火)19:49:13 No.591236066

>>計算したことあるけど打ち消しあって無理だったはず >重力を打ち消し合うん…？ 確か球殻の対岸からの重力と相殺する 力学の教科書とかにも載ってるよ

103 19/05/14(火)19:49:13 No.591236069

>カメラ打ち上げて平らな映像を撮る！丸い...とかやってる 地球が球であることを確かめる実験を追試してるやつだこれ

104 19/05/14(火)19:49:18 No.591236091

トゥルーマン・ショーみたいに実は壁があるみたいな説じゃなかったんだ…

105 19/05/14(火)19:49:24 No.591236117

平面説支持者は創造論者と被っていそう

106 19/05/14(火)19:49:30 No.591236161

ずっと東へ歩こう

107 19/05/14(火)19:49:33 No.591236174

科学的ってワードを使うやつが科学的な思考をしてないってよくあるよね

108 19/05/14(火)19:49:46 No.591236229

>地球は丸いか平面かでレスバトルするスレ初めて見た 今何時代だと思ってるんだよ下手なこと言うと宗教裁判だぞ

109 19/05/14(火)19:49:52 No.591236252

自分の目で見たもの以外は信じられないという人は自分の背中の実在も信じられない

110 19/05/14(火)19:49:58 No.591236279

氷で塞がれてるけど南極の中心には穴が開いてる！平面！とかかと思った

111 19/05/14(火)19:50:00 No.591236286

ｸﾝﾘﾆﾝｻﾝの判断を仰ごう

112 19/05/14(火)19:50:09 No.591236328

やはりトーラス構造か…

113 19/05/14(火)19:50:34 No.591236427

>今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから 南半球の移動が大変そうだ

114 19/05/14(火)19:50:47 No.591236500

>氷で塞がれてるけど南極の中心には穴が開いてる！平面！とかかと思った 地下世界に逃げ込んだナチスの残党がそこから円盤飛ばして月まで出入りしてるんだよね

115 19/05/14(火)19:50:59 No.591236542

戦国時代の庶民は普通に平面だと思ってたけど 宣教師に世界は球体だって言われたらすぐ納得したんだってね 戦国時代の庶民や宣教師以下のが現代にいるのはすごい

116 19/05/14(火)19:50:59 No.591236545

大体の屁理屈は網羅してるからちゃんと調べなよ

117 19/05/14(火)19:51:28 No.591236691

>地球は丸いか平面かでレスバトルするスレ初めて見た 数年前にも見た

118 19/05/14(火)19:51:34 No.591236723

>宣教師に世界は球体だって言われたらすぐ納得したんだってね ちゃんと理屈を理解して納得したの？

119 19/05/14(火)19:51:45 No.591236778

宇宙は空飛ぶスパゲッティモンスター様が作ったんだよ ラーメン

120 19/05/14(火)19:51:57 No.591236846

>今の地球平面説は北極を頂点に大地はわずかにカーブを描いてるが定説だから >レーザーの実験や水平線に沈んでいく船程度では倒せない とりあえず地面の端っこの写真撮って来てくれ話はそれからだ

121 19/05/14(火)19:52:10 No.591236893

ずーっと移動しつつ北極星の角度を図り続ければ

122 19/05/14(火)19:52:13 No.591236915

>戦国時代の庶民は普通に平面だと思ってたけど >宣教師に世界は球体だって言われたらすぐ納得したんだってね >戦国時代の庶民や宣教師以下のが現代にいるのはすごい そんな話を即鵜呑みする君もまずい気がするぞ

123 19/05/14(火)19:52:25 No.591236960

球体だと異世界に通じる道ができないからだめ

124 19/05/14(火)19:52:29 No.591236979

これバトルにすらなってないでしょ

125 19/05/14(火)19:52:36 No.591237012

デウス様を信仰するのと同レベルじゃん

126 19/05/14(火)19:52:36 No.591237015

画面端までいったら逆側から出てくるに決まってんジャンッツ！

127 19/05/14(火)19:53:10 No.591237175

円筒構造なら地球一周もできるから安心だな

128 19/05/14(火)19:53:43 No.591237339

>とりあえず地面の端っこの写真撮って来てくれ話はそれからだ 南極条約で南極大陸への立ち入りは制限されてるし 南半球を飛ぶ飛行機も極端に少ない これは地球平面説を隠したい世界政府の陰謀だよ！ バチカンもその手先なんだ

129 19/05/14(火)19:53:50 No.591237377

既に決まっている御座候の名前ですら守れない人類だから地球が球体か平面かで争うのも仕方ない

130 19/05/14(火)19:53:52 No.591237383

>これバトルにすらなってないでしょ 変な子がうまいこと言ったつもりになってるのをみんなでおちょくってるだけだからな…

131 19/05/14(火)19:54:02 No.591237424

ギリシャ人でさえ知ってたことをわかりやすく説明する必要があるの？

132 19/05/14(火)19:54:30 No.591237576

貧乳派と巨乳派の争いと似たような感じか

133 19/05/14(火)19:54:57 No.591237696

ジョークの類じゃないのか

134 19/05/14(火)19:55:21 No.591237808

まあ大抵の人間が知識とは知ってるけど理屈は答えられないものって割とあるよね

135 19/05/14(火)19:55:28 No.591237837

科学は反証可能性とかあるから 「本当は平面なんじゃないの？」「球体って誰かが言ってるから信じてるだけなんじゃないの？」ってツッコミは実は科学的な見方の正しさを補強している

136 19/05/14(火)19:55:30 No.591237847

ネトフリの地球平面説とかいう動画見てどんなトンでも理論がでてくるか期待したのに 支持者の紹介ばっかりでつまらなかったな

137 19/05/14(火)19:55:30 No.591237848

人は天に登る　　　　　の塔を立てた 神の怒りに触れ人々はバラバラになり 各地で今川焼きや大判焼きと定まらない名称を喋った

138 19/05/14(火)19:55:53 No.591237947

平面説の人は自転についてはどう考えてるの？

139 19/05/14(火)19:55:56 No.591237960

証明と言う意味でなく本当に自分の目で見て納得しようと思ったらパイロットになるのが一番なのかな

140 19/05/14(火)19:56:11 No.591238023

>球体だと異世界に通じる道ができないからだめ は？地球の内側が異世界なんですけど？

141 19/05/14(火)19:56:19 No.591238059

>貧乳派と巨乳派の争いと似たような感じか それは正解が各個人の中にあるものだからぜんぜん違うよ 他で例えるならうま味と同じ

142 19/05/14(火)19:56:34 No.591238135

重力の方向とか端っこに行くほど斜めになるのかな

143 19/05/14(火)19:56:45 No.591238185

>平面説の人は自転についてはどう考えてるの？ そりゃピザみたいに回っているんだろう

144 19/05/14(火)19:56:46 No.591238188

>やはりトーラス構造か… 四次元を理解するにはいいツールだけどそれでも難しいよ！

145 19/05/14(火)19:57:08 No.591238303

>>平面説の人は自転についてはどう考えてるの？ >そりゃピザみたいに回っているんだろう 夜が来ねえ！

146 19/05/14(火)19:57:12 No.591238325

>平面説の人は自転についてはどう考えてるの？ 天動説じゃないの？

147 19/05/14(火)19:57:42 No.591238459

逆さにしたらこぼれちゃうしな！

148 19/05/14(火)19:58:02 No.591238548

重力源どこなの…

149 19/05/14(火)19:58:09 No.591238583

天動説だとしたら自転によるコリオリの力をどう説明するのかって話にはなる

150 19/05/14(火)19:58:23 No.591238626

神が平面にしか作れないわけがないだろ！

151 19/05/14(火)19:58:24 No.591238628

su3066695.png やっぱちょっと無理がねえかな……

152 19/05/14(火)19:58:35 No.591238678

でも平面だったら端っこから落ちちゃうじゃん

153 19/05/14(火)19:59:02 No.591238805

>天動説だとしたら自転によるコリオリの力をどう説明するのかって話にはなる >そりゃピザみたいに回っているんだろう

154 19/05/14(火)19:59:18 No.591238880

>重力源どこなの… そりゃあお前…下の方じゃねえかな？

155 19/05/14(火)19:59:18 No.591238884

ずっと直進し続けて元の場所に戻れば納得するだろ

156 19/05/14(火)19:59:26 No.591238918

>su3066695.png >やっぱちょっと無理がねえかな…… この周りの雪原が延々と続くんだぜ？ ファンタジーだぜ

157 19/05/14(火)19:59:26 No.591238919

世界はピザだった…？

158 19/05/14(火)19:59:46 No.591239009

>su3066695.png >やっぱちょっと無理がねえかな…… これ南極真っ直ぐ進んだら答え出ちゃわない？

159 19/05/14(火)19:59:55 No.591239067

>まあ大抵の人間が知識とは知ってるけど理屈は答えられないものって割とあるよね 知識の全てを自分で証明するのは物理的に時間的に不可能だから仕方のない話ではある 「～と考えられている」の部分を忘れないのが大事

160 19/05/14(火)20:00:29 No.591239243

地球平面説を信じてる人が万有引力とか地動説とかどこまで信じてるのか気になる

161 19/05/14(火)20:00:31 No.591239253

>これ南極真っ直ぐ進んだら答え出ちゃわない？ だから立ち入り制限かけてるんだろ？

162 19/05/14(火)20:00:54 No.591239353

コリオリ力は個人レベルだと感じれること少ないからな…水面の渦の向きとかはコリオリ力殆ど関係ないし

163 19/05/14(火)20:01:03 No.591239388

>まあ大抵の人間が知識とは知ってるけど理屈は答えられないものって割とあるよね 毎回全人類が証明してたら進歩できないからな

164 19/05/14(火)20:01:03 No.591239390

>神が平面にしか作れないわけがないだろ！ 平面でも作れるってことじゃん！

165 19/05/14(火)20:01:26 No.591239484

ピザみたいに回ってたら遠心力すごそうだな！ ピザだって回して広げてるんだし

166 19/05/14(火)20:01:40 No.591239562

>su3066695.png >やっぱちょっと無理がねえかな…… これって緯度による気温の差をどう説明するんだろう

167 19/05/14(火)20:01:45 No.591239589

>コリオリ力は個人レベルだと感じれること少ないからな…水面の渦の向きとかはコリオリ力殆ど関係ないし ガンダムのスペースコロニーくらいの規模だと サッカーや野球が困難になるレベルに影響出てくるらしいね

168 19/05/14(火)20:02:10 No.591239712

南極の長さがすごいことになってるな…

169 19/05/14(火)20:02:14 No.591239725

そもそも平面説に重力は必要ないのでは？

170 19/05/14(火)20:02:23 No.591239772

つまり南極付近では遠心力の効果で重力がナナメに働く…？

171 19/05/14(火)20:02:32 No.591239821

ダークマターとかも観測事象の説明のための仮定だし平面だとしてもコリオリ力が発生するような理論を仮定すれば問題ない

172 19/05/14(火)20:03:02 No.591239944

>ピザみたいに回ってたら遠心力すごそうだな！ >ピザだって回して広げてるんだし お前それ時速1700キロで自転してる球体説地球さんに言えるの？

173 19/05/14(火)20:03:12 No.591239985

ビハインドザカーブで出てくる地球平面説の支持者だいたい頭おかしい奴ばっかりで狙ってるなって思った ﾋで検索したらおんなじくらいやばい奴出てきたから現実なんだな

174 19/05/14(火)20:03:35 No.591240083

醍醐の力だよ

175 19/05/14(火)20:03:50 No.591240150

コリオリ力を未だに理解できない俺！参上！

176 19/05/14(火)20:04:04 No.591240211

登山に行く

177 19/05/14(火)20:04:08 No.591240229

>そもそも平面説に重力は必要ないのでは？ 実際に平面説支持者は「重力と今呼ばれているものは幻想」って言ってた 上から下へ落ちる力はもっと別の説明のはずらしい

178 19/05/14(火)20:04:18 No.591240270

>これって緯度による気温の差をどう説明するんだろう おそらく真ん中と外周に氷があるからそれの近くにいくと冷えるって理由だろう

179 19/05/14(火)20:04:36 No.591240359

>お前それ時速1700キロで自転してる球体説地球さんに言えるの？ 球体は全体的に一定だけど平面だと外と内の差がでかすぎるのでは？

180 19/05/14(火)20:04:42 No.591240389

１２時間の時差についてはどう考えてるんだろう

181 19/05/14(火)20:06:20 No.591240855

>おそらく真ん中と外周に氷があるからそれの近くにいくと冷えるって理由だろう そこに氷がある理由は……？

182 19/05/14(火)20:06:39 No.591240944

平面説は馬鹿にするけど空洞説は信じてる奴とかいて頭痛い

183 19/05/14(火)20:06:40 No.591240951

>お前それ時速1700キロで自転してる球体説地球さんに言えるの？ そんなに早いっけ？4000÷24じゃね？

184 19/05/14(火)20:06:46 No.591240981

>１２時間の時差についてはどう考えてるんだろう ちゃんと時計と位置の移動で確かめた？

185 19/05/14(火)20:07:03 No.591241048

>球体は全体的に一定だけど平面だと外と内の差がでかすぎるのでは？ 球体も赤道と北極南極で速度の差出てきて いろいろな影響がみられるよ

186 19/05/14(火)20:07:13 No.591241101

>>おそらく真ん中と外周に氷があるからそれの近くにいくと冷えるって理由だろう >そこに氷がある理由は……？ 冷えてるからだろ…？

187 19/05/14(火)20:07:33 No.591241199

「専門家が何かしらの理由で正直な事を言っていない」「場合によっては非専門家の不利益になるような振る舞いをしている」 というのがアメリカの「反知性主義」で構造的にそういう事は起こり得るし偶に本当に暴かれたりもしているので そういう態度自体は健全なものだと思う

188 19/05/14(火)20:08:30 No.591241473

>「専門家が何かしらの理由で正直な事を言っていない」「場合によっては非専門家の不利益になるような振る舞いをしている」 >というのがアメリカの「反知性主義」で構造的にそういう事は起こり得るし偶に本当に暴かれたりもしているので >そういう態度自体は健全なものだと思う 素人が正直なことを言って無くて素人が不利益になる事をいってない可能性の方が高いけどな！

189 19/05/14(火)20:08:36 No.591241501

>球体は全体的に一定だけど平面だと外と内の差がでかすぎるのでは？ 移動速度が余程速くない限り徐々に変わるから気付かないのかもしれない

190 19/05/14(火)20:08:59 No.591241595

>そういう態度自体は健全なものだと思う 懐疑主義と違って会話が成立しないからダメ

191 19/05/14(火)20:09:10 No.591241649

太陽の周りにランプシェードみたいなのあるといい感じに日の出の時間差作れそうだな

192 19/05/14(火)20:09:11 No.591241656

>「専門家が何かしらの理由で正直な事を言っていない」「場合によっては非専門家の不利益になるような振る舞いをしている」 >というのがアメリカの「反知性主義」で構造的にそういう事は起こり得るし偶に本当に暴かれたりもしているので >そういう態度自体は健全なものだと思う 健全かなぁ…特にこの話題に関しては

193 19/05/14(火)20:09:29 No.591241742

平面論者がロケット飛ばして証明するとか言ってなかったっけ

194 19/05/14(火)20:10:04 No.591241901

>平面論者がロケット飛ばして証明するとか言ってなかったっけ え…飛ばすときの計算式どうするんだよ！？

195 19/05/14(火)20:10:17 No.591241963

>実際に平面説支持者は「重力と今呼ばれているものは幻想」って言ってた >上から下へ落ちる力はもっと別の説明のはずらしい とすると天体と地球の物理法則がまったく異なるってことになるのか それとも天体も別な原因で運動している？

196 19/05/14(火)20:10:26 No.591242006

>え…飛ばすときの計算式どうするんだよ！？ 真上に打ち上げるんだよぉッ！

197 19/05/14(火)20:10:35 No.591242054

論文を読めば専門家の話題なんて誰でも確認できるだろ

198 19/05/14(火)20:10:50 No.591242128

平面前提の計算式で飛ばしてほしい

199 19/05/14(火)20:11:09 No.591242225

>>え…飛ばすときの計算式どうするんだよ！？ >真上に打ち上げるんだよぉッ！ 一番重力に逆らう方向ならこれだよな…

200 19/05/14(火)20:12:11 No.591242518

>健全かなぁ…特にこの話題に関しては 科学に関しては比較的間違いは少ないが 人文学、特にポスト構造主義以降は学問は度々やらかしているので そういう人達が社会に一定数いる必要性は高まっていると思う

201 19/05/14(火)20:12:23 No.591242575

静止衛星が止まってる理由は… みちびきの軌道が８の字になる理由は…

202 19/05/14(火)20:12:49 No.591242698

>コリオリ力を未だに理解できない俺！参上！ 正しくはないけどジャンプして滞空中に地球動いて着地点がずれるみたいな感じだよ

203 19/05/14(火)20:13:05 No.591242775

球体に納得した人間から卒業してって順次人が入れ替わるなら証明主義を学ぶ会として素晴らしいかもしれない

204 19/05/14(火)20:14:00 No.591243040

>科学に関しては比較的間違いは少ないが >人文学、特にポスト構造主義以降は学問は度々やらかしているので >そういう人達が社会に一定数いる必要性は高まっていると思う それに必要なのは反知性主義かなぁ

205 19/05/14(火)20:14:20 No.591243142

>論文を読めば専門家の話題なんて誰でも確認できるだろ 理論系は論理を全部追えばチェックできるけど実験系は巧妙に嘘つかれたら分からないと思う

206 19/05/14(火)20:14:26 No.591243181

外周のほうが冷える理由は平面説でも普通に成り立つ その外側（宇宙）が冷えてれば一番影響受けるのは外周だし

207 19/05/14(火)20:15:14 No.591243415

トンデモ論文も考査すり抜けて普通に権威ある媒体に掲載されるので…

208 19/05/14(火)20:15:34 No.591243524

>外周のほうが冷える理由は平面説でも普通に成り立つ >その外側（宇宙）が冷えてれば一番影響受けるのは外周だし それで具体的な温度差証明できるのかな…

209 19/05/14(火)20:15:35 No.591243530

創造論は創造論者の為の科学歴史博物館がアメリカにあるけど平面説にはそういう肯定する為の施設あるのかな

210 19/05/14(火)20:16:00 No.591243648

歴史も新しい事実どんどん出て昔の教科書が否定されることもあるからぶっちゃけ受け売りなのは否定できない

211 19/05/14(火)20:17:42 No.591244152

>外周のほうが冷える理由は平面説でも普通に成り立つ >その外側（宇宙）が冷えてれば一番影響受けるのは外周だし 平面なら外周以外も宇宙との距離おなじだろう！？

212 19/05/14(火)20:17:43 No.591244155

>創造論者の為の科学歴史博物館 すげー見に行きたい SFマインドが刺激されそう