虹裏img歴史資料館

1 19/05/07(火)23:39:37 No.589640479

待てなくても待たなきゃ飛ばないんですよ！

2 19/05/07(火)23:39:56 No.589640566

まず第一段階として2021年まで待たないといけない

3 19/05/07(火)23:41:42 No.589641007

今交渉してるF-35のアビオのソースコード開示が日本有利になるかどうかで色々変わってくる

4 19/05/07(火)23:44:05 No.589641601

tvcは無し？

5 19/05/07(火)23:44:37 No.589641734

スレ画はアメリカが許すわけないので

6 19/05/07(火)23:45:31 No.589641963

今エンジンとかの研究開発どうなってんの？いいかんじのできた？

7 19/05/07(火)23:45:56 No.589642077

>スレ画はアメリカが許すわけないので かと言って今のアメリカには代わりに提供できる戦闘機無いんですが

8 19/05/07(火)23:46:03 No.589642114

F35のソースとか見ただけで頭抱えるレベルだと思うよ アホみたいに難航した末の代物だからな

9 19/05/07(火)23:47:19 No.589642435

>F35のソースとか見ただけで頭抱えるレベルだと思うよ >アホみたいに難航した末の代物だからな 仕様変更に注ぐ変更一体何人のプログラマーが犠牲になったのやら…

10 19/05/07(火)23:49:00 No.589642853

>F35のソースとか見ただけで頭抱えるレベルだと思うよ ソースコードの行数 F-35A：800万行 レクサスLS600：300万行

11 19/05/07(火)23:49:54 No.589643073

F-2の経験があるのですぞーって ステルス機だと機動も特殊になるみたいだからどこまで経験活かせるやら

12 19/05/07(火)23:50:05 No.589643124

自衛隊はF-22改を買い その時手に入れたF-35のソースコードを盛り込んだ戦闘機をIHIが勝手に作る！

13 19/05/07(火)23:50:13 No.589643157

>tvcは無し？ 今XVN3-1っていう全周囲推力偏向ノズルのテストしてるよ

14 19/05/07(火)23:51:12 No.589643412

>今エンジンとかの研究開発どうなってんの？いいかんじのできた？ 来年の6月まででテスト完了する程度には順調

15 19/05/07(火)23:53:41 No.589644004

>スレ画はアメリカが許すわけないので なんでアメリカの許しが要るのよ

16 19/05/07(火)23:53:58 No.589644064

X-2の次も作ってXF9-1のテストすればいいのに ステルス機の挙動もまだわからんのでしょ

17 19/05/07(火)23:54:09 No.589644105

>スレ画はアメリカが許すわけないので 横槍できる要素もう無いで 全部自前で用意できるようになったんだから

18 19/05/07(火)23:54:13 No.589644119

LMのアレはF-35のソースコード云々よかどこまで日本側に権限を渡すかで決まるだけだと思うよ 果たして要求にあった機体のアップデートが円滑に行えるような権限を渡してくれるのだろうか

19 19/05/07(火)23:55:22 No.589644416

>ステルス機の挙動もまだわからんのでしょ X-2がステルス機でしかも三次元推力偏向ノズルの挙動もデータ採取済み

20 19/05/07(火)23:55:56 No.589644553

もう格闘戦に拘らずにミッソー22発積めるF15Xでよくありませんか？

21 19/05/07(火)23:56:39 No.589644740

いつのまにか材料揃ってた感がすごい

22 19/05/07(火)23:56:40 No.589644749

>もう格闘戦に拘らずにミッソー22発積めるF15Xでよくありませんか？ やだよF-22も見たいじゃん F-15Xももちろん必要だけどさ

23 19/05/07(火)23:56:43 No.589644763

>LMのアレはF-35のソースコード云々よかどこまで日本側に権限を渡すかで決まるだけだと思うよ >果たして要求にあった機体のアップデートが円滑に行えるような権限を渡してくれるのだろうか 今回はロッキードじゃなくて米政府が来た（当然議会の許可は取ってない）

24 19/05/07(火)23:57:24 No.589644941

>もう格闘戦に拘らずにミッソー22発積めるF15Xでよくありませんか？ Ｆ１５を好きに弄られてくれるんです？！

25 19/05/07(火)23:57:28 No.589644957

>X-2がステルス機でしかも三次元推力偏向ノズルの挙動もデータ採取済み あの機体のエンジンってパドルじゃなかった？

26 19/05/07(火)23:57:47 No.589645035

ゲンに寝言は寝て言えって言われてた頃からは予想もつかない状況になってるな…

27 19/05/07(火)23:58:23 No.589645164

>いつのまにか材料揃ってた感がすごい ATD-XのRCS測定モックアップが出てから10年ずーっと追っかけてるけど毎年新情報来てたよ

28 19/05/07(火)23:58:26 No.589645175

ゲンはF-4EJ改の後継機では

29 19/05/07(火)23:58:51 No.589645287

>もう格闘戦に拘らずにミッソー22発積めるF15Xでよくありませんか？ 米軍ですらF-15Xの用途は後方からもしくはインターセプト用途で使うって言っているのに最前線である日本で主力にしてどーするのさ過ぎる…

30 19/05/07(火)23:58:53 No.589645301

純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの

31 19/05/07(火)23:58:55 No.589645311

>あの機体のエンジンってパドルじゃなかった？ あのパドルのデータがあったからXVN3-1が開発出来たんよ

32 19/05/07(火)23:59:09 No.589645370

スレッドを立てた人によって削除されました

33 19/05/07(火)23:59:21 No.589645430

>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの スムーズな開発環境

34 19/05/07(火)23:59:37 No.589645480

>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの 足りないものはもう無いよ もっといいのがあればそっちにしようかぐらいだと思う

35 19/05/07(火)23:59:46 No.589645518

>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの マーチンベーカー様の射出座席技術

36 19/05/08(水)00:00:33 No.589645718

>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの >スムーズな開発環境 潤沢な予算

37 19/05/08(水)00:00:48 No.589645774

>マーチンベーカー様の射出座席技術 割と真面目に国内主導案で外国企業の部品入れるとしたらそこだと思う

38 19/05/08(水)00:00:55 No.589645798

>>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの >>スムーズな開発環境 >潤沢な予算 余裕のあるスケジュール

39 19/05/08(水)00:01:22 No.589645907

>潤沢な予算 財務省「ヨシ！」

40 19/05/08(水)00:02:00 No.589646042

>>>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの >>>スムーズな開発環境 >>潤沢な予算 >余裕のあるスケジュール これに関しては一生無理な気がする

41 19/05/08(水)00:02:04 No.589646058

>割と真面目に国内主導案で外国企業の部品入れるとしたらそこだと思う どうやったって射出座席の機構はマーチンベイカーからの輸入だと思う 過去の国産機（ライセンス生産含む）全部マーチンベイカーだし

42 19/05/08(水)00:03:15 No.589646303

>どうやったって射出座席の機構はマーチンベイカーからの輸入だと思う >過去の国産機（ライセンス生産含む）全部マーチンベイカーだし あれT-2のは国産じゃなかったっけ？

43 19/05/08(水)00:03:24 No.589646337

>ゲンはF-4EJ改の後継機では あの頃はF-X選定でF-22欲しい！F-35は未完成のゴミ！って風潮だったのに

44 19/05/08(水)00:03:31 No.589646369

>>余裕のあるスケジュール >これに関しては一生無理な気がする ダラダラ時間はかけてほしくはないな…

45 19/05/08(水)00:03:47 No.589646441

>>割と真面目に国内主導案で外国企業の部品入れるとしたらそこだと思う >どうやったって射出座席の機構はマーチンベイカーからの輸入だと思う >過去の国産機（ライセンス生産含む）全部マーチンベイカーだし 椅子発射ってめっちゃむづかしいの？それとも特許かなんかで作れないの？

46 19/05/08(水)00:04:12 No.589646540

>あれT-2のは国産じゃなかったっけ？ T-2/F-1もマーチンベーカーよ

47 19/05/08(水)00:04:38 No.589646641

>椅子発射ってめっちゃむづかしいの？それとも特許かなんかで作れないの？ テレビ番組制作で出川哲朗がよく飛んでたじゃないか

48 19/05/08(水)00:05:15 No.589646802

>椅子発射ってめっちゃむづかしいの？それとも特許かなんかで作れないの？ 一からテストして自前で開発するより実績があって効率化されてるもの買う方がいい 特に緊急時にパイロットの命を救うものだから確実性は欲しい

49 19/05/08(水)00:05:36 No.589646876

あれ重視これ重視って書いてあるけど逆に軽視していいのは何？予算とか？

50 19/05/08(水)00:05:44 No.589646911

ホントにできるんですかーって完成するまで疑っちゃう

51 19/05/08(水)00:06:21 No.589647066

>あれ重視これ重視って書いてあるけど逆に軽視していいのは何？予算とか？ 戦闘しようがしまいが航空機開発で軽視していいことなど無い

52 19/05/08(水)00:06:24 No.589647078

>椅子発射ってめっちゃむづかしいの？それとも特許かなんかで作れないの？ 最後に命を託す装備だから新規開発の実績もなにもない国産よりは実績ある方がいいし…

53 19/05/08(水)00:06:43 No.589647149

次のシンポジウムでまた驚きの情報をお出しして欲しい

54 19/05/08(水)00:07:43 No.589647385

>T-2/F-1もマーチンベーカーよ ES-7Jはアメリカ企業だった記憶があるけどMBだったのか

55 19/05/08(水)00:08:06 No.589647484

シンポジウムとかよりテンペストみたいに国内外の関連企業集めて説明会とかやった方が捗りそう

56 19/05/08(水)00:09:28 No.589647771

>これに関しては一生無理な気がする あと国家プロジェクト失敗したときの責任者

57 19/05/08(水)00:09:46 No.589647836

>次のシンポジウムでまた驚きの情報をお出しして欲しい ATD-X計画発足当時にスタートした要素研究は2019年度をもって全てが完了するから 今年のシンポでは特に発表する新情報がないのではないかと思っている

58 19/05/08(水)00:09:53 No.589647861

パラシュートで脱出した人の入れるクラブとかあるんだっけ

59 19/05/08(水)00:10:08 No.589647923

うーんやっぱりこれエンジン縦積みになりませんか？

60 19/05/08(水)00:10:21 No.589647968

>>あれ重視これ重視って書いてあるけど逆に軽視していいのは何？予算とか？ >戦闘しようがしまいが航空機開発で軽視していいことなど無い そうは言ってもリソースは限られているんだから重視する点があるならそれ以外は相対的に削られる点はあるでしょうに…

61 19/05/08(水)00:10:40 No.589648040

>あれ重視これ重視って書いてあるけど逆に軽視していいのは何？予算とか？ 対地対艦攻撃能力

62 19/05/08(水)00:10:43 No.589648051

>>>純国産で作るのに足りない技術ってどれくらいあるの >>>スムーズな開発環境 >>潤沢な予算 >余裕のあるスケジュール 一番必要なのは各所の要求を組み上げて一体どんな戦闘機が欲しいのかって意見を統合する頭

63 19/05/08(水)00:10:52 No.589648089

>シンポジウムとかよりテンペストみたいに国内外の関連企業集めて説明会とかやった方が捗りそう 既に主要メーカーへのRFIは発行されてるからそんなことする必要がない

64 19/05/08(水)00:11:09 No.589648157

>うーんやっぱりこれエンジン縦積みになりませんか？ イギリスはテンペストでも弄ってろや！！！！１１１１！１１

65 19/05/08(水)00:11:30 No.589648221

>今年のシンポでは特に発表する新情報がないのではないかと思っている F-3の形状が確定したので模型を飛ばしましたとか！は無いか…

66 19/05/08(水)00:11:55 No.589648314

>シンポジウムとかよりテンペストみたいに国内外の関連企業集めて説明会とかやった方が捗りそう 似たようなことはもうやっているよー ていうか「」が思い付きで考えるようなことなぞ大抵

67 19/05/08(水)00:12:00 No.589648335

>あの頃はF-X選定でF-22欲しい！F-35は未完成のゴミ！って風潮だったのに 書いてた時点だとF-35絶賛遅延中だったからね ソコは仕方ないというかその時点では嘘じゃないんだ

68 19/05/08(水)00:12:34 No.589648482

対地対艦能力は技研の開発した長距離ミサイルで賄うとして やっぱり格闘戦能力かなぁ…

69 19/05/08(水)00:12:54 No.589648563

主翼の形状がかなりふつう過ぎてステルスぽくない 短距離空対空ミサイルは機体側面の膨らみの中か

70 19/05/08(水)00:13:05 No.589648611

>F-3の形状が確定したので模型を飛ばしましたとか！は無いか… 形状は設計してみないとどうなるか分からない そして設計が始まるのは2021年から DMUでほぼ最適解が判明しているからほぼスレ画のままのものが出てくるとは思うけど

71 19/05/08(水)00:13:38 No.589648734

今もＦ３５は部品が揃わなくて飛べないゴミなんやけどなブヘヘ

72 19/05/08(水)00:14:05 No.589648843

>F35のソースとか見ただけで頭抱えるレベルだと思うよ >アホみたいに難航した末の代物だからな みずほ銀行のシステム新造はF-35の1.6倍の予算と工数が掛かっているから みずほ銀行はF-35よりも空戦でつよい

73 19/05/08(水)00:14:45 No.589648994

ステルス機の機首からコクピットにかけては国を問わず似た形状だね

74 19/05/08(水)00:14:50 No.589649007

>F-35の1.6倍の予算と工数 なそ にん

75 19/05/08(水)00:15:01 No.589649044

>主翼の形状がかなりふつう過ぎてステルスぽくない 防衛技術シンポのオーラルセッションで言ってたけど主翼の形状はステルス性に重大な影響を及ぼさないそうだよ

76 19/05/08(水)00:15:02 No.589649048

どんくらいの強さの物が出来上がるんだろ 単体でもF-22より強くてF-35の群れにも混ざれます！みたいなのできるのかな

77 19/05/08(水)00:15:09 No.589649078

>書いてた時点だとF-35絶賛遅延中だったからね >ソコは仕方ないというかその時点では嘘じゃないんだ ブロック３Fが完成した今だからこそだよね…あの時は色々な派閥の思惑なのかネガティブな情報が出ていたし あのガバガバな内容のF-16に負けたネタ内部文章が反戦運動家？のとこに流出したのが初出だったけどどう考えても流したの空軍内部のF-35反対派閥としか思えない…

78 19/05/08(水)00:15:31 No.589649180

チンポのオーラルセッションって…

79 19/05/08(水)00:15:39 No.589649211

>やっぱり格闘戦能力かなぁ… 加速力が段違いでハイパワー ミサイル回避で位置エネルギー失っても 速攻で高度も速度も取り戻せるんだし弱い訳ないわ

80 19/05/08(水)00:15:40 No.589649215

スレッドを立てた人によって削除されました

81 19/05/08(水)00:16:56 No.589649501

>今もＦ３５は部品が揃わなくて飛べないゴミなんやけどなブヘヘ そうなの？

82 19/05/08(水)00:17:00 No.589649518

金と時間をかければ良い物が出来るというナイーブな考えは

83 19/05/08(水)00:17:15 No.589649572

>主翼の形状はステルス性に重大な影響を及ぼさない ほえ～ 意外だな F-2でも主翼の後ろ側がまっすぐでなく角度付いていて クリップドデルタじゃなくてもだいたいイケるのか

84 19/05/08(水)00:17:25 No.589649619

>防衛技術シンポのオーラルセッションで言ってたけど主翼の形状はステルス性に重大な影響を及ぼさないそうだよ 前進翼やってもいいのか！？

85 19/05/08(水)00:17:30 No.589649650

エンジンは縦置き双発な上に機外ハードポイントは主翼上 戦闘機なんてそれでいいんだよ

86 19/05/08(水)00:17:59 No.589649779

>前進翼やってもいいのか！？ それは影響及ぼすのでダメです

87 19/05/08(水)00:18:22 No.589649871

>>主翼の形状がかなりふつう過ぎてステルスぽくない >防衛技術シンポのオーラルセッションで言ってたけど主翼の形状はステルス性に重大な影響を及ぼさないそうだよ 前進翼の時代が来るー！

88 19/05/08(水)00:18:26 [インド] No.589649880

>金と時間をかければ良い物が出来るというナイーブな考えは

89 画像ファイル名:1557242327696.png 19/05/08(水)00:18:47 [極秘] No.589649962

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

90 19/05/08(水)00:19:01 No.589650023

F-3の開発ネームは嵐（テンペスト）だ とか言ってみる

91 19/05/08(水)00:19:44 No.589650203

>1557242327696.png みずほライトニング改やめろや！

92 19/05/08(水)00:19:55 No.589650249

>そうなの？ 規格管理が甘くて特に予備パーツは酷い有様だから共食いまで発生してるとか

93 19/05/08(水)00:19:56 No.589650257

>>F-35の1.6倍の予算と工数 >なそ >にん むしろF-35がそんなにだよ！ 現代のサグラダファミリアとまで言われた大規模システムの2/3近くあるコードって…

94 19/05/08(水)00:20:11 No.589650300

>>今もＦ３５は部品が揃わなくて飛べないゴミなんやけどなブヘヘ >そうなの？ 政府監察院によるとF-35の稼働率の低さは主に部品不足によるものであり世界中での部品の移動・管理が困難である またF-35はアップデートを繰り返すので展開支援の為に何年も前から部品を買ったらニーズに完全に一致しない(海兵隊で44%が最近展開したのと不適合) またF-35の稼働率問題の中心は修理の大部分が行われるデポにあると監察院は認識していて修理を待つ部品の積み残しは主に軍の補給廠に於ける修理能力確立の遅れにあるらしく2024年までは修正できない 後世界中で部品を動かすシステムの複雑さにも言及されてる またディフェンスニュースによると部品修理能力不足(4300の部品が修理積み残しになったり修理が9～11月の間で2～3ヶ月でする筈が半年以上かかった)やALISの自動化が限定的な事やサブシステム間での通信不良F-35の共食い整備率の高さに関しても言及されてる なのでまあ安定供給にはまだ時間掛かりそうね

95 19/05/08(水)00:20:30 No.589650365

>クリップドデルタじゃなくてもだいたいイケるのか あと尾翼は四隅をカットして多角化するとステルス性が向上するのが分かった 自分でやってみないと先達がどうしてああなってるのか理解が進まないものだね

96 19/05/08(水)00:21:20 No.589650573

35の可動率が低いのは初期ブロックの仕様の違うものと現行のものがごっちゃになって運用しているっていうのもあるとかどっかで見た記憶 あと現行ブロックに限るとそこまで悪くはない数字

97 19/05/08(水)00:21:21 No.589650581

縦置き双発で三次元推力偏向ノズルの前進翼純国産ステルス機…？

98 19/05/08(水)00:21:28 No.589650607

あいつ

99 19/05/08(水)00:21:35 No.589650631

F-22は空気が薄い高高度で超音速で高機動を狙ったので主翼面積を大きくした F-3では超音速高機動で簡単に人間のG限界を超えるから新技術でどうにかしようと

100 19/05/08(水)00:22:11 No.589650796

>またF-35の稼働率問題の中心は修理の大部分が行われるデポにあると監察院は認識していて修理を待つ部品の積み残しは主に軍の補給廠に於ける修理能力確立の遅れにあるらしく2024年までは修正できない なそ にん

101 19/05/08(水)00:22:51 No.589650984

スレ画に求められてるのが正面と側面のステルスだから主翼形状に自由が与えられたとかじゃなくて本当に自由なの？ カナードは割とそこまで悪影響及ぼさないみたいなのは聞いたけど

102 19/05/08(水)00:23:03 No.589651038

2024年って言ったら次の年にはXF-3が初飛行してるじゃねーか！

103 19/05/08(水)00:23:09 No.589651062

最低だなPCデポ…

104 19/05/08(水)00:24:03 No.589651296

F-35はサプライチェーンを自動的にマネージメントするALIS？ってのがすごい！だったのが まだ絵に描いた餅なんだな

105 19/05/08(水)00:24:29 No.589651395

稼働率が目標ラインに達していないのは事実だけど 補給システム整備や改善にコストをしっかりかけてくだちってそういうので提言出してきてるってお話なので 兵器そのものがゴミというのは言い方が悪いというか意図的に誹謗してるって言われても仕方なし

106 19/05/08(水)00:24:36 No.589651427

>ステルス機の機首からコクピットにかけては国を問わず似た形状だね レーダーの反射的に絶対的な最適係数なんだろうな

107 19/05/08(水)00:25:05 No.589651542

>あと尾翼は四隅をカットして多角化するとステルス性が向上するのが分かった ここはアニメやゲームに出てくる架空の戦闘機ぽいディティールでかっこ悪いけど納得の形状だな

108 19/05/08(水)00:25:23 No.589651618

>F-35はサプライチェーンを自動的にマネージメントするALIS？ってのがすごい！だったのが >まだ絵に描いた餅なんだな 誤検出も改善されてはいるけど結構多いしまあ一気に自動化しようとすればそれに伴う困難も出てくるよね

109 19/05/08(水)00:25:30 No.589651643

ガンダム世界のジオン軍みたいに多少のパーツなら基地でちょちょいと設計製造できるみたいなのあればいいのにね

110 19/05/08(水)00:26:00 No.589651772

>カナードは割とそこまで悪影響及ぼさないみたいなのは聞いたけど それは中国でそういう論文が出たってだけだからあまり信憑性は

111 19/05/08(水)00:26:42 No.589651919

>F-35はサプライチェーンを自動的にマネージメントするALIS？ってのがすごい！だったのが >まだ絵に描いた餅なんだな 実現できるなら理想的なサプライチェーンシステムの作りだけど現実に実現できるかとかはまた別なので… 向こうの方の会計監査する側とか提言するシンクタンクなんかもそこらへん一歩後退するけど各国のデポにある程度権限もたせるというかP2P的な地域単位での在庫管理と互いに融通する仕組みに移行したほうがいいんでね的なそんな話になってたんじゃなかったかな確か

112 19/05/08(水)00:26:46 No.589651935

>F-35はサプライチェーンを自動的にマネージメントするALIS？ってのがすごい！だったのが >まだ絵に描いた餅なんだな 訓練中とかに疲労したパーツを自動で認識して帰還するまでに部品の発注と整備計画が仕上がっててハンガー入りするなりトラックが運んできた機材がベルトコンベアで運ばれてロボットアームが無人で整備個所を修理しちゃう！みたいなのを想像してた

113 19/05/08(水)00:27:01 No.589651996

>カナードは割とそこまで悪影響及ぼさないみたいなのは聞いたけど カナードは影響及ぼすけど 角度や形状を工夫してやればなんとかなる なんとかなるけど現状ソコまでしてカナードを付ける意味が無い

114 19/05/08(水)00:27:09 No.589652024

>>カナードは割とそこまで悪影響及ぼさないみたいなのは聞いたけど >それは中国でそういう論文が出たってだけだからあまり信憑性は DMUが最適値を出したから最強ってのもまた信憑性がないので実際に作ってみなければわからん話だ 中国は作れたそこだけが違う

115 19/05/08(水)00:27:20 No.589652063

XF9-1はテスト完了したらそのまま開発終了でF-3に搭載される量産型エンジンはF11とかになるらしいな

116 19/05/08(水)00:27:29 No.589652101

>まだ絵に描いた餅なんだな 絵にかいた餅と言うか 予想してた程効率化しなかったと言うか

117 19/05/08(水)00:27:31 No.589652107

ボーイング787でも世界中にサプライチェーンを作って ボーイングは最終組立と試験する自動車産業を目指したけど なんかガバガバでダメだ！ってなった

118 19/05/08(水)00:27:34 No.589652120

>それは中国でそういう論文が出たってだけだからあまり信憑性は 中国はカナードキチすぎる…

119 19/05/08(水)00:27:47 No.589652165

そもそも現在のステルス機も全周囲に対してステルスなんて物は存在しなくてパックマン型にRCSの低い部分と高い部分があるのよ

120 19/05/08(水)00:28:36 No.589652366

カナードの一番の問題点は動翼のアクチュエーターを設置することによってただでさえ容積の少ない機首部分を圧迫するデメリットが大きい事だと思う

121 19/05/08(水)00:28:51 No.589652430

>>カナードは割とそこまで悪影響及ぼさないみたいなのは聞いたけど ユーロファイターだと斜め下方の視界がやばい ぜんぜん見えない問題があった

122 19/05/08(水)00:29:07 No.589652483

>カナードの一番の問題点は動翼のアクチュエーターを設置することによってただでさえ容積の少ない機首部分を圧迫するデメリットが大きい事だと思う 大体の場合機首に大事なレーダーぶっこむもんなぁ…

123 19/05/08(水)00:29:10 No.589652498

>ガンダム世界のジオン軍みたいに多少のパーツなら基地でちょちょいと設計製造できるみたいなのあればいいのにね そう言う事が出来るのは精々歩兵が持つライフル位までだよ

124 19/05/08(水)00:30:05 No.589652715

動翼をレーダーそのものにしたらどうだろうか

125 19/05/08(水)00:30:22 No.589652795

航空技術研究所の広報映像ずっと待ってる

126 19/05/08(水)00:30:34 No.589652851

>DMUが最適値を出したから最強ってのもまた信憑性がないので実際に作ってみなければわからん話だ >中国は作れたそこだけが違う いやアメリカの古い論文で風洞試験でカナードはステルス性に悪影響があるって結論出してるんだよ それが定説になってたのがそれに真っ向から反対する論文が中国から出たから話題になったんだよ

127 19/05/08(水)00:31:14 No.589652998

>中国はカナードキチすぎる… 単純な話でカナード要らないって言える国ほどFBW制御技術の蓄積が進んでない ある程度完成してたらカナードなんて要らなくなる 要らない物にステルス性なんか必要無いでしょ？

128 19/05/08(水)00:31:27 No.589653041

>動翼をレーダーそのものにしたらどうだろうか スホーイ「俺が世界で初めてやった」 防衛装備庁「うちもやる」

129 19/05/08(水)00:31:31 No.589653054

>そう言う事が出来るのは精々歩兵が持つライフル位までだよ 米軍だとコックピット内のスイッチとか破損した操縦桿みたいな部品は既に3Dプリンターで補修部品作るようになってるよ メーカーに依頼すると数千ドルかかって長期待たされるのに自分で作れば数十ドルで数時間だとか

130 19/05/08(水)00:32:03 No.589653180

>大体の場合機首に大事なレーダーぶっこむもんなぁ… そうでなくてもコクピットと言う一番容積食うモノがあるので 機首回りに変な物付けるのは大変

131 19/05/08(水)00:32:03 No.589653183

日本じゃなくてもスケジュールと予算は渋る世知辛い世の中

132 19/05/08(水)00:32:35 No.589653268

>単純な話でカナード要らないって言える国ほどFBW制御技術の蓄積が進んでない >ある程度完成してたらカナードなんて要らなくなる そうじゃなくて単に無尾翼デルタだと主翼に高揚力装置が付けられないから補助のためのカナード付けてるだけよ

133 19/05/08(水)00:32:47 No.589653327

>米軍だとコックピット内のスイッチとか破損した操縦桿みたいな部品は既に3Dプリンターで補修部品作るようになってるよ そんなもんはそれこそWWⅡから前線工廠で自作してますがな

134 19/05/08(水)00:32:52 No.589653347

人が乗るからコクピットやら安全装備やらが必要になるんだ 無人化を進めよう

135 19/05/08(水)00:33:22 No.589653462

>>ガンダム世界のジオン軍みたいに多少のパーツなら基地でちょちょいと設計製造できるみたいなのあればいいのにね >そう言う事が出来るのは精々歩兵が持つライフル位までだよ 3Dプリンタがそういうとこで便利らしい 強度は多少劣るけど細々したパーツを作るのに便利なんだと

136 画像ファイル名:1557243222857.png 19/05/08(水)00:33:42 No.589653544

>縦置き双発で三次元推力偏向ノズルの前進翼純国産ステルス機…？ 可愛い子ちゃんのテストパイロット募集中 なおＧに耐えられなくても保証しません

137 19/05/08(水)00:33:48 No.589653574

>そうじゃなくて単に無尾翼デルタだと主翼に高揚力装置が付けられないから補助のためのカナード付けてるだけよ なんで急にデルタ翼の話が？

138 19/05/08(水)00:33:59 No.589653615

>無人化を進めよう あと70年ほど待っていただければ…

139 19/05/08(水)00:34:18 No.589653702

>米軍だとコックピット内のスイッチとか破損した操縦桿みたいな部品は既に3Dプリンターで補修部品作るようになってるよ >メーカーに依頼すると数千ドルかかって長期待たされるのに自分で作れば数十ドルで数時間だとか とはいっても３Dプリンターじゃどう頑張っても代替できないものもありますしイメージ程万能ではないですぞい 強度がねえ…

140 19/05/08(水)00:36:01 No.589654107

>なんで急にデルタ翼の話が？ そりゃ中国でカナードが付いてるのはJ-10やJ-20みたいな無尾翼デルタとカナード組み合わせた機体だけだからな J-11やJH-7には付いとらん