19/05/06(月)12:37:51 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1557113871546.jpg 19/05/06(月)12:37:51 No.589267192
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 19/05/06(月)12:42:12 No.589268131
ガン
2 19/05/06(月)12:42:49 No.589268241
シーサー
3 19/05/06(月)12:43:44 No.589268404
ス
4 19/05/06(月)12:44:38 No.589268567
ゴ
5 19/05/06(月)12:46:24 No.589268908
イ
6 19/05/06(月)12:46:38 No.589268946
ツ
7 19/05/06(月)12:46:48 No.589268973
ヨ
8 19/05/06(月)12:47:21 No.589269064
イ
9 19/05/06(月)12:47:22 No.589269071
イ
10 19/05/06(月)12:47:25 No.589269075
シ
11 19/05/06(月)12:47:40 No.589269136
ナ
12 19/05/06(月)12:49:27 No.589269471
だっせ…
13 19/05/06(月)12:55:38 No.589270647
昔のガンダムのゲームでこんな感じに塗られたジオンMS使った覚えがある！
14 19/05/06(月)12:56:43 No.589270864
ｸﾞﾎﾟｫﾝ
15 19/05/06(月)13:01:34 No.589271825
リアルめくらが考えたガンダム
16 19/05/06(月)13:03:57 No.589272295
ビームライフル打てる戦車ってなんでいないの
17 19/05/06(月)13:05:34 No.589272646
>ビームライフル打てる戦車ってなんでいないの 原子力戦車でも作らないとパワー足りないんじゃないの
18 19/05/06(月)13:05:48 No.589272690
Vでトラックに載せたままだったかその場に放置しただったかのライフルで普通に敵撃ってたのでああいうのいっぱい配置すればいいのにとは思った
19 19/05/06(月)13:08:35 No.589273271
被弾率考えたら全高低いほうがいいよな
20 19/05/06(月)13:10:07 No.589273575
>ビームライフル打てる戦車ってなんでいないの ベトナム戦争ぐらいに米軍がAAV7車体で試作してたけど 大雨とか砂嵐で威力が大幅に落ちちゃうからまだ無理ってなってた
21 19/05/06(月)13:12:45 No.589274122
軌道戦士
22 19/05/06(月)13:14:33 No.589274508
戦艦の主砲並の火力
23 19/05/06(月)13:14:42 No.589274538
>被弾率考えたら全高低いほうがいいよな 上から見たら投影面積変わらないしミノフスキー粒子のせいでMS相手だと上から見られる戦闘になるから車高下げるうまあじ薄いよ
24 19/05/06(月)13:16:26 No.589274903
>上から見たら投影面積変わらないしミノフスキー粒子のせいでMS相手だと上から見られる戦闘になるから車高下げるうまあじ薄いよ でもスレ画よりガンダムのほうが被弾しやすい気がする
25 19/05/06(月)13:17:21 No.589275101
少し前にレーザー撃ちまくる戦車映画なかったっけ
26 19/05/06(月)13:18:42 No.589275392
装甲厚をわかりやすくした画像かと思ったけど違うんかこれ…
27 19/05/06(月)13:20:22 No.589275735
>装甲厚をわかりやすくした画像かと思ったけど違うんかこれ… 砲塔側部のカラーをよく見て欲しい