虹裏img歴史資料館

1 19/05/04(土)22:32:10 No.588817873

いいや全部覚えろ

2 19/05/04(土)22:32:24 No.588817971

いいやボックスレイアウトからやってもらう

3 19/05/04(土)22:33:03 No.588818196

CSSさっぱりわからない わかる人凄い

4 19/05/04(土)22:33:53 No.588818461

flexboxだけで大体なんとかなる

5 19/05/04(土)22:34:05 No.588818538

flexboxとgridは両方覚えてて損はない floatは忘れていい

6 19/05/04(土)22:34:18 No.588818610

どう使い分けるもんなんスか

7 19/05/04(土)22:34:28 No.588818666

でも改修する対象はfloat使ってるし…

8 19/05/04(土)22:36:22 No.588819239

正直flexboxもいまいちだからgrid使いたいけどサポート環境がね…

9 19/05/04(土)22:36:56 No.588819435

俺CSSって言ったらfloatとabsoluteしか知らないや

10 19/05/04(土)22:37:02 No.588819475

tableでいいジャン！

11 19/05/04(土)22:37:05 No.588819491

あったよテーブルタグ！

12 19/05/04(土)22:39:22 No.588820352

gridのgapみたいな便利な奴をIEが殺してくる

13 19/05/04(土)22:39:57 No.588820527

table-cellめちゃくちゃ多用するからテーブルレイアウト笑えないの…

14 19/05/04(土)22:44:17 No.588822077

floatも邪悪だよね

15 19/05/04(土)22:48:36 No.588823568

table害悪論ってセマンティックに見てダメ みたいな観点以外になにか実害あってのことなの？

16 19/05/04(土)22:49:51 No.588823999

融通効かねえから改修とか面倒なんだよなテーブルレイアウト

17 19/05/04(土)22:52:12 No.588824872

全然わからない 俺たちはHTMLでデザインしている

18 19/05/04(土)22:53:02 No.588825192

table,tr,th,td{display:block}

19 19/05/04(土)22:53:33 No.588825363

同じくテーブルは扱いづらい印象 dom構造もあれだし

20 19/05/04(土)22:54:16 No.588825587

CSS3使える環境少ないからなぁ

21 19/05/04(土)22:55:17 No.588825914

tableは内容に合わせてセルの幅を都度計算するからページの表示が遅くなるって15年くらい前にあった

22 19/05/04(土)22:57:26 No.588826735

flexboxにできてgridにできないことってなに？

23 19/05/04(土)22:58:15 No.588827019

>tableは内容に合わせてセルの幅を都度計算するからページの表示が遅くなるって15年くらい前にあった なので最初に各列の幅指定してtable-layout:fixedにする

24 19/05/04(土)22:58:32 No.588827123

cssの仕様は眺めててもこれ書いてる人もちゃんと理解してないんじゃないかな…って思う事がある 多分正しく理解してるのはブラウザ作ってる人だけ

25 19/05/04(土)22:58:59 No.588827269

ふたばもテーブルレイアウトだな

26 19/05/04(土)22:59:39 No.588827486

環境によって使えるタグ違うのマジ勘弁して・・・

27 19/05/04(土)23:00:00 No.588827599

>table害悪論ってセマンティックに見てダメ >みたいな観点以外になにか実害あってのことなの？ 木構造の破壊者が居たらWEBサイトがリッチになればなるほど周りの足引っ張るから許されない フレームレイアウトと一緒

28 19/05/04(土)23:04:50 No.588829419

環境によって使えないのあるからjsで代用しちゃうのいいよね

29 19/05/04(土)23:05:56 No.588829849

クソみたいなjquery使ってレイアウト制御してて画面表示までに数秒かかるのは許さないよ…

30 19/05/04(土)23:06:21 No.588829993

bootstrap!

31 19/05/04(土)23:10:35 No.588831717

>クソみたいなjquery使ってレイアウト制御してて画面表示までに数秒かかるのは許さないよ… 使う必要はなくとも数秒に鎬を削るような要件降りてくる案件なんてそうそう無いし なら自社サーバーの転送量と書く時にタイプする文字数減らすためだけに使うね…

32 19/05/04(土)23:12:15 No.588832398

flex以降が使えるならfloatは回り込みでしか使わんな 回り込みもそんなしないけど

33 19/05/04(土)23:13:18 No.588832818

自社システムならともかく普通のWebサイトは3秒ルールで皆バイバイするんじゃないの

34 19/05/04(土)23:14:18 No.588833227

商用サービスで管理画面だとすっごい雑で遅くてお里が知れるなって

35 19/05/04(土)23:15:09 No.588833539

>cssの仕様は眺めててもこれ書いてる人もちゃんと理解してないんじゃないかな…って思う事がある >多分正しく理解してるのはブラウザ作ってる人だけ 標準化前に独自プレフィックス付けてユーザー総出でちょっとずつ修正していくのが基本になってるあたり ブラウザ作ってる人も理解してねえんじゃねえかな…

36 19/05/04(土)23:19:36 No.588835298

なんでこんなクソみたいなUIにレスポンスにすんのってあるよね まあうちのことなんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍ

37 19/05/04(土)23:27:57 No.588838352

メンテナンス性のあるコーディング！って設計段階で毎回思いつつ 都度修正の嵐でクソの山ができあがる

38 19/05/04(土)23:29:13 No.588838728

保守性の高い設計へ向かおうとする意志が大事なんだ

39 19/05/04(土)23:30:13 No.588839099

おそろしい勢いでコピペされて同じ内容のCSSが増え続けて行くヤバい

40 19/05/04(土)23:30:34 No.588839238

ぶっちゃけjQueryが足引っ張って重いサイトはごまんとあるけど 「jQueryを使ったせいで重くなった」サイトはその中に一つもないと思う 重さの根本原因は別にあって使わなきゃ同じものすら作れてなかったが正しい

41 19/05/04(土)23:30:35 No.588839245

HTMLとCSSとJavascriptに保守性を求めるのは難しくない…？