19/04/19(金)18:25:32 見てる... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
19/04/19(金)18:25:32 No.584846673
見てると玉がﾋｭﾝｯ…てなる
1 19/04/19(金)18:26:05 No.584846769
su3013547.mp4 貼るの間違えた
2 19/04/19(金)18:26:57 No.584846940
こんなんSEXやん
3 19/04/19(金)18:27:00 No.584846950
空中給油ってすげー…
4 19/04/19(金)18:27:16 No.584847013
空中給油ってそんなに夢の技術なの？
5 19/04/19(金)18:27:49 No.584847111
飛び散った燃料吸ったらマズい？
6 19/04/19(金)18:28:50 No.584847307
最後のやべーな
7 19/04/19(金)18:29:24 No.584847422
空中空母でも作ってゆっくりコーヒー飲みながら給油させてくれんか
8 19/04/19(金)18:30:55 No.584847721
エスコンでよく失敗したなあ
9 19/04/19(金)18:33:34 No.584848224
給油口の先に人ぶら下げて接近したあと手作業で接続したほうよくない？
10 19/04/19(金)18:35:47 No.584848676
>空中給油ってそんなに夢の技術なの？ 戦闘機は離陸で滅茶苦茶燃料を消費するので空中で給油できるとそれだけで滅茶苦茶行動距離が伸ばせる
11 19/04/19(金)18:37:32 No.584849025
千切れて飛んでくるのはおいマジやめろすぎる
12 19/04/19(金)18:37:47 No.584849083
コンフォーマルタンク付けようぜ
13 19/04/19(金)18:39:33 No.584849455
ヘリは無理だろ
14 19/04/19(金)18:40:11 No.584849596
>給油口の先に人ぶら下げて接近したあと手作業で接続したほうよくない？ 何の罪を負えばそんな作業させられるんだすぎる…
15 19/04/19(金)18:41:19 No.584849848
>ヘリは無理だろ 無理でもやるんだよ！
16 19/04/19(金)18:42:38 No.584850139
ホース野放しは無茶でしょ…
17 19/04/19(金)18:42:48 No.584850180
>給油口の先に人ぶら下げて接近したあと手作業で接続したほうよくない？ 人間じゃ危ないからロボットにやらせた方がよくない？
18 19/04/19(金)18:42:53 No.584850200
>コンフォーマルタンク付けようぜ 重い燃料背負って離陸するのにまた燃料いっぱい使うから 飛び立ったあとに給油できるとめちゃめちゃ有利なんだよな
19 19/04/19(金)18:42:57 No.584850209
>給油口の先に人ぶら下げて接近したあと手作業で接続したほうよくない？ ちょっと寒いから無理かな
20 19/04/19(金)18:42:57 No.584850210
これでも結構なスピードで飛んでるんだよな…って思うと怖いけどすごい
21 19/04/19(金)18:44:07 No.584850439
こんなプランプランになるホースでやるの…
22 19/04/19(金)18:44:08 No.584850445
もっとカチカチの棒みたいなので給油するのなかったっけ 昔のエスコンで見た気がするんだけど
23 19/04/19(金)18:44:47 No.584850571
>こんなプランプランになるホースでやるの… 硬いとぶつかったら壊れちゃうから
24 19/04/19(金)18:44:59 No.584850605
>これでも結構なスピードで飛んでるんだよな…って思うと怖いけどすごい 並走して速度が同じなら停止してるも同然ですし…
25 19/04/19(金)18:45:21 No.584850683
機体のどっかに張り付いて給油口までペタペタ歩いている感じのやつとかどうだろう
26 19/04/19(金)18:45:52 No.584850784
>もっとカチカチの棒みたいなので給油するのなかったっけ フライングブーム式 失敗動画の最後の旅客機はその方式
27 19/04/19(金)18:46:28 No.584850893
>フライングブーム式 米空軍以外採用しないのはなんでなんだ
28 19/04/19(金)18:46:40 No.584850930
アウトロースターみたいなマニピュレーターつければいいな
29 19/04/19(金)18:46:48 No.584850959
>給油口の先に人ぶら下げて接近したあと手作業で接続したほうよくない？ こういう妖怪いそう
30 19/04/19(金)18:47:12 No.584851048
離陸でそんなにロスがあるなら超でかいのをずっと飛ばしてればいいじゃん タンクが空になるときにまた別のやつから給油するの
31 19/04/19(金)18:47:51 No.584851165
>米空軍以外採用しないのはなんでなんだ 素人目に見てもメンテ面倒くさそうだし運用コストに見合わないんだろう
32 19/04/19(金)18:48:11 No.584851233
エスコンだと簡単なのに…
33 19/04/19(金)18:48:35 No.584851316
>機体のどっかに張り付いて給油口までペタペタ歩いている感じのやつとかどうだろう だから飛んでる飛行機の外側を生身で行動させるな！
34 19/04/19(金)18:49:23 No.584851497
>離陸でそんなにロスがあるなら超でかいのをずっと飛ばしてればいいじゃん >タンクが空になるときにまた別のやつから給油するの それをやってるのがスレ画では
35 19/04/19(金)18:49:30 No.584851519
給油ホース側を動かすとかえって合わないので 後ろのパイロットに自分で動いてもらうほうが良い
36 19/04/19(金)18:50:21 No.584851694
もうちょっとなんとかならないのか
37 19/04/19(金)18:50:53 No.584851807
ロケットとかミサイルの姿勢制御のあれはだめですか
38 19/04/19(金)18:51:00 No.584851836
>給油ホース側を動かすとかえって合わないので >後ろのパイロットに自分で動いてもらうほうが良い 突風「やぁ」
39 19/04/19(金)18:51:09 No.584851860
>米空軍以外採用しないのはなんでなんだ 自衛隊とかも採用してるじゃん というかF-15とかF-16運用してる国とか同盟国の絡みとかで結構な空中給油機が装備してるのでは？
40 19/04/19(金)18:51:54 No.584852028
ドローンみたいに完全にプログラム制御できればいいんだろうけど そんな簡単な話じゃなさそうだなぁ
41 19/04/19(金)18:52:00 No.584852051
最後のAWACS落ちたんじゃねーの…
42 19/04/19(金)18:53:10 No.584852283
燃料タンクそのものを受け渡しするようにしよう
43 19/04/19(金)18:53:12 No.584852290
>離陸でそんなにロスがあるなら超でかいのをずっと飛ばしてればいいじゃん 高高度は有害な放射線とかを遮る空気の層が薄いので人間には有害だからずっと居たら危険なんだ
44 19/04/19(金)18:53:15 No.584852298
給油側と被給油側の位置を逆にしたらどうだろうか
45 19/04/19(金)18:53:39 No.584852370
マクロスで空中給油中に給油機が爆発してホース伝って炎が迫ってくるのを無理やり引き離して逃げるシーンが好き
46 19/04/19(金)18:54:29 No.584852562
>給油側と被給油側の位置を逆にしたらどうだろうか 燃料満載したデカい飛行機が落ちていく事になるのでは…
47 19/04/19(金)18:55:10 No.584852722
電気戦闘機を作ろう
48 19/04/19(金)18:55:31 No.584852797
交尾感が凄い
49 19/04/19(金)18:55:51 No.584852876
海軍はなんでこんな無茶を
50 19/04/19(金)18:56:22 No.584852981
おかしい…俺の読んでる架空戦記によれば空中給油は楽勝テクニックのはず…
51 19/04/19(金)19:00:52 No.584853998
ﾄﾞｸﾄﾞｸﾄﾞｸﾄﾞｸ…
52 19/04/19(金)19:00:57 No.584854020
お空に飛んでる飛行機から垂れ下がってる給油ホースってそれなり頑丈な素材なんだろうけど それが切れてのたうち回るって超危なくない？
53 19/04/19(金)19:02:09 No.584854267
予備とか積んでるんだろうか
54 19/04/19(金)19:06:16 No.584855154
空中給油機を空中給油して行けばどこでも補給できるのだろうか
55 19/04/19(金)19:07:12 No.584855370
>空中給油機を空中給油して行けばどこでも補給できるのだろうか 実際にやってみたのがフォークランド紛争
56 19/04/19(金)19:07:35 No.584855482
フォークランド紛争でそういうの見た
57 19/04/19(金)19:08:20 No.584855648
割とNG多いな…
58 19/04/19(金)19:08:30 No.584855676
>空中給油機を空中給油して行けばどこでも補給できるのだろうか 理論上は出来るし実際の例もある ただ空中給油機はデカいし戦闘機ほどの機動が出来ないので失敗のリスクが高いのと図体が近いのでジェットエンジンの後方噴流をモロに食らうので損傷もしやすい
59 19/04/19(金)19:09:08 No.584855816
空母も空中給油も遠征前提の技術なんだし そんなに頻繁に遠くへ出かけるのはアメリカンポリスしかいない
60 19/04/19(金)19:10:23 No.584856126
なかなか上手く刺さらず最後にパイロットの顔にカメラが向いてやれやれ顔で終わるweb味かと思った
61 19/04/19(金)19:10:24 No.584856129
エスコンやってても失敗するんだからリアルで訓練してないとそうそう成功できるわけない
62 19/04/19(金)19:11:52 No.584856469
>>空中給油機を空中給油して行けばどこでも補給できるのだろうか >実際にやってみたのがフォークランド紛争 補給機に補給して補給機に補給して爆撃機に補給してを延々繰り返したやつだっけ
63 19/04/19(金)19:12:05 No.584856526
>空母も空中給油も遠征前提の技術なんだし 空中給油は違うぞ 装備満載状態で燃料フルに入れちゃうと離陸可能重量オーバーするから殆どカラで飛び立って空中で燃料補給するのも多い
64 19/04/19(金)19:12:48 No.584856690
空中にE缶浮かべとけばいいのに
65 19/04/19(金)19:14:08 No.584856985
給油機側のちんぽを戦闘機のまんこにｽﾞﾎﾞｯする方式と スレ画みたいに戦闘機のちんぽを給油用まんこにｽﾞﾎﾞｯする方式があって 前者の方は戦闘機側の負担が少ないメリットがあって 後者の方は固定翼機以外にも使えるし機材が結構簡単だから簡単改造で給油機にできるってメリットがある
66 19/04/19(金)19:14:14 No.584857010
なんかの映画で高空飛び続ける無人燃料基地みたいなの見た気がする
67 19/04/19(金)19:14:22 No.584857038
あと空中給油は給油機だけがやる物じゃない su3013633.jpg
68 19/04/19(金)19:14:40 No.584857114
離陸でそんなに燃料使うなら地上でもカタパルト的な物を使えばいいのに 艦上よりよほど大型に作れるでしょ？
69 19/04/19(金)19:15:26 No.584857302
電気自動車みたいに電気戦闘機とか研究開発やったりしないの？ 電波で充電するみたいな
70 19/04/19(金)19:16:16 No.584857498
>なんかの映画で高空飛び続ける無人燃料基地みたいなの見た気がする ステルスにもあったな プローブぶち壊してズボケオするの
71 19/04/19(金)19:16:38 No.584857596
>こんなんSEXやん 給油機から棒を挿入して流し込むフライングブームはSEXだけど プローブアンドドローグだとさあ仰向けになってください「」さん びっくりさせられることばかりだねってことにならね…？
72 19/04/19(金)19:16:50 No.584857659
>電気自動車みたいに電気戦闘機とか研究開発やったりしないの？ >電波で充電するみたいな 現行の蓄電池と燃料で質量当たりのエネルギー密度が違い過ぎて…
73 19/04/19(金)19:17:01 No.584857700
>電波で充電するみたいな ソーラー充電はどっかで見た気がする
74 19/04/19(金)19:17:03 No.584857706
アメリカ海軍は艦載の空中給油機無いからホーネットが給油してるんだよな…
75 19/04/19(金)19:17:46 No.584857879
>離陸でそんなに燃料使うなら地上でもカタパルト的な物を使えばいいのに >艦上よりよほど大型に作れるでしょ？ 整備クソめんどいねん
76 19/04/19(金)19:18:34 No.584858068
フライングブーム式は給油機にする機体に大幅な改造仕込まないといけないんで
77 19/04/19(金)19:19:40 No.584858341
あとKC767自体の航続距離はわからないけど原型機のB767は11000kmの航続距離があるのでそこまでやる理由があんまり無いのもあると思う
78 19/04/19(金)19:19:49 No.584858379
>離陸でそんなに燃料使うなら地上でもカタパルト的な物を使えばいいのに >艦上よりよほど大型に作れるでしょ？ つまり既存の陸上機を全部カタパルトで飛ばせるように改造しろと？
79 19/04/19(金)19:21:13 No.584858676
離陸っていうか下から上がるのに燃料食いまくるだろう マスドライバーでも使うか
80 19/04/19(金)19:21:40 No.584858783
だから海軍機は嫌なんだ
81 19/04/19(金)19:21:41 No.584858787
>つまり既存の陸上機を全部カタパルトで飛ばせるように改造しろと？ 機体の構造強化が必要になるから重量増加でまた航続距離減るな…
82 19/04/19(金)19:21:47 No.584858814
>>空母も空中給油も遠征前提の技術なんだし >空中給油は違うぞ >装備満載状態で燃料フルに入れちゃうと離陸可能重量オーバーするから殆どカラで飛び立って空中で燃料補給するのも多い 迎撃機を空中哨戒させる時にいちいち基地に給油に戻らなくていいのもデカいよ ローテーション組む手間も減る
83 19/04/19(金)19:22:41 No.584859032
空中給油なんて出来て当然みたいな感じなんだろうな 戦闘機パイロットってすげーな
84 19/04/19(金)19:23:12 No.584859167
>>つまり既存の陸上機を全部カタパルトで飛ばせるように改造しろと？ >機体の構造強化が必要になるから重量増加でまた航続距離減るな… 普通に空中給油したほうがどう考えても安上がりだな…
85 19/04/19(金)19:23:20 No.584859205
>>離陸でそんなに燃料使うなら地上でもカタパルト的な物を使えばいいのに >>艦上よりよほど大型に作れるでしょ？ >つまり既存の陸上機を全部カタパルトで飛ばせるように改造しろと？ 短距離離陸の為にロケット付けるプランが冷戦期にあったよね 多分カタパルトつけるよりブースターつける方が楽だと思う
86 19/04/19(金)19:23:39 No.584859270
>貼るの間違えた これはこれで
87 19/04/19(金)19:24:07 No.584859379
というかフォークランド空襲で使ったバルカンとF-15EだとF-15Eのほうが搭載量多いのか…
88 19/04/19(金)19:24:12 No.584859398
空母のカタパルトは空母自身の速度も借りてるのでね 同じもの地上に作っても飛べないんです
89 19/04/19(金)19:24:12 No.584859400
これ最初に考えたやつバカじゃね