19/04/17(水)01:00:37 列車砲... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1555430437460.jpg 19/04/17(水)01:00:37 No.584278588
列車砲考えた奴って馬鹿だと思う
1 19/04/17(水)01:02:07 No.584278918
陸上でも戦艦主砲並みのごんぶとカノン使いたいし…
2 19/04/17(水)01:03:08 No.584279145
列車の輸送力こう…戦力に使いたいじゃん？
3 19/04/17(水)01:03:33 No.584279241
こんなバカでかいのに一発につき敵に送れる火薬の量は700㎏くらいという
4 19/04/17(水)01:04:23 No.584279421
今はこれくらいの破壊力のある兵器をヘリコプターで運べたりするのかな
5 19/04/17(水)01:05:16 No.584279620
無人在来線爆弾が最適解 当て方？知らん
6 19/04/17(水)01:06:20 No.584279853
徹甲弾だと8トンぐらいの鉄の塊が振ってくる このぐらい貫通力があるのはバンカーバスターとかじゃないか
7 19/04/17(水)01:06:36 No.584279901
要塞ブームだったから…
8 19/04/17(水)01:06:46 No.584279936
でかくて動きトロそうだし敵からのヘイト高そう
9 19/04/17(水)01:07:34 No.584280100
B-29のパンプキン爆弾で内部炸薬量2900㎏なのでスレ画は貫通力以外じゃ完全に航空爆撃に負ける
10 19/04/17(水)01:07:50 No.584280159
28cm砲…ロマンがあるのは認める
11 19/04/17(水)01:08:10 No.584280223
やっぱ爆撃機と爆弾がいいね
12 19/04/17(水)01:08:28 No.584280286
>28cm砲…ロマンがあるのは認める 数値だけだとあまり大きく感じないもんだね
13 19/04/17(水)01:08:48 No.584280351
列車砲？ su3008880.gif
14 19/04/17(水)01:09:00 No.584280398
せっかく周辺国と繋がった路線網があるんだから それを使おうぜってなるのは当然のこと ヤバいと思ってスペインとロシアは線路幅変えた
15 19/04/17(水)01:09:01 No.584280404
フランス人をまあまあ驚かせたと思うが 砲身削れるからだんだん大きい弾込めるって仕様に誰かツッコミ入れて欲しかったし 着弾地点の検証からその運用を認識していたフランス人もどうかしてると思う
16 19/04/17(水)01:09:05 No.584280423
>28cm砲…ロマンがあるのは認める 艦砲ってでかいんだな
17 19/04/17(水)01:09:06 No.584280428
今だとゲリラの潜伏場所潰すのに使えない？ 航空機から貫通爆弾落とした方が楽 ㌧
18 19/04/17(水)01:09:37 No.584280520
WWⅡはともかくⅠ辺りは普通に有効な兵器だったし…
19 19/04/17(水)01:09:53 No.584280573
弾を迎撃出来ないのは利点
20 19/04/17(水)01:10:08 No.584280634
運用がもっと楽だったらこれはこれで便利かもしれない楽だったら
21 19/04/17(水)01:10:22 No.584280675
こいつに取られる資材と金と手間で戦闘機作ったほうがえんちゃう？
22 19/04/17(水)01:10:34 No.584280723
砲自体の破壊は無理でも線路を破壊すればそれなりに行動を防げそうだからやはりめっちゃ弱い？
23 19/04/17(水)01:10:35 No.584280726
他の鉄道模型と合わせて飾ってるの見ると楽しそうだなって思うけどこいつのプラモは怖くて手が出せない
24 19/04/17(水)01:10:37 No.584280735
大和の46センチ砲も相手に運べる火薬の量1発90㎏くらいしかない そりゃ魚雷で1トン火薬運んだほうが早い
25 19/04/17(水)01:10:43 No.584280760
コレ最後どうなったの
26 19/04/17(水)01:11:12 No.584280856
陸上で艦砲クラスの砲使うにはどうするよ？ 答えがコレだ
27 19/04/17(水)01:11:45 No.584280971
>フランス人をまあまあ驚かせたと思うが >砲身削れるからだんだん大きい弾込めるって仕様に誰かツッコミ入れて欲しかったし >着弾地点の検証からその運用を認識していたフランス人もどうかしてると思う それパリ砲の方じゃない？ あれもあれで途中から滑腔砲身だったり頭おかしいけど
28 19/04/17(水)01:11:51 No.584280993
>コレ最後どうなったの 鉄屑になったので今頃ドイツ車の鋼板になったかそれも廃車されてまた別の鉄製品になってる
29 19/04/17(水)01:12:13 No.584281075
B-29で一発しか運べないパンプキン爆弾と列車砲では列車砲のほうが上では だいたい航空爆撃の引き合いにB-29持ってくるのが卑怯 B-29量産できる国なら列車砲だって10台くらい並べてつるべ打ちできるわ
30 19/04/17(水)01:12:44 No.584281171
>コレ最後どうなったの 持ち帰れなくて爆破処分したと言われてる
31 19/04/17(水)01:13:21 No.584281283
手前にいるやつらワクワクしてただろうな
32 19/04/17(水)01:13:26 No.584281299
>B-29量産できる国なら列車砲だって10台くらい並べてつるべ打ちできるわ 出来た国でもやらなかったわけでしょ
33 19/04/17(水)01:13:31 No.584281320
なにもそんなスーパー兵器作らなくても俺無難にミッチェルの大群で焦土作れると思うんすよ…
34 19/04/17(水)01:13:37 No.584281349
スレ画は80cm砲だった 80cmて
35 19/04/17(水)01:14:06 No.584281441
>持ち帰れなくて爆破処分したと言われてる どいつじんのエピソードいつもこれだな…
36 19/04/17(水)01:14:32 No.584281524
いつだって戦争は一方的に攻撃できる兵器を求めるんだ
37 19/04/17(水)01:14:37 No.584281544
でもアンツィオでは戦果上げてた 限られた技術とソースの運用次第だと思う
38 19/04/17(水)01:14:50 No.584281591
>砲自体の破壊は無理でも線路を破壊すればそれなりに行動を防げそうだからやはりめっちゃ弱い？ そんなサクッと入り込まれれるようなとこに陣取らないし… エリア確保したら自分たちで線路使うからやたらめたらに線路穴だらけにしたくないし
39 19/04/17(水)01:14:50 No.584281593
要塞をぶち壊すには火力が必要なんだよ！
40 19/04/17(水)01:14:55 No.584281607
着弾目視できなさそうなのに狙いつけられるのか
41 19/04/17(水)01:15:14 No.584281668
こいつで核砲弾作ればメガトン級の撃てるだろうか それだと射程50キロじゃ自分まで危なくなるか
42 19/04/17(水)01:15:20 No.584281685
人類の歴史は射程延長の歴史だからな…
43 19/04/17(水)01:15:46 No.584281766
結局爆撃機にお仕事奪われた時代の敗北者だ
44 19/04/17(水)01:16:42 No.584281945
>着弾目視できなさそうなのに狙いつけられるのか そりゃ動かない要塞に打ち込むものなので
45 19/04/17(水)01:17:12 No.584282019
ミサイルも無い時代にはこの間接射撃と炸薬量がモノを言うんだ
46 19/04/17(水)01:17:23 No.584282055
既に空で負けてた じゃあどうするか こうするしかねえよな！
47 19/04/17(水)01:17:33 No.584282086
そして列車核弾砲へ
48 19/04/17(水)01:18:00 No.584282174
この手のラスボスみたいな兵器はコストと戦果が見合ってなさそうな印象だ
49 19/04/17(水)01:18:21 No.584282231
スレ画はともかく列車砲全否定はアホすぎる
50 19/04/17(水)01:18:30 No.584282257
>そして列車核弾砲へ ヴァストカヤスク焼かれるヤツだ…
51 19/04/17(水)01:18:38 No.584282281
最終的にはマッハ23で大気圏外から飛来するミニットマンIIIに抗えるものなどない…
52 19/04/17(水)01:18:43 No.584282300
>こうするしかねえよな！ 負けてたの？ こんなの作る時間あったの？ てかこれ建造どのくらいかかるんだろ
53 19/04/17(水)01:19:10 No.584282382
コストだけでいえば褒められたもんじゃないv2ミサイルの方がずいぶん安いよ
54 19/04/17(水)01:19:27 No.584282430
レーダーが効かない世界ならワンチャン
55 19/04/17(水)01:20:07 No.584282560
技術的制約やドクトリンなどの概念の未成熟さが産んだ牧歌的なアプローチの一つだよ
56 19/04/17(水)01:21:26 No.584282795
そういやこいつら圧縮空気打ち出して撃墜する対空空気砲も作ってたらしいな 写真1枚しか現存してないらしいが
57 19/04/17(水)01:21:57 No.584282862
>既に空で負けてた >じゃあどうするか >こうするしかねえよな！ いやこれは空で負けてると超使いにくい兵器だよ
58 19/04/17(水)01:22:38 No.584282962
とは言え迎撃不可能な砲弾をぽこぽこ打ち込まれるのはたまったもんじゃないわけで
59 19/04/17(水)01:22:55 No.584283004
>いやこれは空で負けてると超使いにくい兵器だよ 超使いにくいよ すぐ発見されるし でも空で負けてるから仕方ながないんだ
60 19/04/17(水)01:23:19 No.584283063
列車砲の本領はWW1だからいいんだ
61 19/04/17(水)01:23:44 No.584283144
コレの開発始めたのは開戦前だから空も陸もあそこまで地獄になるとは思ってない
62 19/04/17(水)01:23:56 No.584283169
WW1の頃のパリ砲とかは普通に活躍していたんじゃないの？ スレ画は馬鹿だと思う
63 19/04/17(水)01:24:06 No.584283191
ガチガチに固めた陣営や要塞がまだ有効だった時代で 大火力のミサイルはまだ無い 爆撃機はそこまでまだ積めない そうなったら陸上艦砲で砲撃しかねえよなあ！
64 19/04/17(水)01:24:11 No.584283204
V1もV2もあったけど負けた
65 19/04/17(水)01:24:13 No.584283212
列車砲ってどうやって反動吸収させるんだ？
66 19/04/17(水)01:24:32 No.584283261
ドイツ人ってこういうの好きだよね
67 19/04/17(水)01:24:53 No.584283315
要塞砲破壊した実績一応あるし…
68 19/04/17(水)01:24:56 No.584283322
>WW1の頃のパリ砲とかは普通に活躍していたんじゃないの？ パリ砲は実際革命的先進兵器だったからねえ
69 19/04/17(水)01:24:57 No.584283325
これはなんか発射シーンロマンみたいなもん感じるけど ICBMのコールドローンチの発射シーンとか見ると禍々しさしか感じない 世界の終わりになるもんなあ
70 19/04/17(水)01:25:06 [28cm列車砲] No.584283355
>いやこれは空で負けてると超使いにくい兵器だよ やーいおまえらめくらー！
71 19/04/17(水)01:25:29 No.584283417
列車砲ないと要塞落とせないし
72 19/04/17(水)01:25:35 No.584283433
WW1でこれ作れてたら確実にドイツは勝ってたよ 対要塞戦闘かつ戦線の動きが鈍いような場面ではこいつ以上に効果がある通常兵器は存在しないわ
73 19/04/17(水)01:25:51 No.584283477
パリ砲もV1も確かにビビらせてるんだけど 実被害が深刻じゃない民間人への攻撃って なんか逆に相手の国家の団結度を上げてるような…
74 19/04/17(水)01:26:13 No.584283535
>列車砲ってどうやって反動吸収させるんだ？ 線路を下がって？
75 19/04/17(水)01:26:26 No.584283567
塹壕戦でドーラ使われたら怖すぎる…
76 19/04/17(水)01:26:53 No.584283644
塹壕からトンネル掘って浸透作戦なんて眠たい事やる暇あったらコイツでドカンの方が遥かにスマートだわな
77 19/04/17(水)01:27:27 No.584283762
>塹壕戦でドーラ使われたら怖すぎる… 勝てりゃ良いけど負けたらドイツ産業跡形もなく解体されそうだな
78 19/04/17(水)01:28:07 No.584283860
ホームラン２～３本の代わりに打率が１割にも満たない英国の武器開発とそこそこ率残すけど決定打にはならない独逸どっちがマシかって話だよな
79 19/04/17(水)01:28:27 No.584283912
エスコンで中ボスになってそうな実在兵器№1
80 19/04/17(水)01:28:31 No.584283922
要塞落とすだけならともかく塹壕マシマシの西部戦線でデカイ砲は有効なのか
81 19/04/17(水)01:28:56 No.584284005
フランス軍は鉄道を主体にした対独防御戦を考えてたので列車砲めっちゃ持ってる 全部ドイツに持ってかれた
82 19/04/17(水)01:29:07 [トルーマン] No.584284040
>実被害が深刻じゃない民間人への攻撃って >なんか逆に相手の国家の団結度を上げてるような… やっぱり無条件降伏を決意させるくらいの大損害を与えないとダメだよね
83 19/04/17(水)01:29:53 No.584284174
メリケン軍は日本本土決戦用にスレ画像以上の超々巨大砲をせっせと量産してたと知って 日本をどうするつもりだったんだヤンキー共…ってなった
84 19/04/17(水)01:29:55 No.584284187
>要塞落とすだけならともかく塹壕マシマシの西部戦線でデカイ砲は有効なのか 80cm砲なら塹壕ごとクレーターに出来るんじゃね
85 19/04/17(水)01:30:29 No.584284283
>列車砲ないと要塞落とせないし 了解！正面突撃！
86 19/04/17(水)01:30:53 No.584284343
そうだったら良かったんだが岩盤もコンクリートも単純な割に強いからな 濃厚な支援砲撃でも思いのほか敵陣地って更地にならないんだなっていう
87 19/04/17(水)01:30:57 No.584284354
>やっぱり無条件降伏を決意させるくらいの大損害を与えないとダメだよね あんな世界を終わらせる兵器でも折れなかった日本人の心を粉微塵にしたのはソ連の条約破棄からの南下だったという
88 19/04/17(水)01:30:58 No.584284357
>要塞落とすだけならともかく塹壕マシマシの西部戦線でデカイ砲は有効なのか 塹壕戦は野砲による制圧射撃が最重要だから有効だよ まあ巨砲よりは数揃えたほうが良いとは思うが
89 19/04/17(水)01:32:35 No.584284635
フィクションに出ると敵でも味方でもロマンたっぷりで素晴らしい
90 19/04/17(水)01:32:56 No.584284681
WW2後にロシアが42cmの自走砲作っててそれが射程40km越えとかしてるし 今列車砲作ればGPS誘導と合わせてエグい性能出せそうではある 有効かどうかはしらない
91 19/04/17(水)01:33:24 No.584284748
>メリケン軍は日本本土決戦用にスレ画像以上の超々巨大砲をせっせと量産してたと知って >日本をどうするつもりだったんだヤンキー共…ってなった 制空権握ってんだから爆撃した方が遥かに安くて早くない！？
92 19/04/17(水)01:33:50 No.584284803
>メリケン軍は日本本土決戦用にスレ画像以上の超々巨大砲をせっせと量産してたと知って >日本をどうするつもりだったんだヤンキー共…ってなった 勝ち戦でこれ以上人名の損耗を避けたかったんじゃないかな 日本を更地にして石器時代に戻せばいいじゃんという
93 19/04/17(水)01:34:25 No.584284893
>80cm砲なら塹壕ごとクレーターに出来るんじゃね せやけど砲身ダメになるからそんなに数は撃てないし突破した戦線の周囲にあっという間に塹壕掘られて泥沼の縦陣陣地戦になるんじゃね
94 19/04/17(水)01:35:00 No.584284976
パンプキンシザーズだと強かったのに… 市民に…
95 19/04/17(水)01:35:01 No.584284980
>制空権握ってんだから爆撃した方が遥かに安くて早くない！？ 完全勝ち確戦だし色々実験したかったんだろうなって もうワクワクしてるのが伝わってくる悪ノリぶりだよ…
96 19/04/17(水)01:35:29 No.584285051
艦砲用だけど40cmの誘導砲弾作る計画はあったみたいね
97 19/04/17(水)01:36:01 No.584285144
>制空権握ってんだから爆撃した方が遥かに安くて早くない！？ この辺になってくると単純な効率だけじゃなくて戦争にかこつけた技術試験の欲もアリアリだから…
98 19/04/17(水)01:36:04 No.584285158
危うく本土決戦まで粘ろうとするから実験台にされるんだ！
99 19/04/17(水)01:36:32 No.584285237
メリケンならもう用済み予定の戦艦から主砲降ろしてローカル鉄道砲撃の旅くらいは考えても不思議じゃない しかし日本の鉄道網は貧弱だからなぁ
100 19/04/17(水)01:36:51 No.584285289
>せやけど砲身ダメになるからそんなに数は撃てないし突破した戦線の周囲にあっという間に塹壕掘られて泥沼の縦陣陣地戦になるんじゃね そりゃあ塹壕戦なんだから時間掛かるのは仕方ない… あんまりポンポン進まれても移動と組み立てで数週間待ちが発生するしな！
101 19/04/17(水)01:37:08 No.584285325
後継は列車にICBM?
102 19/04/17(水)01:37:15 No.584285343
>今列車砲作ればGPS誘導と合わせてエグい性能出せそうではある >有効かどうかはしらない 艦載8インチ砲にGPS誘導付けて上陸前の湾岸を更地に出来るようなやつを アメリカは一応真面目に研究したんよ 何やかんや威力と精度を求めていくと空爆したほうが早いわって結論になった
103 19/04/17(水)01:37:34 No.584285393
>メリケン軍は日本本土決戦用にスレ画像以上の超々巨大砲をせっせと量産してたと知って それ写真でも残ってる？
104 19/04/17(水)01:37:44 No.584285423
WW2で要塞の重要性は下がったが実際に要塞を潰すには砲をぶち込むのが一番楽だからな…
105 19/04/17(水)01:38:06 No.584285489
>完全勝ち確戦だし色々実験したかったんだろうなって もうワクワクしてるのが伝わってくる悪ノリぶりだよ… 914mm迫撃砲は大真面目だったんだろうか
106 19/04/17(水)01:38:10 No.584285502
ノリノリだったのに空気読めないソ連のせいで日本降伏するし アメリカの技術者さんかわいそう！！
107 19/04/17(水)01:39:29 No.584285716
もともと用途が限定的でそこに汎用性高い航空攻撃が来たから陳腐化したけど列車砲そのものはそれなりに使えると思うよ
108 19/04/17(水)01:39:43 No.584285757
>ノリノリだったのに空気読めないソ連のせいで日本降伏するし >アメリカの技術者さんかわいそう！！ オメー50年代もとりあえず核で設計してんじゃねえよ
109 19/04/17(水)01:40:17 [Club-K] No.584285845
>後継は列車にICBM? いいアイディアだと思ったけど怒られました！ICBMじゃなくて巡航ミサイルだけど
110 19/04/17(水)01:40:39 No.584285911
15.5cm砲弾が50～60kg航空爆弾と同じ位と聞いた時はそりゃ軽巡よりヤーボの方が安上がりだなって… ちょっと乱暴だけど
111 19/04/17(水)01:42:11 No.584286208
>それ写真でも残ってる？ 914mm迫撃砲リトルデーヴィッドでぐぐれ 名前からしてふざけてんじゃねえすぎる
112 19/04/17(水)01:42:13 No.584286211
ドイツは大陸国家だからまだわかるけど日本も国内で作ってたの意味不明すぎる…
113 19/04/17(水)01:42:16 No.584286217
>>制空権握ってんだから爆撃した方が遥かに安くて早くない！？ >完全勝ち確戦だし色々実験したかったんだろうなって >もうワクワクしてるのが伝わってくる悪ノリぶりだよ… 終わっちゃったらいままでみたいに金も使えないしね
114 19/04/17(水)01:43:43 No.584286485
>ドイツは大陸国家だからまだわかるけど日本も国内で作ってたの意味不明すぎる… 大陸で使えるし…
115 19/04/17(水)01:44:22 No.584286578
>もともと用途が限定的でそこに汎用性高い航空攻撃が来たから陳腐化したけど列車砲そのものはそれなりに使えると思うよ まさにそれ 単体の火力そのものでいえば決して爆撃機に後れを取るものではない
116 19/04/17(水)01:44:38 No.584286629
砲が届く範囲なら飛行機でせっせと爆弾はこぶよりは手っ取り早く更地にできるんだろうな
117 19/04/17(水)01:45:17 No.584286736
>>ドイツは大陸国家だからまだわかるけど日本も国内で作ってたの意味不明すぎる… >ドイツは大陸国家だからまだわかるけど日本も国内で作ってたの意味不明すぎる… 満州あるし
118 19/04/17(水)01:45:30 No.584286770
満州は装甲列車大国だぞ シベリア鉄道でソ連と装甲列車バトルやろうぜ
119 19/04/17(水)01:45:47 No.584286811
>ドイツは大陸国家だからまだわかるけど日本も国内で作ってたの意味不明すぎる… 元々陸さんはソ連を仮想敵にしてたっていうし研究開発する事自体はそんな不思議でもない 結局無駄にはなる訳だけど
120 19/04/17(水)01:46:00 No.584286830
日本分割統治後に隣接する他国に睨みきかせるために作ってたんじゃねえかな
121 19/04/17(水)01:46:19 No.584286895
タリバンがムカデ砲作ってたって聞いて ナチスの秘密兵器を現代に蘇らせて使おうとしてたとか ９０年代以前の悪の組織かおめーらとはなった
122 19/04/17(水)01:46:52 No.584286997
一応海岸線長いから移動砲台としての役割があるらしい
123 19/04/17(水)01:51:08 No.584287637
陸上戦艦は男のロマン
124 19/04/17(水)01:51:36 No.584287693
>Club-K RT-23は列車でICBM撃てなかった？
125 19/04/17(水)01:53:46 No.584287991
こいつは兎も角も超長射程砲はそれなりに意味が有るので弾道弾登場前なら戦略砲は価値が有る こいつの射程はそれほどでも無いが
126 19/04/17(水)01:54:18 No.584288071
>単体の火力そのものでいえば決して爆撃機に後れを取るものではない 列車砲は精度が比較にならんほど低い
127 19/04/17(水)01:55:04 No.584288169
戦車にするよりはコストかからなかったんじゃない？
128 19/04/17(水)01:57:07 No.584288478
炸薬量も大事だろうけど運動エネルギーが全然違うのてはなかろうか
129 19/04/17(水)01:57:30 No.584288540
移動できる砲としては戦車よりましだろうけどさ…
130 19/04/17(水)01:59:06 No.584288796
最近もこのてのやつ開発しようとして暗殺されてるから よいこは砲弾敵国に撃てるような兵器作ろうとするなよな！
131 19/04/17(水)01:59:49 No.584288909
対要塞専用兵器とかは航空用でもアメリカが湾岸辺りで慌てて作ったりしてたし 歪に特化してでも欲しくなる代物だ
132 19/04/17(水)02:00:00 No.584288931
核砲弾にすれば大きさはそんなにいらんしな！
133 19/04/17(水)02:00:32 No.584289011
電力で弾飛ばす時代が来たとしたらもっかい試されるかも
134 19/04/17(水)02:02:50 No.584289298
紛争地とかだけど装甲列車は以外と息長くてびっくりする 余り物つければとりあえず形になるから？
135 19/04/17(水)02:03:42 No.584289409
馬鹿だと思うけど浪漫は間違いなくある
136 19/04/17(水)02:04:35 No.584289519
>紛争地とかだけど装甲列車は以外と息長くてびっくりする 列車強盗とか多いし当然列車も武装するわ
137 19/04/17(水)02:05:01 No.584289576
装甲列車って賊に狙われやすい列車が武装して対抗しようというのが原点だし 場所が場所だしM2が何丁か据え付けてあっても驚かない
138 19/04/17(水)02:05:30 No.584289642
ちゃんと戦果上げてるんだから立派なもんだよな
139 19/04/17(水)02:05:37 No.584289661
間近で見学会とかすると飛行機とかよりも本能的に惹かれるもんがあるんじゃないかな
140 19/04/17(水)02:06:20 No.584289771
>紛争地とかだけど装甲列車は以外と息長くてびっくりする >余り物つければとりあえず形になるから？ だいたい歩兵の火力防げば良いからな 物資運ぶんは大事だし補給無いとこっちが死ぬのだ