ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/04/14(日)22:28:39 No.583777307
FTが好きなんだけどまずもってFTの話にならないカード貼るね
1 19/04/14(日)22:35:28 No.583779488
今日ちょっと話題になっただろ！
2 19/04/14(日)22:36:56 No.583779949
よくわかんないテキスト！ 誤訳！
3 19/04/14(日)22:40:09 No.583780957
つまりこれ黒じゃない＋まったく同じ色のクリーチャーなら2体まとめて死ぬってことだよね？ 巻きつき蛇とジャラドなら死ぬってことだよね？
4 19/04/14(日)22:41:34 No.583781440
英語だとどう書いてあるんですかね…？
5 19/04/14(日)22:43:25 No.583781982
違う色の2体を殺すじゃないの？
6 19/04/14(日)22:43:37 No.583782039
書き込みをした人によって削除されました
7 19/04/14(日)22:44:01 No.583782177
Destroy two target nonblack creatures unless either one is a color the other isn't. They can't be regenerated.
8 19/04/14(日)22:44:34 No.583782362
>違う色の2体を殺すじゃないの？ それは誤訳
9 19/04/14(日)22:45:47 No.583782765
荒らし・嫌がらせ・混乱の元
10 19/04/14(日)22:46:25 No.583782966
>それは誤訳 嵌め技じゃないか…
11 19/04/14(日)22:46:57 No.583783128
謙虚とか血染めの月は逆に周知されつつあるけどスレ画はダメ
12 19/04/14(日)22:49:17 No.583783771
本当にFTの話に全然ならなくてダメだった
13 19/04/14(日)22:50:46 [sage] No.583784194
>今日ちょっと話題になっただろ！ 話題にしたのは俺だけど 案の定誤訳の話になったし…
14 19/04/14(日)22:56:21 No.583785869
Dead ringersという熟語のDeadをひっかけた小粋なカード名！ 完全に悪落ちしたクロウヴァクスの皮肉っぽい言い草とそれにマッチしてる効果！ わけのわからないテキスト！そして誤訳！
15 19/04/14(日)22:58:50 No.583786530
>どちらのものでも他がそうである色でない限り、2匹の目標黒人以外の人生きものを破壊します。 >彼らは、再生することができません。 機械翻訳にかけたらスレ画の日本語とほぼ近い意味合いになったぞ…
16 19/04/14(日)23:00:58 No.583787157
英語見るに同じ色を含んでたら破壊でいいのかしら
17 19/04/14(日)23:01:52 No.583787408
こくじん殺せないのか…
18 19/04/14(日)23:02:49 No.583787690
>機械翻訳にかけたらスレ画の日本語とほぼ近い意味合いになったぞ… 誤訳ばっか話題になるけど元がわけわかんなくて英語圏ですら混乱招いた そこに誤訳が重なって他の要素が全く話題にならなくなってしまった
19 19/04/14(日)23:07:55 No.583789143
>英語見るに同じ色を含んでたら破壊でいいのかしら まったく同じ色じゃないとだめ 生き写しって名前はそこと絡めてる
20 19/04/14(日)23:10:45 No.583790011
白×白：OK 白青×白青：OK 白×白青：NO! 白青×白青黒：NO! 白×無色：NO! 無色×無色：OK
21 19/04/14(日)23:10:51 No.583790045
無色2体は殺せないのがまた表記難しい
22 19/04/14(日)23:11:20 No.583790187
ちゃんと解答を見てから英文を見直すと確かにもう一方の色ではないではない限りと書いてはあるな…？
23 19/04/14(日)23:13:10 No.583790729
>無色2体は殺せないのがまた表記難しい 無色2体はいける いける表記にするために奇妙になってるとも言える
24 19/04/14(日)23:13:16 No.583790753
>無色×無色：OK >無色2体は殺せないのがまた表記難しい え？
25 19/04/14(日)23:14:42 No.583791177
こっちがえ？だよ
26 19/04/14(日)23:15:22 No.583791369
無色は色ではないけど相方と違う色ではないわけではないからOKになるとか…？
27 19/04/14(日)23:16:30 No.583791714
>無色は色ではないけど相方と違う色ではないわけではないからOKになるとか…？ unless either one is a color the other isn't 「AがBの持たない色を持つ」でない限りなんだから どっちも色持たなきゃ満たすよ
28 19/04/14(日)23:17:48 No.583792074
荒らし・嫌がらせ・混乱の元では？
29 19/04/14(日)23:17:54 No.583792108
良さげなフレーバーだけどここ抜いてもうちょっとしっかりとした文で説明書くべきだったのでは
30 19/04/14(日)23:19:22 No.583792541
>良さげなフレーバーだけどここ抜いてもうちょっとしっかりとした文で説明書くべきだったのでは 開発はどういう意味なんだこれってファンメールがいっぱいくるまでこれが直感的じゃない文章だって気付かなかったから…
31 19/04/14(日)23:19:45 No.583792637
正しく表記したらしたで混乱するカード貼るな
32 19/04/14(日)23:20:14 No.583792777
一応フレイバーテキストが正しい効果の理解の助けにはなる なるんだけど…
33 19/04/14(日)23:22:57 No.583793601
ドラフトしててこれが回ってくるとどういう挙動するかわからないからジャッジ呼ぶだろ？テンポ悪くなるわ他の卓からはあいつのパック生き写し入ってるって気づかれるわ散々なカード