19/04/14(日)16:06:37 哲学に... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1555225597810.jpg 19/04/14(日)16:06:37 No.583665564
哲学に興味があるのだけど 専門書が多くてどれから入ったらいいのかわからない…
1 19/04/14(日)16:07:29 No.583665774
専門書より入門書のほうが根源的な問題と出会えるよ
2 19/04/14(日)16:08:54 No.583666076
まず哲学的思考を身につけるんだ そして手始めからニーチェは鬼門
3 19/04/14(日)16:09:29 No.583666226
この人を見よ
4 19/04/14(日)16:12:13 No.583666877
最初は日本人が書いた入門書がいいと思う ドイツ人には手を出しちゃダメだぞ
5 19/04/14(日)16:12:14 No.583666882
哲学者はみんな自分より前に書かれた本全部読んでるの前提で書いてない？ もっと易しくして
6 19/04/14(日)16:14:52 No.583667481
過去にどういう哲学者がいてどういうことを言ってましたというのを最初に知るのにオススメなのが『史上最強の哲学入門』 哲学者ごとにキャラ立ててるから面白いけどふざけてはなくて分かりやすい 哲学をするってどういうこと？というのの一例が分かるのが『翔太と猫のインサイトの夏休み』 アカデミックな感じがした方がいいけど言葉が難しすぎると読むの嫌になっちゃうという時には中島義道の『哲学の教科書』 あとはそれらを読んで興味出た分野の本を巻末のブックガイド見て読み広げていくといいよ
7 19/04/14(日)16:15:21 No.583667593
14歳からの哲学
8 19/04/14(日)16:17:37 No.583668082
本当に最初からならソフィーの世界とか
9 19/04/14(日)16:18:50 No.583668378
哲学科だったけど ぶっちゃけ時間の無駄だぞ
10 19/04/14(日)16:19:10 No.583668458
遅いとしか
11 19/04/14(日)16:19:28 No.583668531
<反>哲学教科書 ミシェル・オンフレ
12 19/04/14(日)16:19:35 No.583668556
>哲学者はみんな自分より前に書かれた本全部読んでるの前提で書いてない？ >もっと易しくして そんなピラミッドをまた最初の石から積みなおすようなマネを…
13 19/04/14(日)16:19:48 No.583668617
100分でわかる名著とかで気になるやつ拾って読むといい とりあえず抑えとくならデカルトとカントあたり読むとだいたいそれ以降のやつも付いていける あとはお好きに
14 19/04/14(日)16:19:53 No.583668643
知識は役に立たないけど楽しいよ
15 19/04/14(日)16:21:24 No.583669000
現代の感覚で読んでるとこれご大層な雰囲気出してるけど中身なくない？ってなる
16 19/04/14(日)16:22:11 No.583669195
國分功一郎で
17 19/04/14(日)16:24:15 No.583669653
これこれこういうおっさんがこの時代にはじめてこういうのを書籍にして発表した くらいしかいいところないからな LED全盛期の今に竹炭フィラメントで白熱電球作ってもイマイチなのとおんなじさ
18 19/04/14(日)16:24:51 No.583669781
どんな時も橋爪大二郎 そういう気持ち忘れちゃダメだぞ
19 19/04/14(日)16:25:26 No.583669910
内田樹とか読みやすいよ
20 19/04/14(日)16:25:46 No.583669984
デカルト先生の本は数学と電磁気学を大学を学んでたので手元にあるんだけども 最近ナデシコを見返した思兼の回でふと思い出してそれから興味が出たんぬ 図書館で探してみるんぬサンキューなんぬ
21 19/04/14(日)16:25:49 No.583669999
>現代の感覚で読んでるとこれご大層な雰囲気出してるけど中身なくない？ってなる ほんとに現代の感覚だな… 実験とかが手法として確立されていなかった時代に 「考えること」によって真理に近づこうとした悪戦苦闘の痕跡なんだよそれは というか科学だってなんだってそんな一足飛びにすごい展望開けんわ 死ぬほど地道で小さな成果の積み重ねの繰り返しだ
22 19/04/14(日)16:26:29 No.583670176
いつだったかハルヒで学ぶ哲学みたいな本出てたけどあれどうなんだろ
23 19/04/14(日)16:26:30 No.583670180
ガキの頃哲学に憧れてたけどなんか屁理屈捏ね回した言葉遊びって思ったから理系にしといてよかった
24 19/04/14(日)16:26:43 No.583670241
ニーチェはやめとけ
25 19/04/14(日)16:26:45 No.583670256
昔の人のやつから読むほうが良い 原書はきついので解説書から ソクラテスとアリストテレスを解説付きで読んで 次はマルクスがいい ニーチェやカントはその次でいい
26 19/04/14(日)16:27:10 No.583670363
>これこれこういうおっさんがこの時代にはじめてこういうのを書籍にして発表した >くらいしかいいところないからな >LED全盛期の今に竹炭フィラメントで白熱電球作ってもイマイチなのとおんなじさ ルーツを知りたいだけなんよ とくに教養を身につけたいとかそういうのじゃないよ
27 19/04/14(日)16:27:42 No.583670495
ツァラトゥストラは読み物として読めなくはない？
28 19/04/14(日)16:27:47 No.583670517
西洋哲学をさらっと眺めたいならこれがオススメ ポストモダンみたいな変な言葉遣いは出てこない http://www.showado-kyoto.jp/book/b98945.html
29 19/04/14(日)16:28:21 No.583670640
>屁理屈捏ね回した言葉遊び たまに理系でも頭悪い奴がこういうこと言う
30 19/04/14(日)16:28:23 No.583670647
翻訳家が悪いのか元からわけがわからないのかがわからない
31 19/04/14(日)16:29:02 No.583670775
https://www.amazon.co.jp/dp/4794806523/ これがおすすめ トンデモ本の類と思わず読むべき
32 19/04/14(日)16:29:06 No.583670797
戸田山和久論理学をつくる
33 19/04/14(日)16:29:24 No.583670865
勉強する気はないがショーペンハウアーは好き
34 19/04/14(日)16:29:33 fUv.oXzw No.583670893
今更哲学書を一から読むぐらいならドストエフスキーの小説読んだ方いいんじゃね ニーチェとかもだいぶ影響されているし
35 19/04/14(日)16:29:39 No.583670915
哲学なんかアホくさいとか思ってたけど だいたい著名な数学者や物理学者は哲学書を出してる デカルト先生なんかまさにそれ
36 19/04/14(日)16:29:51 No.583670963
記号論理学もいいですね
37 19/04/14(日)16:30:01 No.583670998
>翻訳家が悪いのか元からわけがわからないのかがわからない 両方だな 内容が難解なのに加えてわざと難解な言葉遣いする人がいるから難解な翻訳と合わせて三重苦だ
38 19/04/14(日)16:30:24 No.583671079
論理学は面白い
39 19/04/14(日)16:30:33 No.583671112
ショーペンハウエル先生は生涯童貞だったらしいから信用できる
40 19/04/14(日)16:30:37 fUv.oXzw No.583671128
>だいたい著名な数学者や物理学者は哲学書を出してる >デカルト先生なんかまさにそれ 単純に昔の人って幅広くやっている人が多いんだよ ニュートンみたいに基本研究だけって人のほうが珍しい
41 19/04/14(日)16:31:03 No.583671212
デカルト先生いいよね 理系の人に聞くと座標系作った人 文系の人に聞くと我思う故に我ありの人だよねって返ってくる
42 19/04/14(日)16:32:10 No.583671453
ドストエフスキーの小説何個か読んだけと正直言って神に説教されてるあたりは読み飛ばした
43 19/04/14(日)16:32:17 No.583671485
ベンサムの言うことがデカルトっぽい気がしたけど特に関係はなくて混乱してきた
44 19/04/14(日)16:32:41 No.583671580
パスカル先生も強い ライプニッツ先生は…ごめん読んでてよくわかんなかった
45 19/04/14(日)16:33:08 No.583671667
著名な哲学者って13歳くらいで地元図書館の本全部読んでるとかそんなんばっかだしな…凄い幅広い知識持ってる
46 19/04/14(日)16:33:35 fUv.oXzw No.583671759
哲学書も近世の西欧とか昔の読むなら殆ど趣味の世界だし岩波とかででている翻訳とかは買ってもまず理解できないからなあ 前提知識が多い上わからない単語も多いし 上にある日本人や普通に最近の本読んだ方がいいよ
47 19/04/14(日)16:33:37 No.583671766
>だいたい著名な数学者や物理学者は哲学書を出してる >デカルト先生なんかまさにそれ その頃は哲学と自然科学の垣根がなかったからだと思う 今で言う哲学の分野で考えることやできるだけ正確な答えを出すことについて考えた結果科学的手法が生まれた
48 19/04/14(日)16:34:18 No.583671923
構造主義周りは今となってはあまり意味があるようには思えない
49 19/04/14(日)16:34:39 No.583671983
フロイト先生は？
50 19/04/14(日)16:34:43 fUv.oXzw No.583671997
ただ科学的手法を身につけたいって理由なら今更哲学書読むより普通に論理学とか学んだほうがいい
51 19/04/14(日)16:34:43 No.583671998
ニーチェも時代背景というか歴史を知らないとただの狂人にしか見えない いや実際狂人になったんだけど
52 19/04/14(日)16:34:52 No.583672030
哲学と随筆一緒にしちゃためだよ！
53 19/04/14(日)16:35:09 fUv.oXzw No.583672087
>構造主義周りは今となってはあまり意味があるようには思えない 歴史的には意味あるんだけど一から学ぶとなるとねえ
54 19/04/14(日)16:35:09 No.583672091
これからの正義の話をしようはサンデル先生の立ち位置を理解した上で読むと割と入門向けな感じがある
55 19/04/14(日)16:35:46 [イブン・スィーナー] No.583672210
>著名な哲学者って13歳くらいで地元図書館の本全部読んでるとかそんなんばっかだしな…凄い幅広い知識持ってる 哲学とかマジわからん…
56 19/04/14(日)16:35:54 No.583672233
哲学サッカー！
57 19/04/14(日)16:36:07 No.583672282
最近の哲学者は人間至上主義が多いから気をつけろよ
58 19/04/14(日)16:36:12 No.583672298
最近スピノザのエチカ読んでるけどヴィットゲンシュタインの論考と書き方似てるね スピノザのファンだったのかな
59 19/04/14(日)16:36:38 No.583672398
東洋哲学をやらないのはニワカと言ってもいい
60 19/04/14(日)16:36:44 No.583672417
https://www.amazon.co.jp/dp/B00DVZRP1S/ これ安いし読みやすい
61 19/04/14(日)16:36:58 No.583672452
「」ならホッファーだ
62 19/04/14(日)16:36:58 No.583672454
とりあえず初心者向けみたいな解説本はやめとけ絶対面白くない なんでもいいから原著を読め その前後は興味があれば読めばいいだろ
63 19/04/14(日)16:37:25 fUv.oXzw No.583672552
>なんでもいいから原著を読め 最初にそれを進める時点で間違いなく追い出したがっているだけだわ
64 19/04/14(日)16:37:32 No.583672581
素人に原著すすめるのはちょっと
65 19/04/14(日)16:37:39 No.583672616
読もう！論語
66 19/04/14(日)16:37:55 No.583672684
ギリシャ語もフランス語もラテン語読めねえ！
67 19/04/14(日)16:37:56 No.583672689
パイドロスなんて誰か読んだことあるかね ないだろうね
68 19/04/14(日)16:38:14 No.583672765
大陸系よりは分析哲学の方が読んでて納得できる感はある デュエム-クワイン・テーゼとかそれに対する議論とか結構面白かった
69 19/04/14(日)16:38:57 fUv.oXzw No.583672927
多少なりとも哲学書が読んだことがある人で初心者に原著を進める人間なんているんだな
70 19/04/14(日)16:39:38 No.583673077
まあ日本人の原著なら‥‥野矢茂樹とかなら‥‥
71 19/04/14(日)16:40:07 No.583673179
研究やるなら原著だけど思想に触れたい人には向かないよ 何も原著以降の研究成果に背を向ける必要もあるまい
72 19/04/14(日)16:40:18 No.583673218
>最近の哲学者は人間至上主義が多いから気をつけろよ 誰もいない森で倒れた木は音を出しますか？
73 19/04/14(日)16:40:27 No.583673252
歴史的な哲学者ってのは本人の言うことが面白かったから歴史に残ったわけなんだから わざわざ他人の解説本を読む必要はないよ
74 19/04/14(日)16:40:39 No.583673294
現代社会での生き方的なものに応用を利かせるとか近代哲学の考え方の基礎になるソフィーの世界 あと哲学がはじめ包括的学問であり政治学や道徳や倫理学がそこから分化していって最終的には対象の本質を追求する学問になっているというあたりを知っておかないまま著名人の思想に触れても知識を増やすだけで哲学の目的が分からないままドグマに陥りがちだと思うから具体的な著作は出てこないが哲学史を知れるようなまとめ本を一冊買っておいて欲しい
75 19/04/14(日)16:40:59 No.583673357
あと途中で絶対にマルコムXみたくさして重要ではないことに時間を使いすぎていると思うかもしれないけど近代哲学は確実に現代社会に大きな思想的影響を与えているので個人に対しては社会と自分の価値観に生じた齟齬を解消するきっかけになったりするし世に新しい観念や技術が生まれたときにその本質を偏執的に調べ上げて辞書作る人が世に浸透させる以前の定義に関わったり統計学者が相互関連性を知るのに利用されたりする数学科数学と同じで全然目立たないけどいざ革新が起きた後に積み重ねたものがないと困る学問だから役に立たないってあんまり言わないで上げてほしい あと頭がくらくらドツボにはまってるようなら冷却期間を置いてみて
76 19/04/14(日)16:41:13 No.583673410
ニーチェとかは学生のうちに読むもので大人になってから読むようなもんじゃ無い
77 19/04/14(日)16:41:39 No.583673513
あいつ
78 19/04/14(日)16:42:13 No.583673640
男子ってだいたいニーチェ好きよね
79 19/04/14(日)16:42:17 No.583673663
ニーチェ先生の積極的虚無主義は思想としては好きだけど実践難しくない？
80 19/04/14(日)16:42:50 No.583673791
著名な哲学者が古典を批判して議論が進んできたのに 原著だけ読んでいればいいって言っちゃったら聖書と変わらんよ
81 19/04/14(日)16:43:09 No.583673857
IDはいいこと言うな
82 19/04/14(日)16:43:12 No.583673872
まず「ソフィーの世界」を読もう あれ導入がすごく簡単だから
83 19/04/14(日)16:43:19 No.583673893
やる気に満ち溢れてるなら解説書なんかより原著の方が確実に面白いけどまず読み進めることすら出来ない確率が高すぎる
84 19/04/14(日)16:43:24 No.583673916
ニーチェよりプラトン読んだ方が良いぞ
85 19/04/14(日)16:44:27 No.583674153
>ニーチェ先生の積極的虚無主義は思想としては好きだけど実践難しくない？ 当時としては面白い言説だったんだけど今だとね…
86 19/04/14(日)16:44:30 No.583674163
ソフィーの世界、ヘーゲル左派、フランクフルト学派 鈴木大拙、和辻哲郎
87 19/04/14(日)16:44:48 No.583674231
宗教が弱者の幻想なら ニーチェは強者の幻想だから
88 19/04/14(日)16:45:16 No.583674338
なんでこれでID出るの ふつうのことしか言ってないやん
89 19/04/14(日)16:45:21 No.583674366
哲学って本来は特別視したら駄目なもんなんだ そして何が本に書いてあるかよりその本を読んで自分はどう思ったか自分とどう関わってるのか考えるのが重要なんだ そこで浅いところでやめる奴は自分を浅くしか理解できてないだけなんだ
90 19/04/14(日)16:45:25 No.583674378
今の価値観に合う合わないはあるけど当時の頭のいい人が思考を張り巡らせて書いた哲学は読み切ることが出来たら凄い影響を受けるよ カントと一緒にヒュームを読もう
91 19/04/14(日)16:45:57 No.583674495
>なんでこれでID出るの >ふつうのことしか言ってないやん 真面目な話どっかよそで変なことしたんやろ
92 19/04/14(日)16:45:57 No.583674499
超人とか言ってるけど結局はキリスト教の神の縮小再生産でしかないもんね
93 19/04/14(日)16:46:26 No.583674590
ニーチェ先生は要するに今まさに生きている人間をなんとか救いたかったわけで 最終的にブッダいいよね…になる
94 19/04/14(日)16:46:42 No.583674645
普通のこと言ってる奴にID出てると大人しいクラスメイトが陰で犬いじめてたみたいな驚きがある
95 19/04/14(日)16:47:11 No.583674771
哲学はdelから始まるからな…
96 19/04/14(日)16:47:50 No.583674908
超人ならID出されてもノーダメージだ
97 19/04/14(日)16:47:59 No.583674942
ベンサム先生とかヒューム先生の功利主義関連の倫理哲学は現代でも割合議論になる分野だしニュースとかにも絡めて勉強できるから個人的にオススメしたい
98 19/04/14(日)16:48:19 No.583675017
宗教とか哲学の話してるとやって来て「要するに」とか「結局は」とかでまとめられる人 めちゃくちゃすごい勇気だなといつも思う
99 19/04/14(日)16:48:22 No.583675024
ニーチェの本は原著も楽しく読めるというか小説みたいなもんだから人気でた面がある
100 19/04/14(日)16:48:44 No.583675095
精神現象学を最初に読むとサクサクになるぞ
101 19/04/14(日)16:48:59 No.583675146
何度かチャレンジしたけどいつもまず結論を言え結論をってなる
102 19/04/14(日)16:49:08 No.583675170
哲学者研究でもしたいんじゃない限り大学出版の哲学史系のでいいと思うよ
103 19/04/14(日)16:49:47 No.583675321
ウィトゲンシュタイン先生の哲学とか数学ですやん…
104 19/04/14(日)16:49:47 No.583675322
>宗教とか哲学の話してるとやって来て「要するに」とか「結局は」とかでまとめられる人 >めちゃくちゃすごい勇気だなといつも思う 専門で研究してる人でも後年やっぱり分かってなかったわってちょくちょくなってるのにね…
105 19/04/14(日)16:50:06 No.583675392
今のトレンドって何なの 思弁的実在論？
106 19/04/14(日)16:50:15 No.583675418
とっつきやすいのだとNHKの100分で名著は良いと思う
107 19/04/14(日)16:50:21 No.583675435
>何度かチャレンジしたけどいつもまず結論を言え結論をってなる 結論じゃなくて過程が大事なんだ 思索なんだから
108 19/04/14(日)16:50:27 No.583675456
>何度かチャレンジしたけどいつもまず結論を言え結論をってなる 最初に結論言っている本も多いけど何言っているかさっぱりなのはよくあること 哲学用語がかなり厳しい
109 19/04/14(日)16:51:18 No.583675622
すっかり忘れられている構造と力
110 19/04/14(日)16:51:36 No.583675687
哲学は直接的には役に立たないけど面白い 色んな人の考え見てそれについて自分も考えるの楽しい！
111 19/04/14(日)16:51:39 No.583675701
>何度かチャレンジしたけどいつもまず結論を言え結論をってなる 大体の哲学書は慎重に各種の定義を決めた上で本質を拾っていくように作ってるから最初から結論だけあげても何言いたいかわからんことになるし…
112 19/04/14(日)16:52:20 No.583675848
分析哲学じゃないと読む気すら起きない
113 19/04/14(日)16:52:28 No.583675879
西洋哲学史概説みたいな本買って気になった哲学者の解説本読めばいいよ 気になる哲学者の本が100分で名著シリーズにあれば入門には優しいと思う
114 19/04/14(日)16:52:55 No.583675972
哲学ってその人の思想の一面の発露でしかないから後世の解釈なんて本当に正しいかどうか分かんないもんではある 国語の問題を延々議論してる感じ
115 19/04/14(日)16:53:29 No.583676078
最近死とは何かを買ったけど定義設定にめっちゃ時間裂く…
116 19/04/14(日)16:54:03 No.583676204
思想を学びたいのか哲学的思考を学びたいかで大分違うよ
117 19/04/14(日)16:55:08 No.583676441
上でも出てるけど現代人は分析系読んだ方が楽しいと思う カント以降の調子のって難しく書く風潮が反省されて基本クソ読みやすくなってるし
118 19/04/14(日)16:55:08 No.583676443
言うべき言葉がないからそれを作るところから始まってるようなものだし
119 19/04/14(日)16:55:47 No.583676584
>精神現象学を最初に読むとサクサクになるぞ そういや最近の現象学ってやっぱり脳科学の成果取り入れてたりするんです？
120 19/04/14(日)16:56:12 No.583676668
総覧的なの読んで気になった個人を深掘りしてけばいいんじゃないかな
121 19/04/14(日)16:56:28 No.583676732
物理学の最先端は下手な哲学より哲学じみてる
122 19/04/14(日)16:56:53 No.583676841
全西洋哲学はプラトン哲学に対する脚注とのことらしいのでまずはギリシア哲学からだな なのでアテネの歴史を学ぼう そうすると必然的にオリエントとの関係が重要になるので…
123 19/04/14(日)16:56:54 No.583676847
脳科学の応用なら功利主義じゃないかな 人間の快楽を客観的な尺度で測定できるようになってきたので
124 19/04/14(日)16:56:56 No.583676853
>物理学の最先端は下手な哲学より哲学じみてる 量子力学とかめっちゃ影響与えてそう
125 19/04/14(日)16:58:02 No.583677069
当時の情勢とかめちゃくちゃ関わってくるからまずは歴史から学ぼう
126 19/04/14(日)16:58:21 No.583677132
最近のを読んでそこで取り上げられてる人を遡って読むのもアリなんじゃない 最初に読んだのを読み返した時なるほどなー！ ってなって楽しいかもしれないし
127 19/04/14(日)16:59:17 No.583677322
結局スレ「」は1冊でも読むのか
128 19/04/14(日)16:59:19 No.583677328
初めて読んだの分析哲学の入門書だった気がする 読みやすかったよ
129 19/04/14(日)16:59:35 No.583677398
上でも言われてるけど哲学史のテキストがいいよ 歴史と合わせて勉強できるし各時代の思想のつながりも分かる
130 19/04/14(日)16:59:49 No.583677445
>結局スレ「」は1冊でも読むのか ぶっちゃけこのスレ見てまだ勉強したい気になるんだろうか
131 19/04/14(日)17:00:13 No.583677539
道徳と倫理と哲学を混同してしまう入門者は多い…
132 19/04/14(日)17:00:35 No.583677612
東洋哲学は感覚的なものが多いので分かった気になりやすくてオススメだぞ
133 19/04/14(日)17:01:16 No.583677761
>ぶっちゃけこのスレ見てまだ勉強したい気になるんだろうか ネガキャンに近いよねこのスレ
134 19/04/14(日)17:01:21 No.583677780
上に出てるデュエム-クワイン・テーゼってwiki見たけど面白そうやね
135 19/04/14(日)17:01:22 No.583677789
心即理とかよく分からん…
136 19/04/14(日)17:01:25 No.583677799
哲学って面白いんだけどめんどくさい人たちが哲学かくあるべしを押しつけるんだよな… もっと身近なものでいいと思うんだけど
137 19/04/14(日)17:02:00 No.583677928
3ヶ月後 そこには印哲に目覚めたスレ「」の姿が！
138 19/04/14(日)17:02:10 No.583677960
哲学やっても何も価値が無いというより世界に絶対的な価値が無いだろうことに気づくから哲学やっても無駄と言いたくなるのだろう
139 19/04/14(日)17:02:26 No.583678031
>哲学って面白いんだけどめんどくさい人たちが哲学かくあるべしを押しつけるんだよな… >もっと身近なものでいいと思うんだけど 何から学んだかより何を学んだかの方が重要だからな…
140 19/04/14(日)17:02:29 No.583678042
メノン 想起説はオカルトっぽくて面白かった
141 19/04/14(日)17:02:40 No.583678076
方法序説からでいいんじゃね
142 19/04/14(日)17:02:41 No.583678081
倫理学は結局功利主義最強に行き着くからな
143 19/04/14(日)17:03:14 No.583678218
真面目に取り組むなら哲学以上に意味の大きい学問なんて無いと思う
144 19/04/14(日)17:03:19 No.583678243
印哲はいいぞ スケールが宇宙だ
145 19/04/14(日)17:03:56 No.583678392
>3ヶ月後 >そこにはタントラヨーガに目覚めたスレ「」の姿が！
146 19/04/14(日)17:04:04 No.583678426
>倫理学は結局功利主義最強に行き着くからな 現代で何か問題が起きた時に義務論っぽいことを言う人はクソコテにしか見えない‥‥
147 19/04/14(日)17:04:09 No.583678447
しかしニーチェの集客力はすごいね 結局死屍累々だが
148 19/04/14(日)17:04:43 No.583678570
鈴木大拙から最近流行りのマインドフルネスルートに行こうぜ
149 19/04/14(日)17:04:59 No.583678629
ニーチェはドゥルーズの批判本が良かったな 若い頃に書いたやつ
150 19/04/14(日)17:05:40 No.583678796
哲学科で勉強した人が哲学とはと語るならまぁわかるけど 何も読んでない人が自己流で語るのが哲学扱いされてるからな…
151 19/04/14(日)17:05:48 No.583678828
幸せになりたいから哲学してるのに言葉の定義気にしまくってて性格悪くなってる気がする