虹裏img歴史資料館

1 19/04/14(日)02:35:05 No.583541303

ピーキーで高価で整備困難でコンペで負けたけど 今エース専用機として少数生産されるってのテンション上がる

2 19/04/14(日)02:37:53 No.583541660

カッコイイけどラプターと見比べたらやっぱコンペで負けた方だなぁって

3 19/04/14(日)02:44:01 No.583542600

>カッコイイけどラプターと見比べたらやっぱコンペで負けた方だなぁって デザインのことなら俺はスレ画がいちばんかっこいいと思ってる

4 19/04/14(日)02:45:47 No.583542857

単に完成度が低いから負けたんだよ

5 19/04/14(日)02:48:09 No.583543186

アメリカのミリタリー系マスコミがF-22+F-35が否定されたんで 今度はF-3はこれベースにするべきって言い出してだめだった

6 19/04/14(日)02:50:37 No.583543494

主翼のデザインだけF-22みたいな鏃型になったら俺の中で完璧だったんだけど

7 19/04/14(日)02:52:54 No.583543793

書き込みをした人によって削除されました

8 19/04/14(日)02:53:57 No.583543913

>単に完成度が低いから負けたんだよ ありゃラプター側がズルやっただけだぞ 本来の選定期限を無理やり政治で伸ばして本来の評価対象外のウェポンベイを付けるってことをやっただけで、本来の評価対象である速力やステルス性は最後までスレ画のが上だったし

9 19/04/14(日)02:55:47 No.583544160

ハァ…ハァ…敗北者？

10 19/04/14(日)02:57:09 No.583544343

シンプルなデザイン

11 19/04/14(日)02:57:37 No.583544400

主翼が菱形って未来感あるよね

12 19/04/14(日)02:57:44 No.583544414

気に入ったのは・・・値段だ とかでなく総合性能ならこっちのがよかったのか？

13 19/04/14(日)02:58:52 No.583544571

このデルタ翼が俺を狂わせる

14 19/04/14(日)03:00:06 No.583544717

>本来の評価対象である速力やステルス性は最後までスレ画のが上だったし ファイターマフィアが一番気にする運動性は大きく劣ってたからロビーされなくても結局負けてたよこいつ

15 19/04/14(日)03:01:21 No.583544860

>気に入ったのは・・・値段だ >とかでなく総合性能ならこっちのがよかったのか？ 運動性能なんかもこっちのほうが下よ

16 19/04/14(日)03:01:23 No.583544864

su3002797.jpg su3002798.jpg su3002799.jpg 惚れ惚れするような美しさ

17 19/04/14(日)03:01:23 No.583544865

推力変更装置無いし尾翼の数減ってるし制御もシンプルになってるしで パッと見だとこっちのが整備の面では楽できそうな気がするが コンペだとYF-22のが整備が楽と評価されてる なんか中身が複雑なことになってるんだろうか

18 19/04/14(日)03:01:43 No.583544894

前輪の後ろにウェポンベイ付いてなかった？

19 19/04/14(日)03:02:23 No.583544980

結局２２も維持費クソ高でこんなの使ってられねえ！ってなったじゃん…

20 19/04/14(日)03:02:35 No.583545006

>ありゃラプター側がズルやっただけだぞ そういや最初クリップドデルタ予定だったのにウィドウの主翼見てカットしたと聞いたことある

21 19/04/14(日)03:04:08 No.583545182

>su3002797.jpg >su3002798.jpg >su3002799.jpg V字尾翼のおかげでスッキリ見える

22 19/04/14(日)03:04:20 No.583545199

ぬめっとしてる

23 19/04/14(日)03:04:47 No.583545259

まさにステルス機って見た目してる いいよね…

24 19/04/14(日)03:05:26 No.583545345

>本来の評価対象である速力やステルス性は最後までスレ画のが上だったし いや正面のRCSはYF-22に劣ってたぞ YF-22はコンペの段階で曲がりダクト採用しててエンジンファンが見えないようにしてたけど YF-23は真正面からエンジンファン見えてる su3002803.jpg

25 19/04/14(日)03:05:32 No.583545362

>>本来の評価対象である速力やステルス性は最後までスレ画のが上だったし >ファイターマフィアが一番気にする運動性は大きく劣ってたからロビーされなくても結局負けてたよこいつ 運動性も劣ってないぞ？ 飛行ショーとかでは低速で飛行するからラプターの運動性がすごいと思われるけど実際に実戦で使用される速度域だとお互いの運動性はそんなに差はない というかYF-23の方が次の機動への入りが速くて機敏すぎるって評価だったし あとF-22の偏向ノズルってあれ実は推力ロスが発生しやすい形状って問題もある

26 19/04/14(日)03:06:02 No.583545423

これもラプターも現実的にこいつら出さなきゃいけないレベルの案件ってあるの…

27 19/04/14(日)03:06:53 No.583545524

V尾翼はもっと流行って良いとおもう 流行れ

28 19/04/14(日)03:06:56 No.583545532

>>本来の評価対象である速力やステルス性は最後までスレ画のが上だったし >いや正面のRCSはYF-22に劣ってたぞ >YF-22はコンペの段階で曲がりダクト採用しててエンジンファンが見えないようにしてたけど >YF-23は真正面からエンジンファン見えてる >su3002803.jpg 真正面からは見えないぞ？ su3002804.jpg F-22とは違って上下に湾曲するから正面からはファンは見えないんだよ

29 19/04/14(日)03:06:57 No.583545537

山下いくとは漫画でこっちを劇中に登場させてたな

30 19/04/14(日)03:07:34 No.583545616

>あとF-22の偏向ノズルってあれ実は推力ロスが発生しやすい形状って問題もある こういう発覚した弱点とかってお互いに技術取り入れ合って後日アップデートとか無いのかな…

31 19/04/14(日)03:07:51 No.583545639

ファイアーフォックスのイフリートと並べても違和感ない

32 19/04/14(日)03:07:53 No.583545647

猛禽買うよ！ってずっと言ってたのに いざとなったらガラクタ提案するボーイングには参るね

33 19/04/14(日)03:07:56 No.583545654

>これもラプターも現実的にこいつら出さなきゃいけないレベルの案件ってあるの… この手のやつは持ってることが大事だから

34 19/04/14(日)03:08:23 No.583545711

>>あとF-22の偏向ノズルってあれ実は推力ロスが発生しやすい形状って問題もある >こういう発覚した弱点とかってお互いに技術取り入れ合って後日アップデートとか無いのかな… F-22は普通のアップデートの予算すら通ってない現状…

35 19/04/14(日)03:09:21 No.583545820

かっこいい話題のスレかと思ったらカタログスペックミリオタが争うスレだった

36 19/04/14(日)03:09:28 No.583545843

>あとF-22の偏向ノズルってあれ実は推力ロスが発生しやすい形状って問題もある 推力偏向ノズルはエネルギーを失う代わりにベクトルを変えることで高い運動を得るものなんですよ そしてYF-23は同じF119搭載してる以上排気が機体に接触し続けることで加速性に劣ってるの

37 19/04/14(日)03:09:33 No.583545851

空戦機動力も高いってところもロマンちから強いよね

38 19/04/14(日)03:10:13 No.583545929

電磁波吸収塗料は今なら安くなってるんだろうか たまにカタログ眺めるとうーｎてなるお値段してるけども

39 19/04/14(日)03:10:20 No.583545941

>空戦機動力も高いってところもロマンちから強いよね ソースもない空想だからな…

40 19/04/14(日)03:10:29 No.583545972

でも後継のF-35にこのV字尾翼が無いのは別に優秀でもないってことですよね

41 19/04/14(日)03:11:05 No.583546047

３５って後継ってわけでもなくない？

42 19/04/14(日)03:11:35 No.583546115

正直に言っていいですか？ Ｆ２２もＹＦ２３も同じ見た目じゃないですか…

43 19/04/14(日)03:11:40 No.583546123

デュバル少佐みたいな事言うな

44 19/04/14(日)03:11:44 No.583546133

兵器系の話題はどうしてもなんか荒れる事が多い気がする

45 19/04/14(日)03:12:14 No.583546185

F22もなんのかんの言って90年代の設計だからな その後計算機の進化で素材も加工方法もアップグレードされたから

46 19/04/14(日)03:12:25 No.583546200

>でも後継のF-35にこのV字尾翼が無いのは別に優秀でもないってことですよね YF-23＝ノースロップ製 F-35＝ロッキード製

47 19/04/14(日)03:12:27 No.583546205

>ソースもない空想だからな… ロマンだよね

48 19/04/14(日)03:13:29 No.583546330

２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの

49 19/04/14(日)03:13:34 No.583546347

>Ｆ２２もＹＦ２３も同じ見た目じゃないですか… 全然違いますよ！

50 19/04/14(日)03:14:05 No.583546416

>２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの 35

51 19/04/14(日)03:14:21 No.583546459

>２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの 22

52 19/04/14(日)03:14:25 No.583546464

>Ｆ２２もＹＦ２３も同じ見た目じゃないですか… PAK-FAもJ-31も同じよ

53 19/04/14(日)03:14:36 No.583546488

>２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの 35相手だと22と23は相手にすらならないよ

54 19/04/14(日)03:14:49 No.583546520

F-35は機種によっては非武装で戦うことになっちゃうな

55 19/04/14(日)03:15:26 No.583546575

>PAK-FAもJ-31も同じよ 流石にそいつらも一緒は乱暴すぎる！

56 19/04/14(日)03:15:39 No.583546597

同じ見た目に行き着くのは当然というか 形状に拘って低性能になったら元も子もないじゃないですか

57 19/04/14(日)03:15:55 No.583546629

水子になった機体が好きなのは結構ですが理論武装までしてコッチのが強い！とか言い出すのはみっともないですよ

58 19/04/14(日)03:16:24 No.583546684

最近久しぶりにトップガン見たけど 最新鋭機でもこういう映画やればいいのにって本気で思う トムキャっとくそかっこいい…

59 19/04/14(日)03:16:45 No.583546722

そろそろステルス機の見た目も飽きてきたからV2コアファイターみたいな無茶な新型欲しい

60 19/04/14(日)03:16:53 No.583546739

>流石にそいつらも一緒は乱暴すぎる！ J-31なんかまんま一緒じゃん YF-23とF-22なんてまだお互い似てない方だ

61 19/04/14(日)03:17:10 No.583546769

>最近久しぶりにトップガン見たけど >最新鋭機でもこういう映画やればいいのにって本気で思う 視界外でミサイルぶっぱなすだけの映画になりそう

62 19/04/14(日)03:17:23 No.583546796

>そろそろステルス機の見た目も飽きてきたからV2コアファイターみたいな無茶な新型欲しい 無人機！

63 19/04/14(日)03:18:01 No.583546866

>最近久しぶりにトップガン見たけど >最新鋭機でもこういう映画やればいいのにって本気で思う >トムキャっとくそかっこいい… そういや最近の映画だとやられ役かミサイル配達役ばっかだな

64 19/04/14(日)03:18:21 No.583546913

>>あとF-22の偏向ノズルってあれ実は推力ロスが発生しやすい形状って問題もある >推力偏向ノズルはエネルギーを失う代わりにベクトルを変えることで高い運動を得るものなんですよ >そしてYF-23は同じF119搭載してる以上排気が機体に接触し続けることで加速性に劣ってるの どうなんだろうね YF-23はF119以上にYF120との相性が良すぎるってのもあるしそれを搭載した機体はYF-22込で全試作機の中で一番速度出てたそうだし そもそもそれ以前にYF-23はあの翼面形状のおかげで機動力は十分に確保されてたんだとさ あとYF-23は排熱冷却に気を使ったけど排熱冷却にはあんま拘らなかったF-22はご存知シリア上空でSu-35の赤外線で探知されちゃってるし

65 19/04/14(日)03:18:28 No.583546935

>35相手だと22と23は相手にすらならないよ それ去年やったDACTで否定されてるんですよ F-22はAMRAAM4発とAIM-9X2発、F-35、F-15、F-16の混成部隊でミサイル無限リポップ無限で対戦したんだけど F-22が2回被撃墜される間にF-35は6回、他は30回以上撃墜されるスコアに終わってる

66 19/04/14(日)03:18:57 No.583546992

>視界外でミサイルぶっぱなすだけの映画になりそう パイロット視点でぶっぱされたミサイルを回避するシーンをBGM無しで４DXしたら俺ちょう興奮すると思う

67 19/04/14(日)03:19:31 No.583547055

今の戦闘機は格闘戦もしないんじゃないかな…

68 19/04/14(日)03:19:51 No.583547088

一体成型みたいなヌルッとしたラインがデザインと相まってすごいSF戦闘機に見える

69 19/04/14(日)03:19:56 No.583547096

>>35相手だと22と23は相手にすらならないよ >それ去年やったDACTで否定されてるんですよ >F-22はAMRAAM4発とAIM-9X2発、F-35、F-15、F-16の混成部隊でミサイル無限リポップ無限で対戦したんだけど >F-22が2回被撃墜される間にF-35は6回、他は30回以上撃墜されるスコアに終わってる それF-15とF-16が足引っ張っただけでは…

70 19/04/14(日)03:20:14 No.583547141

>視界外でミサイルぶっぱなすだけの映画になりそう ミサイルベイが不調で発射できなくてトラブってる間に被弾したところから始まって トップガンの訓練（ただかっこいいだけの新型航空ショーみたいなＰＶシーン）したうえで 最後に国籍不明のSu-57っぽい謎の機体と交戦して 冒頭と同じようなミサイルのエラー起きるんだけど そんなの関係ねえ！って突撃して機銃で全機撃墜してヒャッホー！って終わるの！

71 19/04/14(日)03:20:39 No.583547193

>>F-22はAMRAAM4発とAIM-9X2発、F-35、F-15、F-16の混成部隊でミサイル無限リポップ無限で対戦したんだけど >２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの

72 19/04/14(日)03:20:54 No.583547224

F35は強力なネットワークで先にミサイル撃つのがテーマだからね

73 19/04/14(日)03:21:43 No.583547316

>今の戦闘機は格闘戦もしないんじゃないかな… F-22もYF-23も格闘戦性能を要求されてたわけじゃないよ 2万m近い高高度からソ連領空内に侵入する際にソ連の地対空ミサイルS-300を可能な限り回避できるためにって付与された性能だし

74 19/04/14(日)03:22:24 No.583547396

>それF-15とF-16が足引っ張っただけでは… むしろ非ステルス機を弾除けにしてF-35が前身すればいいと思うんだけど負けてるってことは F-22の方が遥かにステルス性高いってことなんだろうな

75 19/04/14(日)03:22:33 No.583547418

次世代計画だとジャンボジェットみたいなの素体にして長距離ミサイルキャリアで良いよね見たいな話出てたよね

76 19/04/14(日)03:22:37 No.583547425

ミサイルアラートがﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐって鳴り響くなかでﾌｰﾊｧｰﾌーｯ！ﾌｰｯﾊｧｰｯ！って音だけ聞こえて視界だけ空と地上をぐるぐる回ってるのとかきらいじゃないよ

77 19/04/14(日)03:22:38 No.583547428

>>>F-22はAMRAAM4発とAIM-9X2発、F-35、F-15、F-16の混成部隊でミサイル無限リポップ無限で対戦したんだけど >>２２と２３と３５がミサイル無しでパイロット性能同じ条件で戦ったらどれが一番強いの アメリカはその結果を後悔しないんっすよ… 第5世代同士の同数で同条件の模擬戦結果はまだ出てない

78 19/04/14(日)03:23:20 No.583547516

>次世代計画だとジャンボジェットみたいなの素体にして長距離ミサイルキャリアで良いよね見たいな話出てたよね 冷戦時代に先祖返りしてやがる…

79 19/04/14(日)03:23:37 No.583547550

ヴィザード隊の戦い方がなんか好き

80 19/04/14(日)03:24:00 No.583547600

>2万m近い高高度からソ連領空内に侵入する際にソ連の地対空ミサイルS-300を可能な限り回避できるためにって付与された性能だし この間フランカーがAMRAAM振り切ってやっぱ機動力って重要だわってなった

81 19/04/14(日)03:24:07 No.583547607

>F-22は普通のアップデートの予算すら通ってない現状… よく言われるけど本来の計画通りではないとはいえ最近でもデータリンク回りのソフトウェアアップデートとかはされてるよ

82 19/04/14(日)03:24:32 No.583547661

>最後に国籍不明のSu-57っぽい謎の機体と交戦して 今ならあからさまにF-5っぽい敵国機とか出さなくてよさそうだ …でも全部実写なのも捨てがたい

83 19/04/14(日)03:25:14 No.583547735

>冷戦時代に先祖返りしてやがる… 代理紛争がちょいちょいあっただけで今の構図は冷戦とさほど変わらない気がする

84 19/04/14(日)03:25:32 No.583547778

>この間フランカーがAMRAAM振り切ってやっぱ機動力って重要だわってなった 日本的にはAMRAAMのC-5が第4世代機にすら当たらないクソミサイルってことが分かって最悪なんだけど…

85 19/04/14(日)03:25:38 No.583547790

>>それF-15とF-16が足引っ張っただけでは… >むしろ非ステルス機を弾除けにしてF-35が前身すればいいと思うんだけど負けてるってことは >F-22の方が遥かにステルス性高いってことなんだろうな 問題は米軍の将軍クラスの人間はみんなF-35の方がステルス性が高いと言ってるってのが… それにF-35はブロックによって性能違うからG制限解除されてない古いF-35が使われたなら当然負ける つまるところアメリカがもっと情報を出さない限りは誰も答えを知らない

86 19/04/14(日)03:26:37 No.583547907

ジェットエンジン積んだやつらがロケットエンジンそのものが飛んでくるようなミサイル振り切るの！？

87 19/04/14(日)03:26:50 No.583547931

AMRAAMの命中率は10%台と推計されてるそうな

88 19/04/14(日)03:27:18 No.583547994

AIM-120C-5がインド空軍程度のパイロットの腕でも回避可能なミサイルってことが判明したのが これからF-35買う国にとって最悪の事態なのが笑えないよね…

89 19/04/14(日)03:27:36 No.583548026

>>F-22は普通のアップデートの予算すら通ってない現状… >よく言われるけど本来の計画通りではないとはいえ最近でもデータリンク回りのソフトウェアアップデートとかはされてるよ 去年のハリケーンで一気に20機ぐらいダメになったからその修復ついでってことかね… それまではすげぇ予算渋ってたのに

90 19/04/14(日)03:27:44 No.583548045

>それにF-35はブロックによって性能違うからG制限解除されてない古いF-35が使われたなら当然負ける ミサイル合戦なら運動性能いらないなんて話はやっぱダメだったのか？

91 19/04/14(日)03:28:08 No.583548092

つまりAAM-4を積めるようにすれば …出来れば…

92 19/04/14(日)03:28:13 No.583548101

チャフとかフレアまいた上で回避運動して当たらない事を祈るしかないって聞いたけど 意外と当たらないもんなんだな

93 19/04/14(日)03:28:39 No.583548158

>ミサイル合戦なら運動性能いらないなんて話はやっぱダメだったのか？ 3月にそれが印パ衝突事件で実証されてしまった 高運動性能があればミサイルは回避できる

94 19/04/14(日)03:28:43 No.583548166

120Dが使えるようになれば改善するんだから別にかまわんでしょ

95 19/04/14(日)03:29:04 No.583548196

ＡＭＲＡＡＭがだめならやっぱり空戦機動力上げて機銃によるドッグファイトする時代が…

96 19/04/14(日)03:29:40 No.583548255

>パイロット視点でぶっぱされたミサイルを回避するシーンをBGM無しで４DXしたら俺ちょう興奮すると思う 反転して加速するのを4DXしたところでそんな楽しくないと思うぞ

97 19/04/14(日)03:29:43 No.583548260

>高運動性能があればミサイルは回避できる インドにたまたまニュータイプパイロットがいただけとかそう言うことは無いの…

98 19/04/14(日)03:29:45 No.583548262

>つまりAAM-4を積めるようにすれば >…出来れば… 欧州と日本は間違いなくAAM-4Bのシーカー搭載したJNAAMに比重を置いていくと思う

99 19/04/14(日)03:30:07 No.583548293

>>この間フランカーがAMRAAM振り切ってやっぱ機動力って重要だわってなった >日本的にはAMRAAMのC-5が第4世代機にすら当たらないクソミサイルってことが分かって最悪なんだけど… まあちょっと笑えない話だよな せめてパキスタンが実は射程ギリギリから打ちましたーとかならいいんだが… でもインドはパキスタンのF-16を撃墜した！って言ってたのにロッキードがパキスタンに行って確認しに行ったら全機健在だったってこともあるから一概にインドの言うことは信じるのもねぇ…

100 19/04/14(日)03:30:23 No.583548311

>インドにたまたまニュータイプパイロットがいただけとかそう言うことは無いの… バーフバリみたいなのが生身で飛んできてミサイルを叩き落としたのかも知れない

101 19/04/14(日)03:31:05 No.583548388

>>それにF-35はブロックによって性能違うからG制限解除されてない古いF-35が使われたなら当然負ける >ミサイル合戦なら運動性能いらないなんて話はやっぱダメだったのか？ アメリカの模擬戦はロックオンした時点で終了するんだ ミサイル回避とかは含まれないのよ

102 19/04/14(日)03:31:28 No.583548437

>つまりAAM-4を積めるようにすれば >…出来れば… アクセス権限がないからその…

103 19/04/14(日)03:31:53 No.583548472

自軍の模擬戦でミサイル撃って避ける訓練とかやってられないよね…

104 19/04/14(日)03:32:18 No.583548518

そりゃミサイルもマッハで飛んでたらな 1秒後には1kmとか余裕で通り過ぎちゃうしミサイルの中の人も操縦大変だよな

105 19/04/14(日)03:32:21 No.583548527

つまり第6世代機は前進翼で運動性強化してミサイルをかわす様になるのか

106 19/04/14(日)03:33:03 No.583548606

>自軍の模擬戦でミサイル撃って避ける訓練とかやってられないよね… 避ける訓練は仮想で常にやってるからいいとして アメリカはミサイルを当てる努力をもっとして欲しい

107 19/04/14(日)03:33:12 No.583548629

中の人が耐えられればいいんだが

108 19/04/14(日)03:33:26 No.583548649

>バーフバリみたいなのがコックピット開けてミサイルを射落としたのかも知れない

109 19/04/14(日)03:33:43 No.583548668

>アメリカの模擬戦はロックオンした時点で終了するんだ >ミサイル回避とかは含まれないのよ ミサイルの命中率100%って条件になるわけだな 尚更運動性いらないって理屈が有利になりそうだが

110 19/04/14(日)03:33:49 No.583548677

>つまり第6世代機は前進翼で運動性強化してミサイルをかわす様になるのか 運動性ってそういうんじゃないよ！

111 19/04/14(日)03:33:58 No.583548687

>つまり第6世代機は前進翼で運動性強化してミサイルをかわす様になるのか まずミサイルの旋回Gは現時点でも30G近く行くのに人間様は12Gぐらいしか耐えてくれないんっすよ… いくら戦闘機の運動性上げても中身が人間である限りはその…

112 19/04/14(日)03:34:11 No.583548706

アメリカのミサイルが当たらないのはAIM-54の頃からの伝統

113 19/04/14(日)03:34:24 No.583548727

機体にガンッ！で終わる訓練用ミサイルとか作っても墜落を覚悟してやることになるし 何よりパイロットの精神やられそう

114 19/04/14(日)03:34:28 No.583548730

空戦に地平線とか無いんだし もう大気の減衰とかものともしないレーザー積んで 超長距離直接照準射撃線するしかないんじゃないかな！ 分厚いハリケーンも貫通するような奴をジャンボジェットにでも積んで

115 19/04/14(日)03:35:04 No.583548782

>機体にガンッ！で終わる訓練用ミサイルとか作っても墜落を覚悟してやることになるし >何よりパイロットの精神やられそう ミサイルって信管作動しなくても機体に刺さるぞ

116 19/04/14(日)03:36:08 No.583548856

>アメリカはミサイルを当てる努力をもっとして欲しい そもそも敵機の作戦遂行能力を奪えれば物理的に撃墜する必要も無いみたいな考えだとかナントカ

117 19/04/14(日)03:36:20 No.583548867

>ミサイルって信管作動しなくても機体に刺さるぞ ミサイルと航空機どころか 日本の一般車道で前方車両が地面から跳ねた石でフロントガラス砕けるんだぞ…

118 19/04/14(日)03:36:22 No.583548874

>機体にガンッ！で終わる訓練用ミサイルとか作っても墜落を覚悟してやることになるし >何よりパイロットの精神やられそう 仮に炸薬が入ってなくてもロケットエンジンが音速で当たったら100%墜落だし80%くらいは脱出の間もなくパイロット死亡じゃねえかな…

119 19/04/14(日)03:36:27 No.583548880

>>機体にガンッ！で終わる訓練用ミサイルとか作っても墜落を覚悟してやることになるし >>何よりパイロットの精神やられそう >ミサイルって信管作動しなくても機体に刺さるぞ サイドワインダーはそれで信管が作動しなくて機体にぶっ刺さったままソ連に鹵獲されてたよなぁ…

120 19/04/14(日)03:36:55 No.583548927

>サイドワインダーはそれで信管が作動しなくて機体にぶっ刺さったままソ連に鹵獲されてたよなぁ… ソ連すげえな

121 19/04/14(日)03:37:29 No.583548965

AIの発達で命中率はあがるでしょう

122 19/04/14(日)03:37:55 No.583549006

空中で大爆発して面制圧する対空ミサイルとかどうです？

123 19/04/14(日)03:37:57 No.583549007

>チャフとかフレアまいた上で回避運動して当たらない事を祈るしかないって聞いたけど >意外と当たらないもんなんだな 結局実戦で使う場合射程ギリでの刺し合いになるからな ロケット燃料残ってればそれこそ祈るしかないが燃料切れて慣性飛行に入った状態なら 少し機動させればあっと言う間に速度落ちて高度が保てなくなる

124 19/04/14(日)03:38:06 No.583549022

AMRAAMも問題だけどAMRAAMより更に命中率が高いと思われてたAIM-9Xさえ当たらなかったんだから大問題だよね レイセオン倒産しろ

125 19/04/14(日)03:38:25 No.583549059

発達したＡＩ搭載ミサイルなんてできたら いや私まだ死にたくない！ってミサイルから回避していくかもしれないだろ

126 19/04/14(日)03:38:49 No.583549085

>AIの発達で命中率はあがるでしょう 何をどう学習させたら命中率が上がるんだ？ AIは魔法の杖じゃないんだぞ

127 19/04/14(日)03:39:23 No.583549136

>空中で大爆発して面制圧する対空ミサイルとかどうです？ 直接命中させるAAMなんて世界でAAM-4しかないのでは？ 他は全部近接信管で破片で戦闘機破壊する

128 19/04/14(日)03:39:32 No.583549148

>空中で大爆発して面制圧する対空ミサイルとかどうです？ ＡＡミサイルって普通ある程度近づいたら自発的に爆発して 破片で敵機を損傷させるものじゃないの…

129 19/04/14(日)03:39:43 No.583549156

>仮に炸薬が入ってなくてもロケットエンジンが音速で当たったら100%墜落だし80%くらいは脱出の間もなくパイロット死亡じゃねえかな… やっぱそうだよね…

130 19/04/14(日)03:39:58 No.583549184

戦闘機の外板は薄いアルミ板だしハンマーの尖った方をおもいっきり振れば人力でも刺さる

131 19/04/14(日)03:40:11 No.583549202

AMRAAMでマッハ3くらいは出るん？

132 19/04/14(日)03:40:29 No.583549227

>>AIの発達で命中率はあがるでしょう >何をどう学習させたら命中率が上がるんだ？ 具体的な話したらチャフフレアに惑わされず 敵本体を光学的に認識して追尾するってところだろうけど多分そこにＡＩは要らないよね

133 19/04/14(日)03:40:32 No.583549232

>空中で大爆発して面制圧する対空ミサイルとかどうです？ おやおや でしたらこの空対空核ロケットなどはいかがです？ F-106に搭載できますよ？

134 19/04/14(日)03:40:46 No.583549250

>AMRAAMでマッハ3くらいは出るん？ マッハ8で飛ぶよ

135 19/04/14(日)03:41:12 No.583549293

印パ衝突は夢のある空中戦だった

136 19/04/14(日)03:41:19 No.583549299

人間無視して30Gとか出せる戦闘機作ったとして それはミサイル積んで飛んで戦えるんだろうか

137 19/04/14(日)03:41:45 No.583549341

複座機の後座パイロットにジョイスティックで誘導させるか

138 19/04/14(日)03:41:54 No.583549353

>印パ衝突は夢のある空中戦だった 今話題の米中戦争が起こった時にお互いにミサイルが当たらないというのが判明したので両国とも反省して欲しい

139 19/04/14(日)03:41:56 No.583549355

>おやおや >でしたらこの空対空核ロケットなどはいかがです？ >F-106に搭載できますよ？ AMRAAMが当たらないこの時代に究極の解決策来たな

140 19/04/14(日)03:41:57 No.583549356

>AMRAAMも問題だけどAMRAAMより更に命中率が高いと思われてたAIM-9Xさえ当たらなかったんだから大問題だよね アメリカが心血注いで開発してるメインウェポンでそれなら 逆に言えばロシア製や中国製も同様にかわせると期待できるのでは

141 19/04/14(日)03:42:45 No.583549411

したら何で戦うんですか 戦闘機動で機関砲ですか

142 19/04/14(日)03:42:59 No.583549440

>人間無視して30Gとか出せる戦闘機作ったとして >それはミサイル積んで飛んで戦えるんだろうか 30Gに耐えようとすると機体構造を頑丈にしなければならず、重くなれば運動性は下がるから結局無人戦闘機は運動性は有人機と比べて大して上がらないって話があったな

143 19/04/14(日)03:43:12 No.583549463

>>でしたらこの空対空核ロケットなどはいかがです？ >>F-106に搭載できますよ？ >AMRAAMが当たらないこの時代に究極の解決策来たな ジャミング関係なくぶっ放せる最高の空対空兵器だぜ

144 19/04/14(日)03:43:34 No.583549494

戦闘機はかっこよさで勝敗決めてええよ

145 19/04/14(日)03:43:49 No.583549518

>今話題の米中戦争が起こった時にお互いにミサイルが当たらないというのが判明したので両国とも反省して欲しい 当たらないって言うより人力回避が現実に起きたって一点が問題なんだよね… 現場はもうめっちゃ緊迫した状況だったろうけど何で撃っちゃったの…

146 19/04/14(日)03:44:06 No.583549547

>>AMRAAMも問題だけどAMRAAMより更に命中率が高いと思われてたAIM-9Xさえ当たらなかったんだから大問題だよね >アメリカが心血注いで開発してるメインウェポンでそれなら >逆に言えばロシア製や中国製も同様にかわせると期待できるのでは ロシア製の赤外線追尾式のミサイルは当たってたはず

147 19/04/14(日)03:44:14 No.583549560

アムラームに積めるほどの小型核なんてあるのだろうか あったとしても大した威力じゃなさそうだ

148 19/04/14(日)03:44:34 No.583549590

>人間無視して30Gとか出せる戦闘機作ったとして >それはミサイル積んで飛んで戦えるんだろうか そもそも機体より人間の方がG耐えるって聞いた

149 19/04/14(日)03:44:43 No.583549608

海軍のパイロット連中が水平尾翼ないのは不安だから嫌だとかなんとか

150 19/04/14(日)03:44:46 No.583549612

>逆に言えばロシア製や中国製も同様にかわせると期待できるのでは うｎ 実際にパキスタンが発射したAMRAAMとAIM-9Xを回避してインドもロシア製のR-77を発射して回避されてる

151 19/04/14(日)03:45:27 No.583549684

>実際にパキスタンが発射したAMRAAMとAIM-9Xを回避してインドもロシア製のR-77を発射して回避されてる 緊迫した情勢を演出しただけでどっちも当てる気が無かった説！

152 19/04/14(日)03:45:43 No.583549705

>ロシア製の赤外線追尾式のミサイルは当たってたはず >実際にパキスタンが発射したAMRAAMとAIM-9Xを回避してインドもロシア製のR-77を発射して回避されてる どっちなんだ

153 19/04/14(日)03:46:19 No.583549767

>去年のハリケーンで一気に20機ぐらいダメになったからその修復ついでってことかね… >それまではすげぇ予算渋ってたのに ついでじゃないよデータリンクはアップデートしないとF-35とかそのほかのUAVとの共同交戦能力に問題が出るから順次適用されるやつだよ あと目立ったところだとレーダーの処理ソフトウェアのアップデートで同時対処数がふえたとかそんなん

154 19/04/14(日)03:46:22 No.583549771

>そもそも機体より人間の方がG耐えるって聞いた 人間は頭に血が言っちゃう逆Gには弱いから どんな方向にも均等にG掛けられるようにできる無人機のが変態機動しやすいってのも一理ある

155 19/04/14(日)03:46:24 No.583549774

>ロシア製の赤外線追尾式のミサイルは当たってたはず 当たってる当たってないで言えば米製のミサイルだってちゃんと当たって撃墜してる事例いっぱいありますし…

156 19/04/14(日)03:46:29 No.583549781

日本が独自にAAM-4とAAM-5開発してたの無駄になってないな…

157 19/04/14(日)03:46:43 No.583549794

>>人間無視して30Gとか出せる戦闘機作ったとして >>それはミサイル積んで飛んで戦えるんだろうか >そもそも機体より人間の方がG耐えるって聞いた 米軍では10Gを超えたらパイロットは帰還後に精密検査させられるんっすよ… 単純に耐えられるって言っても後遺症とかも出かねないよ 昔すごい頑張って自分の体で試した方が居たけどその人は一時失明とかもしたし

158 19/04/14(日)03:47:14 No.583549829

次世代の空戦は戦列歩兵みたいにミサイル一斉発射してから突撃して機関砲でのドッグファイトか

159 19/04/14(日)03:48:02 No.583549892

>次世代の空戦は戦列歩兵みたいにミサイル一斉発射してから突撃して機関砲でのドッグファイトか その構想立てるやつはマクロスかＯＶＡ雪風の見過ぎだと思う！

160 19/04/14(日)03:48:16 No.583549917

>日本が独自にAAM-4とAAM-5開発してたの無駄になってないな… そもそもAAM-4の開発経緯がAIM-120Bを輸入して試験してみたら全然当たらないからやだなにこれ…って 自分で開発するの決心したっていう話なので…

161 19/04/14(日)03:48:34 No.583549936

>米軍では10Gを超えたらパイロットは帰還後に精密検査させられるんっすよ… >単純に耐えられるって言っても後遺症とかも出かねないよ スナック感覚で10G超えるエアレースのパイロットは超人なのでは

162 19/04/14(日)03:48:39 No.583549944

>>ロシア製の赤外線追尾式のミサイルは当たってたはず >>実際にパキスタンが発射したAMRAAMとAIM-9Xを回避してインドもロシア製のR-77を発射して回避されてる >どっちなんだ R-77はレーダー誘導なので矛盾しないよ

163 19/04/14(日)03:49:33 No.583550002

>日本が独自にAAM-4とAAM-5開発してたの無駄になってないな… 問題はそいつらはアクセス権限とかの問題でF-35に搭載できないこと…

164 19/04/14(日)03:49:39 No.583550010

AIM-120Bより旧式のAIM-7Mの方が当たるっていうのは有名な話

165 19/04/14(日)03:50:14 No.583550055

>したら何で戦うんですか >戦闘機動で機関砲ですか タイキック

166 19/04/14(日)03:50:17 No.583550058

>問題はそいつらはアクセス権限とかの問題でF-35に搭載できないこと… やっぱF-3国産案主導で開発決まって良かったわ…

167 19/04/14(日)03:50:21 No.583550063

>どんな方向にも均等にG掛けられるようにできる無人機のが変態機動しやすいってのも一理ある 機体の方も+方向のGには強いけど-方向は割り切って軽くしているって部分も多いから 両方ともいけるようにするとやっぱ重くなる アクロバット機なんかは±両方均等にいけるのあるけどやっぱ重い

168 19/04/14(日)03:50:58 No.583550100

AIM-120はFFで長射程ってとこがすごかったミサイルなので… とりあえずぶっ放せば相手は回避軌道とらなきゃいけないしそれでミッションキルできればOK 命中率？知らんなぁ！でいいんだよ

169 19/04/14(日)03:51:05 No.583550105

カシミールで当たったのはR-73じゃなかった？ 赤外線追尾式だよね？

170 19/04/14(日)03:52:14 No.583550191

>AIM-120はFFで長射程ってとこがすごかったミサイルなので… >とりあえずぶっ放せば相手は回避軌道とらなきゃいけないしそれでミッションキルできればOK >命中率？知らんなぁ！でいいんだよ 空中管制機とかレーダーがうるさいヤツを黙らせる用で使えば有能だから…

171 19/04/14(日)03:52:26 No.583550218

>この間フランカーがAMRAAM振り切ってやっぱ機動力って重要だわってなった >実際にパキスタンが発射したAMRAAMとAIM-9Xを回避してインドもロシア製のR-77を発射して回避されてる つまり互いにほとんど射程外に近い距離で撃ったってことなのかねこれ

172 19/04/14(日)03:53:01 No.583550255

>とりあえずぶっ放せば相手は回避軌道とらなきゃいけないしそれでミッションキルできればOK >命中率？知らんなぁ！でいいんだよ F-35はAIM-120を4発しか機内搭載できないから命中率の低さは心許ないな…

173 19/04/14(日)03:53:04 No.583550259

空自「ただでさえ備蓄少ないのに当たらないミサイル強制的に買わされる俺の気持ち考えたことある？」

174 19/04/14(日)03:53:28 No.583550288

>世代の空戦は戦列歩兵みたいにミサイル一斉発射してから突撃して機関砲でのドッグファイトか 燃料と距離と速度の問題から解放されるような未来ならワンチャンあるかもね

175 19/04/14(日)03:53:31 No.583550292

赤外線追尾型のミサイルは太陽に向かって飛べば回避できる

176 19/04/14(日)03:53:55 No.583550323

でも実際に両軍のミサイルが当たってたら今頃めっちゃ大騒ぎで本当に戦争突入してる可能性あるし 当たらなくてよかったねとしか言いようがない… 印パはにらみ合う以上のことしちゃダメ…

177 19/04/14(日)03:54:16 No.583550356

>空自「ただでさえ備蓄少ないのに当たらないミサイル強制的に買わされる俺の気持ち考えたことある？」 まあ有事の時に米軍と弾薬共有できるのは強みだから… 国産だと有事に緊急生産ってやっても間に合わないし

178 19/04/14(日)03:55:14 No.583550419

>>次世代の空戦は戦列歩兵みたいにミサイル一斉発射してから突撃して機関砲でのドッグファイトか >その構想立てるやつはマクロスかＯＶＡ雪風の見過ぎだと思う！ あと旧アニメ版エリ8

179 19/04/14(日)03:55:16 No.583550421

F-22のアップグレードにFY2019予算で10億ドル要求されてて今までの渋ちんは何だったのかという感じがする

180 19/04/14(日)03:55:53 No.583550472

>でも実際に両軍のミサイルが当たってたら今頃めっちゃ大騒ぎで本当に戦争突入してる可能性あるし >当たらなくてよかったねとしか言いようがない… >印パはにらみ合う以上のことしちゃダメ… 実際にインドのMiG-21は撃墜されてるんっすよ… まあそうでなくてもインドは今年だけで9機墜落させてるけど 無論カシミールでパキスタンに撃墜されたやつはカウントせず

181 19/04/14(日)03:55:54 No.583550473

いつ売ってくれなくなるかわからんし 売ってくれても届かなくなることもあるから やっぱ開発はせんと 届かない時点終わるけど終わるからと言ってじゃ速攻で手じまいしようねって言えんし

182 19/04/14(日)03:56:38 No.583550519

>まあ有事の時に米軍と弾薬共有できるのは強みだから… それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？

183 19/04/14(日)03:58:14 No.583550620

日本でミサイルの運用評価試験ってどこでやってるの 海上？ 流石にロケット開発をオーストラリアでみたいにミサイル開発で他国の土地借りるわけにはいかんよね？

184 19/04/14(日)03:58:25 No.583550635

インド MiG-21墜落させすぎ 問題

185 19/04/14(日)03:58:42 No.583550657

>それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？ アメさんなんだかんだと新しもの好きだから 物できてから急にくれよって言いだすかもしれん

186 19/04/14(日)03:58:43 No.583550658

F-35ってガンポッド5丁同時装備とかやれそうだな

187 19/04/14(日)03:59:13 No.583550694

変な無人機とかは硫黄島に持って行って試験したりしてたな 島には困らない

188 19/04/14(日)03:59:37 No.583550714

>流石にロケット開発をオーストラリアでみたいにミサイル開発で他国の土地借りるわけにはいかんよね？ たまにアメリカまでもってって射撃試験してるぞ 03中SAMとか国内で実射できないからアメリカで訓練やってたし

189 19/04/14(日)04:00:17 No.583550767

>>まあ有事の時に米軍と弾薬共有できるのは強みだから… >それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？ そういう事じゃなくて日本は国産にしろミサイルの貯蓄はそこまでない 有事に1度の会戦で大量消費しちゃったら補充分を作ろうとすると数ヶ月かかりかねない 共有だとまんま米軍から貰っちゃえばいいのでそういう意味では必ずしも悪くは無いってこと それにミサイルを搭載するの言うことは機体のコンピュータも弄らないといけないけどF-35はそもそも重要部分は触らせてもらえないから…

190 19/04/14(日)04:00:44 No.583550796

空関係の試験は民間人いない硫黄島がベストか

191 19/04/14(日)04:00:54 No.583550807

>それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？ 簡単に言うけどウェポンベイの適合試験から発射時の空力試験から実射試験からメッチャクチャ手間かかんだぞ 撃てるようにソフト改修もしなけりゃいかんが未だに絶賛アップデート中でそっちの方が遙かに優先度高いし どっかの国のローカルミサイル積めるような改修してるリソースなんてねえよ

192 19/04/14(日)04:01:12 No.583550829

>日本でミサイルの運用評価試験ってどこでやってるの >海上？ 能登半島沖の日本海上空にあるG空域っていう広大な空域で発射試験してる

193 19/04/14(日)04:01:46 No.583550858

>能登半島沖の日本海上空にあるG空域っていう広大な空域で発射試験してる 日本海側って見られ放題だったりしない？ 大丈夫？

194 19/04/14(日)04:02:04 No.583550882

民間のちっちゃい飛翔体なら北海道に持っていって試験したりできる 弊社も何度か大樹町のお世話になったが…流石にミサイルはちょっと無理か

195 19/04/14(日)04:02:07 No.583550885

>F-35はそもそも重要部分は触らせてもらえないから… アクセス権ないイスラエルはアドオン形式でソフトウェア動かして自国産の兵装適合させてるよ 無論物理インターフェースは触れないからそっちの方もめんどいけど

196 19/04/14(日)04:02:45 No.583550922

>それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？ 信頼に足る精度と判断されたらくれって言うかも まぁアメリカを国際紛争の当事国扱いして政治がダメだよ！するだろうから日の目を見ることはないだろうけど

197 19/04/14(日)04:03:14 No.583550946

>弊社も何度か大樹町のお世話になったが…流石にミサイルはちょっと無理か 御社…御社！？

198 19/04/14(日)04:03:26 No.583550959

>日本海側って見られ放題だったりしない？ >大丈夫？ 露朝韓の防空レーダー覆域外だから情報収集艦でも派遣してなければ発射すら探知出来んよ

199 19/04/14(日)04:04:15 No.583551012

ミーティア積むんだからいいじゃん

200 19/04/14(日)04:04:58 No.583551055

関係ないけどF-35ってスパロー撃てるんかな

201 19/04/14(日)04:05:03 No.583551060

>>それ日本製のミサイルも搭載出来るようにしてくれれば空自は更に柔軟な作戦展開出来ますよね？ >簡単に言うけどウェポンベイの適合試験から発射時の空力試験から実射試験からメッチャクチャ手間かかんだぞ ウェポンベイじゃないけど投下事故怖いよね… アメリカはF-22でわざわざ火薬式打ち出しを開発したそうだけど su3002847.mp4

202 19/04/14(日)04:05:46 No.583551102

F-35にAAM-4や5積むってのはAAM-4や5の情報まるごと米に渡すという話でもある

203 19/04/14(日)04:05:55 No.583551110

>つまり互いにほとんど射程外に近い距離で撃ったってことなのかねこれ 3発のミサイルが全部当たらなかったことを考えるとその可能性は高そうだ

204 19/04/14(日)04:06:06 No.583551119

>関係ないけどF-35ってスパロー撃てるんかな スパローの指令装置積んでないから撃てないよ

205 19/04/14(日)04:07:07 No.583551183

>F-35にAAM-4や5積むってのはAAM-4や5の情報まるごと米に渡すという話でもある AAM-4やAAM-5のシーカーのデータを元にミサイル開発して更に世界に拡散させてくれるクソアメリカ様

206 19/04/14(日)04:07:33 No.583551213

>F-35にAAM-4や5積むってのはAAM-4や5の情報まるごと米に渡すという話でもある AESAレーダーの情報持ってかれるのが痛いよなぁ… 現状全ミサイルにAESAレーダー積む日本の方が世界的に見て変だが

207 19/04/14(日)04:08:21 No.583551254

国産より高価で当たらないミサイルとかちょっと… 将来戦闘機の登場が待たれる

208 19/04/14(日)04:09:10 No.583551297

兵装投下/発射事故は多い https://youtu.be/pGZ6b758IrE

209 19/04/14(日)04:09:14 No.583551300

>国産より高価で当たらないミサイルとかちょっと… >将来戦闘機の登場が待たれる 米軍も同じの使ってるから… つまり米軍が改良すればその恩恵をそのまま受けられる可能性があるってことでもある

210 19/04/14(日)04:09:34 No.583551324

>現状全ミサイルにAESAレーダー積む日本の方が世界的に見て変だが ある意味生産数や配備数も少ないからできるもんじゃないのかな…

211 19/04/14(日)04:09:38 No.583551330

>AESAレーダーの情報持ってかれるのが痛いよなぁ… AAM-4BのシーカーはGaN素子使ってるからアメリカに特許技術パクられるのは困る 民生分野でも日本が世界をリードしてるものだから尚更 あとAAM-5もシーカーの冷却構造が世界初の特許モノなので渡したくないです

212 19/04/14(日)04:10:05 No.583551355

ベルギーが同じF-16だから大丈夫だろーといってイスラエル製のドロップタンクを装備したらF-16Iと微妙に空力が違って見事にベントラルフィンにぶつけた事例とかあるので適合試験大事だね

213 19/04/14(日)04:10:15 No.583551371

>あとAAM-5もシーカーの冷却構造が世界初の特許モノなので渡したくないです 特許届けだしたらどっかから漏れたりしないの…

214 19/04/14(日)04:10:46 No.583551405

>ある意味生産数や配備数も少ないからできるもんじゃないのかな… AIM-120C-5：1発2億円 AAM-4：1発6500万円 おかしいと思いません？

215 19/04/14(日)04:11:22 No.583551440

>AIM-120C-5：1発2億円 >AAM-4：1発6500万円 >おかしいと思いません？ おやすい！

216 19/04/14(日)04:11:46 No.583551467

改良型が幾らになるか考えたくないな

217 19/04/14(日)04:12:13 No.583551487

お米軍のミサイルは飽和攻撃して当てる設計だからあんま単発の性能とか気にしないのよ 次期対艦ミサイルとかもそう

218 19/04/14(日)04:12:33 No.583551506

F-35Aに搭載するAMRAAM1発の値段でAAM-4Bを3発買えるって悪い冗談だよね… いや悪夢と言うべきか…

219 19/04/14(日)04:13:02 No.583551534

>改良型が幾らになるか考えたくないな AIM-120Dは2億4000万円くらいと聞いた

220 19/04/14(日)04:14:12 No.583551614

>改良型が幾らになるか考えたくないな 開発費は出さなくていいから…

221 19/04/14(日)04:15:13 No.583551678

AMRAAMって安いのだけが取り柄だったんじゃ…

222 19/04/14(日)04:16:11 No.583551751

>AMRAAMって安いのだけが取り柄だったんじゃ… いや安くないんだよ 高いんだよ しかもクソが付くくらい高いんだよ

223 19/04/14(日)04:16:29 No.583551765

AAM-4Bだとさらにお値段下がってるし…

224 19/04/14(日)04:16:46 No.583551790

>AMRAAMって安いのだけが取り柄だったんじゃ… 初めて聞いたがどこでそんな話を

225 19/04/14(日)04:17:26 No.583551826

>AAM-4：1発6500万円 そこそこの土地付き一軒家くらいのお値段か…

226 19/04/14(日)04:18:12 No.583551872

>AAM-4Bだとさらにお値段下がってるし… AAM-4Bは6000万円まで値下げして射程延ばして命中率上げて対電子妨害対策して 対巡航ミサイル撃墜能力付与までされてるんだぜ…

227 19/04/14(日)04:19:22 No.583551955

>>AAM-4：1発6500万円 >そこそこの土地付き一軒家くらいのお値段か… 旧帝国海軍の酸素魚雷みたいな価格だな！ 1本でそこそこ豪華な家一軒建つって

228 19/04/14(日)04:19:35 No.583551967

下手すると同じ関係のESSMとA-SAMだとA-SAMの方がお安いとかなりかねんな…

229 19/04/14(日)04:19:39 No.583551969

オヤジがF-3を欲しがるわけだ

230 19/04/14(日)04:22:36 No.583552166

>下手すると同じ関係のESSMとA-SAMだとA-SAMの方がお安いとかなりかねんな… ESSMが1発3億円だったか

231 19/04/14(日)04:23:18 No.583552214

>旧帝国海軍の酸素魚雷みたいな価格だな！ >1本でそこそこ豪華な家一軒建つって じゃあ1本2億円のAMRAAMはどうなるんだよ

232 19/04/14(日)04:23:48 No.583552237

>AAM-4Bは6000万円まで値下げして射程延ばして命中率上げて対電子妨害対策して >対巡航ミサイル撃墜能力付与までされてるんだぜ… 本当にそんな性能出るの！？ 実戦で使う予定無い予定だから盛って公表してるとか無いの！？

233 19/04/14(日)04:25:26 No.583552331

>実戦で使う予定無い予定だから盛って公表してるとか無いの！？ 耐電子妨害と対巡航ミサイルはAAM-4の時点で実射試験して達成済みだよ