19/04/10(水)22:56:09 宇宙やべぇ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
19/04/10(水)22:56:09 No.582751818
宇宙やべぇ
1 19/04/10(水)22:57:32 No.582752241
観測対象としてイイ感じのヤツ
2 19/04/10(水)22:57:49 No.582752330
銀河を切り裂く中心の刃
3 19/04/10(水)22:58:31 No.582752586
作ってみたって人は現れないの？
4 19/04/10(水)22:58:32 No.582752595
サウロンの眼
5 19/04/10(水)22:58:50 No.582752713
光子球と事象の地平面の間 そういうのもあるのか
6 19/04/10(水)22:59:18 No.582752893
銀河眼
7 19/04/10(水)22:59:39 No.582753023
ブラックホール目視できるもんなんだね
8 19/04/10(水)23:00:01 No.582753153
ブラックホールに落ちる瞬間の動画か
9 19/04/10(水)23:00:08 No.582753192
なにこれ
10 19/04/10(水)23:00:19 No.582753283
よく分からないものは大帝
11 19/04/10(水)23:00:34 No.582753389
>なにこれ ブラックホール
12 19/04/10(水)23:00:44 No.582753458
1000億kmってなんだよ
13 19/04/10(水)23:00:48 No.582753495
https://img.2chan.net/b/res/582735735.htm
14 19/04/10(水)23:00:51 No.582753514
真ん中の二人超スルーされてるけど何か悪いことしたの…
15 19/04/10(水)23:00:58 No.582753558
https://www.youtube.com/watch?v=_QBQMT5vrJo
16 19/04/10(水)23:01:37 No.582753801
はぁー…
17 19/04/10(水)23:01:50 No.582753883
とくだねはさぁ…
18 19/04/10(水)23:02:13 No.582754018
この環は吸い込まれそうで吸い込まれてない光がぐるぐるしてるの？
19 19/04/10(水)23:02:19 No.582754057
あったまわりぃ質問だな…
20 19/04/10(水)23:03:23 No.582754489
ブラックホールを初めて撮影して一般相対性理論が証明されたっていうけど こうして写真に残せる形じゃなくてもここにそういうものがあるって観測するくらいじゃ理論が証明されたことにならなかったんだろうか
21 19/04/10(水)23:05:00 No.582755039
>作ってみたって人は現れないの？ なんか失敗してたはず
22 19/04/10(水)23:05:13 No.582755114
東京ドーム何個分くらいなの？
23 19/04/10(水)23:05:17 No.582755140
間接観測はもうある
24 19/04/10(水)23:05:25 No.582755189
光が吸い込まれるんだから本当の形は確認のしようがないんだよな
25 19/04/10(水)23:05:33 No.582755226
そこにあるなら見てみたいじゃん！
26 19/04/10(水)23:05:50 No.582755324
>東京ドーム何個分くらいなの？ どっかで見たなこれ…
27 19/04/10(水)23:06:08 No.582755450
質量なんかこの黒い部分の大きさから逆算できるんでしょ？
28 19/04/10(水)23:06:55 No.582755737
太陽の65億倍の質量て… 設定盛りすぎだろ
29 19/04/10(水)23:07:12 No.582755822
銀河中心ブラックホールが爆発したらどうなるの？
30 19/04/10(水)23:08:07 No.582756112
何個もブラックホールあるの怖くない？
31 19/04/10(水)23:09:02 No.582756410
すべてを吸い込むブラックホール
32 19/04/10(水)23:09:26 No.582756547
むっ眼鏡女子いいねぇ…
33 19/04/10(水)23:09:31 No.582756570
よかったね
34 19/04/10(水)23:09:43 No.582756632
説明してたよね…？
35 19/04/10(水)23:10:24 No.582756831
ブラックホールと見せかけてラグースとか時天空とかだったりしない？
36 19/04/10(水)23:10:36 No.582756898
統計モデルだから色々使われてるよ
37 19/04/10(水)23:10:39 No.582756914
>何個もブラックホールあるの怖くない？ 銀河中心核がブラックホールだとしても何個どころか地球の人口よりもブラックホールはあるはずだぞ
38 19/04/10(水)23:11:26 No.582757170
へー
39 19/04/10(水)23:11:31 No.582757196
360度カメラでも使えるしな
40 19/04/10(水)23:11:41 No.582757252
なんかすげえぜスパースモデリング！
41 19/04/10(水)23:11:42 No.582757266
資源として使えないのかなブラックホール
42 19/04/10(水)23:12:05 No.582757390
へーMRIと同じなのか
43 19/04/10(水)23:12:07 No.582757402
MRIの発展に直接役立つって発想は無かったな…なるほど
44 19/04/10(水)23:12:10 No.582757414
>銀河中心ブラックホールが爆発したらどうなるの？ 爆発四散したとしても破片は飛び散らないよ 光でさえ出てこれないんだから
45 19/04/10(水)23:12:14 No.582757434
粘るなぁ
46 19/04/10(水)23:12:19 No.582757465
へえー
47 19/04/10(水)23:12:32 No.582757555
>資源として使えないのかなブラックホール 資源としては無理そうだけどゴミぶち込むくらいは依然としてできそう
48 19/04/10(水)23:12:35 No.582757571
回帰分析の変数選択だからね
49 19/04/10(水)23:12:36 No.582757585
わかりやすいなぁ
50 19/04/10(水)23:12:52 No.582757664
さっき別スレでこれなんの役に立つのって言ってた「」よかったなめっちゃわかりやすい説明きたぞ
51 19/04/10(水)23:12:54 No.582757675
一般人にも影響ありそうなの有ったな
52 19/04/10(水)23:13:06 No.582757750
>1000億kmってなんだよ 宇宙の大規模構造とか調べるとたったそんだけってなるぜ
53 19/04/10(水)23:13:08 No.582757761
赤旗！？
54 19/04/10(水)23:13:11 No.582757780
赤旗！
55 19/04/10(水)23:13:13 No.582757796
宇宙の肛門
56 19/04/10(水)23:13:16 No.582757809
赤旗！？
57 19/04/10(水)23:13:17 No.582757815
ブラックホールのなにをどんな電磁波で確認したの
58 19/04/10(水)23:13:18 No.582757817
発表の人たちみんな早口だよな…
59 19/04/10(水)23:13:20 No.582757829
ピント合ってないじゃん もっと腕のいいカメラマン連れて来てよ
60 19/04/10(水)23:13:21 No.582757832
>資源として使えないのかなブラックホール まあそこまで行ければブラックホールにゴミ放り込むとその質量の40%位がエネルギーとして取り出せるよ理論的には
61 19/04/10(水)23:13:22 No.582757836
共産主義の星なんかねぇぞ
62 19/04/10(水)23:13:30 No.582757876
撮るのに時間かかるなら上手いこと撮る手法が発見されたら解像度が上がるのかな
63 19/04/10(水)23:13:31 No.582757883
赤旗！？
64 19/04/10(水)23:13:38 No.582757933
プロやな――
65 19/04/10(水)23:13:42 No.582757963
朝日「わかりました」
66 19/04/10(水)23:13:42 No.582757968
赤旗がブラックホールの会見に来てるの？！
67 19/04/10(水)23:13:44 No.582757980
赤旗のひとがマトモな質問してる！
68 19/04/10(水)23:14:00 No.582758097
ん？って顔していて吹く
69 19/04/10(水)23:14:02 No.582758108
>ピント合ってないじゃん >もっと腕のいいカメラマン連れて来てよ 今その話している
70 19/04/10(水)23:14:10 No.582758163
あしたのニュース楽しみだな
71 19/04/10(水)23:14:13 No.582758190
赤旗は気象図が充実してたりよくわからない所にリソースさいてるからな
72 19/04/10(水)23:14:27 No.582758265
>光が吸い込まれるんだから本当の形は確認のしようがないんだよな シュワルツシルト面の形はスレ画でまさしく見えてるわけだけど その内側に球体のようなブラックホールの実体があると勘違いしてる？
73 19/04/10(水)23:14:29 No.582758276
アレ？ 普通の質問だったな
74 19/04/10(水)23:14:36 No.582758316
>赤旗がブラックホールの会見に来てるの？！ 規模的には大規模全国紙だからね
75 19/04/10(水)23:14:38 No.582758325
補間を実際の望遠鏡増やすんじゃなくて計算とかシミュレーションでやったりとかはできないのかね
76 19/04/10(水)23:14:39 No.582758332
静止軌道を全部電波望遠鏡で埋めよう！
77 19/04/10(水)23:14:52 No.582758409
ブラックホールの想像図なんかで画像を歪めたようになってるのあるけど この光は歪められた背景が密集して強い光に見えてるとかそんなん？
78 19/04/10(水)23:14:53 No.582758419
イベントホライズンに吸い込まれなくても重力圏に入っただけでウラシマ効果受けるのが有機生命体のままだと難しそう
79 19/04/10(水)23:15:00 No.582758461
南極はだめだな！
80 19/04/10(水)23:15:06 No.582758495
時間無いからあと二人って言ってるのに質問二つ目て
81 19/04/10(水)23:15:10 No.582758512
重力レンズ効果とかから説明せんと分かってもらえない気がする
82 19/04/10(水)23:15:10 No.582758514
そりゃ南極は交通の便は良くない…
83 19/04/10(水)23:15:11 No.582758520
南極に電波望遠鏡あるってのがびっくりだ
84 19/04/10(水)23:15:16 No.582758551
女子高生に取りに行かせよう
85 19/04/10(水)23:15:17 No.582758557
南極の交通事情が…
86 19/04/10(水)23:15:21 No.582758588
おのれ宇宙よりも遠い場所
87 19/04/10(水)23:15:24 No.582758608
宇宙よりも遠い場所だからな…
88 19/04/10(水)23:15:27 No.582758623
南極なしでいいんじゃ…とはいかんのだろうな
89 19/04/10(水)23:15:27 No.582758626
今日はエビフライだな…
90 19/04/10(水)23:15:31 No.582758648
アングルの異なる2枚の画像を突き合わせてお互いの分解能の限界を補完しあって高解像度の画像を生成するって話かね
91 19/04/10(水)23:15:31 No.582758649
宇宙よりも遠い場所来たな…
92 19/04/10(水)23:15:42 No.582758720
赤旗面白い話引き出したなあ
93 19/04/10(水)23:15:43 No.582758725
宇宙よりも遠い場所って本当なんだな
94 19/04/10(水)23:15:48 No.582758756
>シュワルツシルト面の形はスレ画でまさしく見えてるわけだけど 写ってないって言ってなかったっけ？
95 19/04/10(水)23:15:55 No.582758797
データサンプルが8割ぐらいか
96 19/04/10(水)23:15:58 No.582758813
赤旗はやぶさの時とかも結構細かい質問してるぞ
97 19/04/10(水)23:15:59 No.582758814
そんなに
98 19/04/10(水)23:16:00 No.582758823
データの移動だけでそんなに…
99 19/04/10(水)23:16:03 No.582758832
>南極なしでいいんじゃ…とはいかんのだろうな ただでさえ現状歯抜けでジェットが撮れてないから余計に必要
100 19/04/10(水)23:16:03 No.582758837
>計算とかシミュレーションでやったりとかはできないのかね この手の研究はシュミレーションや理論で散々やって実際どうなのよ！ってのを検証する研究だから そこでシュミレーションみたいな想像入れちゃうとダメなのだ
101 19/04/10(水)23:16:06 No.582758861
>その内側に球体のようなブラックホールの実体があると勘違いしてる？ 内側の構造知ってるとか このオジサンたちの遥か未来を生きてんな
102 19/04/10(水)23:16:14 No.582758898
>南極なしでいいんじゃ…とはいかんのだろうな 電波望遠鏡ネットワークをなるたけ広い面積で使いたいから地球という球体の端っこの南極は使いたい
103 19/04/10(水)23:16:21 No.582758934
>補間を実際の望遠鏡増やすんじゃなくて計算とかシミュレーションでやったりとかはできないのかね それもやるんだけど限界があるから増やすって事じゃない？
104 19/04/10(水)23:16:24 No.582758951
光が捻じ曲がるから全体としてはピント合わないとか面白い…
105 19/04/10(水)23:16:32 No.582758993
電波望遠鏡の密集度は解像度の上昇につながるってのは何度か話してるはずだよな
106 19/04/10(水)23:16:39 No.582759023
やっぱ宇宙に飛ばしたいだろうな
107 19/04/10(水)23:16:40 No.582759029
>その内側に球体のようなブラックホールの実体があると勘違いしてる？ 計算では無限小の点になるくらいしか予想はできないが 夢幻はやっぱおかしいってばよ！と言われてもミクロの状態になった量子力学ゾーンでの重力の扱いが いまだにうまく扱えてないのとこんな状況実験室でも再現できるわけもないので知りようがないという
108 19/04/10(水)23:16:44 No.582759047
宇宙は空にある
109 19/04/10(水)23:17:00 No.582759134
宇宙の事を調べるのに宇宙よりも遠い場所問題が立ちふさがるのは面白いな
110 19/04/10(水)23:17:13 No.582759201
学術的では無いけどこういう話も面白い
111 19/04/10(水)23:17:13 No.582759202
赤旗やるじゃん
112 19/04/10(水)23:17:23 No.582759249
南極データが届いたときはみんなヒャッハーって感じだったのかな…
113 19/04/10(水)23:17:23 No.582759253
>この光は歪められた背景が密集して強い光に見えてるとかそんなん？ 後ろからのガスが超加熱して出た光が歪められて前に来ちゃってる感じだとかなんとか
114 19/04/10(水)23:17:31 No.582759292
そういやインターステラーはブラックホールとかワームホールの描写が凄く良かったって言われてたな 3次元の穴がよく描かれてたって
115 19/04/10(水)23:17:39 No.582759337
>この手の研究はシュミレーションや理論で散々やって実際どうなのよ！ってのを検証する研究だから >そこでシュミレーションみたいな想像入れちゃうとダメなのだ なるほど…確かにそうだね
116 19/04/10(水)23:17:43 No.582759354
>写ってないって言ってなかったっけ？ 写ってないところが事象の地平面だから写ってないところというで見えてる
117 19/04/10(水)23:17:46 No.582759366
位置は特定できただろうから今度は南極までは必要なかったりするのかね
118 19/04/10(水)23:17:58 No.582759433
最後なのでまとめを
119 19/04/10(水)23:17:58 No.582759438
よし！次はホワイトホールだな！
120 19/04/10(水)23:18:01 No.582759457
>ブラックホールの想像図なんかで画像を歪めたようになってるのあるけど >この光は歪められた背景が密集して強い光に見えてるとかそんなん？ 左様 例のブラックホールの想像図を実際に撮った
121 19/04/10(水)23:18:02 No.582759462
>計算とかシミュレーションでやったりとかはできないのかね 計算で補ってるのはまっさにスパースモデリングだね シミュレーションに関しては百聞は一見にしかずってこと
122 19/04/10(水)23:18:03 No.582759470
言葉選ぼうとして楽しい…って言葉しかでてこないのわむ
123 19/04/10(水)23:18:11 No.582759522
>位置は特定できただろうから今度は南極までは必要なかったりするのかね そんなことはない今度も絶対に使う
124 19/04/10(水)23:18:16 No.582759537
これ以降フィクションでのブラックホールの描写はこれになるのかな
125 19/04/10(水)23:18:31 No.582759615
>計算では無限小の点になるくらいしか予想はできないが これだって時間が無限にかかるんだから「今」の宇宙に存在してないはずなんだけどなあ
126 19/04/10(水)23:18:35 No.582759630
今回の会見はフジテレビとテレ東のテレビ局の駄目さが際立つな… 何の役立つか質問は散々無駄だ言われてるのと天文学とか大手電気メーカー散々関わってるのとか有名なのに
127 19/04/10(水)23:18:42 No.582759678
総括としていい質問だな
128 19/04/10(水)23:18:44 No.582759685
天文雑誌の人と赤旗の質疑応答分かりやすかったな
129 19/04/10(水)23:18:45 No.582759691
>位置は特定できただろうから今度は南極までは必要なかったりするのかね 解像度上げなきゃいけないからまだまだ必要なんじゃない？
130 19/04/10(水)23:18:53 No.582759742
ブラックホールシャドウって言葉は今後創作で出てくるのかな
131 19/04/10(水)23:18:54 No.582759749
>写ってないところが事象の地平面だから写ってないところというで見えてる 暗いところのどこかではあるけど見えてるとは違うと思うぞ
132 19/04/10(水)23:19:05 No.582759803
>これ以降フィクションでのブラックホールの描写はこれになるのかな こういうふうに見えるんじゃないかなという推測は前から出てたので すでに取り入れた映画とかあったそうで
133 19/04/10(水)23:19:06 No.582759807
ブラックホールのイメージといったら漆黒の闇が黒い光まとってる感じだったのに光のオーラまとってる感じになるのか
134 19/04/10(水)23:19:07 No.582759822
かっこいい言い方だな…
135 19/04/10(水)23:19:13 No.582759845
イベントホライゾンって映画あったな
136 19/04/10(水)23:19:19 No.582759881
でもパズル完成したと思ったら全部じゃなかった
137 19/04/10(水)23:19:22 No.582759899
>写ってないところが事象の地平面だから写ってないところというで見えてる さっきニュートンの質問で違うよって言ってなかったか？ ってまさに今触れてるな
138 19/04/10(水)23:19:24 No.582759913
UMA見つかったくらいには大ニュースだと思うよ
139 19/04/10(水)23:19:25 No.582759920
記者会見みてないけどこれって可視光でとったわけじゃないよね？
140 19/04/10(水)23:19:36 No.582759970
フォトンスフィア！
141 19/04/10(水)23:19:45 No.582760026
>記者会見みてないけどこれって可視光でとったわけじゃないよね？ 流石に電波域よ
142 19/04/10(水)23:19:49 No.582760045
>これ以降フィクションでのブラックホールの描写はこれになるのかな 見えないものを見せるのはやりよういろいろあるし手段のひとつぐらいかなあ
143 19/04/10(水)23:19:55 No.582760082
素粒子崩壊とかもそうだね 理論的にはパーフェクトな予測ができてシミュレーションではちゃんと予測どおりの結果が出るけど 実際に観測するには超巨大な加速器を作るまで確認できなかった
144 19/04/10(水)23:19:56 No.582760086
相対性理論がすごすぎる
145 19/04/10(水)23:20:05 No.582760139
これは電波望遠鏡での観測成果だから目で見えるのとは違うからなあ だから視覚的な意味では今まで通りのはず
146 19/04/10(水)23:20:21 No.582760204
友達枠
147 19/04/10(水)23:20:24 No.582760217
Photonsphereって格好いいな！
148 19/04/10(水)23:20:36 No.582760284
モト冬樹みたいだ
149 19/04/10(水)23:20:41 No.582760300
この画像で見えてる黒い穴の40%小さい範囲が実際の事象平面なのか
150 19/04/10(水)23:20:45 No.582760321
よくわからんがつまりアインシュタイン凄いって事？
151 19/04/10(水)23:20:46 No.582760330
ようやく
152 19/04/10(水)23:20:50 No.582760347
>何の役立つか質問は散々無駄だ言われてるのと天文学とか大手電気メーカー散々関わってるのとか有名なのに 日本人全員が興味津々で知ってる前提なんだね
153 19/04/10(水)23:20:55 No.582760368
>何の役立つか質問は散々無駄だ言われてる わかったふりをしてる人が言ってるだけだよ
154 19/04/10(水)23:20:56 No.582760378
話長くない？
155 19/04/10(水)23:21:03 No.582760417
質問じゃなくてまとめやってるじゃねーか！
156 19/04/10(水)23:21:03 No.582760420
>これ以降フィクションでのブラックホールの描写はこれになるのかな これは電波の画像だし解像度も低いからまだまだ想像で補完する余地はあるよ
157 19/04/10(水)23:21:05 No.582760439
>相対性理論がすごすぎる これ考えたやつひょっとして天才じゃない？
158 19/04/10(水)23:21:29 No.582760582
量子重力理論って今どうなってるの
159 19/04/10(水)23:21:34 No.582760607
とりあえず相対性理論がすごいことはわかった（わかってない）
160 19/04/10(水)23:21:35 No.582760612
司会うまいな
161 19/04/10(水)23:21:35 No.582760613
>質問じゃなくてまとめやってるじゃねーか！ こういうのを期待されて特別指名されたんだろうね
162 19/04/10(水)23:21:37 No.582760624
まとめありがとうございます
163 19/04/10(水)23:21:39 No.582760638
質問じゃなかった
164 19/04/10(水)23:21:46 No.582760680
>日本人全員が興味津々で知ってる前提なんだね そこを解説するのがテレビなわけで メディア向けの記者会見でやる必要ないじゃん
165 19/04/10(水)23:21:47 No.582760683
>>相対性理論がすごすぎる >これ考えたやつひょっとして天才じゃない？ 見つけた時代といい異常すぎる…影響を残しすぎる
166 19/04/10(水)23:21:48 No.582760688
まとめすぎる
167 19/04/10(水)23:21:49 No.582760697
ただのねぎらいじゃねえか！
168 19/04/10(水)23:21:52 No.582760703
めっちゃ聞き取りやすい…
169 19/04/10(水)23:21:52 No.582760709
なんだったんだ
170 19/04/10(水)23:21:57 No.582760731
時間も空間軸と同じ軸の一つってのは広い宇宙考えるとなんとなくわかるんだけど やっぱり難しい
171 19/04/10(水)23:22:01 No.582760750
定番質問とは言っても赤旗以下のマスコミはしっかりしたほうがいい
172 19/04/10(水)23:22:08 No.582760786
パラダイムか
173 19/04/10(水)23:22:16 No.582760820
>よくわからんがつまりアインシュタイン凄いって事？ 今もってアインシュタインがみえたわーって書き残した数式どおりの世界なのか確認してる最中だからね
174 19/04/10(水)23:22:27 No.582760873
インターステラーの時にウェブ上でブラックホールを体験できるシミュレーターがあって面白かった 近付くと黒い穴が徐々に大きくなっていって、事象の地平面で丁度世界の半分が黒くなる そこを超えるとどんどん見えてる宇宙が狭くなっていって一点に収束してついには360度全て真っ黒になる
175 19/04/10(水)23:22:31 No.582760896
うちゅうこわい
176 19/04/10(水)23:22:34 No.582760909
終わった
177 19/04/10(水)23:22:36 No.582760921
NHKも質問していたがNHKはどんな質問していたんだ？ 英語は断片的にしかわからんからわからない
178 19/04/10(水)23:22:37 No.582760928
すごい楽しかったわ 興奮して眠気吹っ飛んだ
179 19/04/10(水)23:22:38 No.582760941
アインシュタインの脳みそがアッチコッチに散らばったのを探し回るドキュメンタリーは面白かった
180 19/04/10(水)23:22:41 No.582760957
おめでとうおめでとう
181 19/04/10(水)23:22:42 No.582760962
24時まで学者さんはつるし上げられるのですか
182 19/04/10(水)23:22:51 No.582761016
>メディア向けの記者会見でやる必要ないじゃん 記者会見でそれを質問してる画と答えてる画をとりたいっていうテレビだからこそのいろいろがあるんだろう…
183 19/04/10(水)23:22:54 No.582761030
いやーテンションあがるわこれ
184 19/04/10(水)23:23:06 No.582761096
ありがとう
185 19/04/10(水)23:23:28 No.582761185
>そこを解説するのがテレビなわけで >メディア向けの記者会見でやる必要ないじゃん メディアが知っててメディアが解説するなら 知ってるメディア向けにこの場要らなくない？
186 19/04/10(水)23:23:29 No.582761192
ブラックホールを数式で予言した人って船乗りじゃなかったっけ
187 19/04/10(水)23:23:39 No.582761249
>そこを解説するのがテレビなわけで >メディア向けの記者会見でやる必要ないじゃん 本人に言ってもらうのが一番だよ
188 19/04/10(水)23:23:40 No.582761253
>定番質問とは言っても赤旗以下のマスコミはしっかりしたほうがいい 赤旗はこういう宇宙とか科学技術系だと毎度いい質問しちゃうから
189 19/04/10(水)23:23:40 No.582761254
>日本人全員が興味津々で知ってる前提なんだね 質問時間制限あるんだから今ここでなきゃ聞けないこと聞けってことだろ
190 19/04/10(水)23:23:50 No.582761303
トンネルじゃなくて高重力の球体が周りの天体吸い込みまくってるって事？
191 19/04/10(水)23:24:03 No.582761368
>今回の会見はフジテレビとテレ東のテレビ局の駄目さが際立つな… 想定はされてる質問だろうけど 質問する方もそろそろ最初に定番ネタですがくらいは言ってもいいと思う
192 19/04/10(水)23:24:17 No.582761444
光にも質量があるから重力の影響を受けて大質量ブラックホールには吸い込まれるので周囲の実像が歪められたり可視化できないとか理屈はわかるけどわけわかんない世界過ぎる…
193 19/04/10(水)23:24:24 No.582761482
E=mc^2とかe^{i\pi}=-1とか重要な公式は常にシンプルなのほんといい… オッカムの剃刀とかKISSの法則いいよね
194 19/04/10(水)23:24:25 No.582761484
国立天文台 アルマ望遠鏡 @ALMA_Japan イベント・ホライズン・テレスコープが視力300万で見たブラックホールシャドウ。M87のブラックホールは太陽の65億倍の質量を持つ巨大な天体ですが、5500万光年先にあるので地球から見るととても小さくしか見えません。 どれくらいかというと、地球から月面のドーナツを見るくらい。#RealBlackHole
195 19/04/10(水)23:24:32 No.582761522
su2996229.jpg なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい
196 19/04/10(水)23:24:49 No.582761623
>記者会見でそれを質問してる画と答えてる画をとりたいっていうテレビだからこそのいろいろがあるんだろう… そんなだからメディアのレベルが低いって言われるんだよ
197 19/04/10(水)23:25:02 No.582761687
>なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい 本当は？
198 19/04/10(水)23:25:10 No.582761726
>どれくらいかというと、地球から月面のドーナツを見るくらい。 なそ にん
199 19/04/10(水)23:25:23 No.582761785
>質問時間制限あるんだから今ここでなきゃ聞けないこと聞けってことだろ 聞いてるじゃん
200 19/04/10(水)23:25:28 No.582761812
>本当は？ わからん…
201 19/04/10(水)23:25:31 No.582761827
>なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい どうして最初からブラックホールがあるのですか？
202 19/04/10(水)23:25:39 No.582761874
>>よくわからんがつまりアインシュタイン凄いって事？ >今もってアインシュタインがみえたわーって書き残した数式どおりの世界なのか確認してる最中だからね 科学の進歩の加速っぷり考えても100年ずっとマクロの世界じゃ答えがぴったりとかすごいかもしれない
203 19/04/10(水)23:25:39 No.582761875
これを計算するスパコンはもう１つの宇宙なのでは
204 19/04/10(水)23:25:46 No.582761913
>>日本人全員が興味津々で知ってる前提なんだね >質問時間制限あるんだから今ここでなきゃ聞けないこと聞けってことだろ だから聞いたんじゃないか
205 19/04/10(水)23:25:51 No.582761937
>時間も空間軸と同じ軸の一つってのは広い宇宙考えるとなんとなくわかるんだけど >やっぱり難しい 時間は考えれば考えるほどよくわからなくなる 赤方偏移するだけで100億年以上の画像情報がそのまま漂ってるから100億光年先の天体は100億年前の姿ですとか意味が分からないの なんで
206 19/04/10(水)23:25:55 No.582761953
面白かった
207 19/04/10(水)23:25:55 No.582761955
https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 かわいい！
208 19/04/10(水)23:26:00 No.582761981
アインシュタイン俺の命吸っていいから復活して
209 19/04/10(水)23:26:01 No.582761990
>なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい ちょっと意味分かんない光景過ぎて怖い…
210 19/04/10(水)23:26:03 No.582761995
>光にも質量があるから重力の影響を受けて大質量ブラックホールには吸い込まれるので周囲の実像が歪められた 光は質量ないよ 質量のない粒子だけが光速度で運動するんだと考えられてる
211 19/04/10(水)23:26:29 No.582762155
日本人が全員レベル高かったら記者会見なんていらんだろ
212 19/04/10(水)23:26:30 No.582762163
>なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい この間…僅か1秒！
213 19/04/10(水)23:26:31 No.582762167
>知ってるメディア向けにこの場要らなくない？ 要は知らないこと聞けってことだよ あと定番の質問でもそこから面白いこととか役に立つこと引き出してこその記者なわけじゃん 絵的に撮りたいってのは分かるけどさあ… WBSも経済ニュースだから企業的な質問したいのは分かるけど 天文に大手電機メーカー関わってること踏まえて質問してくれないと専門性が役立たないしさ もうちょっと頑張ってと思うよ
214 19/04/10(水)23:26:40 No.582762224
宇宙ヤバイ 具体的に言うと出てくる単位がヤバイ
215 19/04/10(水)23:26:43 No.582762241
えっと…宇宙って最初にブラックホールありきなの…？
216 19/04/10(水)23:26:53 No.582762303
>光は質量ないよ >質量のない粒子だけが光速度で運動するんだと考えられてる 光は粒子じゃないよ 今だと場のゆらぎの一つっていうのが基本見解だよ
217 19/04/10(水)23:26:56 No.582762319
>聞いてるじゃん 聞いたのはバカな質問したメディアじゃないでしょ
218 19/04/10(水)23:27:03 No.582762348
>su2996229.jpg >なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい なるほどね
219 19/04/10(水)23:27:06 No.582762364
時間も空間も本当に確固とした実在なのか怪しくなってくる
220 19/04/10(水)23:27:13 No.582762408
>https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 >かわいい！ 開いて秒でﾝﾓｰすぐそうやってケモ性癖！って思ったけど今からちゃんと読むね
221 19/04/10(水)23:27:18 No.582762431
>かわいい！ なるほど、わからん…いっててダメだった
222 19/04/10(水)23:27:19 No.582762439
ブラックホールドーナツってシノギの匂いがしてるな
223 19/04/10(水)23:27:26 No.582762489
正直こんなにはっきりとした画像が出てくると思わなかったからビックリした
224 19/04/10(水)23:27:27 No.582762494
>>光は質量ないよ >>質量のない粒子だけが光速度で運動するんだと考えられてる >光は粒子じゃないよ >今だと場のゆらぎの一つっていうのが基本見解だよ なるほどわからん！
225 19/04/10(水)23:27:31 No.582762520
>https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 >かわいい！ （なるほど、わからん…）
226 19/04/10(水)23:27:36 No.582762544
>質量のない粒子だけが光速度で運動するんだと考えられてる 光速に近づくほど質量が増大してそれでいて光自身の速度は規定されててってのが難しすぎる
227 19/04/10(水)23:27:51 No.582762634
>えっと…宇宙って最初にブラックホールありきなの…？ まずブラックホールあれと仰られた
228 19/04/10(水)23:27:53 No.582762641
バカな質問関連の口喧嘩いつまでやるつもりだ
229 19/04/10(水)23:27:54 No.582762643
>su2996229.jpg >なるほど…うむ！なるほどなぁ…！わかりやすい なんの密度かわからんが密度が高いところには宇宙誕生から間もなく自然にブラックホールが発生したってことか？
230 19/04/10(水)23:27:55 No.582762651
>時間も空間も本当に確固とした実在なのか怪しくなってくる それこそ胡蝶の夢だ
231 19/04/10(水)23:28:38 No.582762934
>su2996229.jpg >宇宙誕生から10^-13秒後 >原始ブラックホールの質量 >10^15グラム うん >宇宙誕生から10^-5秒後 >原始ブラックホールの質量 >10^33グラム（太陽の質量程度） うｎ >宇宙誕生から1秒後 >原始ブラックホールの質量 >10^38グラム（太陽質量の10万倍程度） なそ にん
232 19/04/10(水)23:28:41 No.582762953
20年くらい前にニュートン読んで以来科学知識止まってるから ブラックホールって理論上の存在だと思ってた
233 19/04/10(水)23:28:51 No.582763003
>えっと…宇宙って最初にブラックホールありきなの…？ 宇宙が超小さい頃は超密度なのでちょっと揺らぎがると蝶ちっちゃいブラックホールできるんじゃね？という ただしその後宇宙に散らばってるわ小さいから現存してても見つけにくいわ そもそもそんなちっちゃいのはとっくに蒸発してんじゃねとも
234 19/04/10(水)23:29:01 No.582763060
光は波なのか波じゃないのか どっちなんだい？
235 19/04/10(水)23:29:05 No.582763081
見えなかったものが見えるようになるって エロくて興奮してきたな
236 19/04/10(水)23:29:09 No.582763105
>https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 なるほど、わからん…
237 19/04/10(水)23:29:22 No.582763186
>光は波なのか波じゃないのか >どっちなんだい？ 波だし粒子だよ
238 19/04/10(水)23:29:26 No.582763207
もはやSFアニメでやる大掛かりな作戦みたく思える… su2996238.jpg su2996239.jpg
239 19/04/10(水)23:29:28 No.582763228
>どっちなんだい？ 両方
240 19/04/10(水)23:29:47 No.582763333
>バカな質問関連の口喧嘩いつまでやるつもりだ そうやって言っても自分が賢くなるわけじゃ無いからな
241 19/04/10(水)23:29:56 No.582763374
太陽の65億倍とか何だとか宇宙ってすぐ中学生みたいなこと言い出すよな
242 19/04/10(水)23:29:56 No.582763377
>光は波なのか波じゃないのか >どっちなんだい？ 波と粒子両方の性質がある
243 19/04/10(水)23:30:01 No.582763399
su2996242.jpg ニュートンは解説絵が凝っててわかりやすい いろんなムックで同じ絵を使いまわしするけど
244 19/04/10(水)23:30:26 No.582763547
熱は分子の振動だか回転だかだから絶対最高温度ってのもあるのかな
245 19/04/10(水)23:30:26 No.582763548
あーこりゃ南極重要じゃん
246 19/04/10(水)23:30:31 No.582763578
>もはやSFアニメでやる大掛かりな作戦みたく思える… 昔はこれに宇宙に飛ばした衛星も巻き込む計画があったんですよ…
247 19/04/10(水)23:30:38 No.582763610
100年以上前にブラックホールの存在に頭の中の理屈だけで行き着いたとか天才の脳みそわけわかんねぇ！
248 19/04/10(水)23:30:57 No.582763701
電波望遠鏡を繋ぐと仮想のデカい望遠鏡になる理屈が分からん…
249 19/04/10(水)23:31:09 No.582763764
これ実はすごく重いだけの惑星でしたってことはないの？
250 19/04/10(水)23:31:18 No.582763803
>100年以上前にブラックホールの存在に頭の中の理屈だけで行き着いたとか天才の脳みそわけわかんねぇ！ 数式上の特異点はそりゃ気になるからね…
251 19/04/10(水)23:31:19 No.582763806
>20年くらい前にニュートン読んで以来科学知識止まってるから >ブラックホールって理論上の存在だと思ってた そうだよな20年くらい前は図鑑とか見てもブラックホールは理論上の存在でしかなかった それが直接観測できるようになったと思うと少し感動する
252 19/04/10(水)23:31:23 No.582763835
>いろんなムックで同じ絵を使いまわしするけど あるある
253 19/04/10(水)23:31:31 No.582763865
むしろお前が異世界じゃなく現世に転生したらアインシュタインもびっくりの天才だったぐらいの意気込みでこの世の生をまっとうしてから転生してください
254 19/04/10(水)23:31:34 No.582763890
でもそれが何の役に立つんですか？って質問に〇〇が変わります！って答えが出てくるかも知れないじゃん？ 何の役に立たないって前提でそんな質問しないでっていうのも失礼じゃん？
255 19/04/10(水)23:31:41 No.582763923
というかブラックホールって合体できるの！？
256 19/04/10(水)23:31:48 No.582763965
>電波望遠鏡を繋ぐと仮想のデカい望遠鏡になる理屈が分からん… 説明されてもわからんかも…
257 19/04/10(水)23:32:09 No.582764092
>もはやSFアニメでやる大掛かりな作戦みたく思える… ていうかまさにそれだよ 21世紀だ
258 19/04/10(水)23:32:13 No.582764116
>これ実はすごく重いだけの惑星でしたってことはないの？ そもそもブラックホールが自重で極限まで圧縮されてる恒星だかんな
259 19/04/10(水)23:32:18 No.582764138
>絶対最高温度ってのもあるのかな それがいわゆるプラズマじゃない 原子ぶっ壊れてバラバラ
260 19/04/10(水)23:32:28 No.582764207
仮面ライダーの敵にブラックホール使うヤツがいるって聞いたんだけど人間サイズのヒーローがどうこうできるもんじゃないだろこれ…
261 19/04/10(水)23:32:31 No.582764223
>これ実はすごく重いだけの惑星でしたってことはないの？ これだけ重ければBHになるのは免れない
262 19/04/10(水)23:32:35 No.582764243
>昔はこれに宇宙に飛ばした衛星も巻き込む計画があったんですよ… いつか地球より大きな仮想望遠鏡でさらに遠くを観測なんてのもあるのかなぁ…
263 19/04/10(水)23:32:39 No.582764272
うーん頭が混乱してくる
264 19/04/10(水)23:32:41 No.582764277
>電波望遠鏡を繋ぐと仮想のデカい望遠鏡になる理屈が分からん… 片目で見るより両目で見た方が見やすい！
265 19/04/10(水)23:32:53 No.582764342
世の中興奮する事っていっぱいあるけど、一番興奮するのはブラックホールを観測している時だよね
266 19/04/10(水)23:32:58 No.582764369
>というかブラックホールって合体できるの！？ 理論的には合体出来るんじゃね だって星と星がくっつくと変わらないはずだから
267 19/04/10(水)23:33:04 No.582764393
>これ実はすごく重いだけの惑星でしたってことはないの？ もしこれが星だったとすると重すぎて自分の重力で崩壊してしまうから
268 19/04/10(水)23:33:07 No.582764416
前にTEDで専門外の大学生まで集めてブラックホール撮るためのプロジェクトやってるスピーチ見たけど もしかしてこれのことだったのか
269 19/04/10(水)23:33:24 No.582764495
>仮面ライダーの敵にブラックホール使うヤツがいるって聞いたんだけど人間サイズのヒーローがどうこうできるもんじゃないだろこれ… まあそれ使ってるのは本来は実体持たないエイリアンだからな
270 19/04/10(水)23:33:25 No.582764499
これでブラックホールと逆に中心がクソ明るかったら 大混乱が起きるところだった
271 19/04/10(水)23:33:44 No.582764606
ここにゴミ捨てればいいの？
272 19/04/10(水)23:33:53 No.582764651
>電波望遠鏡を繋ぐと仮想のデカい望遠鏡になる理屈が分からん… 三角測量の進化版だと思ってくれ
273 19/04/10(水)23:33:58 No.582764678
>一番興奮するのはブラックホールを観測している時だよね 俺が興奮するのはPHだけれどね
274 19/04/10(水)23:34:03 No.582764704
宇宙やばいの一言が更に凝縮された宇宙やばい
275 19/04/10(水)23:34:07 No.582764722
ブラックホールって確か超デカイ恒星が自壊した後に残った重力なんだっけ？ なんで一緒に消滅しないの？
276 19/04/10(水)23:34:13 No.582764755
ブラックホールとブラックホールがくっついた場合って単純に2つを足せばいいのか もっとよくわからないことが起きたりしないのか
277 19/04/10(水)23:34:15 No.582764766
>これ実はすごく重いだけの惑星でしたってことはないの？ 重いからゴムみたいになった空間に落ちて歪んでる
278 19/04/10(水)23:34:17 No.582764776
>というかブラックホールって合体できるの！？ ブラックホールといっても絶対零度みたいに均質なものでなくて 強さの大小はあるはずだから片方を飲み込むみたいのはあると思う
279 19/04/10(水)23:34:18 No.582764784
自重がすごすぎて圧縮していくってわけわからんな
280 19/04/10(水)23:34:20 No.582764799
昔は超重力崩壊起こした惑星って説もあったよねブラックホール
281 19/04/10(水)23:34:22 No.582764808
三次元で考えると頭がこんがらがってくるので 二次元で考えるとわかりやすい
282 19/04/10(水)23:34:25 No.582764828
>人間サイズのヒーローがどうこうできるもんじゃないだろこれ… 怪人が放出するブラックホールのサイズ次第ではどうにか出来るぞ！
283 19/04/10(水)23:34:33 No.582764866
電波望遠鏡の分布見ると南極なしだと一気に小さくなるなこれ
284 19/04/10(水)23:34:34 No.582764874
縮退エンジンとか1万年かかっても作れそうにないのう
285 19/04/10(水)23:34:37 No.582764892
小錦何人分？
286 19/04/10(水)23:34:46 No.582764935
深淵を覗くとき深淵を見ている
287 19/04/10(水)23:34:52 No.582764965
>もしこれが星だったとすると重すぎて自分の重力で崩壊してしまうから 星だよ そして自重で崩壊している星だ それがブラックホールだ
288 19/04/10(水)23:34:58 No.582764997
ブラックホールって産業廃棄物みたいなもんでしょ こんなもんがこの先どんどん溜まっていくとかお先真っ暗では
289 19/04/10(水)23:35:09 No.582765047
誰も彼もが見果ての夢やロマンの為に生きてるわけじゃない どう役に立つかという質問や疑問はとても大事 特に予算取りしてる学者は常に考えてる事だ
290 19/04/10(水)23:35:09 No.582765048
そろそろホワイトホールの話もしてよ
291 19/04/10(水)23:35:13 No.582765070
>世の中興奮する事っていっぱいあるけど、一番興奮するのはブラックホールを観測している時だよね 「」はおっぱい見てる時の方が興奮するだろ
292 19/04/10(水)23:35:23 No.582765127
>でもそれが何の役に立つんですか？って質問に〇〇が変わります！って答えが出てくるかも知れないじゃん？ そもそもそれを引き出すための質問だよ 小学生とか文系の女子大生が聞いて、いいものなんだと思える回答 批判的に言われてると思ってけおってる人もいるけど
293 19/04/10(水)23:35:23 No.582765130
すごいデブのせいでプールのそこが抜けたと考えよう
294 19/04/10(水)23:35:29 No.582765159
重力ってシンプルだけど重大すぎるパワーだな…
295 19/04/10(水)23:35:39 No.582765205
>そろそろホワイトホールの話もしてよ ないないありません
296 19/04/10(水)23:35:40 No.582765209
>こんなもんがこの先どんどん溜まっていくとかお先真っ暗では こいつ食うもん無くなると蒸発してくよ
297 19/04/10(水)23:35:48 No.582765257
>>もしこれが星だったとすると重すぎて自分の重力で崩壊してしまうから >星だよ >そして自重で崩壊している星だ >それがブラックホールだ 一般的な意味での星じゃ無いって事だ イメージの話
298 19/04/10(水)23:35:49 No.582765258
すり鉢状になった空間に周りが落ちてくイメージなんだっけ
299 19/04/10(水)23:35:56 No.582765299
ホワイトホールとビックバンの区別がつかない
300 19/04/10(水)23:36:01 No.582765321
>ブラックホールとブラックホールがくっついた場合って単純に2つを足せばいいのか >もっとよくわからないことが起きたりしないのか エントロピーと事象の地平面の関係でもっとよくわからないことが起きるらしい
301 19/04/10(水)23:36:02 No.582765332
>仮面ライダーの敵にブラックホール使うヤツがいるって聞いたんだけど人間サイズのヒーローがどうこうできるもんじゃないだろこれ… だからこうして新たな宇宙を作る素材にして全部無かったことにする
302 19/04/10(水)23:36:04 No.582765348
>ブラックホールって確か超デカイ恒星が自壊した後に残った重力なんだっけ？ >なんで一緒に消滅しないの？ 重力だけ残ったんじゃなくて密度がデカくなって 重力が増えすぎた星
303 19/04/10(水)23:36:06 No.582765359
書き込みをした人によって削除されました
304 19/04/10(水)23:36:07 No.582765365
>自重がすごすぎて圧縮していくってわけわからんな 星が壊れても尚圧縮し続けるってのも分からない…
305 19/04/10(水)23:36:11 No.582765386
>こいつ食うもん無くなると蒸発してくよ これがいまいちよくわからんやつだ
306 19/04/10(水)23:36:11 No.582765387
役に立たないから誰も月行かないしな
307 19/04/10(水)23:36:14 No.582765403
>すごいデブのせいでプールのそこが抜けたと考えよう 迷惑すぎる…痩せろデブ
308 19/04/10(水)23:36:20 No.582765419
今回の発見が我々一般人にどんなプラスがあるの？
309 19/04/10(水)23:36:20 No.582765423
>こいつ食うもん無くなると蒸発してくよ ブラックホールってそのうち無くなるのか…
310 19/04/10(水)23:36:25 No.582765450
>ブラックホールって産業廃棄物みたいなもんでしょ >こんなもんがこの先どんどん溜まっていくとかお先真っ暗では 大丈夫だブラックホールに飲まれるのを逃れても陽子崩壊してみんな塵になる
311 19/04/10(水)23:36:25 No.582765452
こんなにすごい力なのに重力は弱い力だと言う
312 19/04/10(水)23:36:32 No.582765485
ジェットって何…ブラックホールから何か噴き出してるの
313 19/04/10(水)23:36:37 No.582765511
>「」はおっぱい見てる時の方が興奮するだろ は？おっぱいよりブラックホールのがシコれるのが男の子だろ？
314 19/04/10(水)23:36:43 No.582765537
だって吸い込まれた情報どこ行くのよって話だもんね
315 19/04/10(水)23:36:44 No.582765550
>ホワイトホールとビックバンの区別がつかない 白い明日が待ってるのがホワイトホール 彼方から我らを呼んでる声がするのがビッグバン
316 19/04/10(水)23:36:48 No.582765577
ブラックホールが恐ろしいなら相殺出来ないかなーとか考えてたけどスケールがデカ過ぎるわブラックホール同士をぶつけても融合するだけだわで対処できるもんじゃない…
317 19/04/10(水)23:36:50 No.582765589
ブラックホールよりも赤方偏移z=12以上の最遠の天体の方が興奮する
318 19/04/10(水)23:36:55 No.582765612
>というかブラックホールって合体できるの！？ 合体したときの重力波がちょっと前に観測されたんじゃなかったっけ
319 19/04/10(水)23:37:07 No.582765675
めっちゃ重くてもめっちゃデカければ何の問題もないのに そのままの重さで小さくなるからこうなるんだな
320 19/04/10(水)23:37:09 No.582765685
数値シュミレーションで綺麗にされたの見るとどこかに繋がってそうに見えてしまう su2996252.jpg
321 19/04/10(水)23:37:23 No.582765784
>そもそもそれを引き出すための質問だよ この手の研究じゃ難しいけどな… だって先行する理論対して実証する研究だから事前にネタちゃんと調べてれば短期に役立つかとかの答えは転がってる というかもういいよこの話
322 19/04/10(水)23:37:23 No.582765785
>今回の発見が我々一般人にどんなプラスがあるの？ 医療機器とかにも繋がってくってさっき言ってたよ
323 19/04/10(水)23:37:33 No.582765836
>ブラックホールってそのうち無くなるのか… まぁ宇宙の寿命とかのスケールの時間をかけてだけどな！
324 19/04/10(水)23:37:45 No.582765900
>>自重がすごすぎて圧縮していくってわけわからんな >星が壊れても尚圧縮し続けるってのも分からない… 壊れても散り散りになった質量が中心に集まってくから自重自体は変わらないのかね
325 19/04/10(水)23:37:49 No.582765938
重力って加速度だから相手が居ないと存在が証明できないのよね
326 19/04/10(水)23:37:52 No.582765957
>こいつ食うもん無くなると蒸発してくよ 中心の重力の源が消えてしまったりするの…？
327 19/04/10(水)23:38:01 No.582766017
>医療機器とかにも繋がってくってさっき言ってたよ それはスパースモデルの話では
328 19/04/10(水)23:38:01 No.582766018
簡単に説明しろや！
329 19/04/10(水)23:38:04 No.582766033
自重で圧縮されて小さくなっても重さはそのまま周囲を引きずり落としていくってなんなの…
330 19/04/10(水)23:38:10 No.582766065
穴に見えるけど穴じゃないんだよな…
331 19/04/10(水)23:38:14 No.582766084
>医療機器とかにも繋がってくってさっき言ってたよ 何言ってもどうでもいいって言う人だろうし触らんでいいよ
332 19/04/10(水)23:38:16 No.582766094
そもそも宇宙のことなんて現状でも95％以上は何もわからない言われているんだ
333 19/04/10(水)23:38:42 No.582766223
吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど蒸発するからには何がしかのエネルギーに変換されてるって事なの？蒸発する過程で出た何かは重力で引き戻されたりしないの？
334 19/04/10(水)23:38:46 No.582766246
家庭用ブラックホールなんて千年先の話になるな… ゴミ問題解決するわ
335 19/04/10(水)23:39:07 No.582766353
重力はクソ弱いけど引力を打ち消す斥力がないからスケールが大きくなるほど際限なく強力になっていくんだ
336 19/04/10(水)23:39:19 No.582766422
>そもそも宇宙のことなんて現状でも95％以上は何もわからない言われているんだ ダークマター無い場所もあるって言われた時は何でもありかよってなった
337 19/04/10(水)23:39:23 No.582766439
>簡単に説明しろや！ だいたい今までの予想通りのものが見れたよ！ でもちょっと違ったよ！ だからもっと研究必要だよ！
338 19/04/10(水)23:39:23 No.582766440
宇宙の大規模構造がニューロンに似てることから
339 19/04/10(水)23:39:37 No.582766509
ブラックホールに吸い込まれたものは最終的にはどこに行ってしまうんだ…？ ブラックホールに合体してってさらにブラックホールが重くなるって事で良いのか…？
340 19/04/10(水)23:39:41 No.582766536
>穴に見えるけど穴じゃないんだよな… 観測できないけどあるだろう＝ダークマターだし なんかすごい穴だろう＝ブラックホールだし
341 19/04/10(水)23:39:54 No.582766619
>そもそも宇宙のことなんて現状でも95％以上は何もわからない言われているんだ そりゃ人類は未だ太陽系すら出たことないんだぜ…
342 19/04/10(水)23:39:57 No.582766635
>>でもそれが何の役に立つんですか？って質問に〇〇が変わります！って答えが出てくるかも知れないじゃん？ >そもそもそれを引き出すための質問だよ それでその質問が何か成果出したことあったんです？
343 19/04/10(水)23:39:58 No.582766641
圧縮出来ないようなものが信じられないくらいバカでかい力で圧縮されて小さくなってるって怖い
344 19/04/10(水)23:40:02 No.582766659
この画像だけみてもなんかピンとこないよなー これがブラックホールと呼ばれてるものですって言われてもさ
345 19/04/10(水)23:40:05 No.582766676
ブラックホールの中心ってどうなってんだろね 対流とか起こってんのかな
346 19/04/10(水)23:40:08 No.582766686
「」の見たい穴はそれじゃないだろ？
347 19/04/10(水)23:40:10 No.582766691
>医療機器とかにも繋がってくってさっき言ってたよ それは今回の発見のために培ってきた技術のことで発見が医療機器に役立つとは言ってないよ
348 19/04/10(水)23:40:11 No.582766698
>吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど スカイダイビングして地面に到着したような状態で静止する
349 19/04/10(水)23:40:12 No.582766709
>ブラックホールに吸い込まれたものは最終的にはどこに行ってしまうんだ…？ >ブラックホールに合体してってさらにブラックホールが重くなるって事で良いのか…？ 観測できないからわからないが正解
350 19/04/10(水)23:40:16 No.582766731
ホワイトホールは存在するとしてブラックホールの殻を持つので見かけ上ブラックホールと区別できない
351 19/04/10(水)23:40:19 No.582766756
「」レベルでわかるブラックホールが消える過程 http://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/m/star/st02/000155.html
352 19/04/10(水)23:40:27 No.582766798
>吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど蒸発するからには何がしかのエネルギーに変換されてるって事なの？蒸発する過程で出た何かは重力で引き戻されたりしないの？ 宇宙ジェットの存在はずっと前から知られていたからエネルギーは放出している
353 19/04/10(水)23:40:30 No.582766815
>>こいつ食うもん無くなると蒸発してくよ >中心の重力の源が消えてしまったりするの…？ いや消えはしない…かな 表面から徐々に細切れになって散らばってしまうだけ そして次第にブラックホールで居られなくなって仕舞いには霧散してしまう
354 19/04/10(水)23:40:36 No.582766853
この手の話は面白いんだけど自分の生きてる間には答え出なさそうで寂しくなる
355 19/04/10(水)23:40:37 No.582766856
つまり水星とか火星に望遠鏡つけて太陽系望遠鏡を作ればもっと見えるってことだろ
356 19/04/10(水)23:40:38 No.582766861
>吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど蒸発するからには何がしかのエネルギーに変換されてるって事なの？蒸発する過程で出た何かは重力で引き戻されたりしないの？ 蒸発って言うのも化学的な蒸発とはちょっと違って特殊なやつだから
357 19/04/10(水)23:40:40 No.582766877
>ダークマター無い場所もあるって言われた時は何でもありかよってなった そもそもダークマターってなんなんだ…
358 19/04/10(水)23:40:41 No.582766884
ドラゴンボールのトレーニング装置で表すとどれくらいの重力なんだろ
359 19/04/10(水)23:40:42 No.582766892
>宇宙の大規模構造がニューロンに似てることから 宇宙空間にもブラックホール間のラグランジュ点みたいなのがあるんだろうなって考えるとわくわくする
360 19/04/10(水)23:41:00 No.582766981
>家庭用ブラックホールなんて千年先の話になるな… 呼称してクエーサーみたいなのが出来て滅んだりするんだよね未来の家庭用ブラックホール
361 19/04/10(水)23:41:02 No.582766995
>医療機器とかにも繋がってくってさっき言ってたよ スパースモデルの手法が元々の方向は違うのにどちらにも有効なんて面白いですよね 様々な分野のものが繋がって応用できるかもしれませんねって意味だよ
362 19/04/10(水)23:41:09 No.582767033
実際に見ると周囲の塵とかが摩擦でガンガンぶつかって輝いて見えそうなもんだけど なんで穴の部分見えるんだろ
363 19/04/10(水)23:41:15 No.582767066
ブラックホールに吸収されたものはどうやっても観測できないのでブラックホール内部に存在する状態と存在しない状態が半々になる
364 19/04/10(水)23:41:45 No.582767215
今回歴史的発見なのに相対性理論が崩れなくて残念って言ってる人もいるからな 賢い人の考えはよくわからん
365 19/04/10(水)23:41:50 No.582767246
小さい頃は宇宙の70%はダークマターで構成されているのよってよくお母ちゃんに聞かされたもんだが 最近調べたらダークエネルギーみたいなやつが追加されててなにコイツ…
366 19/04/10(水)23:41:53 No.582767261
>ブラックホールに吸収されたものはどうやっても観測できないのでブラックホール内部に存在する状態と存在しない状態が半々になる 情報だけ表面に保存される説
367 19/04/10(水)23:42:02 No.582767307
>つまり水星とか火星に望遠鏡つけて太陽系望遠鏡を作ればもっと見えるってことだろ やっぱり最初は月からかな
368 19/04/10(水)23:42:04 No.582767316
>家庭用ブラックホールなんて千年先の話になるな… >ゴミ問題解決するわ なかなか吸い込まれず膠着円盤ができてγ線放ちまくる危険な装置になるのがオチなんじゃないの？ソレ
369 19/04/10(水)23:42:04 No.582767321
>そもそもダークマターってなんなんだ… 今ん所観測できてないけどないと宇宙の現象が色々説明できないあるとされている物質
370 19/04/10(水)23:42:06 No.582767334
>それでその質問が何か成果出したことあったんです？ 銀河の成り立ちまで分かって最終的には我々に帰ってくるかも知れませんねって答えが成果かな
371 19/04/10(水)23:42:13 No.582767374
ここでいう蒸発ってのは一切観測が不可能な状態になるって意味合いでしょ あるかどうかさえわからなくなる
372 19/04/10(水)23:42:19 No.582767407
>>自重がすごすぎて圧縮していくってわけわからんな >星が壊れても尚圧縮し続けるってのも分からない… 普通の物質は原子のもつ電子同士の反発力で一定の圧縮力に耐えるようになってる 重力がそれを超えると今度は中性子の反発力で支えるようになってそれが中性子星 重力がそれをも超えるとどうしようもなくなって重力崩壊を起こした結果がブラックホール
373 19/04/10(水)23:42:23 No.582767427
>やっぱり最初は月からかな あとはラグランジュ点とか？
374 19/04/10(水)23:42:26 No.582767445
>簡単に説明しろや！ あるよねあるはずだよねなきゃおかしいもんだったものが あったよ！された
375 19/04/10(水)23:42:28 No.582767454
>宇宙ジェットの存在はずっと前から知られていたからエネルギーは放出している 宇宙ジェットとブラックホール蒸発は別よ
376 19/04/10(水)23:42:29 No.582767459
>今回歴史的発見なのに相対性理論が崩れなくて残念って言ってる人もいるからな >賢い人の考えはよくわからん アインシュタインが正しかったくやしい…っってなるのはわからんでもないかもしれない
377 19/04/10(水)23:42:34 No.582767486
ブラックホールにちんちんつっこんだらどうなるの？っと…
378 19/04/10(水)23:42:41 No.582767525
>今回歴史的発見なのに相対性理論が崩れなくて残念って言ってる人もいるからな 英雄は死ぬのを望まれるみたいなもんなのでは
379 19/04/10(水)23:42:42 No.582767531
宇宙は未知のエネルギーやロマンが詰まってるな…
380 19/04/10(水)23:42:49 No.582767574
>「」レベルでわかるブラックホールが消える過程 最終的にブラックホールが大爆発を起こして消滅するの文章で頭を抱えましたよ私は… どちらにせよ被害甚大じゃないですか…
381 19/04/10(水)23:42:56 No.582767611
周囲の光はこっちに届くまでに曲がって見えなくなったりしないの？ それともその結果黒い部分があの大きさに見えるの？
382 19/04/10(水)23:43:01 No.582767634
どうやっても観測できない向こう側に行っちゃうから事象の地平面の向こう側に行ってしまうという事か… 理屈は分かるけど感覚としては分けが分からないぜ…
383 19/04/10(水)23:43:02 No.582767638
>「」レベルでわかるブラックホールが消える過程 質量が光に変換され続けて保持しきれないくらい軽くなると爆発すんの…？
384 19/04/10(水)23:43:03 No.582767647
ブラックホール研究よりよっぽど何も生み出さない不毛な会話の応酬はよすんだ！
385 19/04/10(水)23:43:06 No.582767662
アインシュタインには一体何が見えてたんだろうな
386 19/04/10(水)23:43:10 No.582767683
>光は波なのか波じゃないのか >どっちなんだい？ 超超ミクロの世界じゃどっちもおなじよ！だそうで
387 19/04/10(水)23:43:10 No.582767684
>宇宙ジェットの存在はずっと前から知られていたからエネルギーは放出している 宇宙ジェットは降着円盤がｼｭﾎﾟｰﾝしてるだけで ブラックホール自体のエネルギーが放出されてるわけじゃないんじゃ
388 19/04/10(水)23:43:17 No.582767716
>ブラックホールに吸収されたものはどうやっても観測できないのでブラックホール内部に存在する状態と存在しない状態が半々になる 質量は観測できるのでは？
389 19/04/10(水)23:43:21 No.582767741
>ブラックホールにちんちんつっこんだらどうなるの？っと… 超絶細長ちんぽになる
390 19/04/10(水)23:43:27 No.582767775
ブラックホールが球体だなんて知らなかった ワームホールって何なの
391 19/04/10(水)23:43:28 No.582767777
少しづつ光になって減っていくのに最後は大爆発…？
392 19/04/10(水)23:43:36 No.582767834
今頃壺は「僕の肛門も吸い込まれそうです！」とかレスあるんだろうなぁ…
393 19/04/10(水)23:43:42 No.582767868
>今回歴史的発見なのに相対性理論が崩れなくて残念って言ってる人もいるからな >賢い人の考えはよくわからん 相対性理論が崩れないとタイムマシンが作れないからな！
394 19/04/10(水)23:43:44 No.582767878
>今回歴史的発見なのに相対性理論が崩れなくて残念って言ってる人もいるからな どう頑張っても光の速度は超えられないってことだからな 夢がない
395 19/04/10(水)23:43:50 No.582767907
うーむなにがなんだかよくわかりませんぜヤン提督
396 19/04/10(水)23:43:56 No.582767946
>吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど蒸発するからには何がしかのエネルギーに変換されてるって事なの？蒸発する過程で出た何かは重力で引き戻されたりしないの？ 落ち込んで亜高速に加速されたものたちの中で 回った加速で落ちる前にデターするやつらのエネルギーになってる って聞いた
397 19/04/10(水)23:44:03 No.582767980
宇宙ジェットもジェットで凄いのになると20万光年とかになるって頭おかしい
398 19/04/10(水)23:44:05 No.582767994
天動説を否定するような常識をひっくり返す説を証明したい気持ちは分かるよ
399 19/04/10(水)23:44:07 No.582768003
ブラックホールに宇宙船で近づいても時間ごと無限に引き伸ばされるからいつまでたっても穴の底には到達できないなら死ぬ事もないし伸ばされた時間を知覚する事もできない的な感じ？
400 19/04/10(水)23:44:08 No.582768011
ドーナツのおいしさだけわかった
401 19/04/10(水)23:44:09 No.582768013
ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？
402 19/04/10(水)23:44:27 No.582768117
地球平面説もいつかは観測で実証される日が来るだろうか
403 19/04/10(水)23:44:28 No.582768119
つまりブラックホールを利用したスイングバイで脱出って事だろ？
404 19/04/10(水)23:44:30 No.582768126
>少しづつ光になって減っていくのに最後は大爆発…？ その少しずつっていうのが時間の経過とともにどんどん急激になっていくんよ だから最後は大爆発
405 19/04/10(水)23:44:34 No.582768141
>ブラックホールにちんちんつっこんだらどうなるの？っと… Havok神より酷いことになるよ
406 19/04/10(水)23:44:40 No.582768170
>相対性理論が崩れないとタイムマシンが作れないからな！ マジかよくたばれアインシュタイン
407 19/04/10(水)23:44:54 No.582768256
久しぶりにインターステラーが見たくなった
408 19/04/10(水)23:45:02 No.582768298
一般性相対性理論だと大クエーサー群とか銀河フィラメントの存在が説明できないと聞いたけどどうなったの？
409 19/04/10(水)23:45:11 No.582768336
>というかブラックホールって合体できるの！？ それを観測したのが何年か前の史上初の重力派探知
410 19/04/10(水)23:45:15 No.582768363
>少しづつ光になって減っていくのに最後は大爆発…？ 軽いブラックホールほどたくさんの光を出してて 光を出すたびに軽くなるんだから加速度的にエネルギーを出していって最後は爆発するんだろう
411 19/04/10(水)23:45:29 No.582768431
>つまりブラックホールを利用したスイングバイで脱出って事だろ？ それでもたかだか光の速度の何十％だろうから 宇宙広いな！
412 19/04/10(水)23:45:30 No.582768438
ブラックホールの中は自分の娘の部屋の本棚の裏に繋がってるんだろ
413 19/04/10(水)23:45:31 No.582768447
>ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？ 自分の重さで潰れて死ねぇ！！って感じの技
414 19/04/10(水)23:45:33 No.582768464
>そもそもダークマターってなんなんだ… 銀河って全体が回転しているのに何故か星がばらばらに飛んでいかず固まっているじゃん それは銀河の質量で重力が発生して星々を繋ぎ止めているから んで科学者は最初銀河の星の数を推測して銀河の回転の速度も調べたけど速度のほうがずっと早くてこれだと星々が飛び出すことになってしまう だから目には見えないけど重い何かが銀河を形成しているという話になってこれが見えない物質だからダークマター呼ばれる ただ宇宙には他にも宇宙の膨張をさせる謎の力もあってこれは見えない力だからダークエネルギーと呼ばれる
415 19/04/10(水)23:45:33 No.582768468
だってブラックホールを初めて観測したら 実際はちんこみたいな形だったとかショックでしょ
416 19/04/10(水)23:45:46 No.582768535
>その少しずつっていうのが時間の経過とともにどんどん急激になっていくんよ >だから最後は大爆発 体積に対する表面積の比がどんどん大きくなるから？
417 19/04/10(水)23:45:51 No.582768558
http://www.shinkeiken.com/history/images/innov/2016/05_HALCA_VSOP_2.jpg 今回遠いとこの電波望遠鏡合体させると超強くなるよって理論で観測したけど それを人工衛星でやると最強じゃねってことでJAXAが前にやったのいいよね
418 19/04/10(水)23:45:59 No.582768596
>ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？ デブが立てなくなって家の床が抜ける
419 19/04/10(水)23:46:02 No.582768607
>ブラックホールにちんちんつっこんだらどうなるの？っと… 自主規制みたいになってどうなったか誰にも分からないとかそうなる
420 19/04/10(水)23:46:09 No.582768648
>ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？ ベジータの特訓でしょ
421 19/04/10(水)23:46:13 No.582768661
光速は遅すぎる…
422 19/04/10(水)23:46:18 No.582768685
ALPsの雲纏ってる姿観測できたら起こしてくれ
423 19/04/10(水)23:46:23 No.582768712
>吸い込むもんが無くなると蒸発するっていうけど蒸発するからには何がしかのエネルギーに変換されてるって事なの？蒸発する過程で出た何かは重力で引き戻されたりしないの？ 自重で質量を全部エネルギーに変換しちゃうから消滅するんじゃ
424 19/04/10(水)23:46:36 No.582768783
>ホワイトホールとビックバンの区別がつかない これ同じなんじゃね？という話も
425 19/04/10(水)23:46:37 No.582768796
>ブラックホールに宇宙船で近づいても時間ごと無限に引き伸ばされるからいつまでたっても穴の底には到達できないなら死ぬ事もないし伸ばされた時間を知覚する事もできない的な感じ？ それはブラックホールから離れた人から見た状態 中に落ちてく人たちは別に時間が伸ばされたりするわけじゃないし
426 19/04/10(水)23:46:45 No.582768853
>ブラックホールにちんちんつっこんだらどうなるの？っと… 突っ込んだちんちんが事象の地平面超えると その内と外での観測結果が異なる状態になる 大規模なブラックホールだと地平線の内側では亀頭と玉袋の受ける重力の差が大きくないから崩壊せずブラックホールにシュートされていくけど 地平線の外側では無限大に引き伸ばされたお前のちんちんの皮と崩壊していく玉袋が観測される つまりビンビンのちんちんと皮オナエンチャントファイア状態のちんちんが同時に存在する事になる
427 19/04/10(水)23:46:53 No.582768893
>ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？ 原子核さえ壊す圧縮破壊！
428 19/04/10(水)23:47:04 No.582768970
インターステラー同時実況だな…
429 19/04/10(水)23:47:12 No.582769009
ホワイトホールは永久機関みたいな概念だけの存在なんじゃないの
430 19/04/10(水)23:47:16 No.582769037
>ただ宇宙には他にも宇宙の膨張をさせる謎の力もあってこれは見えない力だからダークエネルギーと呼ばれる 厨二心をくすぐるのも程々にしたまえ！
431 19/04/10(水)23:47:30 No.582769115
吸い込まれたちんちんも段々と光になっていつか爆発しちゃうんだ…
432 19/04/10(水)23:47:32 No.582769124
>>https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 >なるほど、わからん… 人間って目が2つあるからその両目の離れた分で立体感が出てるゃん？ 電波望遠鏡を地球上の沢山の位置から一点部分で観測すれば 最大で地球の直径分の所かつ沢山の目から立体感が出るじゃん？ それを400億km先に向けてやるから精度が出るってわけ 望遠鏡1個じゃ立体感出ないじゃん？
433 19/04/10(水)23:47:44 No.582769178
>質量は観測できるのでは？ どうやって？
434 19/04/10(水)23:47:47 No.582769199
太陽系よりももっとずっとめっちゃ長い棒をブラックホールに突っ込んだら持ってる自分はどうなるんだろう
435 19/04/10(水)23:47:47 No.582769206
>質量は観測できるのでは？ 質量以外の情報がどうなるかって観点でエントロピー云々とか熱力学との整合性で色々な議論があるらしい
436 19/04/10(水)23:47:51 No.582769232
めっちゃ興奮しながらディスカッションしてそうだなNASAやJAXA界隈は
437 19/04/10(水)23:47:51 No.582769234
こんだけ情報吸い取るんだから吐き出すのもあるだろ！ というホワイトホール
438 19/04/10(水)23:47:56 No.582769258
ワームホールはA市役所からB市役所まで電車で30分だが車で10分みたいなもの
439 19/04/10(水)23:48:07 No.582769301
超新星元素合成で作られたのが「」だよ だから「」でも星の子なんだ
440 19/04/10(水)23:48:07 No.582769307
>吸い込まれたちんちんも段々と光になっていつか爆発しちゃうんだ… 無茶しやがって…
441 19/04/10(水)23:48:15 No.582769352
密度がしゅごいって意味ではビッグバン直後の宇宙とブラックホールの中心って似てる気がするけどなぁ
442 19/04/10(水)23:48:29 No.582769431
こういう望遠鏡とか観測機とか無しに卓上の数式だけでほぼほぼ宇宙の物理法則の基礎解明しちゃったおじさんは何なの…
443 19/04/10(水)23:48:30 No.582769434
>太陽系よりももっとずっとめっちゃ長い棒をブラックホールに突っ込んだら持ってる自分はどうなるんだろう 絶対に折れないとしたらやっぱりめちゃくちゃ強い力で引っ張られるのかな
444 19/04/10(水)23:48:35 No.582769461
もっと良い目を増やせばもっと精密な結果が出る？
445 19/04/10(水)23:48:39 No.582769480
>光速は遅すぎる… あくまで現代観測可能な範囲での速さだし…
446 19/04/10(水)23:48:53 No.582769550
でもこの宇宙の外側を見れるなら見てみたいよね
447 19/04/10(水)23:49:01 No.582769586
引き込むエネルギーはあっても押し出すエネルギーってのはないんじゃねえかな 引き込むのが回転して押し出してるように見えるだけで
448 19/04/10(水)23:49:12 No.582769643
>こういう望遠鏡とか観測機とか無しに卓上の数式だけでほぼほぼ宇宙の物理法則の基礎解明しちゃったおじさんは何なの… 天才という名の人外
449 19/04/10(水)23:49:14 No.582769655
>もっと良い目を増やせばもっと精密な結果が出る？ でますよ
450 19/04/10(水)23:49:16 No.582769661
銀河も銀河で泡の表面みたいに固まっててその形状を維持するには泡で言うと中に入ってる空気に相当するようなものがないといけないのでそれがダークマターとか聞いた 凄い所だと3億光年以上何もない空間があるとか何とか
451 19/04/10(水)23:49:31 No.582769752
重力崩壊は夏場パンパンだったタイヤが冬にしぼんでる感じ
452 19/04/10(水)23:49:39 No.582769807
>引き込むのが回転して押し出してるように見えるだけで それがジェットでは
453 19/04/10(水)23:49:39 No.582769808
>めっちゃ興奮しながらディスカッションしてそうだなNASAやJAXA界隈は そりゃ100年分の宿題解決したんだもんな…年表書き込めたんだぜ…
454 19/04/10(水)23:49:45 No.582769836
>もっと良い目を増やせばもっと精密な結果が出る？ はいですから予算を…
455 19/04/10(水)23:49:48 No.582769847
宇宙はこんなに広いのに地球人しかいないんじゃスペースがもったいない
456 19/04/10(水)23:49:50 No.582769860
>どうやって？ 光や物が吸い込まれるかのギリギリのラインがあるけど 中心点からのそのギリギリラインまでの距離が分かれば概算出来るんじゃね
457 19/04/10(水)23:49:57 No.582769894
遠くからこれってことは近くまで行ったらインターステラーのアレが観られるんか
458 19/04/10(水)23:50:08 No.582769962
>こういう望遠鏡とか観測機とか無しに卓上の数式だけでほぼほぼ宇宙の物理法則の基礎解明しちゃったおじさんは何なの… 先に理論が無いと観測しようという動きの起こりようもないし…
459 19/04/10(水)23:50:09 No.582769968
>http://www.shinkeiken.com/history/images/innov/2016/05_HALCA_VSOP_2.jpg ASTRO-Gさえ完成していれば…！
460 19/04/10(水)23:50:10 No.582769970
>もっと良い目を増やせばもっと精密な結果が出る？ 左様 ハッブル宇宙望遠鏡が100個あったりしたら最強だろうね
461 19/04/10(水)23:50:24 No.582770045
でもジェットがあるってことは吸い込む方向に指向性ありそうな気がするよね
462 19/04/10(水)23:50:27 No.582770064
宇宙の研究はいいけどいつか終末論に繋がるような余計な真実に辿り着きそうで怖い
463 19/04/10(水)23:50:48 No.582770188
>>光速は遅すぎる… >あくまで現代観測可能な範囲での速さだし… 相対性理論崩さないと光速以上の観測はできないのだ 今回の発見はベロ出しおじさんの説を補強しただけなのだ
464 19/04/10(水)23:50:58 No.582770218
SFとかにある空間レーダーとか空間の歪みを検知するとか そういう技術が生まれたらブラックホールの中が見えるのかな
465 19/04/10(水)23:50:59 No.582770222
>遠くからこれってことは近くまで行ったらインターステラーのアレが観られるんか 左様
466 19/04/10(水)23:51:01 No.582770240
アインシュタインってさぁ…ぶっちゃけ妖怪だったんじゃないの…？
467 19/04/10(水)23:51:01 No.582770242
>>ただ宇宙には他にも宇宙の膨張をさせる謎の力もあってこれは見えない力だからダークエネルギーと呼ばれる >厨二心をくすぐるのも程々にしたまえ！ ちなみに星々から中性子サイズまで含めて今分かっている物質の総重量というかエネルギーが5％程度でダークマターは27％ぐらいと予測されダークエネルギーは68％と予測されている
468 19/04/10(水)23:51:05 No.582770259
ホワイトホールってなんだよ ブラックホールのオナラをそう呼んでるだけ？
469 19/04/10(水)23:51:21 No.582770346
>でもジェットがあるってことは吸い込む方向に指向性ありそうな気がするよね ブラックホールも例に漏れず回転してるからその影響
470 19/04/10(水)23:51:23 No.582770355
頑張ってドーナッツとったほめて！
471 19/04/10(水)23:51:24 No.582770360
>宇宙の研究はいいけどいつか終末論に繋がるような余計な真実に辿り着きそうで怖い 始まりがあれば終わりもあるなんて今更じゃん
472 19/04/10(水)23:51:29 No.582770388
>光速は遅すぎる… 格ゲーマーもこの結論に既に達してるんだよな… 光の速さでは中段ガードするのに足りないという
473 19/04/10(水)23:51:35 No.582770416
穴って表現がされるけど重力がもの凄い場所ってだけなのかな
474 19/04/10(水)23:51:41 No.582770445
>アインシュタインってさぁ…ぶっちゃけ未来人だったんじゃないの…？
475 19/04/10(水)23:51:43 No.582770456
>宇宙の研究はいいけどいつか終末論に繋がるような余計な真実に辿り着きそうで怖い いうて太陽の寿命があと数十億年だしで地球終わるのは見えてるし…
476 19/04/10(水)23:51:44 No.582770462
宇宙の事考えると俺が何しようがすべて自由だし意味なんてないって気持ちになってくる
477 19/04/10(水)23:51:45 No.582770466
>でもジェットがあるってことは吸い込む方向に指向性ありそうな気がするよね 回転して円盤状に集まると極部分からジェットが発射されるんじゃ無いっけ
478 19/04/10(水)23:51:48 No.582770481
これが5000年だか前の光だってのが一番おもしろかった
479 19/04/10(水)23:51:55 No.582770517
>宇宙の研究はいいけどいつか終末論に繋がるような余計な真実に辿り着きそうで怖い 終末たってどうせ弥勒が来るより先の話だし… まあどんだけ先でも聞いたら気持ち的にはざわざわしちゃうけど
480 19/04/10(水)23:51:55 No.582770518
>宇宙の研究はいいけどいつか終末論に繋がるような余計な真実に辿り着きそうで怖い トンあるいはウロボロス
481 19/04/10(水)23:52:07 No.582770573
ホワイトホールとビックバンの区別がつかない ホワイトドールならガンダムなんだけど
482 19/04/10(水)23:52:15 No.582770618
>もっと良い目を増やせばもっと精密な結果が出る？ だから今度は目の密度をあげて観測したいってさ
483 19/04/10(水)23:52:22 No.582770652
>銀河も銀河で泡の表面みたいに固まっててその形状を維持するには泡で言うと中に入ってる空気に相当するようなものがないといけないのでそれがダークマターとか聞いた >凄い所だと3億光年以上何もない空間があるとか何とか ボイドってダークマターすら存在しない完全な空洞じゃなかった？
484 19/04/10(水)23:52:24 No.582770664
宇宙が終わると分かったら 最悪別の宇宙に行くとか頑張ればいいし…
485 19/04/10(水)23:52:32 No.582770708
うちの銀河系から光の二倍以上の速度で離れていってる銀河とかどう説明ついちゃうの？ 宇宙の膨張が光と同じ速度だとしても2倍はいかないんじゃないの？
486 19/04/10(水)23:52:39 No.582770743
ブラックホール！ ブラックホール！！ ブラックホール！！！
487 19/04/10(水)23:52:40 No.582770747
アカシックレコードも見つかるかも知れない
488 19/04/10(水)23:52:45 No.582770765
MS-0123ってすごかったんだな
489 19/04/10(水)23:52:56 No.582770819
インターステラーみたいに単身ブラックホールに吸い込まれると娘の部屋の本棚の裏に到達する前に頭とつま先までの距離が無限長に引き伸ばされて死ぬぞ！
490 19/04/10(水)23:53:04 No.582770867
>>>https://twitter.com/ALMA_Japan/status/1115972907832958976 >>なるほど、わからん… >人間って目が2つあるからその両目の離れた分で立体感が出てるゃん？ >電波望遠鏡を地球上の沢山の位置から一点部分で観測すれば >最大で地球の直径分の所かつ沢山の目から立体感が出るじゃん？ >それを400億km先に向けてやるから精度が出るってわけ >望遠鏡1個じゃ立体感出ないじゃん？ なるほどわかりやすい
491 19/04/10(水)23:53:15 No.582770921
>宇宙の膨張が光と同じ速度だとしても2倍はいかないんじゃないの？ 宇宙の膨張が光の速度を超えてるんだよ…
492 19/04/10(水)23:53:15 No.582770923
>うちの銀河系から光の二倍以上の速度で離れていってる銀河とかどう説明ついちゃうの？ >宇宙の膨張が光と同じ速度だとしても2倍はいかないんじゃないの？ 空間の広がりは光の速さとは関係ないのだ
493 19/04/10(水)23:53:24 No.582770969
よくわかんないけど 死ぬまでにブラックホールで掃除機オナニーできるようになって欲しい
494 19/04/10(水)23:53:26 No.582770983
宇宙の辺縁は全てブラックホールでみんなそこに吸い込まれていってる
495 19/04/10(水)23:53:35 No.582771023
>インターステラーみたいに単身ブラックホールに吸い込まれると娘の部屋の本棚の裏に到達する前に頭とつま先までの距離が無限長に引き伸ばされて死ぬぞ！ 五次元人が助けてくれるはずだし…
496 19/04/10(水)23:53:36 No.582771032
>ハッブル宇宙望遠鏡が100個あったりしたら最強だろうね 地球軌道上にいくつか宇宙望遠鏡搭載した探査機投入して直径3億キロ相当の電波望遠鏡作ろうぜ
497 19/04/10(水)23:53:37 No.582771046
>ねぇ「」、結構な割合で使われえるけどそもそも「重力崩壊」ってなんなの？宇宙君の必殺技？ まず人がその形を維持できてるのは電磁気力のおかげといえるが その電磁気力の効果で原子とかはある程度以上ひっつけないのだが 重力が強くなりすぎるとその力が負けて電子が原子核に追い込まれて陽子とひっついて 結果みんな中性子になってギュウギュウ詰めになる（中性子星） でもまだ強い力とか弱い力が頑張って中性子のまま維持しようとしてもさらに圧迫されて中性子でいられなくなり クォークのままになったり（クォーク星）になったりするとも言われ その力も突破するくらい重力が強くなりすぎるともう何も怖くないと延々と無限小で密度無限大にむかって小さくなる つまりもじもじしてる百合カップルを囲んだ「」が抱けー！抱けー！と囃し立てその力が大きくなると 抱き合ったり貝合せしたりしまいには一体化するようなものと生まれたばかりの原っぱのかまきりが言ってた
498 19/04/10(水)23:53:42 No.582771075
空間は粒子じゃないから速度は光速以上
499 19/04/10(水)23:53:51 No.582771120
遠銀河がレンズ効果で4つに見えるのこの前撮ったからもうええやんって思ってたごめん
500 19/04/10(水)23:53:52 No.582771131
>アカシックレコードも見つかるかも知れない 宇宙の初期状態さえわかればそっから未来を計算できる気がする
501 19/04/10(水)23:54:07 No.582771210
>>ハッブル宇宙望遠鏡が100個あったりしたら最強だろうね >地球軌道上にいくつか宇宙望遠鏡搭載した探査機投入して直径3億キロ相当の電波望遠鏡作ろうぜ お金を…
502 19/04/10(水)23:54:10 No.582771223
こういうスレ見てると理系「」多いのかなってなる
503 19/04/10(水)23:54:13 No.582771238
>地球軌道上にいくつか宇宙望遠鏡搭載した探査機投入して まずはジェームズウェッブ何とかしようぜ…
504 19/04/10(水)23:54:25 No.582771295
理屈でいやあ地球の公転軌道までは望遠鏡の直径に使えるはずやんな
505 19/04/10(水)23:54:29 No.582771312
光より速いなんかが見つかった的な話前見たけどあれどうなったっけ
506 19/04/10(水)23:54:36 No.582771356
>今回の会見はフジテレビとテレ東のテレビ局の駄目さが際立つな… フジのは手が上がった時点で進行が笑ってたし アレ分かっててやってたんじゃないかって気もする
507 19/04/10(水)23:54:40 No.582771384
>インターステラーみたいに単身ブラックホールに吸い込まれると娘の部屋の本棚の裏に到達する前に頭とつま先までの距離が無限長に引き伸ばされて死ぬぞ！ スレ画レベルの超大質量のブラックホールならスパゲティ化する前に事象の地平面に到達できるよ
508 19/04/10(水)23:54:46 No.582771417
>宇宙の辺縁は全てブラックホールでみんなそこに吸い込まれていってる 地球が中心なの中心なのおかしくね？
509 19/04/10(水)23:54:47 No.582771427
ゆっくり引き伸ばされて永遠の時を感じながら死にそうで死なない死に方ができる
510 19/04/10(水)23:55:17 No.582771601
>ボイドってダークマターすら存在しない完全な空洞じゃなかった？ 完全な空洞ってのもよくわからんしなあ 空間すらない場があるのか？
511 19/04/10(水)23:55:29 No.582771672
>光より速いなんかが見つかった的な話前見たけどあれどうなったっけ 観測地点の誤差だったはず
512 19/04/10(水)23:55:31 No.582771687
観測史上一番遠い天体は光速の2.3倍で地球から遠ざかっているからな
513 19/04/10(水)23:55:31 No.582771690
>>アカシックレコードも見つかるかも知れない >宇宙の初期状態さえわかればそっから未来を計算できる気がする ラプラスの魔は量子力学に殺されたよ
514 19/04/10(水)23:55:54 No.582771823
>いうて太陽の寿命があと数十億年だしで地球終わるのは見えてるし… 生物が住める環境の地球はそんなに持たないんですよ… 10億年程度で液体の水が存在できなくなるほど太陽の放射が強くなるんで
515 19/04/10(水)23:55:57 No.582771843
>地球軌道上にいくつか宇宙望遠鏡搭載した探査機投入して直径3億キロ相当の電波望遠鏡作ろうぜ スペースVLBIの時代がくるーッ