19/04/07(日)22:22:09 要出典 のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
19/04/07(日)22:22:09 No.582067528
要出典
1 19/04/07(日)22:33:47 No.582071623
アンサイクロペディアは突然キレた
2 19/04/07(日)22:35:22 No.582072113
あながち間違ってもないこと書いてるときのアンサイクロペディアは厄介だな！
3 19/04/07(日)22:37:14 No.582072784
>あながち間違ってもないこと書いてるときのアンサイクロペディアは厄介だな！ うｎ…？
4 19/04/07(日)22:55:04 No.582078862
一部項目ではウィキペディアを凌ぐとも言われるあんたほどの者が言うなら…
5 19/04/07(日)22:56:34 No.582079349
ソースはアンサイクロペディアはじめて見た
6 19/04/07(日)22:58:02 No.582079883
なんでそこでアンサイクロを引用するんだ…？ふつう辞典じゃないの
7 19/04/07(日)22:58:46 No.582080149
アンサイクロは嘘を面白おかしく描くというより 本質を皮肉とジョークでくるんでるという方が運用としては正しいんだけど そんな運用してる人のほうが少ないのでもう何がなんだか
8 19/04/07(日)23:01:21 No.582081008
「識者」の言ったこととかと同じようなもんだろ
9 19/04/07(日)23:09:57 No.582083557
この記事書いたライターはミル貝記事を無断借用して脳内日本史の本を出版した創作家の取り巻きだって聞いた
10 19/04/07(日)23:10:43 No.582083773
>「識者」の言ったこととかと同じようなもんだろ いや全然違うよ！
11 19/04/07(日)23:11:08 No.582083876
産経新聞は記事のチェックしないので…？
12 19/04/07(日)23:12:21 No.582084223
>「識者」の言ったこととかと同じようなもんだろ 違うよ！
13 19/04/07(日)23:12:30 No.582084267
別にこれソースにしてるってよりは 匿名掲示板の愚痴をマクラに話してる感じでないの 保育園落ちた日本死ねと同じでしょ
14 19/04/07(日)23:12:52 No.582084352
wikiじゃなくて本当にアンサイクロなの…？ なんで？ いやwikiもあれだけど
15 19/04/07(日)23:13:19 No.582084480
>別にこれソースにしてるってよりは >匿名掲示板の愚痴をマクラに話してる感じでないの ネット見てない人はアンサイ知らないし…
16 19/04/07(日)23:13:37 No.582084546
そんなバカなと確認したらマジだった https://www.sankei.com/premium/news/190406/prm1904060004-n1.html
17 19/04/07(日)23:14:07 No.582084686
アンサイクロのこういう皮肉の聞いたジョークはすき
18 19/04/07(日)23:16:15 No.582085253
意味確認しようと検索したらウィキペディアっぽいサイトにそれらしいこと書いてたから引用しちゃったのか
19 19/04/07(日)23:16:23 No.582085305
>別にこれソースにしてるってよりは 『そもそも「PC」とは』で文を始めてるのにその言い訳は無理がある
20 19/04/07(日)23:16:53 No.582085466
勝手に盗用しないで出典を示すあたりは好きだよ
21 19/04/07(日)23:17:21 No.582085585
>意味確認しようと検索したらウィキペディアっぽいサイトにそれらしいこと書いてたから引用しちゃったのか その程度の知識で正論！してるの怖すぎる
22 19/04/07(日)23:17:38 No.582085674
そのまま放置されてたら誰も気付かなかったかもしれないものを なんか産経が記事にしたことで晒しあげになってない？
23 19/04/07(日)23:17:55 No.582085750
アンサイクロペディアのソースは『正論』という因果の逆転が su2989948.jpg
24 19/04/07(日)23:18:12 No.582085837
産経のこういうのって今回が初じゃくて前からほんと多いんだよ…
25 19/04/07(日)23:18:30 No.582085917
>アンサイクロペディアのソースは『正論』という因果の逆転が >su2989948.jpg ダメだった
26 19/04/07(日)23:19:11 No.582086120
>勝手に盗用しないで出典を示すあたりは好きだよ 誠意とかじゃなくて付けとけば箔が付く程度の脳みそしかない気がする
27 19/04/07(日)23:19:33 No.582086202
しかもチェックしないでネット版に載せてるどころかこれ雑誌の紹介だから編集部のチェックもすり抜けて出版されちゃってるんですよ
28 19/04/07(日)23:19:36 No.582086226
スレ画書いた奴はレポート書くときにウィキペディアみたいなサイト参考にするなって教わらなかったのか
29 19/04/07(日)23:19:47 No.582086277
自称関係者の証言から書き出す記事とどう違うんだか
30 19/04/07(日)23:19:59 No.582086325
>スレ画書いた奴はレポート書くときにウィキペディアみたいなサイト参考にするなって教わらなかったのか え？あんさいくろぺでぃあはちがうんじゃないの？
31 19/04/07(日)23:20:12 No.582086390
>スレ画書いた奴はレポート書くときにウィキペディアみたいなサイト参考にするなって教わらなかったのか だからミル貝じゃないサイトを引用した！
32 19/04/07(日)23:20:25 No.582086442
マトモな頭してたら出典にジョークサイトは入れねえよ
33 19/04/07(日)23:20:33 No.582086483
>自称関係者の証言から書き出す記事とどう違うんだか そっちはまだ辿れば検証できるが アンサイクロは嘘が前提だから
34 19/04/07(日)23:20:44 No.582086531
これでアンサイをあながち間違ってない！って言うのは 流石にバカの見本すぎるので擁護するにしても止めたほうがいいよ
35 19/04/07(日)23:21:35 No.582086781
アンサイクロは嘘が前提のジョークサイトであって 真実を皮肉的に書いてるわけじゃないからな！ 勘違いすんなよほんと
36 19/04/07(日)23:21:39 No.582086790
アンサイも事実書く場合あるぞ
37 19/04/07(日)23:21:47 No.582086829
>アンサイも事実書く場合あるぞ >流石にバカの見本すぎるので擁護するにしても止めたほうがいいよ