虹裏img歴史資料館

1 19/04/05(金)18:59:01 No.581441121

けっこう忘れられがちだけど 現代の車に積んでる変速機ってこの時代に生まれた技術だから 戦車が進化しなかったらシンクロナイザーもクラッチ機構も生まれなかったんだよ

2 19/04/05(金)19:00:45 No.581441486

多砲塔戦車ってかっこいい でも弱いんだな

3 19/04/05(金)19:01:57 No.581441763

>けっこう忘れられがちだけど >現代の車に積んでる変速機ってこの時代に生まれた技術だから >戦車が進化しなかったらシンクロナイザーもクラッチ機構も生まれなかったんだよ すげえ嘘つくなお前な クラッチは1890年にアメリカでフランクウィーラーが発明したし シンクロメッシュは1928年にキャデラックが発明してるんですけお

4 19/04/05(金)19:02:38 No.581441921

そんなに自家用自動車の機構にフィードバックされてるかな

5 19/04/05(金)19:05:04 No.581442483

多砲塔戦車は時代が合わなかっただけだし…

6 19/04/05(金)19:05:49 No.581442658

そんなにフィードバックしてるなら うちの車にも主砲があるはずだ！

7 19/04/05(金)19:06:36 No.581442847

小銃持って戦ってるときにこんなの出て来たら泣く自信がある

8 19/04/05(金)19:06:51 No.581442904

出自からして農業トラクターの系統だよね

9 19/04/05(金)19:08:29 No.581443253

ソ連兵は戦車に対して歩兵が火炎瓶とか投げてたんだっけ？ それを蹂躙するとかいくら鍛えられた兵士とはいえ心が病むだろうな

10 19/04/05(金)19:08:30 No.581443255

農業用トラクターです！ ソ連で動かし方の訓練やってきます！ が通るとはどういうことだ

11 19/04/05(金)19:08:44 No.581443313

蒸気トラクターいいよね… ボイラー！煙突！履帯!

12 19/04/05(金)19:09:05 No.581443404

どうでもいいけどスレ画の戦車チョイスが割と謎 なんでMBTの説明でM103を…？

13 19/04/05(金)19:10:10 No.581443682

むしろソ連は投げられる方だ

14 19/04/05(金)19:11:32 No.581443986

>ソ連兵は戦車に対して歩兵が火炎瓶とか投げてたんだっけ？ フィンランドで投げられまくった方だよ

15 19/04/05(金)19:11:35 No.581444002

兵器じゃないんですけど！水運ぶためのものなんですけど！

16 19/04/05(金)19:13:27 No.581444393

ルノーFTがないのはダメじゃない？ チンパンジーが抜けて日本猿からいきなり人類になったみたいな印象だ

17 19/04/05(金)19:13:58 No.581444507

いまの技術で重戦車作ったら多分120mm速射砲と20mm機関砲積んだゲテモノが生まれるんだろうな

18 19/04/05(金)19:14:22 No.581444593

ソ連は戦車先進国だったからな…

19 19/04/05(金)19:16:40 No.581445119

非装甲車はフォードAA型トラックの丸パクリばっかり作るのに不思議だわ

20 19/04/05(金)19:20:06 No.581445912

>非装甲車はフォードAA型トラックの丸パクリばっかり作るのに不思議だわ 冬戦争でフィンランドからトラック根こそぎブン取ったのに戦車はそのままのあたりお国柄なんだろう

21 19/04/05(金)19:21:22 No.581446193

FTはこのジャンルじゃないだろ

22 19/04/05(金)19:21:56 No.581446313

まず突破戦車の定義がよくわからん

23 19/04/05(金)19:22:55 No.581446527

初めてM3戦車の多砲塔を見た時は、絶対強いやつだ！ってなったけど その後、つまりそれだけ乗員も種類別の砲弾も必要だと知ってからは、ダメなやつだ！ってなった

24 19/04/05(金)19:24:05 No.581446789

>その後、つまりそれだけ乗員も種類別の砲弾も必要だと知ってからは、ダメなやつだ！ってなった ちょうどここにT-35があるじゃろ？

25 19/04/05(金)19:25:19 No.581447068

車内での意志疎通すら困難だったらしいT-35で統制がどうのっていうのはよくわかんないな

26 19/04/05(金)19:26:13 No.581447276

>ソ連兵は戦車に対して歩兵が火炎瓶とか投げてたんだっけ？ 戦車に火焔瓶はわりとポピュラーな対戦車攻撃法だし 日本もノモンハンでソ連軍相手に試みたし　 その瓶の入出方法が途中の売店で買ったラムネ瓶なのはどうかと思うけど

27 19/04/05(金)19:34:46 No.581449253

対戦車を重視して順次口径を大きくしていったってのは方便で 開発計画みれば第一次大戦の戦訓から対戦車には75以上の砲をぶち込んでやるがよろしってのは皆が知ってることで 陣地戦への反発から機動戦が麻疹みたいにはやったのと予算不足のせいで対戦車砲が「」のちんこみたいに包茎短小になったおかげ戦車すごい！電撃戦みたいになっただけの話で 何故88がに徹甲弾があってマチルダをズコバコできたってことを考えてみれば必要だから準備してったとこにいきあたって 戦車の見方がかわって面白くなるよね

28 19/04/05(金)19:36:05 No.581449548

>うちの車にも主砲があるはずだ！ やーいお前んちのピックアップ20mm対空砲無理やり乗せてる

29 19/04/05(金)19:39:24 No.581450330

>>うちの車にも主砲があるはずだ！ >やーいお前んちのピックアップ20mm対空砲無理やり乗せてる あいつんち反政府ゲリラなんだぜー、先生が関わり合いになるなってさー！

30 19/04/05(金)19:44:04 No.581451381

あと塹壕を突破して敵を蹂躙したりそのまま機動戦するためと 思われがちな一次大戦の戦車だけど実のところ単独での運用というよりは初めてのことばかりでパンク状態の野戦砲兵を業務を引き受けて負担を軽減させる存在だったってのは重要だよね それまで野戦砲にまかせっきりだった鉄条網を撤去して歩兵の進軍を助けることを戦車が肩代わりしてくれたおかげで 砲兵は敵の砲兵と逆襲にくる敵の予備軍に集中できるおかげ 塹壕を突破できると思えるようになったところに戦車の意義は大きかったてが画期的よね 逆に言うと戦車は役にたったけどそれだけが全てではなかったし十分ではなかったってのは二次大戦でも克服されない課題として残ったのは興味深いというかとても面白い

31 19/04/05(金)19:45:18 No.581451696

>うちの車にも主砲があるはずだ！ あるじゃねぇか立派なハイビームがよ

32 19/04/05(金)19:49:36 No.581452696

>車内での意志疎通すら困難だったらしいT-35で統制がどうのっていうのはよくわかんないな 複数車両で手旗信号よりは声かけられる範囲にいるぶんなんぼかマシでしょ

33 19/04/05(金)19:51:20 No.581453067

いつ見てもKV-1の登場時期が早すぎる