ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
19/04/03(水)15:32:23 No.580972722
画期的な発電方法
1 19/04/03(水)15:34:49 No.580973095
理解できない…
2 19/04/03(水)15:34:57 No.580973114
なるほど完璧な作戦っスねーーーっ 不可能だという点に目をつぶればよぉ～！！
3 19/04/03(水)15:35:06 No.580973138
水流があるなら利用するのはいいんじゃない なんで発電機こんな離れてるの？
4 19/04/03(水)15:37:12 No.580973448
地球以外の条件が良い感じになってる惑星の話かもしれない
5 19/04/03(水)15:37:45 No.580973528
海底の水の流れで発電するのかと思ったら違うのか
6 19/04/03(水)15:38:31 No.580973643
温度差で発電するって事か？
7 19/04/03(水)15:38:49 No.580973682
これとは別の話？ https://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100824.html
8 19/04/03(水)15:38:55 No.580973703
鳴門の渦で発電したら？
9 19/04/03(水)15:40:08 No.580973884
>鳴門の渦で発電したら？ 10秒くらいで消える儚い名物来たな…
10 19/04/03(水)15:44:22 No.580974519
海流で流されないのかと思ったが 発電機が海底に接してるのかこれ？
11 19/04/03(水)15:49:11 No.580975207
海の底に沈める意味がわからんのだが
12 19/04/03(水)15:49:31 No.580975248
海中の方が圧力高いから無理っぽいけど多分画期的な解決法があるんだろう…
13 19/04/03(水)15:52:32 No.580975700
海中の落差を利用して上から下に海水を落として発電する画期的なシステムよ
14 19/04/03(水)15:55:09 No.580976075
まず、海水が海上浮遊物に付設した配管に入り、水の勢いでタービンを回して発電。海水はその後、潜水艦のような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し、発電機のタービンを回す。電気は海底ケーブルなどから陸上に送電し、海水はモーターを使って容器外に排出する。 配管の素材として用いる「スペクトラ繊維」は、鉄の１０倍の強度。「金属疲労が生じず、かつ軟らかいので巻いて収納できる」と西岡教授。発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能だ」と強調する。
15 19/04/03(水)15:55:28 No.580976110
水力発電ってことか
16 19/04/03(水)15:57:01 No.580976328
深海で海水を排出するモーターでペイどころかマイナスじゃんこれ
17 19/04/03(水)15:57:05 No.580976343
こういうの考える人は一杯いるけど 水を押し出すのに必要なエネルギーが発電量を上回る
18 19/04/03(水)15:57:28 No.580976400
地上の水は高さに応じて位置エネルギー持ってるけど 水中の水には位置エネルギーなくない？
19 19/04/03(水)15:57:33 No.580976418
エネルギー技術方面は詐欺師が跋扈しすぎてて何も信用できん
20 19/04/03(水)15:57:56 No.580976466
>こういうの考える人は一杯いるけど >水を押し出すのに必要なエネルギーが発電量を上回る 核融合おもいだした
21 19/04/03(水)15:58:08 No.580976491
仮に上手くいって大規模なものになると水流変わって環境に影響ありそう
22 19/04/03(水)15:59:02 No.580976615
どうせ水流を発電に回したせいでプランクトンが広がらなくて魚餓死してってコンボ決まるんだろ？
23 19/04/03(水)15:59:34 No.580976687
排水口にも深海の水圧がかかってるから簡単には排水できない気もする
24 19/04/03(水)15:59:37 No.580976694
海洋生物や潜水艦のせいで停電しちゃうんだ…
25 19/04/03(水)16:01:39 No.580976984
大学教授の言うことだぞ 水中でも水は上から下に流れるに決まってるだろ
26 19/04/03(水)16:01:40 No.580976989
つまり大シケの日は電気いっぱい発電できるって事じゃん！
27 19/04/03(水)16:01:44 No.580976996
海洋浮遊物は海流と一緒に動くから吸水効率悪いね
28 19/04/03(水)16:02:00 No.580977035
海水はモーターを使って容器外に排出するってのが上手くいく算段立ってるのか
29 19/04/03(水)16:02:29 No.580977094
てかこれ海中に作る必要ないよね ポンプで高所まで水を汲み上げてそれで発電すればいい
30 19/04/03(水)16:03:05 No.580977172
>ポンプで高所まで水を汲み上げてそれで発電すればいい 揚水発電来たな
31 19/04/03(水)16:03:51 No.580977285
それどころか水槽の中でグルグル回すだけでいい 永久機関できた！
32 19/04/03(水)16:04:46 No.580977404
滝は流れ続けてる それを海中に持ってくるだけだよ それを流れないだのなんだの「」は頭でっかちだなぁ
33 19/04/03(水)16:04:50 No.580977417
>大学教授の言うことだぞ >水中でも水は上から下に流れるに決まってるだろ こういうのって発表する前に小型の模型とか作って実験しないのかな…
34 19/04/03(水)16:05:59 No.580977553
>大学教授の言うことだぞ 昔の俺だったら納得してそうな一言
35 19/04/03(水)16:06:22 No.580977612
この原理を使って月からケーブル伸ばして海でタービン回せないだろうか ものすごい発電量になるはず
36 19/04/03(水)16:06:54 No.580977675
これがあれば資源輸入しなくてすむじゃんすげー
37 19/04/03(水)16:07:05 No.580977695
潮流・海流発電で世界の先端行ってるのがイギリスで論文が英検の試験問題になる位なんだけど 実用化して商用で成功してるのが現時点で一つもないのが辛い
38 19/04/03(水)16:07:15 No.580977716
水圧が無かったらおれも考えたよ
39 19/04/03(水)16:09:05 No.580977947
日本からブラジルまで穴を掘って海水を落として発電すればものすごい発電量になりそう
40 19/04/03(水)16:09:34 No.580978011
海流差は風力発電みたいなもんだからあんまあてにならんぞ！ 川だの堰き止めた高低差での発電にはそうそう敵わない
41 19/04/03(水)16:09:43 No.580978034
柔らかい配管って事は水圧で潰れるから同じ水圧をポンプでかける訳か？
42 19/04/03(水)16:10:12 No.580978090
大学教授で間違えるときは間違えるぞ
43 19/04/03(水)16:11:12 No.580978218
>柔らかい配管って事は水圧で潰れるから同じ水圧をポンプでかける訳か？ パイプは上から下に水が落ちるだけだから水圧はかからないよ？
44 19/04/03(水)16:13:10 No.580978480
1000mの水圧下に水を追い出す仕事と 発生させる電力とメンテコストが勝っていればいいのだが
45 19/04/03(水)16:13:53 No.580978577
> 潜水艦のような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し、 うn？
46 19/04/03(水)16:14:05 No.580978611
海の一角を包囲してマントル層に水を流し込み蒸発させる超巨大ダムを作ろう
47 19/04/03(水)16:14:20 No.580978640
海面側の存在が完全に無駄なんじゃないのかこれ
48 19/04/03(水)16:14:58 No.580978726
水は低きに流れるからこのシステムに何の矛盾もないはず
49 19/04/03(水)16:17:15 No.580979042
こう…サイフォンの原理を利用してとか…
50 19/04/03(水)16:17:30 No.580979071
>水は低きに流れるからこのシステムに何の矛盾もないはず 浮力と水圧差で下に行かないのだ
51 19/04/03(水)16:18:13 No.580979168
「」と大学教授どっちを信じる？ 俺は大学教授を信じるぜ！
52 19/04/03(水)16:20:06 No.580979392
小学生に大学教授って名札付けたらそっち信じちゃいそうだな…
53 19/04/03(水)16:20:49 No.580979490
これさえあれば海が干上がるまで電気には困らないな
54 19/04/03(水)16:21:13 No.580979529
「」でも分かるくらいの説得力があれば
55 19/04/03(水)16:21:28 No.580979562
>こう…サイフォンの原理を利用してとか… 圧力差で逆流するぞそれだと
56 19/04/03(水)16:21:29 No.580979565
下のほうもうちょっと掘ってマグマに海水ぶっかければ更に発電できるんじゃね？
57 19/04/03(水)16:22:05 No.580979645
大学教授より「」の言うことの方が正しい
58 19/04/03(水)16:23:08 No.580979763
海中にマイクロブラックホール発生させて流れを作って発電だ
59 19/04/03(水)16:23:45 No.580979842
多分ぬこに大学教授ってつければ ぬを崇め奉る
60 19/04/03(水)16:24:25 No.580979931
地上(水を抜いた海底)まで海水が届く前に霧散してしまうほど高いダムを海に作れたら成立しそう
61 19/04/03(水)16:24:30 No.580979940
海流強いとこにプロペラ置けばいいのでは？
62 19/04/03(水)16:24:46 No.580979967
ぬは豆知識知ってるからな…
63 19/04/03(水)16:25:23 No.580980041
>多分ぬこに駅長ってつければ >ぬを崇め奉る
64 19/04/03(水)16:25:58 No.580980118
ドライヤーで炙ると知識を吐き出すからな…
65 19/04/03(水)16:26:28 No.580980188
ぬってだけで偉いじゃん…
66 19/04/03(水)16:28:45 No.580980496
波力発電じゃだめなんです？
67 19/04/03(水)16:29:11 No.580980551
そういやぬの背中にバター塗ったトースト貼ると 永久に回り続けるから発電できるはず
68 19/04/03(水)16:29:52 No.580980638
画期的アイディアじゃないと考案者目立てないじゃん！
69 19/04/03(水)16:30:31 No.580980731
地球の自転で発電すればいいじゃん
70 19/04/03(水)16:31:30 No.580980863
無職発電機があれば二次裏は巨大発電施設になれる
71 19/04/03(水)16:32:09 No.580980937
>波力発電じゃだめなんです？ 嵐で大体ブッ壊れるんだよなアレ
72 19/04/03(水)16:33:08 No.580981062
排水できなくね？
73 19/04/03(水)16:33:18 No.580981079
風力と潮力の二つの発電装置を積んだ海上発電の実験装置は沈んだ
74 19/04/03(水)16:34:20 No.580981218
ならこれを山で河をせき止めてやればいいんじゃね
75 19/04/03(水)16:34:26 No.580981234
まだ聖帝様は暗いのがお嫌いだぁ～ッ！！の方が優秀な発電方式だと思う
76 19/04/03(水)16:34:32 No.580981251
滝だって上流も下流も水と接しているけど別に水圧で止まったりしないでしょう？ 頭硬すぎるなあ「」くんは
77 19/04/03(水)16:35:02 No.580981308
>滝だって上流も下流も水と接しているけど別に水圧で止まったりしないでしょう？ >頭硬すぎるなあ「」くんは 気圧？
78 19/04/03(水)16:35:03 No.580981311
やっぱり衛星軌道で太陽光発電してマイクロウェーブ送電が一番だな！
79 19/04/03(水)16:35:27 No.580981363
パイプの中の水があるから深海側では釣り合って ポンプはわずかな力で済むんだよ！
80 19/04/03(水)16:36:21 No.580981473
煙突効果ってあるじゃん？ あれの逆よ逆
81 19/04/03(水)16:36:48 No.580981525
>スペクトラ繊維 繊維そのものはいいかもしれないがパイプじゃ水圧でつぶれない？
82 19/04/03(水)16:37:13 No.580981567
計算上可能とかいうのはたいてい外圧とか摩擦とかを理由に挙動が変わることのない理想の物質使ってるからな…
83 19/04/03(水)16:37:51 No.580981630
>地球以外の条件が良い感じになってる惑星の話かもしれない 異世界チートってヤツか
84 19/04/03(水)16:38:08 No.580981668
金属疲労が生じないというパワーワードすき
85 19/04/03(水)16:39:38 No.580981850
金属繊維じゃなければ金属疲労は起きないからな…
86 19/04/03(水)16:39:47 No.580981858
海底ケーブルって気軽に言ってくれるなあ…
87 19/04/03(水)16:40:20 No.580981933
重力という自然の再生可能エネルギーの力をほんの少し借りるだけさ パイプを勢い良く流れ落ちる水 人間からすれば海の水は無限みたいなもの そしてまた対流し何度でも使える
88 19/04/03(水)16:40:46 No.580981984
しおみずってつよいよね…特に金属に対してつよいから金属疲労つーか腐食ましっぐらなんだけど
89 19/04/03(水)16:41:22 No.580982064
>重力という自然の再生可能エネルギーの力をほんの少し借りるだけさ >パイプを勢い良く流れ落ちる水 無理過ぎる…
90 19/04/03(水)16:41:29 No.580982081
台風と津波とメンテナンスで死なない？大丈夫？
91 19/04/03(水)16:41:42 No.580982113
だいぶ前に結構話題にだけはなってたような
92 19/04/03(水)16:42:38 No.580982219
元記事は2012年の神戸新聞らしいね
93 19/04/03(水)16:45:30 No.580982593
海洋温度差発電とかもあったけどあれはどうなってるんだろう
94 19/04/03(水)16:45:57 No.580982648
>これとは別の話？ >https://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100824.html それは海流で直接発電してるからまともなやつ スレ画はそれに良くて無意味な機構を付与したもの
95 19/04/03(水)16:46:43 No.580982747
>台風と津波とメンテナンスで死なない？大丈夫？ 電気一ミリも出てこないからメンテナンスしなくても良いよやったね
96 19/04/03(水)16:50:17 No.580983223
海流も一定じゃないしな 満引の強弱でも変わるし
97 19/04/03(水)16:50:26 No.580983243
水深1000mで原発1000基分なら 水深1mのとこに1基分のを何個も作ればいいでしょ
98 19/04/03(水)16:50:44 No.580983286
一応特許読んだけどマジで第一種永久機関搭載型海流発電としか言いようがない内容だよ 大分やばい
99 19/04/03(水)16:52:27 No.580983516
大分になにが…
100 19/04/03(水)16:53:20 No.580983627
話は聞かせてもらった 大分は滅亡する！！
101 19/04/03(水)16:53:28 No.580983645
それで教授のご専門は？
102 19/04/03(水)16:53:49 No.580983681
出口にブラックホール設置したら解決するんじゃね？
103 19/04/03(水)16:57:09 No.580984124
表層の水流で発電してそれでポンプ動かして深海に水を送り込み、温度差で発電ならまあ行けそうな気がする