虹裏img歴史資料館

1 19/04/02(火)00:55:06 No.580655528

違法建築感が足りなさすぎ

2 19/04/02(火)00:55:08 No.580655539

だいたい長門がわるい

3 19/04/02(火)00:55:55 No.580655729

そらまあ当時のカッコイイ戦艦と言えばフッドとか長門みたいなのだしな

4 19/04/02(火)00:56:30 No.580655846

でも格好いいよ

5 19/04/02(火)00:57:32 No.580656069

人気以前に機密で知られてなかったとかじゃないのか

6 19/04/02(火)00:58:43 No.580656317

イギリス戦艦の艦橋なんてビルだぜ

7 19/04/02(火)00:59:01 No.580656375

新戦艦なんて無い いいね？ って感じで軍港付近の住人には普通に艦名まで知られてたとか

8 19/04/02(火)01:00:02 No.580656568

実際に見るとタライの様だっとかなんとか

9 19/04/02(火)01:00:15 No.580656620

やっぱり国民的戦艦は最初から最後まで長門だよ

10 19/04/02(火)01:00:30 No.580656667

普通の国民も長門以来の戦艦が建造されてるという事自体は知ってたみたいね まあ予算が国会を通ってるから当然と言えば当然だけども

11 19/04/02(火)01:00:54 No.580656730

低いとこからみると大和がデブすぎるからデブ専なら

12 19/04/02(火)01:01:42 No.580656892

お国が大々的に宣伝してたわけでもなし 秘匿兵器みたいなもんだったろうしなぁ 終戦後しばらくしてもあんま知名度無かったと聞くけど さすがに長老「」でもよく知らない時代の話だろうな

13 19/04/02(火)01:03:54 No.580657355

戦時中だと長門陸奥赤城って感じ

14 19/04/02(火)01:04:17 No.580657423

正面から見るとね…

15 19/04/02(火)01:06:04 No.580657778

利根だったか筑摩だったか新聞に我に新戦艦ありとドドーンと公試時の写真が載せられちゃって 軍部が慌ててかの写真は戦艦に非ずと否定した事があったとか ただ新しい戦艦があるという事自体は否定しなかった

16 19/04/02(火)01:06:28 No.580657881

空母も機密すぎて写真が広まってたサラトガの方が知られてるくらいだったとか

17 19/04/02(火)01:08:36 No.580658341

戦争一辺倒の時代だったからそれなりに皆興味はあったんじゃないかな

18 19/04/02(火)01:08:41 No.580658357

大和？我が国にそんなのあったんだ…じゃないの

19 19/04/02(火)01:10:36 No.580658705

建造当時なんて賛否が出るほど知られてなかったのでは… ごくひなんだし

20 19/04/02(火)01:11:15 No.580658820

>違法建築感が足りなさすぎ 生き残って米重巡みたいにミサイルやらレーダー積んだら楽しいことになってそう

21 19/04/02(火)01:11:59 No.580658937

まあ戦没者や関係者には悪いけど本当にどの戦線でもクソほどの役にも立たなかった

22 19/04/02(火)01:12:27 No.580659033

実際に見た人もそりゃ3000人からの乗員が居て年度ごとにある程度入れ替わるわけで そういう人たちが残した手記の中で賛否があるという話

23 19/04/02(火)01:16:06 No.580659694

>だいたい長門がわるい 当時の子はみんな長門大好きだもんね…

24 19/04/02(火)01:16:11 No.580659713

>まあ戦没者や関係者には悪いけど本当にどの戦線でもクソほどの役にも立たなかった ひたすらトラックと内地を行ったり来たりしてたぞ とりあえず物資は積んだぞ

25 19/04/02(火)01:17:32 No.580659970

お前輸送船じゃねーから

26 19/04/02(火)01:18:06 No.580660081

好みは人それぞれだけど数ある軍艦の中でも一番カッコいいと思う 日本のお城っぽさと兵器然とした趣が見事に調和してる

27 19/04/02(火)01:18:09 No.580660094

結果は変わらないという点では役に立ってないけども 沖縄にお出かけした時に迎撃に出た米艦載機群は後先考えない全力出撃をしたせいで半月ほどローテーションから外れざるをえなかった その分のエアカバーが外れた米海軍はわりと洒落にならん被害は出している

28 19/04/02(火)01:20:04 No.580660442

>そらまあ当時のカッコイイ戦艦と言えばフッドとか長門みたいなのだしな 限られた全長内で46㎝三連装乗せる為に全幅が広い巡洋艦みたいな艦形だから上から見るとずんぐりしてるんだよね 当時からたらい舟とか揶揄されてたらしいけど

29 19/04/02(火)01:20:35 No.580660530

重量感ありつつスマートさもあって好きよ

30 19/04/02(火)01:20:43 No.580660552

大和型輸送艦をたくさん作っていれば･･･

31 19/04/02(火)01:23:14 No.580660954

スマートさ加減ならアイオワ級に負けるが ワシは大和型が好きなんじゃ 魂を揺さぶられる

32 19/04/02(火)01:24:24 No.580661150

やっぱり大和坂だよ 大和坂こそが最高にかっこいいと思う

33 19/04/02(火)01:24:26 No.580661156

スマートさもなにも運河通るからあの以上の幅は無理だったってだけの話じゃ

34 19/04/02(火)01:24:47 No.580661215

超弩級以降の日本海軍戦艦の特徴である高速力を発揮しやすいクルーザースタンの金剛以下長門までの方が船型という点では巡洋艦だと思う そんで船型としては前弩級艦の時代のぶっといのに先祖返りしてるのが大和のような

35 19/04/02(火)01:25:23 No.580661313

この公試写真の他に艦橋を煽りで撮った写真がたまらなく格好いい 艤装中の写真も大好き

36 19/04/02(火)01:25:29 No.580661328

俺はサウスダコタ型が好き

37 19/04/02(火)01:26:41 No.580661511

見た目は大好き 兵器としてはゴミ

38 19/04/02(火)01:26:53 No.580661542

正面から見るとかなりデブではある

39 19/04/02(火)01:26:53 No.580661543

設計書がごくひ扱いで散逸しているから大和ミュージアムの大和模型の後ろ半分は 大和じゃなくて武蔵になっているって聞いたことあるけど本当だろうか

40 19/04/02(火)01:29:15 No.580661925

形としては防御をトコトン重視した米戦艦の係累に近いのよね大和

41 19/04/02(火)01:29:55 No.580662030

やっぱ金剛だよ

42 19/04/02(火)01:30:08 No.580662072

大和もだけど最初に武蔵発見した米軍はアドレナリンでまくっただろうな

43 19/04/02(火)01:30:34 No.580662135

戦艦大和をうまく育てていくと五十万トン戦艦になったりする･･･ような気がする（なりません

44 19/04/02(火)01:30:35 No.580662136

>スマートさ加減ならアイオワ級に負けるが 上から見るとアイオワは大和より更に極端なとっくり型ぞ 第一砲塔以前のスマートなのがいきなりデブになる感じは大和より酷い

45 19/04/02(火)01:30:49 No.580662164

>好みは人それぞれだけど数ある軍艦の中でも一番カッコいいと思う >日本のお城っぽさと兵器然とした趣が見事に調和してる 戦艦って船の美しさと城の雄々しさと兵器のメカメカしさが融合した奇跡の物体 大和は船の美しさ成分がちょっぴり足りない

46 19/04/02(火)01:30:59 No.580662186

>やっぱり大和坂だよ >大和坂こそが最高にかっこいいと思う わかる 艦橋周辺の無機質な兵器っぽさが大和坂で日本的に纏まってるよね ていうか戦艦って国々で全くデザインライン違ってて面白い

47 19/04/02(火)01:32:33 No.580662437

この艦橋のデザイン考えた奴にグッドデザイン賞与えたい

48 19/04/02(火)01:33:57 No.580662660

>大和もだけど最初に武蔵発見した米軍はアドレナリンでまくっただろうな なんだ囮か……

49 19/04/02(火)01:34:21 No.580662717

真上に近いアングル 大和 su2979748.jpg アイオワ級 su2979746.jpg

50 19/04/02(火)01:35:13 No.580662844

こういう巨大艦船を突貫工事できちんと仕上げる造船技術は大和型製造時に大きく発展して 戦後は民間転用されて後々まで役立った

51 19/04/02(火)01:36:00 No.580662971

戦後の証拠隠滅で写真や動画をあらかた燃やした馬鹿共が憎い まずい書類なら分かるけど戦後の財産になる設計図まで燃やすとか それでも大和型は戦中の写真がかなり残ってる方らしいけど

52 19/04/02(火)01:36:08 No.580662992

主砲塔に副砲、艦橋に煙突部のバランスはやっぱ大和型が一番バランス良くて美しいと思う まぁ宇宙戦艦ヤマトの刷り込みの影響がでかいんだろうけど

53 19/04/02(火)01:36:53 No.580663091

見た目は一番好きだな

54 19/04/02(火)01:37:09 No.580663139

>こういう巨大艦船を突貫工事できちんと仕上げる造船技術は大和型製造時に大きく発展して >戦後は民間転用されて後々まで役立った 武蔵の方はそこまでシステマチックに造れなかったけど造船所の技術自体は高くて大和より船体が綺麗だったと聞いた

55 19/04/02(火)01:37:18 No.580663162

>大和は船の美しさ成分がちょっぴり足りない そういうレスする時はじゃあどれが良いのか言えよ！

56 19/04/02(火)01:37:21 No.580663170

武蔵の方が装甲とか対空とか強化発展してたの？

57 19/04/02(火)01:38:05 No.580663287

側面の副砲ちょっとダサかったから取っ払ったのは偉い

58 19/04/02(火)01:38:06 No.580663290

大和は日米開戦前にじっくりと設計されてそれなりに余裕をもって建造されてるのですが… 突貫工事は船渠自体の不足もあってどうにもならんかったのは戦時に起工されて就役まで行き着いたトン数見りゃ一目瞭然の惨憺たる有様

59 19/04/02(火)01:38:15 No.580663312

>真上に近いアングル アイオワみたいにパナマ運河の幅の影響がないとはいえ やっぱ横幅がめっちゃでかいな大和

60 19/04/02(火)01:38:41 No.580663369

大和を作り上げた造船技術が戦後も喪失しない様に 造船工廠にはわざと攻撃しなかったと聞いてアメリカの余裕は違うな…と思った まあ、その時点で日本新たに船を造る資源も金もなかったから造船工廠より武器工廠を優先して攻撃したというのもあるんだけど…

61 19/04/02(火)01:38:44 No.580663376

大和の色んな設計案見ると一番妥当なのに落ち着いてて本当に良かった

62 19/04/02(火)01:38:49 No.580663388

信濃だってキチンと完成させれば 文字通り不沈空母になれたのだが…

63 19/04/02(火)01:39:13 No.580663433

角度限定イケメンだけど戦艦って大体真正面はヤバイ気がする やっぱ船体だけなら巡洋艦がスマートだと思う

64 19/04/02(火)01:39:15 No.580663439

>武蔵の方が装甲とか対空とか強化発展してたの？ 差はあれどどっちも誤差の範疇だと思う 大和が武蔵に比べて短時間で沈んだのは武蔵戦で米側がノウハウ積んだのが大きいし

65 19/04/02(火)01:39:26 No.580663457

>やっぱ横幅がめっちゃでかいな大和 正面から見たら完全にタライだぞ

66 19/04/02(火)01:40:10 No.580663557

>信濃だってキチンと完成させれば >文字通り不沈空母になれたのだが… 中継する飛行機もない中継空母いいよね…

67 19/04/02(火)01:40:18 No.580663575

>信濃だってキチンと完成させれば >文字通り不沈空母になれたのだが… 載せる機体もパイロットも残ってないし意味ねーな

68 19/04/02(火)01:40:29 No.580663607

>>武蔵の方が装甲とか対空とか強化発展してたの？ 武蔵は長崎造船所が豪華客船作ってた影響で調度品とか内装が勝ってたよ！

69 19/04/02(火)01:40:51 No.580663658

>大和が武蔵に比べて短時間で沈んだのは武蔵戦で米側がノウハウ積んだのが大きいし と言われてるが実際に方舷に集中攻撃を行ったとかって事実はなく 単純にレイテ時と坊ノ岬沖時で戦艦の隻数が違いすぎただけ

70 19/04/02(火)01:40:53 No.580663661

>戦後の証拠隠滅で写真や動画をあらかた燃やした馬鹿共が憎い >まずい書類なら分かるけど戦後の財産になる設計図まで燃やすとか >それでも大和型は戦中の写真がかなり残ってる方らしいけど いうて大和の設計図残ってたところでそこまで技術的財産になったわけでもないと思う

71 19/04/02(火)01:41:29 No.580663740

>正面から見たら完全にタライだぞ 横幅の差は約6ｍだけど差が大きいのか小さいのかよくわからん

72 19/04/02(火)01:41:37 No.580663754

一生懸命作ってドンガラできてるのに油も飛行機もパイロットもなく係留放置の天城型空母いいよね…

73 19/04/02(火)01:41:43 No.580663767

大和の建造にあたってジャストインタイムの管理方法が採られたのは効率をあげるための他に取り付け前の部品や機器類がそこいらに置かれていたら機密もクソもないので必要なタイミングで現場に揃うようにと言う配慮

74 19/04/02(火)01:42:02 No.580663808

デザインは人によってあれだけど あの時代にあの速度しか出ない戦艦計画した奴は頭おかしいとは思う

75 19/04/02(火)01:42:30 No.580663872

たしか戦後に大和の主砲塔の技術で回転する展望ホテルみたいなの作ってなかったっけ？

76 19/04/02(火)01:43:19 No.580663985

>たしか戦後に大和の主砲塔の技術で回転する展望ホテルみたいなの作ってなかったっけ？ ベアリング技術だね 回転寿司システムにも応用されてる

77 19/04/02(火)01:43:23 No.580663993

俺…信濃めっちゃ好きなんだ

78 19/04/02(火)01:43:43 No.580664042

>まあ予算が国会を通ってるから当然と言えば当然だけども お金かかりすぎて別の物に計上してごまかしてたって聞いたけど

79 19/04/02(火)01:44:12 No.580664106

油圧式の旋回は別に大和の砲塔旋回に限らんぞな 当時ではごく一般的な方式でその後に電動に進化というか大重量を動かす必要がなくなったのでそういう風になった

80 19/04/02(火)01:44:17 No.580664122

>>たしか戦後に大和の主砲塔の技術で回転する展望ホテルみたいなの作ってなかったっけ？ >ベアリング技術だね まあ地方デパートの衰退によりほとんど無くなっちゃったけど…

81 19/04/02(火)01:44:19 No.580664131

>デザインは人によってあれだけど >あの時代にあの速度しか出ない戦艦計画した奴は頭おかしいとは思う 機関出力があれ以上出せませんって言うんじゃどうにもならねえ

82 19/04/02(火)01:44:20 No.580664134

巡洋艦＋駆逐何隻かの予算としてごまかしてた気がする

83 19/04/02(火)01:44:42 No.580664192

個人的には戦艦としては幅広いタイプの方が好み 全艦種で船体だけ見るなら原子力巡洋艦ロングビーチが一番好き まあ上にバカでかい豆腐付いてるけどなﾌﾞﾍﾍﾍﾍ

84 19/04/02(火)01:45:16 No.580664275

大和の性能を馬鹿にする人いるけど別に性能自体悪くなかったよ 完成した時の状況がもうすでにどうしようもなかっただけで

85 19/04/02(火)01:45:23 No.580664287

処分が惜しくてドサクサに紛れて持ち帰ってくれてたり 米軍が戦後すぐに再図面引かせたりしてくれなければ タミヤやハセガワがとても困ってたことだろう

86 19/04/02(火)01:45:23 [サウスダコタ級] No.580664288

>デザインは人によってあれだけど >あの時代にあの速度しか出ない戦艦計画した奴は頭おかしいとは思う 悪かったな

87 19/04/02(火)01:45:28 No.580664298

戦艦2隻と駆逐艦を作るよって予算通してドでかい戦艦1隻作った 戦艦は出来たのでうそはついていない

88 19/04/02(火)01:45:37 No.580664321

>デザインは人によってあれだけど >あの時代にあの速度しか出ない戦艦計画した奴は頭おかしいとは思う 長門型と足並み合わせなきゃ行けないからあんまり速度上げられないんだよ！

89 19/04/02(火)01:45:49 No.580664353

>お金かかりすぎて別の物に計上してごまかしてたって聞いたけど 駆逐艦を１隻ダミーにしたり実際の数値は秘匿してたよ アメリカも隠れて戦艦作ってるのは把握してたが40cmどころか46cm砲の巨大戦艦は想定外だった

90 19/04/02(火)01:45:52 No.580664358

デカい砲=格好良い だからどいつもこいつも甲乙付け難い

91 19/04/02(火)01:45:54 No.580664369

前２後１配置の大和が好きだったんで それ以前の日本戦艦の２１２みたいな砲塔配置を見たときは違和感がすごかった

92 19/04/02(火)01:45:55 No.580664373

大和バカにする人は逆張り系の人という認識だ

93 19/04/02(火)01:46:11 No.580664417

大和型は三角マストが特に好きだな…

94 19/04/02(火)01:46:22 No.580664441

>>やっぱ横幅がめっちゃでかいな大和 >正面から見たら完全にタライだぞ 巨砲の反動制御のためにはこれが合理的だし 細けりゃ格好いいみたいな考えもどうかと思う まあ分かるけど…アラスカいいよね

95 19/04/02(火)01:46:33 No.580664460

>お金かかりすぎて別の物に計上してごまかしてたって聞いたけど 戦艦+架空の駆逐艦3隻・潜水艦1隻で計上したから新戦艦の建造自体は誤魔化してない その規模自体は誤魔化してる

96 19/04/02(火)01:46:46 No.580664484

>大和バカにする人は逆張り系の人という認識だ 逆張りどころかめっちゃベタなムーブじゃん

97 19/04/02(火)01:46:52 No.580664502

25ノット以上なら高速戦艦という時代で27ノットって普通じゃないかな…

98 19/04/02(火)01:46:57 No.580664517

すごい戦艦を一隻作るより そこそこの戦艦二隻と駆逐艦何隻か作る方が いろいろと融通効かない？ いや大和は大好きだけどさ

99 19/04/02(火)01:47:02 No.580664526

真ん中にぎゅっと配置されてるの好きだけどなあ 正面からみたらってのはしょうがねえべさ

100 19/04/02(火)01:47:16 No.580664567

戦後大和建造の生産管理をいちばん熱心に学んだのはトヨタ自動車だった 大和は見事国の礎となりアメリカをやっつけたと言えなくもない（無理すれば

101 19/04/02(火)01:47:50 No.580664639

それこそ戦艦とか興味ない人からすると宇宙戦艦ヤマトが放送して あぁ史実にもそんなんあったんだ…って感じだった うちの婆さんとか

102 19/04/02(火)01:47:54 No.580664650

そもそも大和作る予算を他にって言うけど絶対何に回したところでアメリカ相手だと意味薄かったと思うよ

103 19/04/02(火)01:47:55 No.580664655

武蔵発見からの映像分析で損傷箇所とか見てこれ装甲に根本的に不具合あったんじゃって説出てきてな…

104 19/04/02(火)01:47:59 No.580664664

>大和バカにする人は逆張り系の人という認識だ 一番肝心な使い方と時代の趨勢がね

105 19/04/02(火)01:48:04 No.580664673

四連装砲塔の真実を知ったときのちょっとしたがっかり感は このスレに居る「」にならわかってもらえそうな気がする

106 19/04/02(火)01:48:05 No.580664675

どうしたハルゼー かかってこいよ 空母なんか捨てて

107 19/04/02(火)01:48:19 No.580664719

>すごい戦艦を一隻作るより >そこそこの戦艦二隻と駆逐艦何隻か作る方が >いろいろと融通効かない？ そこは当時の日本の事情だから… アメリカ並みに潤沢に資金資源があるなら汎用性あるのたくさん揃えたほうがいいけど 日本はそれができないと自覚してたので性能一点特化で打開しようとした ドイツも考え方としては似通ってる

108 19/04/02(火)01:48:22 No.580664728

発砲の反動は船型はあんまり関係なく その排水量自体がでかければ問題ない

109 19/04/02(火)01:48:58 No.580664805

>戦後大和建造の生産管理をいちばん熱心に学んだのはトヨタ自動車だった >大和は見事国の礎となりアメリカをやっつけたと言えなくもない（無理すれば 自動車のことは置いておいて戦争に協力しろっつってんのに ほんと自動車のことしか考えねぇあいつら…

110 19/04/02(火)01:49:00 No.580664810

バルバスバウ＝大和 みたいに刷り込まれてるけど大和のってどのくらい効果あったんだろうな

111 19/04/02(火)01:49:14 No.580664835

実は未だに背負式って言葉の意味がわからない ググってもイマイチ全貌がつかめない…

112 19/04/02(火)01:50:06 No.580664934

>それ以前の日本戦艦の２１２みたいな砲塔配置を見たときは違和感がすごかった 3連装砲実用化までは2連装砲が主流だったんで火砲数稼ぐのに4～5基積まないといけなくてむしろそういうのが普通だった 中には7基積んだキチガイもいる

113 19/04/02(火)01:50:23 No.580664959

すごい巨砲で重装甲の戦艦作るだろ？ それは同クラスの巨砲を持つ戦艦でしか倒せないから 艦隊決戦においては無敵なんだよ 飛行機？　あんな蚊蜻蛉で巨大戦艦を落とせるわけないじゃんハハハ

114 19/04/02(火)01:51:05 No.580665035

日本の兵器開発は大体元をたどると苦しい台所事情に行き着くよね

115 19/04/02(火)01:51:09 No.580665044

>武蔵発見からの映像分析で損傷箇所とか見てこれ装甲に根本的に不具合あったんじゃって説出てきてな… NHKの番組で新発見！みたいな扱いでやってたけど あれは元々言われていた話だったはず

116 19/04/02(火)01:51:15 No.580665057

当時の戦艦と空母どっちがコストかかるんだろうなーと思ったりする

117 19/04/02(火)01:51:18 No.580665068

>すごい戦艦を一隻作るより >そこそこの戦艦二隻と駆逐艦何隻か作る方が >いろいろと融通効かない？ 大和は絶対沈まない戦艦という触れ込みが有名だけど当時は作戦行動中の戦艦は全部絶対沈まないと考えられてたんだ だから戦艦を倒すにはより強い戦艦が必要だと考えられていた

118 19/04/02(火)01:52:01 No.580665167

>アイオワ級 >su2979746.jpg 砲撃の衝撃で海面こうなってんの！？

119 19/04/02(火)01:52:03 No.580665171

戦争始まっても超弩級戦艦作った日本は発想の転換ガーとか言う人いるがアメリカも中止しただけで作ってます… ていうかミッドウェー海戦で壊滅後に空母空母空母に建造計画変えてるのに

120 19/04/02(火)01:52:09 No.580665184

>飛行機？　あんな蚊蜻蛉で巨大戦艦を落とせるわけないじゃんハハハ いるよね詳しくないのにこういう風に知った風に語る人

121 19/04/02(火)01:52:31 No.580665232

戦艦のデザインって良くわからん人間からしたら 全部同じじゃないですか！？ってなる

122 19/04/02(火)01:52:52 No.580665272

なんやかんやで止まる機会もなく死にに行かされるんだから恐ろしい話である

123 19/04/02(火)01:53:32 No.580665353

アメちゃんは月刊空母やってる横で戦艦も作り続ける余裕があっただけだし…

124 19/04/02(火)01:53:36 No.580665358

>そもそも大和作る予算を他にって言うけど絶対何に回したところでアメリカ相手だと意味薄かったと思うよ 大和のコストって小型艦20隻ぶんぐらいじゃなかった？ 居ても沈められて終わりだわ

125 19/04/02(火)01:53:36 No.580665359

>>飛行機？　あんな蚊蜻蛉で巨大戦艦を落とせるわけないじゃんハハハ >いるよね詳しくないのにこういう風に知った風に語る人 学校の先生でも大半この認識だと思う

126 19/04/02(火)01:53:36 No.580665360

戦前のミリ雑誌の読者投稿欄では空母派と戦艦派が熱いバトル繰り広げられてたり 何故か空母派は急降下爆撃ばかり言及してて航空雷撃は開戦まで軍事機密の一つだったのかと伺わせる

127 19/04/02(火)01:53:41 No.580665372

主力空母6隻のうち4隻が沈んでから焦っても遅いよ！？

128 19/04/02(火)01:53:58 No.580665404

坊ノ岬の責任なすりつけられた天皇が可哀想だと思う ちっ違ってなりそうだわ

129 19/04/02(火)01:53:59 No.580665408

大体日本海軍を馬鹿にする人はまとめ系の知識しかないという印象 いや色々とミスもあったけど国力から考えたらよくやった方だと思うんよ

130 19/04/02(火)01:54:03 No.580665415

>バルバスバウ＝大和 >みたいに刷り込まれてるけど大和のってどのくらい効果あったんだろうな バルバスバウ自体は戦間期の客船が採用し始めてたのが最初 大和はデブだったので前に突き出したのがちょっと目新しい部分 デブじゃない限りはああいう勃起は要らなくて横に膨らませる ちなみにアイオワとかも横に太いバルバスバウ su2979768.jpg

131 19/04/02(火)01:54:19 No.580665455

>バルバスバウ＝大和 >みたいに刷り込まれてるけど大和のってどのくらい効果あったんだろうな クソデブなのに２７ノットも出せるぐらいすごい

132 19/04/02(火)01:54:43 No.580665506

>飛行機？　あんな蚊蜻蛉で巨大戦艦を落とせるわけないじゃんハハハ 実際直掩機が付いてたら大和は難攻不落だろう 言われてるほど大和は時代に置いてかれてるわけでもないと思う

133 19/04/02(火)01:54:58 No.580665535

とにかくガチの砲戦させてあげて欲しかった やるだけ無駄なんだけどやらずに沈んだのはいかにも勿体ない

134 19/04/02(火)01:55:19 No.580665573

>主力空母6隻のうち4隻が沈んでから焦っても遅いよ！？ 油断ダメ絶対ってなる…

135 19/04/02(火)01:55:21 No.580665580

美しさでいうと日金剛型英エリンKGV級フッド米ノースカロライナ級仏ダンケルク級かなあ

136 19/04/02(火)01:55:29 No.580665606

戦艦は飛行機じゃ無理でしょ(Gガンダム)は日本どころかどの国も大体同じような認識だったらしいし

137 19/04/02(火)01:55:37 No.580665624

沖縄に向かう途中に交戦せずに沈められた

138 19/04/02(火)01:55:43 No.580665630

艦はもうないのかって言われたんですけお！ だから大和を出すしかなかったんですけおお！

139 19/04/02(火)01:55:53 No.580665659

八八艦隊物語いいよね 結局負けるけど花道は作ってあげる系

140 19/04/02(火)01:55:57 No.580665660

>主力空母6隻のうち4隻が沈んでから焦っても遅いよ！？ 沈むと思ってなかったし…

141 19/04/02(火)01:55:59 No.580665663

>大体日本海軍を馬鹿にする人はまとめ系の知識しかないという印象 >いや色々とミスもあったけど国力から考えたらよくやった方だと思うんよ 日本海軍クソって言うわけじゃないけどそれに関しちゃ逆だと思う たまにそういうまとめ系の記事のサイトのコメント欄見ると不自然に持ち上げてるのが多すぎる いずれにせよそういうところは中庸な意見が潰される場所だから仕方ないかもしれないが

142 19/04/02(火)01:56:24 No.580665720

>戦艦は飛行機じゃ無理でしょ(Gガンダム)は日本どころかどの国も大体同じような認識だったらしいし だからこそイギリスは自慢の戦艦沈められちゃった訳だしね

143 19/04/02(火)01:56:57 No.580665787

赤城加賀蒼龍飛龍の同時喪失が開戦からたった半年後なのがひどい そりゃパニックになる

144 19/04/02(火)01:57:08 No.580665815

>大体日本海軍を馬鹿にする人はまとめ系の知識しかないという印象 >いや色々とミスもあったけど国力から考えたらよくやった方だと思うんよ まぁスポーツならそれでいいけど戦争のことだから負けたらアウトの世界だし

145 19/04/02(火)01:57:18 No.580665839

あと大和とか現代のスーパータンカーみたいなバルバスバウは細かく言うとバルブドバウっていう分類に入る ちなみにソナードームを兼ねてる護衛艦とかは抵抗軽減の効果は特にないのでバルバスバウとは言われない

146 19/04/02(火)01:57:49 No.580665911

空母4隻同時は流石に想定できないわ…

147 19/04/02(火)01:57:55 No.580665922

>戦艦のデザインって良くわからん人間からしたら >全部同じじゃないですか！？ってなる そういうときはネルソンとほかのを見比べさせればいい

148 19/04/02(火)01:57:59 No.580665934

>艦はもうないのかって言われたんですけお！ >だから大和を出すしかなかったんですけおお！ せっかく四方八方からかき集めた物資輸送用の油を大和に持ってかれるのいいよね…

149 19/04/02(火)01:58:14 No.580665968

大和型は対空の管制がどうして…どうして… ポンポン砲が12回壊れたPoWとどっちがアレかなってくらい

150 19/04/02(火)01:58:17 No.580665979

帝国海軍の沈められた艦の地図観たらこんなに作ってたのかってくらいの数なので予算のぶちこみっぷりがすごい

151 19/04/02(火)01:58:29 No.580666005

VT信管とか行き渡ったりレーダー網が出来てる艦隊を １９４５年の段階で開戦初期みたいな戦力が十分かつ技術力が年数相応の機体が襲った場合 どれぐらいやれるか見てみたいんだよなぁ 1946年開戦みたいな設定のないかな

152 19/04/02(火)01:58:33 No.580666015

IJNはPoW自分で沈めといて 戦艦は沈まないとか勘違いしちゃう子？

153 19/04/02(火)01:58:51 No.580666057

アメリカも日本も同時期に航空機の方が強いんじゃ… って薄々感づき始めていたけど雷撃機はまだ雑魚だし 半信半疑の状態でお互い独自に編成をしてたのが面白い

154 19/04/02(火)01:58:58 No.580666082

VRでこう行った戦艦のスケール感を感じるやつが欲しいなあ…写真とスペックだけだとデカさがピンとこない

155 19/04/02(火)01:59:24 No.580666157

VR大和もうあったような

156 19/04/02(火)01:59:32 No.580666173

>IJNはPoW自分で沈めといて >戦艦は沈まないとか勘違いしちゃう子？ 作っちゃったからには渋々使わなきゃいけなかった子です…

157 19/04/02(火)02:00:01 No.580666256

>帝国海軍の沈められた艦の地図観たらこんなに作ってたのかってくらいの数なので予算のぶちこみっぷりがすごい 毎年国家予算の6-7割やぞ 先軍政治どころじゃねえ

158 19/04/02(火)02:00:05 No.580666265

>アメリカも日本も同時期に航空機の方が強いんじゃ… >って薄々感づき始めていたけど雷撃機はまだ雑魚だし >半信半疑の状態でお互い独自に編成をしてたのが面白い 基本お役所体質の軍隊が前例主義に陥るのはある程度しゃーなしよね

159 19/04/02(火)02:00:05 No.580666267

ネルソンはタンカーみたいな外見してるから解る 扶桑は魔城ガッデムだから解る

160 19/04/02(火)02:00:07 No.580666273

>せっかく四方八方からかき集めた物資輸送用の油を大和に持ってかれるのいいよね… どうせ暗号バレバレの定時連絡律儀に発信して沈められるくせに…

161 19/04/02(火)02:00:07 No.580666274

なんもかんもミッドウェーのクソ舐めプ作戦が悪い 敵艦隊ヤるか島ヤるかどっちかに決めてから突っ込めや

162 19/04/02(火)02:00:38 No.580666342

>VRでこう行った戦艦のスケール感を感じるやつが欲しいなあ…写真とスペックだけだとデカさがピンとこない VR大和を見よう操舵するだけでそんなに…ってくらい人力操縦してるよ

163 19/04/02(火)02:00:50 No.580666366

>戦艦のデザインって良くわからん人間からしたら >全部同じじゃないですか！？ってなる 籠マストだと大和みたいじゃないから戦艦と認識しないかもしれないし四連砲塔なら大和より一本増えてるから強いと感じるかもしれない

164 19/04/02(火)02:01:06 No.580666396

言うても更に年月を経た現代では対空艦がいる艦隊に目視距離での径空攻撃なんて自殺行為と言われるくらいには水上戦闘艦の方が優位よ なので沈める気で行う対水上攻撃は水中から行う

165 19/04/02(火)02:01:21 No.580666429

>主力空母6隻のうち4隻が沈んでから焦っても遅いよ！？ 正規空母並みの隼鷹と飛鷹の改装終わって戦力充実するはずだったんだ…

166 19/04/02(火)02:01:38 No.580666471

>IJNはPoW自分で沈めといて >戦艦は沈まないとか勘違いしちゃう子？ すぐ沈むとわかってたから必要以上に温存して詰み状態になってから在庫一斉処分する子です…

167 19/04/02(火)02:01:40 No.580666475

>戦艦のデザインって良くわからん人間からしたら >全部同じじゃないですか！？ってなる そこでお出しするのが扶桑型 一度観たら忘れられない船になるぜ

168 19/04/02(火)02:01:41 No.580666477

>大和型は対空の管制がどうして…どうして… >ポンポン砲が12回壊れたPoWとどっちがアレかなってくらい 機銃と高角砲をその場のノリで撃ってるだけのが日本海軍の対空戦闘だからね…

169 19/04/02(火)02:01:43 No.580666481

まぁただミッドウェーがなければ大丈夫だったのかと言われると… むしろ粘ってソ連の参戦がガチに決まって北海道守るどころじゃなかった気さえするよ

170 19/04/02(火)02:02:19 No.580666574

大和型はむしろ主砲口径を公表してたほうが敵に脅威を感じさせた気がする

171 19/04/02(火)02:02:45 No.580666643

タラントで真っ先に空母の有用性を示したかと思えばグローリアスを砲戦で沈められマタパン沖海戦ではフォーミダブルが夜戦で突撃するロイヤルネイビー

172 19/04/02(火)02:02:48 No.580666648

>大和型はむしろ主砲口径を公表してたほうが敵に脅威を感じさせた気がする やりたかったのは日本海海戦の再来だから…

173 19/04/02(火)02:03:18 No.580666707

>大和型はむしろ主砲口径を公表してたほうが敵に脅威を感じさせた気がする アメリカが作ってくる悪夢しか見えん

174 19/04/02(火)02:04:01 No.580666800

>まぁただミッドウェーがなければ大丈夫だったのかと言われると… >むしろ粘ってソ連の参戦がガチに決まって北海道守るどころじゃなかった気さえするよ 未来知識で日米早期和平させたら裏目に出まくって北朝鮮みたいなならずもの国家になったでござるって仮想戦記があったな

175 19/04/02(火)02:04:02 No.580666801

>大和型はむしろ主砲口径を公表してたほうが敵に脅威を感じさせた気がする でもちょっと冷静になると当たりゃしないだろうとか連射速度遅そうとか考えるのでは

176 19/04/02(火)02:04:35 No.580666879

実はネルソン結構好きなんだよね いやどうしようもない艦ではあるんだけど挑戦したいことというかもっといい船作りたい！って意欲が見えて

177 19/04/02(火)02:04:37 No.580666882

戦艦作るのは良いんだけどさー空母にくっついてあちこち動いて圧力をかけ続けてなんぼじゃん じり貧の状況で温存したって…… 艦自体の価値が違うとはいえやっぱり金剛とかのほうが役に立ってると思うんだよね