虹裏img歴史資料館

1 19/03/31(日)11:33:31 No.580228173

しかも戦車はちょこまか動き回るから余計に爆弾当てづらいんぬ…

2 19/03/31(日)11:33:56 No.580228249

あいさつ代わりに戦車ぶっ壊してた急降下爆撃おじさんでもそうなの？

3 19/03/31(日)11:35:32 No.580228541

じゃあ機関銃で倒すんぬ！って言っても戦車の装甲は機関銃で抜くには厚すぎるんぬ… 薄い上面狙おうにも動き回る戦車の上面装甲狙うなんて難しいんぬ しかも遠距離だと威力が落ちるから近距離で狙う必要あるんぬ そして戦車は車載機関銃で反撃してくるんぬ 困るんぬ

4 19/03/31(日)11:37:18 No.580228872

戦車も戦車で航空機の相手なんかしんどいんじゃないのか？(ﾌﾞｫｫｫｫ

5 19/03/31(日)11:38:34 No.580229127

>戦車も戦車で航空機の相手なんかしんどいんじゃないのか？(ﾌﾞｫｫｫｫ ぬぁぁぁぁ 当然制空権取られてしょっちゅう攻撃されてたらしんどいんぬぅ でも簡単に撃破されるかと言われればそ腕もないんぬぅ

6 19/03/31(日)11:38:55 No.580229194

戦車は戦車で潰すのが一番手っ取り早く確実ってことかい

7 19/03/31(日)11:39:14 No.580229248

>あいさつ代わりに戦車ぶっ壊してた急降下爆撃おじさんでもそうなの？ あれも翌日には修理して走ってくるんぬ…

8 19/03/31(日)11:40:30 No.580229495

航空機が天敵なのかと思ってた

9 19/03/31(日)11:40:41 No.580229526

ドイツ戦車抹殺ふりかけは？

10 19/03/31(日)11:40:50 No.580229560

戦車を完全に撃破するには火を付けて燃やすんぬ 止めをささないと修理して帰ってくるんぬ 炎上は修理不能でスクラップなんぬ

11 19/03/31(日)11:40:55 No.580229581

ぬ では航空機に対戦車砲積むんぬ！って37mm砲積んだんぬ でもよく考えると37mm砲って航空機にとっては大口径でも陸ではドアノッカーなんて呼ばれてた物なんぬ それでやすやすと撃破できるかと言えば難しいんぬ

12 19/03/31(日)11:42:09 No.580229808

航空攻撃はナパームがいいんぬ 範囲攻撃の上によく燃えるんぬ

13 19/03/31(日)11:42:21 No.580229845

>戦車を完全に撃破するには火を付けて燃やすんぬ >止めをささないと修理して帰ってくるんぬ ゾンビみたいな扱いだね…

14 19/03/31(日)11:42:24 No.580229864

ぬ 大祖国戦争では独ソ両方共似たような航空機による対戦車戦術が考えられてたんぬ でも進歩させる方向が両者で違ってたのは面白い所なんぬ

15 19/03/31(日)11:42:28 No.580229876

WTやってるとその航空機が嫌がらせのようにぶっ壊してくるんですけお！！機銃で！！！ ふざくんな！！！！！！

16 19/03/31(日)11:43:06 No.580229992

A-10の30㎜でも破壊は無理なのか それならあんなドンガメ怖くないじゃん！

17 19/03/31(日)11:43:36 No.580230086

>WTやってるとその航空機が嫌がらせのようにぶっ壊してくるんですけお！！機銃で！！！ >ふざくんな！！！！！！ ちゃんとした戦車なら機銃くらいで壊れないんぬ 対空砲はうん…

18 19/03/31(日)11:45:09 No.580230379

エリア88で戦車大量に撃破してたけどあれ無理なのか

19 19/03/31(日)11:45:10 No.580230383

そういえば穴の空いた装甲ってどうやって修理するんだ 何か詰めるの？

20 19/03/31(日)11:45:24 No.580230425

じゃけん５インチロケットで吹っ飛ばしてやるぜ

21 19/03/31(日)11:45:26 No.580230432

ぬ ソ連は対戦車用の成形炸薬を用いた爆弾で戦車を撃破する方向に舵を取ったんぬ ドイツの方は航空機に砲を積んで戦車を撃破する方向に向かったんぬ

22 19/03/31(日)11:45:35 No.580230462

>>あいさつ代わりに戦車ぶっ壊してた急降下爆撃おじさんでもそうなの？ >あれも翌日には修理して走ってくるんぬ… だから対戦車記録がやたら延びたのか…

23 19/03/31(日)11:46:01 No.580230541

A-10だって戦車よりは早いし 戦車同様壊されても修理されて戻ってくるから大丈夫だ ミサイルもあるし

24 19/03/31(日)11:46:08 No.580230562

ぬ ってか戦車叩くくらいなら輸送叩くんぬ

25 19/03/31(日)11:46:36 No.580230637

戦車を撃破するのは何とかなるんぬ 再起不能にするのは世間で言われてるほど容易ではないんぬ

26 19/03/31(日)11:46:49 No.580230668

IRAやパレスチナの人が装甲車に火炎瓶をぶつけても表面が燃えるくらいだから 完全に燃やすとなると中から燃やさないと駄目ってやつか

27 19/03/31(日)11:46:58 No.580230699

>A-10の30㎜でも破壊は無理なのか >それならあんなドンガメ怖くないじゃん！ 現代の近接航空支援はミサイルなんぬ 30mmは滅多なことでは使わないんぬ

28 19/03/31(日)11:47:12 No.580230756

じゃあドイツ戦車は誰に負けたんだ

29 19/03/31(日)11:47:29 No.580230807

自重

30 19/03/31(日)11:47:31 No.580230815

>じゃあドイツ戦車は誰に負けたんだ 物量に負けたんぬ

31 19/03/31(日)11:47:33 No.580230827

>A-10の30㎜でも破壊は無理なのか >それならあんなドンガメ怖くないじゃん！ 空対地ミサイルやロケットランチャーがあるんぬ

32 19/03/31(日)11:47:42 No.580230851

正確に撃破できるミサイルが登場した頃には高性能な対空車両だらけでコレは

33 19/03/31(日)11:47:46 No.580230870

>エリア88で戦車大量に撃破してたけどあれ無理なのか WW2の航空機関砲と今のは威力が全然違うぞ

34 19/03/31(日)11:47:54 No.580230897

>じゃあドイツ戦車は誰に負けたんだ 対戦車砲なんぬ 戦車の天敵なんぬ

35 19/03/31(日)11:48:01 No.580230916

>ぬ >では航空機に対戦車砲積むんぬ！って37mm砲積んだんぬ >でもよく考えると37mm砲って航空機にとっては大口径でも陸ではドアノッカーなんて呼ばれてた物なんぬ >それでやすやすと撃破できるかと言えば難しいんぬ 戦車の37mmと航空機関砲の37mmって違うくない？弾も初速も異なるし装甲の薄い天面に任意のタイミングでぶちこめるし

36 19/03/31(日)11:48:43 No.580231040

>戦車同様壊されても修理されて戻ってくるから大丈夫だ SAM食らっても平気で帰還するのズルい

37 19/03/31(日)11:48:51 No.580231065

天板は脆いからいけるいけるみたいなの聞いたけどそうでもなかったのか？

38 19/03/31(日)11:49:28 No.580231192

>そういえば穴の空いた装甲ってどうやって修理するんだ その辺の修理出来なそうな戦車から切り出した板を上から溶接するんぬ イモ付けなんが機関砲程度なら防げるんぬ

39 19/03/31(日)11:49:34 No.580231211

>航空攻撃はナパームがいいんぬ >範囲攻撃の上によく燃えるんぬ ジュネーブ条約違反！(ﾌﾞｫｫｫｫ

40 19/03/31(日)11:50:20 No.580231372

>天板は脆いからいけるいけるみたいなの聞いたけどそうでもなかったのか？ 天面直撃なんてそう簡単に出来ることじゃないんぬ

41 19/03/31(日)11:50:47 No.580231470

対空砲で戦車を撃つのは卑怯なんぬ

42 19/03/31(日)11:50:49 No.580231479

>じゃあドイツ戦車は誰に負けたんだ 敵戦車と砲兵なんぬ 航空優勢を取られるとこっちの布陣丸裸にされて 的確な砲撃と配置でどうしようもなくなるんぬ

43 19/03/31(日)11:50:50 No.580231481

>そして戦車は車載機関銃で反撃してくるんぬ これ今も航空機に対して有効なの？

44 19/03/31(日)11:51:10 No.580231536

>戦車の37mmと航空機関砲の37mmって違うくない？弾も初速も異なるし装甲の薄い天面に任意のタイミングでぶちこめるし ぬ ドイツは航空機の対戦車砲に希少なタングステンを使ったんぬ 航空機にこれ以上の大口径を用いるのは難しいので弾体の方で工夫したんぬ 航空機で動き回る戦車に対して大口径砲を積んで運動性能の落ちた航空機で至近から天板を狙うのは決して容易では無いことは覚えておいて欲しいんぬ

45 19/03/31(日)11:51:31 No.580231609

>対空砲で戦車を撃つのは卑怯なんぬ 対空砲じゃなきゃ抜けない戦車の方がよほど卑怯だろうが！（ﾌﾞｫｵｵｵｯ

46 19/03/31(日)11:51:39 No.580231633

航空機ってヘリやドローンも含まれる時代だし

47 19/03/31(日)11:51:42 No.580231639

>戦車の37mmと航空機関砲の37mmって違うくない？弾も初速も異なるし装甲の薄い天面に任意のタイミングでぶちこめるし ビデオゲームでやるとすぐたまが無くなるしなかなか当てられないよ…… 上手な人はすごいよ

48 19/03/31(日)11:52:26 No.580231784

>これ今も航空機に対して有効なの？ レーダー付いてない機銃で空飛んでる奴狙うなんて威嚇にもならんよ そもそも戦車みたいな高価値目標狙うなら対地ミサイル遠くからぶっ放すし

49 19/03/31(日)11:52:39 No.580231823

>対空砲で戦車を撃つのは卑怯なんぬ ドイツの対空砲は最初から徹甲弾を使う事が想定されてたんぬ

50 19/03/31(日)11:52:44 No.580231835

>これ今も航空機に対して有効なの？ おとなしく味方のまともな対空戦力に任すのが賢明

51 19/03/31(日)11:52:49 No.580231853

ぬ まあパイパーカブに毛の生えたようなものにロケット積んで戦車壊しまくったアメリカ人もいるし対戦車なんてよくわからないんぬ

52 19/03/31(日)11:52:52 No.580231857

対戦車機関砲は爆弾よりかは移動目標に当てやすいと聞いた気がする

53 19/03/31(日)11:53:21 No.580231953

パンツァーファウスト「ブォォォォォ」

54 19/03/31(日)11:53:26 No.580231973

トップアタックする対戦車ミサイルで中東の戦車が撃破されまくってたのは中々怖かった というかアパッチロングボウめっちゃ怖い…

55 19/03/31(日)11:53:44 No.580232034

>対空砲で戦車を撃つのは卑怯なんぬ 対空砲の仕事は重い弾を高初速で発射する事なんぬ 戦車砲の仕事は重い弾を高初速で発射する事なんぬ 名前違うだけでやること同じなんぬ

56 19/03/31(日)11:55:00 No.580232332

素人だと固定目標さえ難しいと戦記で読んたな

57 19/03/31(日)11:55:15 No.580232383

航空機は例えば時速150kmとか200kmとかで降下してて(実際は知らんが) 戦車は時速30kmとか40kmで移動してるわけだが 静止目標に攻撃かけるよりずっと当てるのはしんどいだろう

58 19/03/31(日)11:55:24 No.580232418

8.8cm高射砲って今使うとしたらどれくらいの装甲車両までぶちぬけるの？

59 19/03/31(日)11:55:38 No.580232478

アハトアハトとか本来の用途で航空機狙って当たるんぬ？

60 19/03/31(日)11:56:05 No.580232563

飛んでるものはクレーかカモくらいしか撃ったことはないが 真っ直ぐに向かってくるものに当てるのは比較的楽

61 19/03/31(日)11:56:23 No.580232624

ぬ ソ連はPTABという成形炸薬を使った対戦車爆弾を用いたんぬ これを大量に詰めたコンテナを航空機に積んで戦車の車列にばら撒いて一網打尽にしたんぬ ドイツも似たようなのを作ってたのに何故かソ連ほど積極的に使ってないんぬ 理由は不明なんぬ

62 19/03/31(日)11:57:29 No.580232854

>アハトアハトとか本来の用途で航空機狙って当たるんぬ？ 高射砲は直接当てるものでは無いんぬ 空中で爆発させて爆風に巻き込んで落とすんぬ

63 19/03/31(日)11:57:55 No.580232955

>SAM食らっても平気で帰還するのズルい ぬ 湾岸戦争でA-10はSAMによる撃墜数がそれなりにあるんぬ 直撃したら流石にA-10でもどうにもならんぬ

64 19/03/31(日)11:58:08 No.580233007

現代の対空ミサイルも直撃させないで 目標の近くで爆発して破片を当てて壊すそうなんぬ

65 19/03/31(日)11:59:09 No.580233236

ルーデル閣下の奴はふつーの機関砲バババーッて撃つやつじゃなく 戦闘機や攻撃機にはまともに積み込むことができないくそでかい37mm機関砲を 運動性低下を承知の上で翼の下に二つぶら下げた 自分の命と引き換えに戦車絶対殺すマン仕様なんであれを基準にしてはいけない su2975853.jpg

66 19/03/31(日)12:00:15 No.580233514

>対空砲で戦車を撃つのは卑怯なんぬ 戦争小話を修めたぬにはこれがジョークだと分かるんぬ 返しの定型は忘れたんぬ

67 19/03/31(日)12:00:16 No.580233523

>戦車の37mmと航空機関砲の37mmって違うくない？弾も初速も異なるし装甲の薄い天面に任意のタイミングでぶちこめるし ぬ それは半分正しいし半分間違ってるんぬ 最も薄い上面装甲狙いの射撃は降下角度と射撃距離の関係で難しく危険なんぬ かといって安全のために降下角を浅くすれば弾かれやすくてそこまで効果的でもないんぬ

68 19/03/31(日)12:00:44 No.580233627

>戦争小話を修めたぬにはこれがジョークだと分かるんぬ >返しの定型は忘れたんぬ >対空砲じゃなきゃ抜けない戦車の方がよほど卑怯だろうが！（ﾌﾞｫｵｵｵｯ

69 19/03/31(日)12:00:45 No.580233632

>ルーデル閣下の奴はふつーの機関砲バババーッて撃つやつじゃなく >戦闘機や攻撃機にはまともに積み込むことができないくそでかい37mm機関砲を >運動性低下を承知の上で翼の下に二つぶら下げた >自分の命と引き換えに戦車絶対殺すマン仕様なんであれを基準にしてはいけない それもちゃんと順序を守って撃たないと機体バランスが崩れて操縦不能になるやつだ！

70 19/03/31(日)12:00:50 No.580233654

ぬ P-39にもju87Gと同じ口径の37mm M4機関砲が搭載されていたんぬがこちらは対戦車用には作られていなくて地上攻撃するとしてもおまけ程度だったんぬ ちなみにM4機関砲の弾薬が37x145Rなのに対してJu87Gの37mm機関砲は37x263Bとサイズ感は突撃銃弾とフルサイズ小銃弾くらい違ったんぬ

71 19/03/31(日)12:00:54 No.580233671

閣下は自分の命では無く後ろの機銃手の命と引き換えにする方法を発見したんぬ…

72 19/03/31(日)12:01:19 No.580233762

>最も薄い上面装甲狙いの射撃は降下角度と射撃距離の関係で難しく危険なんぬ 急降下射撃するんぬ

73 19/03/31(日)12:01:29 No.580233807

>>自分の命と引き換えに戦車絶対殺すマン仕様なんであれを基準にしてはいけない >それもちゃんと順序を守って撃たないと機体バランスが崩れて操縦不能になるやつだ！ ぬ 129でええやんとか言っちゃダメなんぬ かなわぬ夢なんぬ

74 19/03/31(日)12:01:36 No.580233832

>かといって安全のために降下角を浅くすれば弾かれやすくてそこまで効果的でもないんぬ ぬ 特にT-34やKVとなると側面や背面装甲も決して薄いとは言えない厚さだから生半可な機関砲では抜けないんぬ…

75 19/03/31(日)12:01:40 No.580233851

>閣下は自分の命では無く後ろの機銃手の命と引き換えにする方法を発見したんぬ… 自分の片脚も捧げただろ！

76 19/03/31(日)12:01:43 No.580233861

ぬ 結局慣れなんぬ

77 19/03/31(日)12:02:11 No.580233969

>急降下射撃するんぬ 急降下射撃は非常に難易度の高い技術なんぬ…

78 19/03/31(日)12:02:15 No.580233984

アーデルハイドさん4代目まで居るんだよな…

79 19/03/31(日)12:02:24 No.580234015

ぬ 完全に大破させるなら弾薬の誘爆を狙うんぬ 車体の弾薬庫に誘爆すると砲塔がビックリ箱みたいに吹っ飛ぶんぬ

80 19/03/31(日)12:03:07 No.580234168

>ソ連はPTABという成形炸薬を使った対戦車爆弾を用いたんぬ ピコ太郎がﾝｰﾝｰ言いながら降ってくるの？

81 19/03/31(日)12:03:20 No.580234207

急降下射撃といってもそこまで急降下じゃないのかもしれない

82 19/03/31(日)12:03:27 No.580234234

>完全に大破させるなら弾薬の誘爆を狙うんぬ >車体の弾薬庫に誘爆すると砲塔がビックリ箱みたいに吹っ飛ぶんぬ シャーマンの☆はさぁ…

83 19/03/31(日)12:03:33 No.580234248

WTだとまず走ってる戦車にぶち当てるのがむずかしいんぬ…

84 19/03/31(日)12:03:36 No.580234264

>自分の命と引き換えに戦車絶対殺すマン仕様なんであれを基準にしてはいけない ぬ その37mmですら通常の弾頭では戦車の装甲は抜けず硬芯徹甲弾を使う事が前提だったんぬ

85 19/03/31(日)12:04:16 No.580234385

ドイツの急降下戦法は結局戦間期にアメリカにいたどこぞの曲芸飛行馬鹿ができらぁ！するか否かの話になるんぬ

86 19/03/31(日)12:04:21 No.580234403

高射砲なのになんで徹甲弾が存在するんぬ？？

87 19/03/31(日)12:04:26 No.580234415

ぬ Ju87Gにぶら下げてるBK3.7機関砲は口径に対して変態的に強力な砲でゼロ距離で140mm程度の貫通力があったんぬ

88 19/03/31(日)12:04:54 No.580234499

ヤーボ！

89 19/03/31(日)12:04:54 No.580234500

ぬ ぶっちゃけ擱座には割と簡単になるんぬ あと乗員がミンチにもなるんぬ でも修理は出来るんぬ

90 19/03/31(日)12:04:54 No.580234501

ぬ BFでIL2のってぼーっと飛んでたら虎の主砲で落とされたことあるんぬ

91 19/03/31(日)12:05:19 No.580234561

>高射砲なのになんで徹甲弾が存在するんぬ？？ ぬ WW1の時の戦訓で戦車には大砲の直接射撃が有効だと分かってたんぬ

92 19/03/31(日)12:05:36 No.580234622

>シャーマンの☆はさぁ… ドイツの駆逐戦車やタイガーやパンサーも側面は全部弾薬なんぬ… どうもドイツの弾と相性悪いらしいんぬ

93 19/03/31(日)12:05:44 No.580234652

乗員の修理は…？

94 19/03/31(日)12:05:49 No.580234674

>WTだとまず走ってる戦車にぶち当てるのがむずかしいんぬ… ABじゃ足が速いから見越し射撃が難しくて当たらない… RBじゃ着弾位置の表示がないから当たらない…

95 19/03/31(日)12:05:50 No.580234678

大変だガーデルマン！脚がもげたぞ！ 違うスツーカではない私の脚だ！

96 19/03/31(日)12:06:01 No.580234709

>ぬ >BFでIL2のってぼーっと飛んでたら虎の主砲で落とされたことあるんぬ ぬ この辺通るかなーと見当で撃ってたら当たっちゃうのはＷＷ１からのお約束なんぬ

97 19/03/31(日)12:06:16 No.580234767

PTABは不発率が高かったんじゃないのか

98 19/03/31(日)12:06:41 No.580234851

ぬ ドイツも成形炸薬の対戦車爆弾は作ってたんぬ でも破片効果も狙って殻を厚くしたせいで数が積めずに何か中途半端になってしまったんぬ

99 19/03/31(日)12:07:04 No.580234925

>大変だガーデルマン！脚がもげたぞ！ >違うスツーカではない私の脚だ！ ぬ ぶっちゃけ足無い方がブラックアウト予防になって有利なんぬ ＲＡＦの両足無い方は変態機動出来過ぎて部下がドン引きした逸話があるんぬ

100 19/03/31(日)12:07:19 No.580234982

正直戦後のT-55とかの円周弾薬庫は誘爆で派手に砲塔吹っ飛ばす装置にしか見えないっす

101 19/03/31(日)12:07:31 No.580235028

>大変だガーデルマン！脚がもげたぞ！ >違うスツーカではない私の脚だ！ ハッハッハもげてたらそんな喋れる訳無いじゃないですか ほらちゃんと操縦して下さいよ

102 19/03/31(日)12:07:34 No.580235038

ドイツ戦車というと無敵なイメージあるけど 4号しかなかった時代はスターリングタードだかレニングラードだかで T34相手に逃げ回ってた記録映像見たことあるぞ

103 19/03/31(日)12:08:22 No.580235198

>乗員の修理は…？ T-34の車体天板部分にはホース付けるための口金が付けてありまして 車体底面ハッチを外して上からホース経由の川水をぶっこむと ご遺体が残らず綺麗に排出される大変便利な仕様になっております

104 19/03/31(日)12:08:42 No.580235265

まずどこにそんな沢山鉄があるのかから不安になってきたんぬ

105 19/03/31(日)12:08:51 No.580235300

>ドイツ戦車というと無敵なイメージあるけど >4号しかなかった時代はスターリングタードだかレニングラードだかで >T34相手に逃げ回ってた記録映像見たことあるぞ ティーガーはそれの報復なイメージある 前から作ってたんだろうけど

106 19/03/31(日)12:09:13 No.580235378

>T-34の車体天板部分にはホース付けるための口金が付けてありまして >車体底面ハッチを外して上からホース経由の川水をぶっこむと >ご遺体が残らず綺麗に排出される大変便利な仕様になっております そんなに綺麗に出るなら実際便利そう

107 19/03/31(日)12:09:15 No.580235384

>PTABは不発率が高かったんじゃないのか ぬ ヤーボ1機に90発前後積むから多少の不発は問題にならないんぬ ドイツのは積める数が少なかったのも効果的でなかった理由の一つなんぬ

108 19/03/31(日)12:09:26 No.580235421

上面装甲はうすあじだし 航空機からだと位置エネルギーの助けも付くから 機関銃弾で撃ち抜けると聞いた

109 19/03/31(日)12:09:50 No.580235493

ぬ 輸出用のT72と本国仕様のT72は装甲性能が違いすぎるんぬ 輸出仕様は三倍の数で完全な奇襲に成功してもM1に完敗したんぬ

110 19/03/31(日)12:09:59 No.580235518

一方フィンランド軍はドイツから貰ったけどあんまり役に立たなかった対戦車ライフルを対空ライフルとして運用したんぬ 逆転の発想なんぬ

111 19/03/31(日)12:10:10 No.580235561

>ぬ >輸出用のT72と本国仕様のT72は装甲性能が違いすぎるんぬ >輸出仕様は三倍の数で完全な奇襲に成功してもM1に完敗したんぬ 何がそんなに違うんぬ？

112 19/03/31(日)12:10:26 No.580235620

>ぬ >ヤーボ1機に90発前後積むから多少の不発は問題にならないんぬ ぬ 積もうと思えば160発まで積めるんぬ 流石に重過ぎてバランスも悪くなるから余りやらなかったんぬ

113 19/03/31(日)12:10:50 No.580235705

>機関銃弾で撃ち抜けると聞いた ぬ もちろん乗員はミンチになるんぬ 中を掃除して修理したら次の日には元気に戦線に復活するんぬ

114 19/03/31(日)12:11:01 No.580235733

クラスター爆弾とか今でも不発弾混じるくらいだから難しいだろうね

115 19/03/31(日)12:11:58 No.580235939

>上面装甲はうすあじだし ぬ 上面を狙うのがまず難しいんぬ… 急降下しながらじゃないと当たらないんぬ

116 19/03/31(日)12:12:13 No.580235985

兵員の扱いそんなんだったら もう対戦車砲を手で押して進めよ…

117 19/03/31(日)12:12:52 No.580236115

小口径弾で乗員がミンチになって撃破が一番復帰が楽なんぬ

118 19/03/31(日)12:13:00 No.580236153

>>ぬ >>輸出用のT72と本国仕様のT72は装甲性能が違いすぎるんぬ >>輸出仕様は三倍の数で完全な奇襲に成功してもM1に完敗したんぬ >何がそんなに違うんぬ？ 装甲 セラミックとかゴムとか使う特殊装甲が輸出でハブられた あと弾が昔ながらの鉄塊だった まあ本国仕様でもM1の50％くらいって戦力評価なんだが…

119 19/03/31(日)12:14:09 No.580236362

>何がそんなに違うんぬ？ ぬ 装甲が複合装甲じゃないんぬ T72はエイブラスムの主砲だと1km先から正面装甲を貫通されるんぬ しかも車体抜かれると劣化ウラン弾は強烈に発熱するので大体弾薬庫が誘爆をおこすんぬ 湾岸戦争では砂丘の後ろに隠れてたT72をエイブラスムが砂丘を貫通させて撃破した記録も残ってるんぬ

120 19/03/31(日)12:14:17 No.580236392

ぬ ドイツはロケット弾を使った航空攻撃を考えたんぬ でも命中率がやっぱり低い上に回転による弾道安定させる仕組みが成形炸薬と相性が悪く頓挫したんぬ

121 19/03/31(日)12:14:37 No.580236459

>中を掃除して修理したら次の日には元気に戦線に復活するんぬ 制空権取られて装甲車両も行動不能になってるなら えっちらおっちら回収するほど前線に余裕はないのでは…

122 19/03/31(日)12:15:22 No.580236634

輸出用T72はゼロ距離でもエイブラスムの正面装甲を抜けないんぬ…

123 19/03/31(日)12:15:35 No.580236685

Ju87Gで攻撃する様子は映像に残ってるんぬ あれで撃たれたらやべーってのがわかるんぬ

124 19/03/31(日)12:15:45 No.580236714

>>中を掃除して修理したら次の日には元気に戦線に復活するんぬ >制空権取られて装甲車両も行動不能になってるなら >えっちらおっちら回収するほど前線に余裕はないのでは… なんかドイツ空軍って爆撃したら翌日どっか行っちゃいそうだし…

125 19/03/31(日)12:15:46 No.580236717

>制空権取られて装甲車両も行動不能になってるなら >えっちらおっちら回収するほど前線に余裕はないのでは… ぬ 攻勢の時は現在戦場でも次の日には自軍の占領下になるから問題無いんぬ

126 19/03/31(日)12:15:53 No.580236736

エイブラムス自体がある意味でチートの塊なのでその結果はまあうn でも市街戦でRPG7ケツに食らって燃料に引火して自走不能手前までいったりで弱点がないわけでもない

127 19/03/31(日)12:16:44 No.580236897

>輸出用T72はゼロ距離でもエイブラスムの正面装甲を抜けないんぬ… ひどい

128 19/03/31(日)12:16:57 No.580236947

滑腔砲は有効射程＝ゼロ距離だとか言ってもいいのかな

129 19/03/31(日)12:17:12 No.580236999

ロケット弾は何がいいんだ？ ロケットで威力が増すもんなのか？

130 19/03/31(日)12:17:34 No.580237071

>ぬ >攻勢の時は現在戦場でも次の日には自軍の占領下になるから問題無いんぬ これが…これがスチールローラー…

131 19/03/31(日)12:17:54 No.580237144

ぬ 結局ドイツは戦車の上面を狙うという部分に拘りつづけたんぬ それでも機関砲では効果が薄い上に難易度高いのは明白だったんぬ なので無反動砲を下向き付けてむりやりブチ当てるという方向に爆走することになったんぬ

132 19/03/31(日)12:17:56 No.580237148

>制空権取られて装甲車両も行動不能になってるなら >えっちらおっちら回収するほど前線に余裕はないのでは… 一番最初に飛行機が接敵するとしたらそこは敵陣に近いんだ 弾切れしたら飛行機は帰らないといけないんだ 悔しいけど仕方ないんだ

133 19/03/31(日)12:18:04 No.580237182

ぬ エイブラスムはイラクで1t爆弾を使ったIEDを至近距離で食らって大破させられた記録があるんぬ 乗員は生き残ったんぬ

134 19/03/31(日)12:18:04 No.580237183

ロケットは発射装置が適当でも大丈夫ってのが一番の利点

135 19/03/31(日)12:18:53 No.580237348

>制空権取られて装甲車両も行動不能になってるなら >えっちらおっちら回収するほど前線に余裕はないのでは… ソビエトは全力で夜中に回収するんぬ ドイツは物資の不足で妨害もあまり積極的ではないんぬ

136 19/03/31(日)12:19:10 No.580237396

>ロケット弾は何がいいんだ？ >ロケットで威力が増すもんなのか？ 対空砲の射程外から一方的に攻撃できるんぬ でも命中率が低く回転による弾体の安定のため遠心力がHEATの収束を邪魔してしまうんぬ

137 19/03/31(日)12:20:21 No.580237658

>ロケットは発射装置が適当でも大丈夫ってのが一番の利点 命中率は数で補うんぬ なのでこうしてずらっと並べて一斉射撃するんぬ そういやM4シャーマンの派生にも砲塔にそのままロケット弾発射機を乗せた魔改造機があったんぬね

138 19/03/31(日)12:20:52 No.580237768

輸出用T72は性能下げすぎたせいで運用国での評価がボロクソだったんぬ 他の兵器でもやらかしたせいで西側兵器の噛ませ役の評判がついて兵器の輸出そのものに苦慮する羽目になったんぬ

139 19/03/31(日)12:20:54 No.580237776

スレッドを立てた人によって削除されました

140 19/03/31(日)12:20:57 No.580237787

>命中率は数で補うんぬ >なのでこうしてずらっと並べて一斉射撃するんぬ オルガンが聞こえるんぬ…

141 19/03/31(日)12:21:40 No.580237950

ロケット弾と同じ威力を発揮可能な砲はロケットランチャーより遥かに重く複雑で高価 それがほぼ全ての理由

142 19/03/31(日)12:22:30 No.580238130

>なので無反動砲を下向き付けてむりやりブチ当てるという方向に爆走することになったんぬ そっちの方が命中させるの難しい気がするんぬ…

143 19/03/31(日)12:22:33 No.580238141

スレッドを立てた人によって削除されました

144 19/03/31(日)12:23:17 No.580238337

スレッドを立てた人によって削除されました

145 19/03/31(日)12:23:40 No.580238426

ぬーん T-72にすべての戦車は道を譲るんぬ

146 19/03/31(日)12:24:44 No.580238659

アメリカとイスラエルは仲がいいから実現しないと思うけど、 エイブラムスとメルカバが戦ったらどっちが勝つの？

147 19/03/31(日)12:24:54 No.580238698

本国仕様はチェチェンで揉まれに揉まれて今じゃ世界最強レベルの市街地対応装甲車両 ああいうとこだと砲塔ではなく強固な車体内に弾庫が置かれてるのが強あじになる

148 19/03/31(日)12:24:59 No.580238716

お、ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ…

149 19/03/31(日)12:25:16 No.580238774

>そっちの方が命中させるの難しい気がするんぬ… ぬ 当然手動での照準で命中させるのは困難なんぬ なのでセンサーと連動して自動に発射させる装置を開発したんぬ！ 航空機は水平飛行を維持するだけでいいんぬ！ ドイツの科学力は世界一なんぬ！

150 19/03/31(日)12:25:18 No.580238777

モンキーT-72はブラッドレイにすら側面抜かれてたような

151 19/03/31(日)12:25:22 No.580238797

スレッドを立てた人によって削除されました

152 19/03/31(日)12:25:25 No.580238809

>モンキーモデルだけじゃなくて本国用も正直アレなんじゃ... シリアでの見ると案外悪くないみたいなんぬ むしろNATOの戦車が微妙かもしれん…ってなってるんぬ

153 19/03/31(日)12:25:34 No.580238841

>なので無反動砲を下向き付けてむりやりブチ当てるという方向に爆走することになったんぬ A-10のご先祖かな…と思ったけど 弾幕効果とか全く期待できなさそう

154 19/03/31(日)12:26:06 No.580238964

>本国仕様はチェチェンで揉まれに揉まれて今じゃ世界最強レベルの市街地対応装甲車両 >ああいうとこだと砲塔ではなく強固な車体内に弾庫が置かれてるのが強あじになる 市街地の外ではどうなんですか

155 19/03/31(日)12:26:22 No.580239038

>モンキーT-72はブラッドレイにすら側面抜かれてたような 実はレオパルド2も車体側面は抜けるんぬ

156 19/03/31(日)12:27:16 No.580239232

しむしゅでチハたんがそうだったように戦車は腐っても戦車なんぬ

157 19/03/31(日)12:27:34 No.580239309

>なのでセンサーと連動して自動に発射させる装置を開発したんぬ！ >航空機は水平飛行を維持するだけでいいんぬ！ >ドイツの科学力は世界一なんぬ！ ぬ ただし超低空を水平飛行しつつ戦車の直上を飛行する必要があったんぬ…やっぱり無理があったんぬ

158 19/03/31(日)12:27:40 No.580239328

>エイブラムスとメルカバが戦ったらどっちが勝つの？ メルカバはイスラエルの戦場と運用思想に特化しすぎてて 他のMBTと殴り合いすることはあまり…

159 19/03/31(日)12:27:40 No.580239331

>市街地の外ではどうなんですか 開けたとこなら更に戦車の持ちあじが発揮されるんぬ

160 19/03/31(日)12:28:01 No.580239410

非対称戦性能以外に今注力するべき性能は無いと思う

161 19/03/31(日)12:28:25 No.580239524

>エイブラムスとメルカバが戦ったらどっちが勝つの？ ぬー 補給とかそういうの一切考えない物としてよーいどんで戦ってもおそらくエイブラスムなんぬ メルカバは乗員をとにかく保護するための車体のレイアウトの問題で同世代の戦車に比べたらかなり脆いんぬ

162 19/03/31(日)12:29:26 No.580239762

>非対称戦性能以外に今注力するべき性能は無いと思う そこでこのウクライナ

163 19/03/31(日)12:29:28 No.580239777

イスラエルじゃ畑から人が取れないからな…

164 19/03/31(日)12:29:32 No.580239792

ずっと気になってるだけどエイブラムスをエイブラスムと書いてるのはわざとなのん？