虹裏img歴史資料館

1 19/03/31(日)10:18:51 No.580214833

飛んだだけ良いだろう？ 米国のSST計画は多額の税金を投入してモックアップしか完成しなかったんだし

2 19/03/31(日)10:21:49 No.580215400

離陸するときに首が曲がるのがかわいい

3 19/03/31(日)10:25:03 No.580215978

>飛んだだけ良いだろう？ >米国のSST計画は多額の税金を投入してモックアップしか完成しなかったんだし モックアップで計画中止できてるほうがましじゃねえかな…

4 19/03/31(日)10:25:53 No.580216176

復活するとか言ってなかったっけ

5 19/03/31(日)10:27:08 No.580216387

旅客の死亡率が世界一位の旅客機来たな…

6 19/03/31(日)10:27:20 No.580216423

でも開発資金は無駄になりそれっきりアメリカ政府は民間企業へ開発資金を投入することが無くなったという

7 19/03/31(日)10:28:31 No.580216630

アメリカくんは90年代になっても懲りずにTu-144飛ばしたりしてたし…

8 19/03/31(日)10:29:23 No.580216777

>旅客の死亡率が世界一位の旅客機来たな… 飛行回数そのものが極端に少ないからただ一度だけの飛行機事故で割合上の死亡率が跳ね上がったと聞いた

9 19/03/31(日)10:30:43 No.580216997

滑走路上のゴミを拾って機体が破損することは予見されていたのでその対応策はすでに検討されていて 機体が炎上しても問題は無くそのまま飛行しつつ安全に着陸出来ると結論されてが 事故機の航空機関士はそれを把握してなかったのか炎上したあと気が動転してエンジンを停めてしまい そのまま墜落したのだった

10 19/03/31(日)10:31:58 No.580217199

スレ画の場合黒歴史って言うのか？

11 19/03/31(日)10:33:07 No.580217361

>スレ画の場合黒歴史って言うのか？ 理論だけで止めておいた方がよかった例

12 19/03/31(日)10:34:09 No.580217543

旅客機として運用するにはあまりにもコストが高かった

13 19/03/31(日)10:35:18 No.580217724

全機飛行停止したあともコンコルドの疲労破壊試験が続けれていて 想定したよりもずっと頑丈だったなーということがわかった

14 19/03/31(日)10:36:30 No.580217922

黒歴史ではない 未熟なホモサピには早すぎただけさ

15 19/03/31(日)10:37:15 No.580218041

多分今の技術で作っても採算取れないだろうしよくあの頃作って運用したなって言う… 時間に対して無制限に金を払ってくれる客が大量にいれば良かったのか

16 19/03/31(日)10:37:40 No.580218114

DC-10の建てたスレ

17 19/03/31(日)10:38:26 No.580218241

ジャンボジェットと比べて飛行時間どれくらい差がでるんだ

18 19/03/31(日)10:39:22 No.580218402

スペースシャトルも同じような失敗例よね 共に復活する日は来るのか

19 19/03/31(日)10:39:43 No.580218451

ジャンボジェットのファーストクラスより高いのに 機内はかなり狭いから金持ちも段々と敬遠した

20 19/03/31(日)10:41:29 No.580218760

本当に亜音速！！！って部分に一点張りしたロマン機体だから…

21 19/03/31(日)10:42:22 No.580218917

>本当に亜音速！！！って部分に一点張りしたロマン機体だから… 亜音速…？

22 19/03/31(日)10:42:37 No.580218965

>亜音速！！！ 音速超えてねえ！

23 19/03/31(日)10:43:20 No.580219092

どこも超音速計画復活させてはぽしゃらせてるからな… ネットの発達で本当に急ぐなら人が移動する必要ないから…

24 19/03/31(日)10:43:48 No.580219179

失敗という価値があった

25 19/03/31(日)10:43:51 No.580219195

亜音速じゃなくて超音速じゃ！ 後はその高速飛行のせいで機体が加熱するから 窓がかなり小さいというデメリットもあった

26 19/03/31(日)10:43:54 No.580219210

オゾン層を破壊するマシーンって言うのは本当だったの？

27 19/03/31(日)10:43:59 No.580219224

Queenの歌に光速を超えてマッハでてのがあったので噴いた これが元ネタだったん？

28 19/03/31(日)10:44:43 No.580219354

>後はその高速飛行のせいで機体が加熱するから >窓がかなり小さいというデメリットもあった 手のひらサイズしかないんだよね確か

29 19/03/31(日)10:46:00 No.580219562

後にボーイングは遷音速で飛ぶ新型機計画をぶち上げたけど 現行機よりも10%速いだけで倍の燃料を使うのでいつのまにか無かったことにされた たぶん当時のCEOが人気取りで言っただけなんだろうな

30 19/03/31(日)10:47:46 No.580219866

今の時代は高速移動でも大量輸送でもなく安価で高効率だからな…

31 19/03/31(日)10:48:40 No.580220019

黒歴史って言ってもそこそこ長い間うんようされてるし

32 19/03/31(日)10:48:41 No.580220023

心理学用語にまでなっちゃった…

33 19/03/31(日)10:48:44 No.580220032

速いってだけで長距離航行もできないし あくまで大陸内を超音速で移動する為に クソ高いフライト代とクソ狭い機内を使うかと言うと…

34 19/03/31(日)10:50:06 No.580220269

ソニックブーム出るから陸上じゃ超音速飛行できなんですよ…

35 19/03/31(日)10:50:31 No.580220334

黒歴史はこいつというよりDC-10じゃねえかな

36 19/03/31(日)10:50:49 No.580220377

リニアモーターカーはまだ黒歴史になってない？

37 19/03/31(日)10:52:01 No.580220576

こいつベースで航続距離マシマシして核爆撃機作った方がまだ良かったんじゃあるまいか B-1とかXB-70みたいな奴

38 19/03/31(日)10:52:13 No.580220608

本当に終始超音速で飛べるなら何だかんだでサクッと飛べるメリットはあったはずなんだが >ソニックブーム出るから陸上じゃ超音速飛行できなんですよ… これが痛い

39 19/03/31(日)10:52:57 No.580220754

失敗って言うけど貴重なデータとか教訓とか得られたと思う

40 19/03/31(日)10:53:33 No.580220844

>こいつベースで航続距離マシマシして核爆撃機作った方がまだ良かったんじゃあるまいか ミサイルでいいじゃん

41 19/03/31(日)10:54:07 No.580220936

メーデーで火の鳥になってたやつだ

42 19/03/31(日)10:54:41 No.580221030

>こいつベースで航続距離マシマシして核爆撃機作った方がまだ良かったんじゃあるまいか >B-1とかXB-70みたいな奴 ちゃんと作ったでしょ 完成する頃には大陸間弾道ミサイルで良くね？ってなってたけど

43 19/03/31(日)10:55:00 No.580221093

冷戦期に通り過ぎた道だよな

44 19/03/31(日)10:56:03 No.580221270

デルタ翼の欠点である飛行速度により重心点が変わる…を 燃料タンクを前後に設置して移動させることで解決 これは今でも使えませんかね？

45 19/03/31(日)10:58:42 No.580221708

超音速ビズジェットとかならあるいは

46 19/03/31(日)10:58:51 No.580221742

わざわざ空のタンク積むなら全部燃料で満たしたほうが飛行距離伸びるし…

47 19/03/31(日)10:59:18 No.580221808

>ソニックブーム出るから陸上じゃ超音速飛行できなんですよ… こんな爆音陸上で出したらそりゃ無理だわな… https://youtu.be/cbPh2llw0-M

48 19/03/31(日)11:02:37 No.580222392

今軍用機でさえ速度そこまで必要ないって言われてるんでしょ

49 19/03/31(日)11:04:25 No.580222726

そりゃ速度全振りなら弾道弾でいいし

50 19/03/31(日)11:06:30 No.580223085

DC-10の落としたパーツで炎上した飛行機榛名

51 19/03/31(日)11:07:17 No.580223239

ガチガチの超音速は要らないだけでB-1もTu-160もあるしで軍用機ではそこまで黒歴史でも無いと思う 民間機では速度より燃費、デカさより小型化で当時の思想は完全に死んだけど

52 19/03/31(日)11:07:32 No.580223289

不況で割に合わなくなっただけだし……

53 19/03/31(日)11:07:43 No.580223324

>こんな爆音陸上で出したらそりゃ無理だわな… 高高度なのに爆発音すぎる…

54 19/03/31(日)11:08:17 No.580223435

この分野中国あたりが再び挑みそう

55 19/03/31(日)11:08:55 No.580223584

>今軍用機でさえ速度そこまで必要ないって言われてるんでしょ 基本的に速度出すためにはリヒートもしくはアフターバーナーもしくはオーグメンタ使う必要があってそれを使ってると燃料をアホみたいに消費するんでその性能だけに特化するのは割に合わない 言うなればいろんなトラック競技やるかもしれない状況でわざわざ一瞬の100mとか50mの短距離走に特化する必要がある？ってお話なのよ

56 19/03/31(日)11:09:03 No.580223602

需要を見誤って採算が合わないなら撤退するしかないよね

57 19/03/31(日)11:10:11 No.580223805

>この分野中国あたりが再び挑みそう イノベーション分野の事だけ見たら 環境とか倫理とか無視してやってくれそうな国家が一つくらいあってもいいよね！

58 19/03/31(日)11:12:05 No.580224132

先っちょのトンガリ好き

59 19/03/31(日)11:12:25 No.580224196

>この分野中国あたりが再び挑みそう 中国が今力入れてるのは低速だけどめっちゃ荷物詰める無人輸送機だよ

60 19/03/31(日)11:13:26 No.580224390

当時の学研とか科学の学習では夢の旅客機扱いだったんじゃよ

61 19/03/31(日)11:14:33 No.580224604

民間機で音速できた！っていう事実とか うーんやっぱりあんまよくないねっていう実際の運用に基づいた結果が得られてるだけ 黒歴史とは言えないのでは… むしろ意義のある失敗というか

62 19/03/31(日)11:17:16 No.580225089

1990年前後まで超音速旅客機がどんどん流行って宇宙往還機で宇宙バンバンいけるぜ！みたいな明るい時代だったし 現実は技術的には進歩してるけど目新しさ無い時代になってた 50年前の旅客機の改修型が事故起こして騒いでたり40年前の戦闘機の中身入れ替えて再生産しようか言ってたり 誰がこんな時代になると予想出来ただろうか

63 19/03/31(日)11:20:48 No.580225771

月へもう一度人間を送り込むのにロケットはアポロ計画の再利用て

64 19/03/31(日)11:21:05 No.580225814

中国が超音速旅客機を作ったとしてどこの国との間に飛ばすのかの問題が 使えそうなとこは太平洋の上しかなさそうだがちうごく製旅客機は今のとこFAAの認証通してないし

65 19/03/31(日)11:21:35 No.580225926

いちいち再設計するより実績あるし……

66 19/03/31(日)11:21:36 No.580225930

>月へもう一度人間を送り込むのにロケットはアポロ計画の再利用て ソ連の月ロケットも現在進行形で再利用してるしそんなもんだよ