虹裏img歴史資料館

1 19/03/28(木)22:25:24 No.579610532

えっ！そんなスピードで行っちゃう！？ な感じだ

2 19/03/28(木)22:25:52 No.579610677

イギリスの空母？

3 19/03/28(木)22:25:59 No.579610709

走れば追いつけそう

4 19/03/28(木)22:27:45 No.579611262

>走れば追いつけそう 出ようオリンピック

5 19/03/28(木)22:27:50 No.579611290

なんかこうヒュバッと飛ばす機械で一気に発進するんじゃなかったの…？

6 19/03/28(木)22:29:57 No.579611985

>なんかこうヒュバッと飛ばす機械で一気に発進するんじゃなかったの…？ カタパルトは原子炉詰まないと蒸気確保するの大変だから…

7 19/03/28(木)22:30:10 No.579612052

カタパルトで飛ばすにもそれなりのスペースと距離が要るからね なのでこうやってジャンプ台をつける

8 19/03/28(木)22:30:30 No.579612161

>なんかこうヒュバッと飛ばす機械で一気に発進するんじゃなかったの…？ カタパルトの無いところじゃこうやってスキージャンプで飛ぶのだ

9 19/03/28(木)22:32:11 No.579612736

パイロット怖くないのかな…

10 19/03/28(木)22:32:42 No.579612923

跳び箱みたいなボヨンボヨンするジャンプ台にしたらもっと短くできるんじゃない？

11 19/03/28(木)22:32:53 No.579612987

VTOL機能も併用してるのかな背中開いてるし

12 19/03/28(木)22:33:20 No.579613157

蓋取れそう

13 19/03/28(木)22:34:02 No.579613422

これはトゥルーライズごっこできないの？

14 19/03/28(木)22:35:08 No.579613787

あの蓋…昔は猫耳みたいで可愛かったなあ… su2971155.jpg

15 19/03/28(木)22:35:14 No.579613826

>なんかこうヒュバッと飛ばす機械で一気に発進するんじゃなかったの…？ それは蒸気カタパルト方式 画像のスキージャンプカタパルト方式は自前の推力だけで前進して坂道でぐいっと機首を持ちあげ揚力を一気に増して飛び上がる 蒸気カタパルト方式はある程度風の方向を気にする必要がないが当然可動部が多いので保守点検時間と費用が必要になり また生半可な圧力で動かすこともできないので必然的に原子力空母への搭載となる スキージャンプ方式はおおよそ真反対の利点と欠点 つまり合成風を必要とするため（または風が吹いていない時が望ましい場合もある）発艦の方向とタイミングが制限され 作戦の自由度が損なわれるが 通常動力空母にも搭載可能でメンテナンスも比較的楽

16 19/03/28(木)22:35:47 No.579614025

あいつ

17 19/03/28(木)22:36:03 No.579614113

今は電磁なんじゃないのか

18 19/03/28(木)22:36:09 No.579614142

蓋開けっぱじゃん！

19 19/03/28(木)22:36:40 No.579614290

>VTOL機能も併用してるのかな背中開いてるし ノズルが斜め下を向いてるからSVTOLモードだね

20 19/03/28(木)22:37:10 No.579614459

核兵器程度ならそこらへんの途上国でももう作れるのに カタパルトだけはなぜかアメリカ以外ろくに実用化できてなくて不思議だなって

21 19/03/28(木)22:37:18 No.579614493

>今は電磁なんじゃないのか まだスケールモデルの試作品しかできとらんよ

22 19/03/28(木)22:37:21 No.579614507

>これはトゥルーライズごっこできないの？ 娘とテロリストが合い挽き肉になる！

23 19/03/28(木)22:37:53 No.579614667

発艦のときは空母も全力で走ってるそうでまったくお疲れ様だ

24 19/03/28(木)22:40:12 No.579615320

http://img.2chan.net/b/res/579614782.htm

25 19/03/28(木)22:41:18 No.579615632

このスキージャンプはエリザベス？

26 19/03/28(木)22:41:40 No.579615756

スキージャンプ方式だとF35Cは運用出来ないのかな

27 19/03/28(木)22:41:59 No.579615869

VTOLってなんて読むの？ ブイトール？

28 19/03/28(木)22:42:15 No.579615944

>カタパルトだけはなぜかアメリカ以外ろくに実用化できてなくて不思議だなって イギリスもアークロイヤルに搭載してたし ソ連も独自に開発して実用に堪えるのができたけど空母が… 次期空母シトルムは電磁式カタパルトが乗るみたい

29 19/03/28(木)22:43:00 No.579616151

浮遊感与えちゃったかな？

30 19/03/28(木)22:44:10 No.579616503

>VTOLってなんて読むの？ >ブイトール？ うｎ

31 19/03/28(木)22:44:30 No.579616591

>ブイトール？ ヴィトール SVTOLを使う時はストーヴル

32 19/03/28(木)22:45:49 No.579616968

まずカタパルト発進の時点で常人じゃ耐えられないGがかかると聞く

33 19/03/28(木)22:46:36 No.579617203

航空機本体は軽量だしな メーデーで堤防から旅客機飛ばした映像には驚いた

34 19/03/28(木)22:48:02 No.579617630

死ぬな…これは！

35 19/03/28(木)22:48:36 No.579617805

これB型？

36 19/03/28(木)22:49:19 No.579618043

>まだスケールモデルの試作品しかできとらんよ もうジェラルドフォードに搭載されてるぞ むしろ同じく電動化された着艦拘束装置の方が試験が始まってからも故障が頻発して改修工事したりえらいことになってるが

37 19/03/28(木)22:49:28 No.579618093

行動がいきなりで大雑把！

38 19/03/28(木)22:50:01 No.579618262

>これB型？ VTOL機能のためのリフトファンの蓋はB型にしかないはずだから合ってると思う

39 19/03/28(木)22:50:11 No.579618331

いずもはスキージャンプにするんだっけ？

40 19/03/28(木)22:50:33 No.579618438

>SVTOLを使う時はストーヴル なんでVとTOの音が入れ替わるの？

41 19/03/28(木)22:52:14 No.579618956

カタパルトがムリならなんかこうでっかいゴムとかバネで ビヨ～ンっていけないの？

42 19/03/28(木)22:52:30 No.579619034

>>SVTOLを使う時はストーヴル >なんでVとTOの音が入れ替わるの？ 正しくはSTOVLなので書き間違いだと思うよ Short TakeOff and Vertical Landingの頭文字だから

43 19/03/28(木)22:53:07 No.579619221

>いずもはスキージャンプにするんだっけ？ その調査費用が昨日出た平成31年度の防衛関係予算に載ってるから見てって https://www.mod.go.jp/j/yosan/2019/yosan.pdf https://www.mod.go.jp/j/yosan/2019/kanren.pdf

44 19/03/28(木)22:53:20 No.579619284

>まずカタパルト発進の時点で常人じゃ耐えられないGがかかると聞く 発艦は後ろに押し付けられる力だし割と耐えやすい 加速度自体も富士急のジェットコースターよりちょい強い程度

45 19/03/28(木)22:53:49 No.579619445

>カタパルトがムリならなんかこうでっかいゴムとかバネで >ビヨ～ンっていけないの？ そいつらだって当然疲労するわけで それに最初にすごい勢いを掛けるより一定の圧力で引っ張り続ける方が発艦に対しては合ってる ワイヤーの弾性を活用するのは着艦時

46 19/03/28(木)22:54:32 No.579619640

>いずもはスキージャンプにするんだっけ？ しない 甲板を耐熱処理して格納庫をF35用に使いやすくちょっと弄るだけ

47 19/03/28(木)22:54:51 No.579619737

>カタパルトがムリならなんかこうでっかいゴムとかバネで >ビヨ～ンっていけないの？ 昔は火薬で飛ばしてたけど調整が効かないのとランチャーも飛行機も負担が大きくて

48 19/03/28(木)22:55:26 No.579619911

>いずもはスキージャンプにするんだっけ？ >http://img.2chan.net/b/res/579614782.htm

49 19/03/28(木)22:55:49 No.579620025

>>>SVTOLを使う時はストーヴル >>なんでVとTOの音が入れ替わるの？ >正しくはSTOVLなので書き間違いだと思うよ >Short TakeOff and Vertical Landingの頭文字だから そもそもSVTOLじゃなかったのか… ありがとさん

50 19/03/28(木)22:56:08 No.579620115

ヤバいGがかかるのって発艦じゃなくて着艦だっけ ワイヤー引っかけて無理矢理止めるっていう もうちょっと他にないのかよ！ってなるやつ

51 19/03/28(木)22:56:43 No.579620272

こんなちょっと坂道つけたくらいでそんな変わるの？って思ってたけど スキージャンプって効果すごいんだな

52 19/03/28(木)22:56:46 No.579620283

計算された墜落 って言い方が怖すぎるよ着艦

53 19/03/28(木)22:56:50 No.579620295

>もうちょっと他にないのかよ！ってなるやつ 了解！網！

54 19/03/28(木)22:57:55 No.579620630

発艦はともかく着艦はやりたくない 全自動できないの？

55 19/03/28(木)22:58:39 No.579620808

>正しくはSTOVLなので書き間違いだと思うよ >Short TakeOff and Vertical Landingの頭文字だから 短距離離着陸も垂直離着陸もできるよって機体だとS/VTOLてなったりする 色々な機体と表記があるからどれが正解でどれが間違いってのはあんまない

56 19/03/28(木)22:59:57 No.579621138

>全自動できないの？ F/A-18以降自動でできるが使ってると技量が落ちていざという時に自分でできなくなってしまうのでだいたいの場合切ってるという

57 19/03/28(木)23:00:05 No.579621184

進行してる船に垂直着陸とか 正気の沙汰じゃないと思う

58 19/03/28(木)23:01:48 No.579621702

全然関係ないけど昔海自が愛用していたDASHという無人ヘリ思い出した

59 19/03/28(木)23:02:33 No.579621921

>色々な機体と表記があるからどれが正解でどれが間違いってのはあんまない まずS/VTOLをすとーぶるとは読まない件について

60 19/03/28(木)23:05:07 No.579622711

>まずS/VTOLをすとーぶるとは読まない件について 件についてて… すとーぶるの読み方の話題に触れるつもりはなかった

61 19/03/28(木)23:05:40 No.579622865

>>もうちょっと他にないのかよ！ってなるやつ >了解！空中でクレーンキャッチ！

62 19/03/28(木)23:06:36 No.579623142

ぶいとる！

63 19/03/28(木)23:07:29 No.579623405

科学特捜隊のビートルは思えばそのまんま過ぎるな…

64 19/03/28(木)23:08:21 No.579623632

スキージャンプはアメリカの強襲揚陸艦みたいなタイプより最大離陸重量を増やせるってメリットがあるんだっけ

65 19/03/28(木)23:09:48 No.579624046

なんか重力制御装置でもついてんのかって飛び方するな…

66 19/03/28(木)23:10:06 No.579624123

パネキットでならこういうモデルも簡単に作れるんだけどな…

67 19/03/28(木)23:11:27 No.579624485

>F/A-18以降自動でできるが使ってると技量が落ちていざという時に自分でできなくなってしまうのでだいたいの場合切ってるという なるほど…それじゃあ仕方ない

68 19/03/28(木)23:12:13 No.579624729

>なんか重力制御装置でもついてんのかって飛び方するな… そりゃまぁその気になればホバーも出来る機体だし…

69 19/03/28(木)23:18:17 No.579626628

太平洋側の防衛がこれに託され過ぎる これなかったら詰んでる 防衛手段ゼロ